Режимы труда и отдыха и пути их совершенствования
Федеральное
государственное
высшего профессионального образования
СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ
ФИЛИАЛ
В г. ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД
кафедра
кадровой политики и управления персоналом
КУРСОВАЯ
РАБОТА
ПО КУРСУ: «Экономика
и социология труда»
НА ТЕМУ:
«Режимы труда и отдыха и пути их совершенствования
РАБОТУ ВЫПОЛНИЛ
СТУДЕНТ ГРУППЫ:
2-08 нуо
Румянцева
Т.А.
ПРЕПОДАВАТЕЛЬ:
к.эконом.н., доцент
Куракина
Л. Ю.
Великий Новгород
2011
Содержание
Введение
Совместный труд требует единства при распределении труда по времени - по часам суток, дням недели и более длительными отрезками времени.
В процессе труда работоспособность, т.е. способность человека к трудовой деятельности определенного рода, а соответственно, и функциональное состояние организма подвергаются изменениям. Поддержание работоспособности на оптимальном уровне - основная цель рационального режима труда и отдыха.
Режим труда и отдыха - это устанавливаемые для каждого вида работ порядок чередования периодов работы и отдыха и их продолжительность. Рациональный режим - такое соотношение и содержание периодов работы и отдыха, при которых высокая производительность труда сочетается с высокой и устойчивой работоспособностью человека без признаков чрезмерного утомления в течение длительного времени. Такое чередование периодов труда и отдыха соблюдается в различные отрезки времени: в течение рабочей смены, суток, недели, года в соответствии с режимом работы предприятия.
Установление
общественно необходимой
Один из основных вопросов установления рациональных режимов труда и отдыха - это выявление принципов их разработки. Таких принципов три: удовлетворение потребности производства; обеспечение наибольшей работоспособности человека; сочетание общественных и личных интересов.
Таким
образом, при выборе оптимального режима
труда и отдыха нужен комплексный
социально-экономический
В связи с этим следует отметить, что научно обоснованным режимом труда и отдыха на предприятиях является такой режим, который наилучшим образом обеспечивает одновременное сочетание повышения работоспособности и производительности труда, сохранение здоровья трудящихся, создания благоприятных условий для всестороннего развития человека.
Цель данной работы – изучение режима труда и отдыха персонала и разработка путей их совершенствования.
Задачи курсовой работы:
-
проанализировать и оценить
-
разработать пути
Объектом исследования является ЗАО «Проектстрой».
В ходе выполнения данной курсовой работы были использованы следующие методы: логический анализ, статистическое наблюдение, методы динамического сопоставления, коэффициентный метод.
Источниками информации для написания работы послужили: учебная и научная литература по исследуемой теме, нормативные источники, а также материалы финансово-хозяйственной деятельности предприятия (финансовая отчетность), Ф № П-4 «Сведения о численности, заработной плате и движении работников», Ф.1 – П «Отчет предприятия (объединения) по продукции», штатное расписание, данные табельного учета и отдела кадров.
1.Существующие режимы труда и отдыха персонала, их оценка
1.1 Месторасположение, специализация и размеры предприятия
ЗАО «Проектстрой» - это организация, занимающаяся строительством жилых домов в Великом Новгороде и его пригородах.
ЗАО «Проектстрой» было создано в октябре 2000 г. На базе переживающих тяжелые времена новгородских предприятий АО «Домостроительный комбинат» и «СУ-247». Эффективный старт и хороший темп строительства – следствие участия в создании компании флагманов новгородской промышленности: ОАО «Новгородский завод стекловолокна», завода «Спектр» и других предприятий Великого Новгорода.
Созданием
проектировочной части
Инвестиции акционеров не только в кадровые ресурсы, но и в производство обеспечивают бесперебойную работу центрального подразделения компании – завода крупнопанельного домостроения. Это позволило ЗАО «Проектстрой» перейти на производство современных трехслойных наружных стеновых панелей, состоящих из двух слоев бетона и промежуточного слоя пенополистирола. Такие панели создают гораздо большую тепло- и звукоизоляцию по сравнению с обычными керамзитобетонными панелями, ранее применявшимися в строительстве.
Деревообрабатывающее подразделение компании обеспечивает строительство окнами с тройным остеклением по новому стандарту, дверными блоками, плинтусами. Все это производится за счет собственных лесных делянок, распиловочного цеха, сушилок и непосредственно производственных цехов. Управление механизации ЗАО «Проектстрой» обеспечивает автотранспортом и строительной техникой не только все прочие подразделения компании, но и сторонних заказчиков.
Таким образом, ЗАО «Проектстрой» можно охарактеризовать как полностью самостоятельную компанию, ведущую производственный цикл по строительству домов от начала до конца своими силами без привлечения сторонних организаций.
Организационная структура управления ЗАО «Проектстрой» представлена в Приложение 1.
Основные экономические показатели, характеризующие деятельность ЗАО «Проектстрой» представлены в таблице 1.1.
Данная таблица показывает, что предприятие в течение 2008 –2010 г. работало не стабильно. Если в 2008 году был рост выпуска продукции и всех экономических показателей, то в 2009 году произошел спад производства, причиной которого послужило падение спроса на недвижимость. В 2010 году стабилизация на рынке недвижимости привела и к стабилизации экономики и на ЗАО «Проектстрой».
Рост
показателя фондоотдачи - благоприятен,
поскольку служит подтверждением повышения
эффективности использовании основных
средств.
Таблица 1.1 - Основные экономические показатели деятельности
ЗАО «Проектстрой»
| Показатель |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
Отклонение 2010г. от 2008г. | |
| абс. | отн. | ||||
| Объем реализации, тыс. руб. | 1066140 | 669358 | 1078826 | 12686 | 1,2% |
| Себестоимость продукции, тыс.руб. | 810617 | 749254 | 995714 | 185096 | 22,8% |
| Затраты на 1 руб. продукции, коп. | 89,16 | 110,95 | 92,39 | 3,23 | 3,6 |
| Среднегодовая стоимость основных средств, тыс.руб. | 192206 | 196094 | 201852 | 9645 | 5% |
| Фондоотдача, тыс.руб. | 4,7 | 3,5 | 5.3 | 0,6 | 12,7% |
| Среднесписочная численность-всего, человек | 1813 | 1850 | 1923 | 73 | 6% |
| Средняя
зарплата
1 работающего, руб. |
9397 | 8201 | 10086 | 689 | 7,3% |
| Валовая прибыль | 194480 | 31056 | 177213 | -17267 | -8,8% |
| Коммерческие расходы | 29662 | 30236 | 41563 | 11901 | 40% |
| Управленческие расходы | 72769 | 58533 | 65728 | -7041 | -9,6% |
| Прибыль от продаж | 92049 | 57713 | 69922 | -22127 | -24% |
Среднесписочная численность работников предприятия увеличилась на 4% и составляет 1923 человека. Наблюдается увеличение средней зарплаты на 1 работающего по сравнению с 2008 годом на 689 руб., а по сравнению с 2009 на 1885 руб. Снижение объёмов производства в 2009 году по сравнению с 2008 годом на 15%, повлекли за собой снижение средней заработной платы на 13%. Рост объёма производства в 2010 году не достиг объема производства по сравнению с 2008 годом всего лишь на 5%, но рост зарплаты составил 7 % по сравнению с 2008 годом. Это объясняется тем, что со второго полугодия 2010 года на предприятии была повышена заработная плата по всем категориям работающих на 15%.
Отрицательной тенденцией является снижение прибыли от продаж на 24% и увеличение коммерческих расходов на 40%. Положительной тенденцией является сокращение управленческих расходов на 9,6%.
1.2 Численность, половозрастная
и профессионально- квалификационная
структура кадров и обеспеченность ими
Эффективная работа предприятия невозможна без адекватной информации. Поэтому отдел кадров, планово-экономический отдел регулярно собирают данные, характеризующие различные аспекты состояния персонала предприятия, и проводят их детальный анализ. Часто такие данные называют статистической человеческих ресурсов. Статистика человеческих ресурсов предоставляет информацию о различных сторонах состояния рабочих кадров на предприятии – производительности, профессиональном обучении, динамике рабочей силы и др. Каждая организация использует собственные показатели, отражающие специфику её деятельности и традиции.
Проведём
анализ количественного и
Все
работники предприятия
Выделение дифференцированных групп внутри промышленных кадров связано с необходимостью определения потребностей численности работников, установления форм оплаты труда и материального стимулирования, организации подготовки и переподготовки кадров, улучшения их использования. Изучение структурных сдвигов в составе промышленного персонала позволяет выявить основные тенденции в качественном изменении кадров.
Анализ структуры промышленно-производственного
персонала на ЗАО «Проектстрой» представлен
в таблице 1.2.
Таблица 1.2 - Структура персонала ЗАО «Проектстрой»
| Категории | 2008 г., чел. | 2009 г., чел. | 2010г., чел. | Отклонение в процентах | |
| 2009 г. к 2008 г. | 2010 г. к 2009 г. | ||||
| Всего среднесписочная численность | 1813 | 1850 | 1923 | 2,0% | 3,9% |
| Промышленно-производственный персонал, всего: | 1750 | 1793 | 1865 | 2,5% | 4,0% |
| в том числе: | |||||
| рабочие | 1523 | 1555 | 1622 | 2,1% | 4,3% |
| ИТР: | 227 | 238 | 243 | 4,8% | 2,1% |
| из них: | |||||
| руководители | 84 | 87 | 91 | 3,6% | 4,6% |
| специалисты | 105 | 107 | 109 | 1,9% | 1,9% |
| служащие | 38 | 44 | 43 | 15,8% | -2,3% |
Из таблицы 1.2. видно, что наблюдается рост численности ППП с 2008г. по 2010г.: на 2,5% в 2009 г. и на 4,0% в 2010г. в отношении к 2009г. Численность рабочих выросла в 2009г. на 2,1% в отношении к 2008 г. и в 2010г. на 4,3% в отношении 2009г. Также наблюдается рост численности ИТР на 4,8% в 2009г. и на 2,1% в 2010г. в отношении прошлых лет.
В
процессе анализа необходимо изучить
изменение структуры ППП. Ее изменение
проиллюстрировано данными таблицы 1.3.
Таблица 1.3 - Изменение структуры промышленно-производственного
персонала
| Категории |
2008 г. |
2009 г. | 2010 г. | Изменение 2010г. к 2008г. | ||||
| коли-чество,
чел. |
удель-ный
вес,% |
коли-чество,
чел. |
удель-ный
вес,% |
коли-чество,
чел. |
удель-ный
вес,% |
коли-чество,
чел. |
удель-ного
веса,% | |
| Промышленно-производственный персонал | 1750 | 100,0 | 1793 | 100 | 1865 | 100 | 115 | - |
| в том числе: | ||||||||
| Рабочие: | 1523 | 87,0 | 1555 | 86,7 | 1622 | 87,0 | 99 | - |
| из них основные | 1081 | 61,8 | 1127 | 62,8 | 1168 | 72,0 | 87 | 10,2 |
| Вспомога-тельные | 442 | 25,2 | 428 | 23,9 | 454 | 15,0 | 12 | -10,2 |
| ИТР: | 227 | 13,0 | 238 | 13,3 | 243 | 13,0 | 16 | - |
| из них: | ||||||||
| руководители | 84 | 4,8 | 87 | 4,9 | 91 | 4,9 | 7 | 0,1 |
| специалисты | 105 | 6,0 | 107 | 6,0 | 109 | 5,8 | 4 | -0,2 |
| служащие | 38 | 2,2 | 44 | 2,5 | 43 | 2,3 | 5 | 0,1 |
Как
видно из данных таблицы 1.3 в отчетном
году (2010 год) численность промышленно-
Из данных аналитической таблицы 1.3 видно, что в ЗАО «Проектстрой» удельный вес рабочих составляет 87%, а удельный вес ИТР – 13%. В целом за анализируемый период структура ППП не изменилась.
По
характеру участия в
В
процессе анализа изучается соотношение
между основными и
На данном предприятии численность вспомогательных рабочих в 2010 году по сравнению с 2008 годом увеличилась на 12 человек, а ее удельный вес в общей численности основных и вспомогательных рабочих снизился с 25,2% до 15,0%.
Сокращение
численности вспомогательных
Для оценки соответствия квалификации рабочих сложности выполняемых работ по участку, цеху и предприятию сравниваются средние тарифные разряды работ и рабочих, которые определяются отношениями:
где: Тр - тарифный разряд; КР - количество (численность) рабочих; VPi - объем работ каждого вида.
Данные
для анализа соответствия квалификации
рабочих сложности выполняемых работ
по предприятию приведены в таблице 1.4.
Таблица 1.4 - Квалификационный состав рабочих
| Разряд
рабочих |
Тарифный
коэффициент |
Число рабочих | Отклонение 2010г. от 2008г. | |||
| 2008г. | 2009 г. | 2010 г. | "+", "-" | в % | ||
| 2 | 1,1 | 295 | 293 | 289 | -6 | -2,0% |
| 3 | 1,22 | 466 | 462 | 458 | -8 | -1,7% |
| 4 | 1,36 | 427 | 454 | 508 | 81 | 19,0% |
| 5 | 1,56 | 230 | 238 | 262 | 32 | 13,9% |
| вне разряда | 105 | 108 | 105 | - | - | |
| Итого | 1523 | 1555 | 1622 | 99 | 6,5% | |
Из данных таблицы 1.4 видно, что структура рабочих в 2010 году отличается от структуры рабочих в 2008 году. Численность рабочих низших разрядов (II - III) в 2010 году ниже, чем в 2008 году, а высших (IV-VI) - выше. Изменение структуры рабочих обусловливает необходимость изучения их квалификационного уровня. Квалификационный уровень рабочих определяется на основе сопоставления, например, среднего тарифного коэффициента в 2010 году со средним тарифным коэффициентом в 2008 году, для чего устанавливается:
1) тарифный коэффициент (средний разряд работ) в 2008 году:
2) тарифный коэффициент в 2010 году:
Как видно из расчетов, средний тарифный коэффициент в 2010 году выше, чем в 2008 году на 0,01. Это говорит о том, что квалификационный уровень в 2010 году выше квалификационного уровня (среднего разряда работ) в 2008 году, что, безусловно, повышает эффективность работы.
Показатели обеспеченности предприятия работниками еще не характеризуют степень их использования и, естественно, не могут являться факторами, непосредственно влияющими на объем выпускаемой продукции. Выпуск продукции зависит не столько от численности работающих, сколько от количества затраченного на производство труда, определяемого количеством рабочего времени, от эффективности общественного труда, его производительности. Поэтому необходимо изучить эффективность использования рабочего времени трудового коллектива предприятия.
Квалифицированный уровень рабочих кадров во многом зависит от их возраста и образования. Поэтому в процессе количественного анализа состава рабочих кадров рассмотрим изменение в составе рабочих кадров по возрасту и образованию. Представим возрастную структуру ЗАО «Проектстрой» путём группировки (Таблица 1.5).
Из данных таблицы 1.5 видно, что на предприятии наибольшая процентная доля приходится в возрасте от 40 до 49 лет, и она продолжает увеличиваться за счёт сокращения доли группы 25-29 летних рабочих кадров. Незначительно, но уменьшается доля группы 30-39 летних рабочих. В дальнейшем это может отрицательно сказаться на эффективности работы предприятия, так как 30-39 летние рабочие – это люди с высокой степенью квалификации и с продолжительным стажем и опытом работы.
Таблица
1.5 - Возрастная структура рабочих кадров
| Возраст, лет | 2008 г. | 2009 г. | 2010 г. |
| От 16 до 24 | 6,9 | 7,4 | 7,8 |
| 25-29 | 9,2 | 9,4 | 8,3 |
| 30-39 | 31,1 | 31,6 | 28,6 |
| 40-49 | 34,8 | 35,5 | 35,4 |
| 50-54 | 5,9 | 5,9 | 8,9 |
| 55 и старше | 12,1 | 10,2 | 11,0 |