СОДЕРЖАНИЕ 
 

Введение………………………………………………………………………...3

ГЛАВА I. Экспертиза установления целого по частям……………………...6

1. Общие понятия экспертизы целого по частям…………………………..6
2. Объекты, их признаки и вопросы экспертизы целого по частям……………..

ГЛАВА II. Методика установления целого по частям……………………

2.1 Общая методика исследования целого по частям…………………….

2.2 Установление целого по частям составных объектов……………………9

2.3 Особенности исследование частей бумажных изделий………………..

2.4 Особенности исследования частей предметов,

изготовленных из дерева……………………………………………………..

2.5 Особенности исследование частей стеклянных изделий………………

ГЛАВА III. Результаты экспертного исследования и их оформление……

Заключение………………………………………………………………….…24

Список  литературы…………………………………………………………....25

    ВВЕДЕНИЕ

    Вопросам  исследования посвящено множество  работ. Например, такие авторы как  Грановский Г.Л., Майлис Н.П., Митричев В.С. В основном материал, изложенный в  учебной литературе, носит общий  характер, а в многочисленных монографиях по данной тематике рассмотрены более узкие вопросы проблемы. Однако требуется учет современных условий при исследовании проблематики обозначенной темы.

    Необходимость в проведении исследований, направленных на установление целого по частям, в экспертной практике возникает достаточно часто. При подготовке к совершению преступления, непосредственно при его совершении либо при сокрытии следов преступления нередко происходит разделение на части тех или иных объектов. Это могут быть объекты преступного посягательства, орудия совершения преступления, вещи и одежда преступника или потерпевшего, всевозможные преграды и т.п., причем разделение их происходит как преднамеренно, так и случайно, с помощью инструментов или без них.

    При расследовании уголовных дел нередко возникает необходимость в криминалистическом исследовании отдельных частей какого-либо предмета, являющегося вещественным доказательством.

    Актуальность  настоящей работы обусловлена, с  одной стороны, большим интересом  к теме «Установления целого по частям» в современной науке, с другой стороны, ее недостаточной разработанностью. Рассмотрение вопросов связанных с данной тематикой носит как теоретическую, так и практическую значимость. При расследовании многих преступлений, например краж со взломом, автодорожных происшествий, спекуляции, преступлений, совершаемых с применением огнестрельного оружия, хищений социалистической собственности, исследование частей предметов с целью установления того, не составляли ли ранее они одно целое, приобретает важное доказательственное значение по делу.

    Целями  исследования являются:

• изучение темы «Исследование целого по частям»;
• правильный выбор методик при проведении экспертного исследования целого по частям;

        Задачами исследования являются:

• разработка трасологической классификации объектов экспертизы целого по частям, их признаков и свойств.
• Изучение методики экспертного исследования целого по его частям.

           Работа имеет традиционную структуру  и включает в себя введение, основную часть, состоящую из 3 глав, заключение и библиографический список. Во введении обоснована актуальность выбора темы, поставлены цель и задачи исследования, охарактеризованы методы исследования и источники информации. 
      Источниками информации для написания работы по теме «Методика проведения трасологической экспертизы целого по частям. Оформление результатов исследования» послужили базовая учебная литература, фундаментальные теоретические труды современных криминалистов в рассматриваемой области, результаты практических исследований видных отечественных и зарубежных авторов, статьи и обзоры в специализированных и периодических изданиях, посвященных тематике «Исследование целого объекта по его частям», справочная литература, прочие актуальные источники информации. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ГЛАВА I. Экспертиза установления целого по частям

1. Общие понятия экспертизы целого по частям.

    Установление  целого по частям является достаточно частым экспертным исследованием. При  подготовке к преступлению, совершая его или при сокрытии следов преступления происходит разделение тех или иных объектов на части.

    Предметы, которые могут оказаться разделенными, весьма многообразны. Ими могут быть объекты преступного посягательства, орудия совершения преступления, вещи, одежда преступника или потерпевшего, всевозможные преграды и т. п. Разделение может произойти преднамеренно или случайно, с помощью инструмента или без него.¹

    Понятие ''целое'' не однозначно. Целым может  быть какой-либо монолитный предмет (кирпич, лист бумаги ...) и только часть его, если она в свою очередь расчленена на элементы (фрагмент фарного рассеивателя). Наконец, под целым понимается составной предмет, состоящий из нескольких монолитных предметов, а также комплектный предмет, состоящий из нескольких составных и монолитных элементов.

      Целое может быть разделено на две части и более, при этом одна из них или несколько остается на месте происшествия, а остальные обнаруживаются у преступника, потерпевшего или в местах, непосредственно не связанных с происшествием. Линия разделения между частями объекта в зависимости от способа и особенностей механизма разделения, материала объекта и т.д. в одних случаях четкая, в других — деформированная, а иногда и вовсе отсутствует.

    Отсутствие  общей линии разделения в одних  случаях можно объяснить разрушением  в процессе расчленения объекта ее краев (например, участки, примыкающие к краям, выкрашиваются), в других — утерей промежуточного звена, а в третьих — целенаправленными действиями преступника для сокрытия следов преступления.

    В судебной экспертизе различают 3 вида «целых»: однородные (монолитные) предметы (например, фарное стекло, свинцовая пломба или клинок ножа); составные предметы, т.е. состоящие из соединенных между собой деталей (например, замок, автомобиль), каждая из которых, в свою очередь, представляет собой однородное целое, и, наконец, комплектное целое — совокупность однородных либо составных предметов, объединенных не по принципу физического соединения (единства), а фактом совместного использования или хранения

    Одним из важнейших моментов трасологической экспертизы по установлению целого по частям является уяснение механизма разделения (расчленения) целого по следам расчленения и отделения. ²

    Расчленение сопровождается разделением целого на части и формированием следов, особенности которых обусловливаются действием внутренних сил. Целостность каждого твердого тела сохраняется благодаря действию внутренних сил молекулярного сцепления, оказывающих сопротивление внешнему воздействию (например, давлению руки на стекло). При воздействии внешней силы происходит смещение частиц тела относительно друг друга, изменяется расстояние между ними, но направление смещения и другие особенности, определяющие форму и строение плоскости расчленения (т.е. следов расчленения), зависят не от внешних, а от внутренних сил, оказывающих сопротивление разъединению частиц. От них зависит и тот предел прочности, за которым начинается отчленение.

    Расчленение происходит тогда, когда точка приложения внешней силы находится на определенном расстоянии от места возникновения (начала) линии расчленения (разрыв дверной цепочки под действием растяжения) либо непосредственно в том месте, где появляется указанная линия (разлом фарного стекла в месте удара). Все случаи расчленения объединяет то, что признаки плоскости расчленения непосредственно зависят не от объекта и силы, вызвавших расчленение, а от внутренних сил, определяемых, в частности, особенностями строения и размещения волокон и других частиц целого. На плоскостях расчленения частей не остается никаких признаков (трасс, вмятин, наслоений вещества следа) объектов, вызвавших их расчленение. Неровности и другие детали плоскости расчленения — отображения структуры плоскости, оставшейся на другой отделившейся части. Таким образом, если искать «следообразующий» объект, нужно иметь в виду, что следам на каждой плоскости будет соответствовать плоскость другой части расчлененного объекта.

    В процессе отделения происходит отчленение от одного объекта его части другим объектом, который внедряется в толщу первого. При этом механизм образования признаков на каждой плоскости разделения отличается от характера возникновения признаков при расчленении.

    В особенностях рельефа каждой плоскости  отображаются признаки объекта, который  вызвал отделение (например, рельеф лезвия топора). И механизм самого процесса воздействия этого орудия (изменение направления движения топора)

    При отделении следы имеют линейное отображение, а при  расчленении  оно всегда точечное. По наличию  следов скольжения на плоскостях можно  дифференцировать какой был процесс: отделение или расчленение.³  

1.2 Объекты,их признаки  и вопросы экспертизы  целого по частям.

    Вопросы, решаемые при установлении целого по частям:

         1. Частью какого предмета является  данный объект?

         2. Составляли ли данные объекты  ранее одно целое?

         З. Каким способом разделены части предмета?

         4. Не разделялся ли объект на  части конкретным предметом?

      При назначении экспертизы представляют  следующее:

         - непосредственно объекты исследования;  при невозможности выполнения  этого  требования  можно направлять модели,  полученные с этих объектов (фотоснимки, слепки, дактопленки);

         - протоколы осмотра, схемы, фотоснимки места происшествия (материалы уголовного дела);

         - образцы для сравнительного  исследования; в каждом конкретном случае они могут быть уточнены экспертом.

         Вещественные доказательства  должны  быть упакованы и снабжены

соответствующими  сопроводительными надписями.

    Отождествляемым (идентифицируемым) объектом в исследовании целого по частям является предмет в том состоянии, в котором он находился до разрушения. Отождествляющими же объектами служат его части с присущими им идентификационными признаками. В экспертной практике встречается понятие:

    а) суммативные предметы (песок, жидкость), единство частей которых в процессе трасологического исследования установить практически невозможно.

      б) целостные - относительно твердые тела.

    Идентификационные признаки должны отвечать основным требованиям:

    а) однородности,

    б) однопричинности возникновения,

    в) одномоментности.

    Установить  экспертным путем принадлежность частей единому целому удается благодаря тому, что у частей расчлененного предмета сохраняются взаимосвязывающие признаки, которые подразделяются как и во всех видах трасологических экспертиз на общие и частные, т.е. характеризующие объект в целом, так и его особенности.

    Кроме того, идентификационные признаки делятся  на 2 группы:

    1. возникшие до разделения,

    2. признаки, возникшие в момент  и вследствие разделения.

    Во  вторую группу входят признаки, характеризующие  линию разделения, а все остальные - принадлежат к первой группе.

    В первую группу признаков входят:

    а) формы и размеры предмета,

    б) особенности материала,

    в) структура поверхности,

    г) следы от предметов при изготовлении объекта,

    д) признаки, возникшие при хранении и эксплуатации объекта,

    е) особенности внутренней структуры  материала объекта,

    ж) признаки, образованные при взаимодействии частей между собой (для составного и комплектного целого).

    Во  вторую группу признаков входят: трассы, возникшие от воздействия предмета. ⁴

         Следы обработки следует отличать от других следов, образующихся на поверхности объектов в процессе их изготовления, так как их идентификационная значимость во многом зависит от причины образования следов.

    Из  числа наиболее часто обнаруживаемых на поверхности объектов следов, имеющих групповое идентификационное значение, следует в первую очередь назвать следы пресс-форм (например, следы обработки пресс-форм на ободках рассеивателей фар) и следы волочения через фильеру на проволоке.

      В следах эксплуатации и хранения (в виде ржавчины, различных загрязнений, складок, трасс, царапин и т.д.) также содержится полезная информация о «среде обитания» исследуемого объекта (его части), например о возможности его соприкосновения с упаковочным материалом и утраты при этом тех или иных следов.⁵ 
 
 
 

ГЛАВА II. Методика установления целого по частям

    2.1 Общая методика исследования целого по частям.

    На  предварительном исследовании при  выяснении вопросов поставленных перед  экспертом нужно иметь ввиду: не составляли ли ранее части одно целое? Если объекты несоизмеримы (например, кузов грузового а/м и отколовшийся от него небольшой кусочек древесины, без которого кузов не перестал быть целым в обыденном толковании этого слова) - формулировку целесообразно подчинить другой схеме: не отделена ли такая-то (меньшая) часть от такого-то объекта (большей его части). При ознакомлении с объектами экспертизы учитывается их однородность и в случае если они не однородны вопрос перед экспертом может быть корректирован (не крепилась ли планка с помощью шурупов к спинке сиденья). Эксперт определяет способ (механизм) разделения предмета на части и те изменения, которые произошли или могли произойти с исследуемыми частями до поступления их на экспертизу. В некоторых случаях эксперт может затребовать дополнительные материалы (такой же объект в собранном виде). Должен выяснить не нужны ли комплексные знания (биология, химия). Устанавливает соответствует ли перечень объектов поступивших на исследование. Заканчивается предварительное исследование фотосъемкой общего вида. ⁶

Стадия  детального исследования.

    Особенностью  является то, что во всех случаях  проводится раздельное и сравнительное  исследование. При исследовании эксперту нужно знать источник и технологию изготовления изделия. На стадии могут  быть использованы объекты криминалистических коллекций, затребованы дополнительные предметы другого целого в качестве образца, для того чтобы установить могла ли быть вообще общая линия разделения. Выясняется механизм образования отделения данных объектов. Когда большое количество объектов целесообразно использовать таблицу для их описания.

    При сравнительном исследовании применяются  те же способы, которые используются и в других видах трасологических  экспертиз:

    а) сопоставление признаков

    б) размерных характеристик и путем  совмещения.

    В зависимости от типа целого и признаков, используемых для его отождествления, различают три условия, определяющих методику экспертизы:

    - наличие общей линии разделения  частей;

    - отсутствие общей линии разделения  частей;

    - установление принадлежности детали (составной части) комплектному целому.

    Оценка  результатов исследования не вызывает затруднений, если какие-либо две части  предмета помимо совпадающих признаков  имеют и общую линию разделения. Исследование начинают с определения  однородности материала представленных частей и способа разделения. Затем проводится сравнительное исследование линий разделения, их совмещение. При этом должны совпасть даже мелкие особенности линий, то есть выступы на краю одной части должны соответствовать по форме и размерам углублениям на краю другой части. Полное совпадение свидетельствует о том, что исследуемые части ранее составляли единое целое. Исключения бывают, когда линия разреза оказывается прямой, без выраженных особенностей, или разрез выполнен в типовых производственных условиях, например при одновременном раскрое нескольких слоев ткани по одной выкройке, вырубке деталей обуви специальным резаком. В подобных ситуациях наибольшую ценность для вывода приобретают не линия разреза, а другие признаки, которые были присущи целому объекту и сохранились в определенной взаимосвязи у его частей. Оценка осложняется, когда сравниваемые части предмета при совпадении их групповых признаков не имеют единой совмещающейся линии разделения. Такой результат может быть обусловлен одной из трех причин:

    - исследуемые части относятся  к разным предметам одного  и того же вида;

    - эти части составляли ранее  одно целое, но после расчленения  их края претерпели некоторые  изменения и потому не совмещаются;

    - две  части, возникшие при разделении предмета, не совмещаются, поскольку между ними недостает какой-то третьей части.⁷

   При отсутствии общей линии разделения эксперту необходимо попытаться обнаружить и использовать для идентификации следы, находящиеся на поверхности объектов. К ним относятся следы обработки изделий, их эксплуатации, хранения, следы расчленяющего орудия, маркировочные обозначения и т.п. Возможность использования данных следов для идентификации целого обуславливается их протяженностью и ориентацией относительно линий разделения. Сравнительное исследование проводится путем совмещения следов, находящихся на разных частях. Для обоснования вывода о взаимной принадлежности частей необходимо совпадение следов и признаков в них по форме, размерам, расположению.

    Исследуемые части не могли составлять единого целого, если после того, как они соединены и ориентированы по одинаковым для них обеих особенностям (внутренней структуре, рельефу поверхности, расположению текста и др.), их суммарные размеры или конфигурация выходят за пределы соответствующих габаритов целого предмета данного вида. В этих условиях вывод показывает, что исследуемые части относятся к разным предметам одного и того же типа (вида).

    Вывод о том, что части, не совмещающиеся  по линии (плоскости) разделения, ранее  составляли одно целое, может быть сделан только при совпадении у них индивидуальной совокупности тех признаков, которые имелись у объекта до его расчленения и сохранились на каждой из исследуемых частей. Это признаки, наблюдаемые в зоне расчленения - как на поверхности предмета, так и в структуре его материала. Не совпадая полностью при сопоставлении и соединении (совмещении), они тем не менее как бы продолжают друг друга. Убедительность и наглядность такого совмещения зависят от характера указанных особенностей и от величины участка, который должен был бы находиться между сопоставляемыми частями. ⁸

    Если  исследуемые части относятся к одному и тому же типу (виду) предметов, но результаты сравнения не дают оснований ни для отрицательного, ни для положительного вывода о принадлежности этих частей единому целому, эксперт делает мотивированный вывод о невозможности решить поставленный перед ним вопрос.

    Принадлежность  составных частей единому предмету устанавливается, когда в зоне соединения совпадают взаимосвязанные по происхождению  и индивидуальные по качеству следы  и иные особенности. Они бывают как  в плоскости контакта, так и на поверхностях исследуемых частей. При отсутствии этих данных речь может идти только об одинаковом типе (виде) предмета, частями которого являются исследуемые объекты. Например, исследуемые детали универсальны и встречаются у различных по типу объектов.⁹ 

    Если  криминалистическое исследование, основанное на применении методов следоведческой экспертизы, не привело к убедительным результатам из-за отсутствия у исследуемых  объектов связывающих их внешних  признаков, части раздельных предметов  могут быть подвергнуты физическим, химическим, биологическим и иным специальным исследованиям. Посредством выявления химического состава, внутренней структуры, других признаков и свойств исследуемых частей предмета принадлежность их единому целому устанавливается и при отсутствии у них общей линии разделения. Такие исследования могут быть как самостоятельными, так и комплексными, с участием эксперта- криминалиста.¹⁰

    2.2 Установление целого по частям составных объектов

    При идентификации составных(сложных) объектов учитываются границы их скрепления, способы соединения частей, следы трения, загрязнения, совместной эксплуатации и другие. В каждом конкретном случае выявляются те или иные признаки, позволяющие проводить отождествление.

      К наиболее часто встречающимся в экспертной практике относятся части швейных изделий, в которых большой идентификационной значимостью обладают ручные швы; части деревянных и иных составных целых, скрепленных гвоздями; листы книг и других брошюрных изделий.  Идентификационное значение указанных объектов достаточно высоко, так как при соединении их, совместно хранении и эксплуатации образуется характерный комплекс интегративных признаков.

      В результате разъединения склеенных  частей составных(сложных) целых  на обеих поверхностях образуются участки с большим или меньшим количеством материала (частичек) противоположного объекта.

    По  этим участкам может быть успешно  проведено установление целого по частям.¹¹  

3. Особенности исследование частей бумажных изделий

    Бумага  как объект следоведческой экспертизы чаще всего поступает на исследование в виде частей разорванного или разрезанного листа. В числе объектов экспертизы могут встретиться: листок, вырванный из записной книжки или оставшаяся в ней часть листка; обрывки газеты; клочки тетрадных либо книжных листов, использованных в качестве пыжей в охотничьих патронах и т.д. Принадлежность таких частей единому целому определяют путем их сравнения и непосредственного совмещения. К основным признакам, которые принимаются во внимание при раздельном и сравнительном исследованиях, относятся:

- типовые  свойства бумаги - ее цвет, оттенок,  толщина, наличие или отсутствие  проклейки и глянца; бумага специального  назначения может обладать и  иными свойствами;

- линовка,  оттиски типографских форм, цвет  и рисунок фоновой сетки;

- типографский, машинописный и рукописный тексты, рисунки; при необходимости тексты  на различных частях бумаги  сравниваются по типу шрифта, идентификационным признакам письма, почерка и др.;

- внутренняя  структура бумаги, наблюдаемая при  рассмотрении на просвет (водяные знаки, неравномерная плотность и др.);

- складки,  потертости, загрязнения и иные  особенности, возникшие в процессе  использования бумаги; невидимые  при обычных условиях пятна  обнаруживаются в ультрафиолетовых  лучах.

    В частях печатной продукции анализируются, кроме того содержание текста, язык и стиль изложения, чтобы определить, к какой книге, журналу или газете они относятся. С той же целью принимаются во внимание и сведения об обстоятельствах расследуемого события. Отыскав затем такое издание, эксперт значительно упростит процесс локализации исследуемых объектов, установив соответствующие страницы. При этом возможны разные типичные ситуации.

    1.Исследуемые  части листа печатной продукции  при сопоставлении с конкретным  изданием в определенном его месте полностью совпадают с ним по тексту и совмещаются по линии разрыва (разреза) бумаги. Вывод очевиден не только в том отношении, что данные части ранее составляли одно целое, но и в смысле конкретизации целого, поскольку известны название печатного издания и номера его страниц.

    2.Текст  двух или более частей разорванного  листа по содержанию совпадает  с текстом страницы издания,  но сами обрывки при совмещении  текста не соприкасаются и  находятся на некотором расстоянии  друг от друга. При таких результатах удается установить только название издания, частями одного из экземпляров которого являются исследуемые обрывки. Эти части могли принадлежать и сопоставлявшемуся с ними экземпляру, но достаточного основания для категорического утверждения у эксперта нет, если отсутствуют дополнительные связующие признаки (надписи, складки, загрязнения и др.)