Роль информации в рыночной экономике

Кафедра Экономики 

КУРСОВАЯ  РАБОТА 

По дисциплине: «Микроэкономика»

На тему: «Роль информации в рыночной экономике» 
 

Выполнил:

Студент

Очной формы обучения,

Специальности  

Руководитель: 
 
 
 
 
 
 

2011 г.

Содержание:

Введение……………………………………………………………………3

Глава I. Информация как экономическая категория …………………….5

1. Экономическая сущность информации……………….………..5
2. Виды информационного ресурса…………………………………………….10

Глава II. Влияние информационного ресурса на принятие решений на

рынке, в реальных условиях………………………………………….……13

      2.1 Модель негативного отбора, рынок поддержанных

автомобилей……………………………………………………………...…13

      2.2 Проблема принципала-агента способы  её решения……….......18

Заключение………………………………………………………………….26

Список литературы…………………………………………………………28 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

     Тема  работы  актуальна, потому  что  в современных условиях мирового социально-экономического развития, особенно важной областью стало информационное обеспечение процесса управления, которое  состоит в сборе и переработке  информации, необходимой для принятия обоснованных управленческих решений.

     Степень разработанности проблемы. Роль информации как общенаучная категория исследуется в различных науках, как общественных, так и естественных и технических. Лишь относительно недавно информация заняла заметное место в экономических концепциях и теориях, в которых нашли развитие, в частности, отдельные положения теории информации, кибернетики и некоторых других областей знаний.

     Жизнь не стоит на месте. Каждый день приходится принимать новые решения. Важным условием принятия рациональных решений является информация. Однако, как и все экономические блага информация, как правило, ограничена.

     Настоящее время - это период, характеризующийся  небывалым ростом объема информационных потоков. Наибольший рост объема информации наблюдается в промышленности, торговле, финансово-банковской и образовательной  сфере.

       Информация является решающим фактором, определяющим развитие технологии и ресурсов в целом. В последние десятилетия мир переживает переход от "индустриального общества" к "обществу информационному".

     К началу двадцатого века развитие отраслей промышленности, производящих средства переработки, хранения и передачи информации значительно расширило масштабы и повысило эффективность использования  различных видов информации как  ресурса в производственном процессе. Однако до последнего времени оценить  значение и определить степень участия  информационного ресурса в этом процессе было весьма сложно. Только в  условиях современного этапа развития НТП, когда информационный ресурс стал занимать исключительное место в организации и функционировании национальных хозяйств, становится очевидной необходимость и возможность всестороннего научного исследования его экономической роли.

     Целью исследования является определение роли информации в рыночной экономике. Достижение цели работы обусловило постановку и решение следующих взаимосвязанных задач:

• выявить экономическую сущность информации;
• охарактеризовать виды экономического ресурса;
• изучить  модель негативного отбора на рынке поддержанных автомобилей;
• исследовать проблему принципала-агента и выявить способы её решения.

Глава I. Информация как экономическая категория.

1.1 Экономическая сущность  информации

     Информатизация  экономики - превращение информации в экономический ресурс первостепенного  значения. Термин информация означает сведения об объектах и явлениях окружающей среды, их параметрах, свойствах и состоянии, которые уменьшают имеющуюся о них степень неопределенности, неполноты знаний. Экономическая сущность информации неотделима от процесса информирования, поэтому необходимо рассматривать источник информации и потребителей информации. Роль потребителей информации с экономической точки зрения очерчивается в следующем определении: «информация - новые сведения, принятые, понятые и оцененные конечным потребителем как полезные, представляющие экономическую ценность. Экономическая информация выступает одновременно как: предмет (первично-необработанные данные), средство (совокупность знаний, приемов, средств для переработки информации), результат труда (информация, которая обладает потребительскими свойствами).

     В информационных экономических отношениях по своей природе информация является коллективным продуктом. Она обостряется противоречием между общественным характером производства и капиталистической формой присвоения. В связи с важной ролью, которую играет информация в современном мире, все более острой становится проблема доступа к ее источникам и общественных форм обслуживания.

     В качестве товара информация не может  отчуждаться подобно материальной продукции. Ее купля-продажа имеет  условное значение. Переходя к покупателю, она остается и у продавца. Она  не исчезает в процессе потребления. Государство само является одним  из крупнейших потребителей компьютерной техники, производителем, потребителем и накопителем информации.

     При работе с информацией всегда имеется  ее источник и потребитель (получатель): 

     Рис. 1. Передача сообщения от источника  к получателю. 

     Сообщение от источника к получателю передается посредством какой-нибудь среды, являющейся в таком случае «каналом связи».

     Характеристики  экономической информации: объем информации, целостность информации, цикличность, удельный вес значений.

     Свойства  экономической информации: 

1. ценность и полезность экономической информации характеризуется стоимостью, трудоемкостью, доступностью, истинностью и релевантностью;
2. полнота экономической информации может быть: достаточной, недостаточной, избыточной;
3. независимость содержания от форм предоставления.

     Классификация информации:

     1. По значению в  процессе управления:

     - управляющая (состоит из доводимой  до сведения исполнителей информации  в форме прямых приказов, плановых  заданий либо в форме экономических  и моральных стимулов);

     - осведомляющая (воплощена в отчетных  показателях, выполняет в экономической  системе функцию обратной связи:  сведения о результатах выполнения  решения и состояния управленческого  объекта).

     2. По содержанию:

• - по фазам и процессам производства: информация о рынке, информация о производстве;
• - по отображенным структурным единицам: по отраслям, по экономическим районам, по отдельным предприятиям.

     3. По возможности  использования ценности  информация для  принятия решения:

• - полезная;
• - ложная;
• - избыточная.

     4. По степени обработки  и месту в информационном  процессе:

• - первичная;
• - производная.

     5. По постоянности: 

• - постоянная;
• - условно-постоянная;
• - переменная.

Классификацию экономической информации можно  обобщить в виде схемы: 

     Схема 1. Классификация экономической информации 
 
 
 
 

     Недостатки  информации:

• не все сведения несут информационную нагрузку;
• многократное дублирование данных;
• аналогичные данные не сопоставимы;
• терминология экономической информации не унифицирована.

     Таким образом, экономическая сущность информации состоит в том, что она одновременно является и предметом, и средством, и результатом труда. Так же сущность экономической информации включает в себя процесс информирования, а  ее ценность и полезность характеризуется  стоимостью, трудоемкостью, истинностью. Наряду с этим, экономическая информация имеет свои недостатки, такие как: многократное дублирование данных, не все сведения несут информационную нагрузку.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. Виды  информационного  ресурса

     Согласно  строгим принципам микроэкономики, блага различного качества - это  различные блага, и продаются  они на различных рынках.

     Однако  существуют ситуации, когда качество приобретаемого блага покупатель в  момент совершения покупки не в состоянии  оценить. В строгом смысле это  означает, что покупатель не ведает, что именно он покупает. т.е., возникает информационная асимметрия - это неравномерное распределение информации о товаре между сторонами сделки. Обычно продавец знает о товаре больше, чем покупатель, хотя бывает и обратная ситуация.

       Для преодоления данной ситуации  продавцы подают покупателям своего рода сигналы, выражающие информацию о качестве товаров - рыночные сигналы.

       Рыночные сигналы - это механизм, позволяющий продавцам и покупателям преодолевать информационную асимметрию.

     Например, реклама не может служить рыночным сигналом, так как она не эффективна. Она не дает возможности идентифицировать товары низкого и высокого качества и, следовательно, не способна уменьшить  степень ассиметричности информации. Однако рыночным сигналом может быть, например, внешний вид изделия, дипломы  и сертификаты на рынке труда.

     Источником  информации о товаре для покупателя, может служить  бренд - комплекс информации о компании, продукте или услуге; популярная, легкоузнаваемая и юридически защищённая символика какого-либо производителя или продукта. Закрепление определенного эмоционального, интуитивного образа в сознании потребителя превращает товар, с которым этот образ неразрывно связан, в бренд.

     Выполняя  функцию рыночного сигнала, бренд  является одним из важнейших институтов современной рыночной экономики, выгоды от использования, которого имеют многосторонний характер.

     С точки зрения потребителя, положительная  роль бренда заключается в том, что  он, указывая на конкретные потребительские  свойства товаров и услуг, существенно  упрощает процесс их выбора. Однажды  попробовав и запомнив марку понравившейся  продукции, потребитель имеет возможность  не прибегать в дальнейшем к сложной  и запутанной процедуре поиска. Упрощение  процедуры поиска позволяет потребителю  экономить денежные средства и время. Кроме того, необходимость поддерживать репутацию бренда со стороны производителя  гарантирует потребителю надлежащий контроль качества продукции.

     С точки зрения производителя, бренд  является объектом дифференциации продукции, позволяющим выделить продукт предприятия  среди товаров-субститутов. Предприятие, дифференцируя свою продукцию, получает определенные полномочия, а следовательно, и возможность использования  эффективных стратегических и маркетинговых  инструментов, проведения гибкой ценовой  и рекламной политики. Многочисленные исследования показывают, что товары и услуги, продаваемые под известными брендами, стоят значительно дороже немаркированных аналогов. Таким  образом, установление прочных отношений  между брендом и потребителем – процесс вполне естественный и  закономерный.

     Так же можно сказать, что к видам  информационных ресурсов  можно  отнести как торговую цену (цена, уплачиваемая оптовику или производителю за товары розничным торговцем. Обычно это рекомендованная розничная цена минус торговая скидка (trade discount))., так и ценовые сигналы.

     На  основе ценовых сигналов используют ценовой механизм. Его эффективность зависит от количества участников рыночной системы и уровня их свободы в принятии решений. Главная проблема общественного хозяйства — «что, сколько, как и для кого производить» — в рыночной системе решается с помощью ценовых сигналов. Ресурсы направляются в те отрасли, продукция которых при определенном уровне цен имеет большой спрос и дает прибыль производителям. Достаточный уровень цен является выгодной предпосылкой эффективного использования ресурсов и определяет технологию производства, стимулирует ее совершенствование, уменьшение затрат труда, на производство товаров. Следовательно, цены регулируют и определенным образом распределяют поступление продукции на рынок и общественного труда в определенные отрасли, сферы общественного производства.

       Цены являются критерием потребительского  выбора; цены на факторы производства  влияют на размеры доходов  и прибылей, определяют покупательную  способность разных прослоек  населения.

       Поскольку ценовой механизм является  координатором рыночной экономики,  то цены связываются с конъюнктурой, которая отображает условия рынка,  длительность попившую, которая  дает возможность предпринимателям  и владельцам производственных  ресурсов ориентироваться на  рынке. Ценовая система ориентирования  на рынке производителей, потребителей, эффективно работает только при  условиях свободной конкуренции.  Именно тогда цены максимально  отображают общественную стоимость  товара, существующий рыночный спрос. 
 
 
 
 
 
 

Глава 2. Влияние информационного ресурса на

принятие  решений на рынке.

2.1 Модель негативного  отбора, рынок поддержанных  автомобилей.

     Наиболее  яркий пример неэффективности рыночного  механизма в условиях асимметрии информации – негативный отбор. Проблема негативного отбора тесно связана  с риском безответственности и, по сути, является ее особым случаем. Специфика здесь состоит в том, что в случае с негативным отбором ожидания покупателя строго определены, проще говоря, заданы: исходя из высокой вероятности присутствия на рынке низкокачественного блага, он готов платить только по низкой цене. Учитывая, что издержки продавцов качественного блага выше издержек продавцов низкокачественного блага (АСк > АСн), при равновесной цене Р* первые будут нести убытки (АСк > Р*), вторые получат прибыль (АСн < Р*). Стало быть, предложение низкокачественных благ будет расширяться, а качественных – сокращаться. В итоге рынок заполнится только низкокачественными благами. Это, собственно, и составляет содержательную сторону негативного отбора как экономического явления.

     Негативный  отбор (adverse selection) – это способ функционирования рынка, который характеризуется  процессом замещения качественных благ низкокачественными, порождаемым  наличием асимметрии информации.

     Проиллюстрируем сказанное классическим примером с  рынком подержанных автомобилей, заимствованным у Дж. Акерлофа. Но сначала рассмотрим ситуацию, где асимметрия информации отсутствует.

     Примером  такой ситуации может служить  раздельное функционирование рынков новых, то есть не бывших в употреблении, подержанных  автомобилей.

     Как видно из рис. 2, на каждом из рынков формируется свое особое равновесие (точка А для рынка новых автомобилей и точка В для рынка подержанных автомобилей) в зависимости от характерных для них особенностей рыночного спроса и предложения.

     Теперь  рассмотрим ситуацию, возникающую на рынке подержанных автомобилей, где степень асимметрии информации особенно велика. Специфика данного  рынка состоит в том, что покупатель может оценить внешнее состояние  автомобиля, но не скрытые дефекты. Исходя из убежденности, что хорошие  вещи на этом рынке не продаются, покупатель будет рассматривать любой бывший в употреблении (даже почти новый) автомобиль как низкокачественное  благо. На этой основе возникает диссонанс  между ценой продавца и ценой  покупателя. Продавцы знают качество автомобилей, которые продают. Продавец качественного автомобиля будет  требовать за него высокую цену, а продавец низкокачественного готов  продать автомобиль по низкой цене. Если предположить, что покупатель исходит из равной вероятности покупки  качественного и низкокачественного автомобиля, то он согласится на среднюю  цену – ниже цены качественных автомобилей  и выше цены низкокачественных.

     В такой ситуации продавцы качественных автомобилей воздержатся от продажи. Продавцы низкокачественных автомобилей, напротив, получат цену выше ожидаемой, что стимулирует расширение предложения  низкокачественных автомобилей. При  этом процесс замещения качественных благ некачественными будет прогрессировать. Все больше убеждаясь в низком качестве автомобилей, покупатели начнут снижать цену, а продавцы – предлагать все менее качественные автомобили. В итоге рынок может оказаться в положении, когда цены покупателя и продавца будут несопоставимы и рыночные сделки окажутся невозможными, то есть рынок разрушится. Такова вербальная модель механизма негативного отбора в условиях асимметрии информации.

     Графическая модель механизма негативного отбора позволяет глубже проникнуть в содержание происходящего.

     Предположим, спрос на качественные подержанные  автомобили задан как Dк, а их предложение  – Sк. Спрос на низкокачественные  автомобили задается как Dн, a их предложение  – Sн. Представленное на рис. 4 расположение кривых спроса и предложения для  каждого типа блага не случайно. Поскольку готовность покупателя платить  за качественный автомобиль выше, то кривая спроса на такие автомобили располагается выше. Продавцы автомашин низкого качества готовы согласиться на более низкие цены, отчего кривая предложения автомашин этого типа будет располагаться ниже кривой предложения качественных машин.

     Если  асимметрия информации не позволяет  покупателям идентифицировать автомобили по качеству, а их ожидания связаны  с тем, что среди представленных на рынке подержанных автомобилей  половина – качественные, а половина – нет, то кривая спроса переместится в положение Dасим, посередине между  кривыми спроса на качественные и  некачественные автомобили. Что касается предложения, то в отношении него подобного не происходит, ибо продавцы точно осведомлены о качестве продаваемых автомашин. В результате при данном спросе и в соответствии с предложением каждого типа машин  на рынке возникают две равновесные  точки: С является точкой равновесия для качественных автомобилей и D – для низкокачественных.

     Формирование  двух равновесных точек на одном  рынке связано с различиями в  субъективных оценках покупателями связи «цена – качество» и  не имеет большого значения для сути происходящего. Суть же состоит в  сравнении исходов при наличии  асимметрии информации и ее отсутствии. Если бы асимметрии информации не было и покупатели могли точно идентифицировать автомобили по качеству, то равновесие достигалось бы в точках А и  В. При равновероятностном распределении  автомашин по качеству (половина качественных, а половина низкокачественных) объем  покупок одного типа автомобилей  равнялся бы объему покупок другого  типа (в нашем случае – 100 ед.). Однако, как видно из рис. 3, при том же объеме совокупных продаж (200 ед.) из-за наличия асимметрии информации произошло смещение объема покупок в сторону низкокачественного блага (160 ед.) за счет сокращения объема покупок качественных автомобилей (40 ед.), что свидетельствует о вытеснении с рынка качественного блага низкокачественным. Наблюдается негативный отбор, состоящий в том, что рынок трансформируется в рынок некачественного блага.

     Разрушится  рынок или нет, зависит от уровня дополнительных издержек, возникающих  под влиянием асимметрии информации, а также от способности его  участников контролировать уровень  этой асимметрии. Например, при добровольном страховании автогражданской ответственности  цена страховки будет определяться риском потерь (величиной ущерба) и  вероятностью наступления страхового случая. Если страховщики не могут  идентифицировать водителей по степени  риска и не обладают инструментами  воздействия на них, то им придется установить высокую цену на страховку. Аккуратные водители найдут такую цену для себя неприемлемой и откажутся  от страхования. Поэтому среди страхователей  увеличится доля водителей, часто попадающих в аварии. По мере увеличения цены страховки  доля таких водителей будет возрастать, а значит, будут расти и затраты  страховщиков. Наконец, в системе  окажутся только те страхователи, которые  наверняка совершат аварии. В такой  ситуации распределение риска между  участниками, лежащее в основе страхования, не представляется возможным, и страховщики  будут вынуждены прекратить свою деятельность. Единственный выход –  назначать цену страховки, равную величине ущерба плюс издержки страховщика. Но такая цена станет неприемлемой для  страхователей. 
 
 
 
 
 
 

2.2 Проблема принципала-агента и способы её решения

     Рост  размеров фирмы влечет за собой увеличение затрат принципала

на контроль над действиями возросшего числа  агентов.

     Как отмечал «отец» научной организации  труда Фредерик Тейлор,

«вряд ли можно легко найти компетентного  работника, который не затрачивал бы существенную часть своего времени на исследование того, как медленно он может работать, не вызывая при этом у работодателя сомнений в своей добросовестности». Дилемму принципала, заключающуюся в выборе между необходимостью контролировать агента и нежеланием нести связанные с осуществлением контроля издержки, проиллюстрируем с помощью следующей модели из теории игр. Пусть издержки принципала на

осуществление контроля равны 1, выгода от добросовестного  исполнения

агентом своих обязанностей равна 2 и потери в случае недобросовестного исполнения равны —2. Учитывая, что в случае вскрытия факта недобросовестного отношения со стороны агента (или отлынивания — shirking) он теряет право на вознаграждение, взаимодействие принципала и агента описывается такой матрицей:

     Тот факт, что равновесие по Нэшу в этой игре отсутствует, лишь подчеркивает угрозу достижению оптимального результата во взаимоотношениях принципала и агента, возникающую в процессе роста организации. Налицо проблема несовместимости стратегий принципала и агента.

     Впрочем, увеличение затрат на контроль происходит не прямо пропорционально росту численности агентов. Следует учесть фактор возникновения асимметричности информации между принципалом и

агентом. Анализируя игры с третьим игроком  — «природой», мы абстрагировались от асимметричности информации между двумя основными игроками. Чтобы увидеть причины возникновения асимметричности информации внутри организации, вспомним аргументы Фридриха фон Хайека, направленные на критику командной экономики как институциональной системы. По его мнению, «никакой мыслимый центр (т.е. принципал) не в состоянии всегда быть в курсе всех обстоятельств... и оперативно доводить эту информацию до сведения заинтересованных сторон». По Хайеку, механизмом, обеспечивающим всех участников сделки равным и исчерпывающим объемом информации, является ценообразование на совершенно конкурентных рынках. В рамках же фирмы ни о каком конкурентном ценообразовании речь идти не может, о чем свидетельствует хотя бы систематическое отклонение вознаграждения агента от стоимости предельного продукта его труда. А ведь только при условии равенства заработной платы предельному продукту труда достижимо равновесие на рынке труда и цена несет в себе неискаженную информацию.