Роль среднего класса в рыночной экономике
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧЕРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ДИЗАЙНА И ТЕХНОЛОГИИ
КАФЕДРА «ЭКОНОМИЧЕСКАЯ
ТЕОРИЯ»
ПО ДИСЦИПЛИНЕ:
«ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ»
Тема: Роль среднего класса в рыночной
экономике
Содержание
Введение…………………………………………………………
Глава 1. Средний класс как экономическое явление………………………..5
1.1 Определение и состав среднего класса………………………………..5
1.2 Методология определения среднего класса…………………………..8
1.3 Структура, проблемы, функции среднего класса……………………11
Глава 2. Место среднего класса в хозяйственной системе государства…...17
2.1 Средний класс как «проводник» инновационных
процессов общества и экономики государства…………………………………………………
2.2 Проблема среднего класса в России………………………………...22
Заключение …………………………………………………
Список литературы…………………………………
Приложение……………………………………………………
Введение
Актуальность темы: Проблемы неравенства доходов и формирования среднего класса наиболее актуальны на сегодняшний день. В ситуации, когда экономика находится в состоянии развития, когда не исключены потрясения, очень важно, чтобы общество имело более или менее однородную структуру. Также важно, чтобы присутствовал некий слой, в интересах которого будет сохранение стабильность в стране, и который сам будет оплотом этой стабильности.
Становление среднего класса относится к числу фундаментальных процессов в трансформации экономики. В рыночной экономике средний класс - основной налогоплательщик, от его положения зависит инвестиционная, а значит, экономическая активность, наполнение государственного бюджета, реализация государственных социальных программ. Средний класс является основным потребителем произведенной продукции, обеспечивая функционирование всего хозяйственного оборота.
Доходы среднего класса являются основой платежеспособности населения страны и создают возможности для развития отечественной экономики, которое во многом сдерживается в настоящее время недостаточным спросом. Динамика формирования среднего класса определяет успешность стратегии развития государства по принципу «благосостояние для большинства». Формирование среднего класса также придаст необходимую устойчивость российской социальной модели и послужит основой для преодоления наиболее негативных последствий социального раскола.
Отсутствие среднего класса, преобладание бедного населения в составе общества представляло бы серьезную угрозу для страны ввиду недостаточного для экономического развития объема внутреннего рынка и социальной неустойчивости. Средний класс - основа, опора и необходимое условие развития современной экономики.
Степень разработанности проблемы: Проблемы, связанные с формированием российского среднего класса, последнее время привлекают внимание ученых. Можно выделить работы Л. Григорьева, Г. Малеевой, Т. Космарской, Л. Беляевой, Н. Римашевской, И. Разумновой, Е. Авраамовой, Л. Овчаровой, М. Горшкова, А. Чепуренко и др.
Цель работы - изучить роль и место среднего класса в современной экономике.
Задачи
работы – изучить генезис концепций среднего
класса; обозначить критерии выделения
среднего класса и некоторые количественные
оценки.
1.1.Определение, состав среднего класса
Средний класс — уникальное явление в мировой истории. Его понятие появилось лишь в XX веке. В обществе он выполняет специфическую функцию. Средний класс — стабилизатор общества. Чем больше он, тем меньше вероятность того, что в обществе будут революции, межнациональные конфликты, социальные катаклизмы. Он состоит из тех, кто сделал судьбу собственными руками и, следовательно, кто заинтересован в сохранении того строя, который представил подобные возможности. Средний класс разводит два противоположных полюса, бедных и богатых, и не дает им столкнуться. Чём тоньше средний класс, тем ближе к друг другу полярные точки стратификации, тем вероятнее их столкновение. И наоборот.
Средний класс — сaмый широкий потребительский рынок для мелкого и среднего бизнеса. Чем многочисленнее этот класс, тем увереннее стоит на ногах малый бизнес. Как прaвило, в средний класс входят те, кто облaдает экономической независимостью, т. е. владеет предприятием, фирмой, офисом, частной практикой, своим делом, ученые, священники, врачи, адвокаты, средние менеджеры, мелкая буржуазия — социальный хребет общества.
Нынешний средний класс является историческим преемником «четвертого сословия», которое на заре промышленной революции взорвало сословную систему. Само понятие «средний класс» возникло в XVII веке в Англии. Оно обозначало особую группу предпринимателей, противостоявших, с одной стороны, верхушке крупных землевладельцев, с другой — «пролетарской голытьбе». Постепенно к нему стали причислять мелких и средних буржуа, менеджеров, лиц свободных профессий.
В современном российском обществе средний класс формируется как за счет предпринимателей, так и за счет менеджеров. В социальной литературе понятие средний класс используется довольно часто. Предметом анализа явлется его кaчественный состав, содержание, структура. Зaславская (автор статьи «Средние слои в современной России») ввела в научный оборот понятие «срединная часть». Она исследовaла эту основную срединную часть российского общества, куда не входят представители политической и экономической элиты, а также «социальное дно».
Термин «средний класс» в своем первоначальном значении относится к достаточно большой по численности социальной группе (в промышленно развитых странах она составляет около 60% самодеятельного населения), занимающей среднее положение между двумя крайними полюсами социальной стратификации, которые образуют с одной стороны, политическая элита и наиболее богатые слои населения, а с другой – бедные, деклассированные элементы.
При определении границ среднего класса были выделены некоторые критерии, которые выделяют средний класс общества. Проблема определения среднего класса не может сводиться только к критерию дохода, блaгосостояния. Средний клaсс как социально-структурный феномен определяется комплексом критериев (признаков), количественными и качественными харaктеристиками. Уже поэтому сущность среднего класса и его структуру следует рассматривать в аспекте социальных статусов тех групп, которые, вероятно, в него войдут. При всей пестроте структуры среднего клaсса (что видно из данных по тем странам, где он наличествует) можно выделить какие-то существенные общие, либо сближенные черты статусов этих групп:
1. уровень дохода, благосостояния, позволяющий реализовать современный образ жизни, его социальный стандарт;
2. относительную устойчивость экономического статуса, его стабильность; устойчивое экономическое самообеспечение;
3. владение собственностью либо условиями, безусловно необходимыми для ее эффективного функционирования на современном уровне: знаниями и умениями в сфере организации и управления, высокой квалификацией, информацией;
4. признанную особо ценной для общества деятельность в сфере науки, культуры, осуществляемую на основе обладания уникальными творческими способностями;
5. повышенную (по сравнению с нижерасположенными на социальной лестнице группами) субъектность : на рынке труда, в выборе образцов социального поведения и т.д.; способность влиять более или менее существенно на общественный процесс и управление им : средний класс – один из важнейших компонентов системы социального партнерства.
Лица, для которых признаки, указанные в пунктах 1-5 , имеют высшее выражение, составляют группы, расположенные на социальной лестнице выше среднего класса (выше среднего, высший слой, элита).
Непременным признаком среднего класса следует считать его количественную масштабность. Во всяком случае, доля среднего класса в населении должна быть не меньше суммарной доли тех групп, социальный статус которых ниже статуса среднего класса. Именно с этого количественного порога начинается функционирование среднего класса как такового. До того – это лишь один из слоев в социальной структуре общества. Те 10% российского общества, на которые некоторые исследователи ссылаются как на средний класс, являются таким слоем, но отнюдь еще не средним классом.
Исходя из вышеизложенного, можно указать социальные группы, которые составляют средний класс:
1. собственники среднего и мелкого капитала, часть владельцев мелкой трудовой частной собственности( исключая часть владельцев среднего капитала, вошедших в более высокие слои);
2. лица, работающие по найму:
- высококвалифицированные специалисты – ИТР, менеджеры, руководители среднего и частично низшего звена, осуществляющие техническое и функциональное руководство, организацию на предприятиях и в организациях любых форм собственности;
- высококвалифицированные рабочие с современным типом квалификации;
- высококвалифицированные специалисты непроизводственного профиля (часть их, другая часть может иметь статус ниже статуса среднего класса, во всяком случае, это сейчас так);
3. лица, осуществляющие гражданскую власть (кроме тех, кто входит в элиту и высшие слои) и часть служащих (чиновников) – исполнителей, обеспечивающих деятельность власти и обладающих влиянием на нее («группа влияния»);
4. деятели науки, свободных профессий (творческая интеллигенция), если их статус имеет изложенные выше признаки;
5. часть среднего офицерства и др.
Таким образом, можно сказать, что границы определения в средний класс довольно широки, это позволяет сделать вывод, что средний класс самый многочисленный и необходимый государству слой населения.
1.2 Определение масштабов и границ среднего класса:
Базовые методологические методы
Несмотря на то, что термин «средний класс» прочно вошел в научный и общественный оборот, до сих пор нет его однозначного определения. Различные исследователи вкладывают в него различный смысл и пользуются различными дефинициями.
Не будем спорить – феномен среднего класса многогранен, противоречив и сложен, как и судьба самого термина.
Первое его упоминание можно найти еще у Аристотеля1, однако в понятийный научный аппарат его ввел М. Вебер, считающегося родоначальником теорий среднего класса2. Далее термин занял свое место и в политической риторике, и в общественном сознании, хотя сегодня, по справедливому замечанию В.В. Радаева, средний класс – и не средний, и не класс в принятом смысле слова3. Тем не менее его нельзя ни отменить, ни проигнорировать, но можно структурировать и исследовать этот феномен применительно к тем или иным социальным условиям.
Опасность для общественного равновесия, согласно учению Аристотеля, представляет резкое неравенство, порожденное частной собственностью. Законодатель же должен стремиться не к всеобщему равенству материального положения граждан, а к его выравниванию. «Средний достаток - из всех благ всего лучше, он рождает в людях умеренность». Ситуация, когда существует резкий перекос в обладании собственностью и получении значительных доходов в сторону небольшой группы населения, может привести к двум крайностям: олигархии, учитывающей только интересы богатых, или демократии, основывающейся на интересах бедноты. Любая крайность может увенчаться тиранией. Эта идея Аристотеля как нельзя лучше отражает варианты развития социально-экономической ситуации в России.
В науке в целом в настоящее время сложились три научных подхода к изучению проблемы среднего класса. В экономических исследованиях преобладает монетарный подход, согласно которому делаются попытки дать определение среднего класса в терминах денежных доходов или в лучшем случае и крайне редко – в терминах материальных активов. Социологическая школа выдвигает два подхода. В рамках первого средним классом называются людей с относительно высоким уровнем образования и должностным положением. Это поиски социально-профессионального среднего класса. Вторая школа в качестве стратификационного использует критерий самоощущений, так называемую социальную самоидентификацию.
В соответствии с тем или иным из выше названных критериев существуют: «экономический» средний класс, «социально-профессиональный» средний класс, «субъективный» средний класс. Они пересекаются, но не совпадают.
В эволюционно развивавшихся рыночных обществах такой проблемы либо не существует, либо она не имеет подобной остроты. Все перечисленные критерии обладают высокой консистентностью: люди с высшим образованием обладают высокой конкурентоспособностью на рынке труда и в других экономических сферах, имеют относительно высокий доход (неважно трудовой или предпринимательский) и, как результат, высоко оценивают свой статус в обществе. В конечном итоге все сходится на одних и тех же социальных группах, и столь сложная методологическая задача, как та, которая стоит перед нами, решается относительно легко. Не случайно, что преобладающим подходом в современных западных исследованиях является доходная стратификация, построенная на вычленении различных групп населения по уровню материальных активов-Исследований, в которых с равной степенью глубины рассматривались бы проблемы идентификации среднего класса в терминах материальной обеспеченности, социально профессионального статуса и субъективных оценок, почти нет.4
1.3 Структура, проблемы, функции среднего класса.
Средний класс располагается (неравномерно) внутри профессиональных или отраслевых групп занятых. В современных условиях в среднеразвитой стране в каждой отрасли хозяйства должен быть определенный ингредиент верхнего и среднего среднего класса. Плотность распространения среднего класса по стране, особенно среднего среднего класса (столь важная для любых социальных или политических контекстов) будет соответственно определяться тем, насколько представлены такие услуги, как управление, образование, культура, социальное и медицинское обслуживание (с их специалистами) и смесью развитых в регионе иных отраслей, производящих товары и услуги, их характером.
Стандартный набор отраслей сферы услуг дает обычную группу специалистов, которые должны бы быть частью среднего класса, если выполняются иные условия, кроме характера профессии и образования. По завершении переходного периода они должны приобрести признаки устойчивости вслед за улучшением бюджетной ситуации и росте спроса на частные услуги в этих отраслях. Присоединение к среднему классу «физиков» — технических специалистов, менеджеров крупного бизнеса и предпринимателей в еще большей мере связано с экономическими успехами страны. Часть групп по мере улучшения своего положения в ходе подъема могут прямо перемещаться в состав среднего среднего класса, даже верхнего среднего (предприниматели и верхние управленческие слои крупных компаний). Другие группы остаются в резерве среднего среднего класса — как раз исследования НИСП 2007–2008 гг. показали, что за 7 лет со времени исследования БЭА 2000 г. тут не произошло революции (они остались в 30 %).
Важная новая проблема — формирование представлений о поведении среднего класса с выделением трех его уровневых слоев одновременно с отраслевыми отрядами. В настоящее время условия развития сферы науки, а также малого и среднего бизнеса (МСБ) остаются весьма сложными. В структуре по видам деятельности в России большая доля населения занята в обрабатывающих производствах (18,1 %), оптовой и розничной торговле (15,4 %) и сельском хозяйстве (9,7 %). В Германии и Польше примерно такие же величины по торговле и обрабатывающим производствам. Схожая структура видна в сфере государственного управления и обеспечения безопасности (Россия — 7,1 %, Польша — 6,3 %, Германия — 7,8 %), не отстаем мы и по количеству занятых в сфере образования (Россия — 9,0 %, Польша — 7,8 %, Германия — 5,8 %). В здравоохранении и предоставлении социальных услуг Россия (7,1 %) и Польша (6,0 %) сильно уступают Германии (11,4 %).5
Малый и средний бизнес играет огромную роль в государстве. Их можно отнести к основе среднего класса общества. В странах с развитой рыночной экономикой средний класс составляет наибольшую по численности социaльную группу. К среднему классу относят людей с устойчивыми и знaчительными но рaзмерам доходами, экономически самостоятельных, владеющих собственностью, инвестирующих сбережения в экономику, об образованных и обладающих высокой квaлификацией. Именно эта чaсть общества заинтересована в политической стабильности, формировании социальных институтов современного гражданского общества, создaнии условий для развития предпринимательской деятельности. Общественно-политическую стaбильность представители среднего клaсса обеспечивают своим стремлением закрепить зaвоеванные социальные позиции, не допустить изменения социaльно-экономических условий, при которых они добились существенных успехов. Масштабный средний класс является одним из основных источников поступления налогов в казну и инвестиций.
Формировaние среднего клaсса в его клaссическом вaрианте связывaют с успешным рaзвитием мелкого и среднего бизнеса. Мaлое и среднее предпринимaтельство придает гибкость и подвижность экономике, способствует рaзвитию конкуренции, создает новые рабочие места. Знaчительная часть потребностей общества может быть удовлетворена только предприятиями среднего и малого бизнеса. Нaпример, в США пищевая промышленность прaктически полностью (97 %) предстaвлена мелкими фирмами. Малый бизнес в США - это 64 % объема реализации товаров и услуг в оптовой торговле и 73 % - в розничной. В Германии действуют около 2 млн. фирм малого и среднего бизнеса. Они дают 2/3 стоимости всей продукции. Во Франции мелкое и среднее предпринимательство охватывает 66,8 % общей численности трудоспособного населения и 99 % от общего числа всех предприятий. В Японии малое предпринимательство получило значительное развитие. Только в обрабатывающей промышленности этой страны функционирует более 6,5 млн. мелких фирм (99 %).6 Аналогичная ситуация складывается и в других промышленно развитых странах. Средний класс, представленный мелким и средним бизнесом, производит современную бытовую технику, мебель, одежду, продукты питания, периодические издания, услуги и т.д. Он же стимулирует воспроизводственный процесс посредством предъявления спроса на эти товары и услуги. Кроме того, обладая достаточно высоким уровнем доходов, малый и средний бизнес дает начало новым финансовым потокам, не принадлежащим к общественному производству.
Малый бизнес осуществляет
Проблемы и функции
Проблема среднего класса сегодня приобретает актуальный характер по многим причинам. С экономической точки зрения средний класс - это основной налогоплательщик, следовательно, внутренний инвестор, определяющий параметры внутреннего рынка, включая производство. С политической - средний класс определяет электоральные предпочтения, моральные стандарты и ценностные ориентации общества, обеспечивает политическую стабильность в государстве. С социальной - определяет стандарты своего общества и всей своей жизни.
К сожалению, отечественная наука не достаточно фокусировала внимание на проблеме среднего класса. Научно-практические разработки в нашей стране, которые могли бы прояснить этот вопрос, пока редки и фрагментарны. В то же время развивается предпринимательство, малый и средний бизнес, формируются "профессиональные автономии".
Проблематичной остается структура среднего класса, дифференциация населения по уровню жизни, величине совокупного дохода еще и с учетом менталитета.
Сегодня слова о российском "среднем классе" начинают мелькать все чаще и чаще. При этом говорящие о нем делятся в целом на два больших лагеря. Первые сетуют на то, что "средний класс" все никак не появится, и усматривают в этом трагедию реформенной России. Вторые утверждают, что "средний класс" уже сформировался, но мы просто не определили пока его границ и "штатного состава".
Все сходятся в одном: "средний класс" - это принципиально важно. Ему начинают приписывать если и не сверхъестественные способности, то по крайней мере заведомо противоположные черты. Средний класс выступает и как проводник "подлинных" реформ, и как их прямое наследие, результат. Он выступает как мощный двигатель преобразований - и в то же время как гарант стабильности, устойчивости в обществе. Это сила, которую следует всячески активизировать, и одновременно широкая платформа, на которую можно опереться. Причем нередко об этом говорят одни и те же люди - просто через запятую. Возникает образ социальных слоев, которые смогут буквально все и сразу: налоги заплатят по высшей мере и одновременно поднимут эффективный спрос на потребительских рынках, разовьют собственный малый бизнес и обеспечат прилив желанных инвестиций. Вдобавок и проголосуют за нужные политические фигуры.
Поскольку понятие "среднего класса" пришло к нам из западной стратификационной теории, посмотрим на дело с социологической точки зрения. Здесь мы сталкиваемся с двумя "банальными истинами". Первая: наличие и масштабы среднего класса в стране в сильнейшей степени зависят от выбора критерия стратификации. И вторая: подобных критериев довольно много. Самое обидное, что их применение дает очень разные картины. Одно дело, если мы возьмем группы с "джентльменским" имущественным набором (хорошая квартира или дом, машина, вся необходимая бытовая техника, наличие сбережений и пр.). Другое дело, если станем спрашивать, кто относит себя к "среднему классу". Третье, если подойдем к делу с социально-профессиональной точки зрения. В любом случае мы должны быть готовы к тому, что наш средний класс окажется весьма неоднороден и будет включать группы с очень несхожим социальным профилем. Не случайно в большинстве западных стратификационных моделей, как правило, оказывается более одного "среднего класса". Мы встречаем здесь "верхний" и "нижний" средние классы, "старый" средний класс из малых предпринимателей и "новый" средний класс из профессиональных групп с высшим образованием. Наряду с ними активно используется понятие "обслуживающего" класса (service class), в который включается значительная часть чиновников и социальных работников.
Словом, когда начинаются разговоры о "среднем классе", каждый раз хочется спросить, о чем собственно идет речь. Почему люди со средней величиной доходов или средним уровнем жизни должны вести себя неким сходным образом? Или почему в бумаге о среднем классе, которую зачитал российский президент, говорилось только о малых предпринимателях? Как будто не существует огромной разношерстной армии специалистов с высшим образованием, также претендующей на это "святое место". Подобные вопросы можно задавать бесконечно.
Опыт развития обществ с нормальной рыночной экономикой показывает, что средний класс выполняет следующие важнейшие функции:
1. Политическую – гарантирует стабильность сложившейся системы власти. Благодаря своей численности представители среднего класса преобладают в государственных органах и общественных организациях, формируя моральные стандарты, идеологию общества. В связи с их активным участием в различных институтах государства, они влияют на государственную политику (являясь «субъектом в политике»), обеспечивают политическую свободу граждан (средний класс рассматривается как гарант свободы) и политическую стабильность общества. Средний класс в развитых странах в состоянии осознать свои цели и выразить их на политическом языке.
2. Экономическую – являясь основным налогоплательщиком, обеспечивает развитие бюджета, инвестиции в экономику, реализацию государственных и региональных социальных программ и др., создает новые и сохраняет имеющиеся рабочие места.
Представителями среднего класса (наряду с другими категориями граждан) являются высококвалифицированные специалисты (рабочие, инженерно-технические работники, ученые), создающие материальные богатства государства, которыми пользуется все общество. Трудом прежде всего этой части среднего класса осуществляется научно-технический прогресс, развитие реального сектора экономики, повышается качество жизни; наконец, обеспечивается мощь и безопасность государства. Экономически крепкое государство способствует развитию других отраслей экономики, науки, культуры, образования, здравоохранения, выполнению социальных программ.
3.Социальную – сглаживает общественные противоречия, предопределяя эволюционный характер развития.
Средний класс, занимая промежуточное положение внутри материально-имущественной шкалы, свидетельствует об определенных успехах и достижениях своих представителей, которые заинтересованы в стабильности своего положения. Ведущая роль принадлежит ему и в процессе вертикальной мобильности.