Российская империя в первой мировой войне. Брусиловский прорыв

КУРСОВАЯ РАБОТА

На тему: «Российская империя в первой мировой войне. Брусиловский прорыв»

Курс 3

Заочный факультет, специализация история.

Студент: Кириленко Д. С.

С О Д Е Р Ж А Н И Е

Вступление
Ход военных действий на восточном фронте до Брусиловского прорыва. Состояние вооруженных сил Российской империи.
Подготовка к Брусиловскому прорыву.
Ход наступательной операции Юго- Западного фронта под командованием генерала Брусилова.
Заключение.

Первая мировая война явилась одной из величайших катастроф XX века и принесла за собой невиданные доселе последствия для всего человечества и в особенности для Европы. Более 10 млн солдат армий воевавших держав не вернулись домой, более 20 млн человек получили ранения и увечья. За время войны, погибло более 7 млн мирных жителей. Геополитические последствия первой мировой не были превзойдены ни одним военным конфликтом и до настоящего времени. По ее результатам, в мире разрушилось сразу три великие империи¹, Российская, Австро- Венгерская и Османская. Ход исторического развития народов, входивших в их состав, был изменен разом. Война довольно неожиданно для многих стала столь масштабной, что в ней были переплетены самые разные факторы развития человечества, социальные, политические, духовные экономические. Участие в ней принимали 38 государств, в первые в мировой истории расположенных на всех континентах планеты, с общим населением более полутора млрд. человек. В ходе ее противоборствующими сторонами создавались и использовались новые, до этого неизвестные виды вооружений, такие как танки, авиация, химическое оружие. Человечество училось уничтожать себя все более и более изощренными способами.

Накануне мировой войны, пороховой бочкой Европы являлись Балканы, откуда исходила главная угроза общеевропейскому миру. Все более сильный характер приобретали противоречия между Австро- Венгрией и Сербией, которая хотела объединить под своим главенством все славянские народы, входившие в состав Австро- Венгрии, что таким образом представляло угрозу самому существованию Австро- венгерского государства.² Крайне существенными с другой стороны были противоречия между обладавшей огромными колониями и природными ресурсами в них Британской колониальной империей и Германской империей, остро в этих территориях и ресурсах наждавшейся. Российская империя, не взирая что в ее руководстве имелись как и сторонники, так и противники войны, была заинтересована в исполнении давнего и глубокого замысла своей внешней политики которому следовала на протяжении прошлых столетий, а именно получения контроля над черноморскими проливами либо дипломатическим путем, то есть усилением российского влияния в Турции, либо путем военным. От идеи снова сделать Стамбул православным городом, правительство Николая II и военное руководство страны не отказывались.³ И именно по Российской империи первая мировая война ударила больнее всего. Несмотря на мужество и героизм солдат восточного фронта, открытого Россией, наша страна первой в Европе встала на путь социальной революции, приведшей в последствии к глубокому системному кризису нашей государственности, повсеместно ослаблению власти, развалу армии, и как следствие, во многом организованному на немецкие деньги октябрьскому перевороту, повлекшему за собой Брестский мир, потерю огромных территорий и национальную трагедию России,- гражданскую войну с геноцидом со стороны большевиков по отношению к собственному народу.

Непосредственным, формальным поводом для войны послужило убийство в июне 1914- го года в Сараево наследника австрийского престола, эрцгерцога Франца- Фердинанта, и его беременной жены, герцогини Софии Гогенберг, совершенное сербским националистом, Гаврилой Принципом. Условия предъявленного Австро- Венгрией правительству Сербии ультиматуму заранее были невыполнимы, хотя русская дипломатия советовала Сербии проявлять максимальную сдержанность и сговорчивость и в итоге Белград принял все его условия кроме одного: допуска австрийских следователей фактически с неограниченными полномочиями на свою территорию с разрешением проводить расследование в соответствии с этими неограниченными полномочиями… 28 июля 1914- го года Австро- Венгрия объявила Сербии войну. Российская империя объявила мобилизацию и потребовала вынести конфликт на рассмотрение Гаагской конференции. 1 августа 1914- го года войну России, после ее отказа прекратить мобилизационные мероприятия, объявила союзника Австро- Венгрии, Германия. Первая мировая война для России началась и начало это было началом конца великой империи…

Перед началом войны у генерального штаба армии Российской империи имелось два мобилизационных плана развертывания вооруженных сил России. Первый, на случай направления главного удара со стороны Германии против России, предусматривал развертывание большей части отмобилизованной русской армии против Германии, меньшей против Австро- Венгрии. Русские армии, сведенные в два фронта, северный и южный, в таком случае бы переходили на обоих фронтах к позиционной обороне, рассчитывая на помощь союзников. Второй мобилизационный план, на случай, если основные силы Германия в соответствии с планом Шлиффена направит против Франции, с целью вывести ее из войны в кратчайшие сроки, предусматривал развертывание основных сил русской армии против Австро- Венгрии, южнее Полесья. В этом случае, силами южного фронта предполагалось начать наступление против Австро- Венгерской армии, разбить ее, занять Будапешт и Вену, вывести Австро- Венгрию из войны и перебросить все силы против Германии.⁴ Как показал дальнейший ход событий, сбыться этим планам было не суждено.

Численность русской армии к началу конфликта после проведенной мобилизации составляла 5 461 000 человек ( к концу войны 10 800 000 чел., всего за время войны Россия мобилизовала 15 800 000 человек)⁵. Эти силы в численном отношении действительно были самыми многочисленными среди воюющих сторон, однако надо понимать, что и периметр линии фронта, удерживаемый русской армией, учитывая и Кавказский фронт, был самым большим. Совершенно очевидной была военно- техническая отсталость Российской империи в сравнении с другими участниками войны. План по модернизации и перевооружению русской армии был рассчитан до двадцатых – тридцатых годов XX века, лишь первый его этап должен был завершиться к 1917- му году. Россия значительно уступала Германии и несколько уступала Австро- Венгрии в количестве передовых видов вооружений, автомобилях, пулеметах, самолетах, гранатах. Возможностей наладить их производство в сжатые сроки, при условии относительной слабости российского машиностроения и продолжавшейся модернизации металлургической отрасли, не было.

Совершенно катастрофическим к началу войны было положение с патронами и винтовками. Военный министр империи, Сухомлинов, отданный в последствии под суд, считал, что для войны со странами Тройственного союза, русской армии будет вполне достаточно по 30 патронов на солдата. Патроны эти были расстреляны в первые дни боев, восполнить их сразу оказалось просто не чем. На вооружении более чем пяти миллионной русской армии (см выше) имелось только 4, 6 млн винтовок. Остальным предполагалось выдать топоры и штык - кинжалы⁶. Если количество полевой артиллерии в русской армии было в целом удовлетворительным, (хотя и здесь мы примерно на 30 процентов уступали немецкой армии), то ситуация с тяжелой артиллерией было печальной. Русская армия имела только 240 тяжелых орудий, и никакой возможности увеличить их выпуск в 1914- году. В армии Германии имелось 2076, Австро- Венгрии – 506 тяжелых орудий!⁷ Недостаток снарядов был огромен и в первое время войны не восполним в виду отсутствия необходимых производственных мощностей.

Абсолютно не была готова к войне и инфраструктура Российской империи, в особенности ее железные дороги. В отличии от германской армии, завершавшей свое сосредоточение в кратчайшие мобилизационные сроки, для мобилизации 12 военных округов России⁸ требовалось два месяца. Если немецкому солдату для попадании на сборный пункт приходилось проехать в среднем 200- 300 км, то русскому – от 900 до 1000 км пути. Плотность сети железных дорог в России, даже не взирая на довольно значительную помощь в их постройки до войны со стороны Франции, была ниже немецкой в 10 раз. Таким образом, на 15 день войны Россия могла сосредоточить на границе с Германией 350 000 солдат, на 40 день -только 550 000 солдат , на завершение мобилизационных мероприятий стране требовалось два месяца, за которые немецкие стратеги рассчитывали разгромить и вывести из войны Францию, обрушив не нее по различным данным от 6/7 до 9/10 всех наличных военных сил Германии, после чего повернуть их потом на восток, протии России. Все вышеизложенное подтверждает тезис об общей неготовности России к мировой войне именно в 1914- году.

Итак, в соответствии с мобилизационными планами, России сосредотачивала свои основные военные силы в составе 95 дивизий на Восточном фронте⁹. Восточный фронт в свою очередь состоял из Юго- Западного фронта, против Австро- Венгрии, и Северо- Западного фронта, против Германии. Выполняя взятые на себя союзнические обязательства, с целью ослабить лавинообразное наступление германской армии на Париж, войска Северо- Западного фронта под командованием генерала Жилинского, в составе 1- ой и 2- ой русских армий генералов Раненкампфа, и Самсонова, перешли в наступление в Восточной Пруссии не дожидаясь окончания мобилизации. Несогласованные действия командующих армиями и фронтом, в большей степени Раненкампфа и Жилинского,¹⁰ не обеспечили синхронность наступления обеих русских армий. После первых успехов наступления в Восточной Пруссии, немецкое командование сменило командующего немецкими войсками на востоке, генерала фон Притвица, назначив на его место «гения войны», генерала Гинденбурга а в помощь ему начальником его штаба, молодого генерала Эрика Людендорфа. Вместе с тем, в разгар битвы на Марне, с западного фронта были сняты и переброшены на восток два пехотных корпуса и одна кавалерийская дивизия, что несомненно было действенным подспорьем союзникам. Воспользовавшись несогласованными действиями русских, немецкие войска разбили русские армии по частям и выдавили их из Восточной Пруссии на исходные позиции. Русские потери составили 245 000 человек убитыми и раненными, из них 135 000 человек пленными.¹¹ По сути, эта огромная цена была заплачена жизнями русских людей ради спасения от наступавших немцев столицы Франции, Парижа.

Практически одновременно, силами Юго- Западного фронта под командованием генерала Иванова проводилась более успешная для России, Галицийская наступательная операция, в которой четырем армиям Юго- Западного фронта противостояла три Австро- Венгерских армии, в качественном отношении немецким войскам конечно уступавшие.¹² В Галицийской операции участвовало до 2 млн солдат, театр военных действий простирался на 400 км от Днестра до Вислы. В ходе боевых действий, силы юго- западного фронта нанесли ряд поражений армии Австро- Венгрии, продвинулись вглубь фронта на 200 км, заняли Галицию, овладев Львовом и Галичем. Потери Австро- Венгрии составили 400 тыс. человек, из них 100 тыс. пленными.¹³ Огромным положительным фактором операции теперь была невозможность австрийского командования до самого конца войны проводить самостоятельные военные операции, без поддержки немецких войск. Этот фактор значительно облегчал положение войск союзников на западе и означал вместе с битвой на Марне провал плана молниеносной войны Шлиффена- Мольтке, подразумевавший разгром Франции за шесть недель.

Германия пришла на помощь своей союзнице Австро- Венгрии, мобилизовав резервы, в ходе Варшаво- Ивангородской и Людзинской операции. Эти операции развивались довольно успешно для германской армии, которой удалось сорвать наступление русских войск в Силезию. Во встречных сражениях с обеих сторон принимало участие около 600 тыс солдат. Итогами операция стала позиционная стабилизация Восточного фронта¹⁴ и значительные потери каждой из сторон.

В январе 1915- го года германское и австрийское военные командования одобрили план военных действий на 1915- год. Центральным держав стало ясно, что соблюдение Германией соотношения сил в соответствии с планом Шлиффена невозможно, так как если 6/7 немецкой армии держать на Западном фронте, то масштабное наступление со стороны России в глубь Германии и военное поражение Австро- Венгрии становятся очевидными факторами. Было решено перейти к обороне на семисоткилометровой линии Западного фронта, и предпринять мощные наступательные усилия на Востоке, с целью добиться выхода России из войны. Русскому командованию не удалось определить приоритетную цель на период военной компании 1915- го года.

В условии крайне ограниченных ресурсов страны ( на максимальные военные мощности военная промышленность России выйдет только к 1916 году), наступать планировалось и против Германии и против Австро- Венгрии, что объективно было невозможным. Сосредоточив против русских превосходящие силы, германцы и австрийцы проводят Горлицкую наступательную операцию, в ходе которой занимают Галицию. Вскоре, с целью избежать стратегического окружения и выровнять фронт, русской армии пришлось оставить Польшу. Однако, не смотря на тяжелые потери русской армии в живой силе и в особенности в офицерском корпусе, германскому военному командованию не удалось вывести Россию из войны хотя немецкие резервы снова стали перебрасываться на западный фронт. Командование центральных держав теперь считало, что в компании 1915- го года русская армия получила достаточно и не будет способна проводить крупные самостоятельные операции в компании года 1916- го. Ответом русского генерального штаба стал Брусиловский прорыв.

III

К маю 1916- го году техническое оснащение русской армии улучшилось. Промышленность империи была переведена на военный лад, что позволило увеличить выпуск необходимого военного снаряжений и военной техники, хотя техническое отставание от Германии и даже от Австро- Венгрии продолжало быть существенным. Военные планы держав Антанты на компанию 1916- го года были скорректированы на общем совещании состоявшемся в марте во Франции в Шантийи. Интересы Российской империи снова были поставлены в угоду союзникам. Восточному фронту была отведена второстепенная роль. Субсидировавшие царское правительство Англия и Франция, которые кроме того осуществляли и поставку значительного количества вооружений в русскую армию, теперь требовали от русских военных действий исключительно в своих интересах. Собственно, русский генеральный штаб и его начальник, генерал М. В. Алексеев предполагали широкомасштабное наступление на Восточном фронте в Галиции, против позиций Австро- Венгерской армии, которую в русском командовании справедливо считали более слабой, чем немецкая.¹⁵ Разбив Австро- Венгерскую армию, планировалось занять Вену и Будапешт, и готовить наступление на немецкую Силезию.

Такой план не встретил поддержки со стороны союзников. Командование Франции и Англии считало, что русские войска должны были с целью скорейшего вывода Германии из войны наступать именно на позиции, обороняемые немецкими войсками. Российскому генеральному штабу пришлось пойти на поводу у союзников и согласиться с тем, что главный удар в наступлении 1916- го года будет наноситься по немецким позициям силами Северного под командованием генерала Куропаткина и западного под командованием генерала Эверта, фронтов. Юго- западному фронту под командованием генерала Брусилова первоначально отводилась вспомогательная роль отвлечь силы противника ударом по позициям в основном австрийских войск в Галиции и не допустить переброски подкреплений в зону театров военных действий Северного и Западного фронтов.

Соотношение сил в численном отношении выглядело в пользу русской армии на всех фронтах. На северном фронте 460 тыс русских солдат против 200 тыс. немецких, на западном фронте 754 тыс., солдат против 420 тыс., и на юго- западном фронте 512 тыс солдат против 441 тыс. у противника.¹⁶. Однако, получившее некоторый опыт в боевых действиях именно против немецких формирований, командование русской армии понимало, что простого численного перевеса для прорыва гораздо более технически оснащенного фронта, удерживаемого немецкими войсками, с глубокой эшелонированной обороной не менее чем в три оборонительные линии, будет недостаточно. Куропаткин и Эверт выражали решительные сомнения в общем успехе наступления, ставя во главу угла в качестве главного недостаток именно тяжелой артиллерии, необходимой для прорыва эшелонированной обороны противника.

Таким образом, общая оппозиция наступательным планам русской армии было довольно сильной. Между тем, союзники, в том время как Верденская операция уже набирала ход, требовали от России решительных наступательных действий. Допускать ухудшение отношений с союзниками было крайне нежелательно, но начальнику штаба вооруженных сил Российской империи, генералу Алексееву в его наступательных планах требовалась поддержка и он нашел ее в лице нового командующего Юго- Западным фронтом, генерала А. А. Брусилова. Брусилов выступал за решительное наступление, причем предлагал нанести главный удар в нем силами своего фронта в Галиции южнее Полесья. Брусилов заявлял, что он уверен в успехе и просил либо разрешить ему наступать одновременно с Западным фронтом или сменить его. Такое заявление Брусилова вынудило ставку согласиться на серьезную военную демонстрацию Юго- Западного фронта и выделить туда некоторое дополнительное техническое оснащение.¹⁷

При подготовке наступательной операции силами своего фронта, А. А. Брусилов совершил отступление от канонов военного искусства того времени. Впервые в истории, было решено совершить прорыв фронта противника не на одном направлении главного удара а сразу на многих участках фронта, одновременно в 20- 30 местах.¹⁸ (фактически, установлено, что одновременным атакам различной силы фронт противника подвергся более чем в четырехстах точках соприкосновения русского и австро- венгерского фронтов)¹⁹. Такое тактическое новшество не позволяло австрийцам определить направление главного удара. Тем не менее, противостоящие Юго-западному фронту, оборонительные рубежи противника были укреплены довольно значительно и годом ранее успешно сдержали натиск русских армий. Три линии обороны вдоль фронта являлись сильно укрепленными позициями. Они имели пулеметные точки, артиллерийские батареи, скрытые артиллерийские батареи, минометные позиции и развитую систему ходов сообщения. В тылу укрепленной полосы, австро- венграми при содействии германцев проводились узколинейные железные дороги, чтобы оборонявшиеся войска не испытывали перебоев со снабжением.²⁰ Каждая линия обороны состояла из трех – четырех линии окопов с большим количеством установленных мин и проволочных заграждений. Не была секретом для неприятеля и нехватка тяжелой артиллерии у русской армии.²¹

Поэтому, для организации успешного наступления самим Брусиловым, его командующими армиями и штабом фронта проводилась огромная работа как по учебе войск, так и по фортификационному строительству. Директива Брусилова от 18. 04. 1916- го года командующим 7, 8, 9, 11 армиями указывала, на необходимость подготовки к наступлению до первого мая 1916-го года, положив в основу проведения операции скрытность ее подготовки, постепенную перегруппировку войск, заблаговременный выбор участков для развертывания ударных групп.²²

Кроме того, при осуществлении наступления решено было использовать еще одно тактическое новшество для русской армии, заимствованное Брусиловым с французского фронта. Этим новшеством явилось создание плацдармов для атакующего боя, что подразумевало за собой подготовку местности для атаки таким образом, чтобы иметь возможность в ходе атаки непрерывно снабжать атакующие колонны подкреплениями продовольствием, патронами, обеспечивать оперативное руководство резервами, иметь возможность быстро маневрировать подразделениями и вывозить раненных с поля боя. Поэтому, на юго- западном фронте повсеместно развернулось строительство плацдармов, находившихся за общей линией фронта русских армий. В таких плацдармах, непосредственно перед наступлением предполагалось наличие крупных пехотных соединений. Про эти плацдармы английский историк Стоун в частности писал: «Подготовка, предпринятая Брусиловским штабом, была чем – то невиданным прежде на Восточном фронте. Передовые окопы были выдвинуты вперед и порой находились на расстоянии 50м от позиций противника. Для резервных частей были выкопаны гигантские котлованы, часто снабженные земляным валом, достаточно высоким, чтобы не дать возможности неприятельским артиллеристам видеть, что происходит в русском тылу. Были сооружены точные образцы австрийских траншей и войска упражнялись в них. Было отдано должное фотосъемке с воздух и были отмечены позиции каждой австрийской батареи»²³В целом, русское командование безусловно вынесло для себя определенный опыт из неудачных атакующих действий союзников на западном фронте, которым союзники делились с русскими. Был учтен опыт и неудачного для русских наступления Северного и Западного фронтов у озера Нарочь.

Важным фактором при подготовке наступления явилась и необходимость учитывать общее превосходство противника в артиллерии. Брусилову и командующему артиллерией фронта, полковнику Кирею²⁴ при разработке плана действий артиллерии было необходимо использовать то, что у них было с максимальной пользой для дела. Справедливости ради, надо сказать, что в отсутствие стратегической инициативы у австрийкой армии, артиллерия ее практически равномерно распределялась по всему фронту, Брусилов же имел возможность маневрировать имевшимися у него орудиями и концентрировать их на направлениях ударов атакующей русской пехоты, снимая пушки с других участков фронта. Второй важной особенностью использования артиллерии в ходе Брусиловского прорыва, обеспечившей общий успех наступления, стала разработанная тактика применения русских орудий исключительно для борьбы с пехотой противника а не против его батарей. Такая тактика обеспечила полный успех. Артиллерия выдвигалась на позиции непосредственно перед наступлением фронта после пристрелки, уже имея цели для ведения огня.

Еще одной тактической новинкой стало образование так называемой артиллерии сопровождения при пехотных полках, что сразу повысило самостоятельность пехоты при наступлении. Теперь, атакующие колонны пехоты разу получали необходимую артиллерийскую поддержку, артиллерия подчинялась непосредственно командирам полков первого эшелона атаки. Изначально, в числе орудий сопровождения оказались горные пушки 1909- го года выпуска, снятые с кавказского фронта и переброшенные на Юго- Западный. Большими плюсами таких орудий была их возможность вести перекидной огонь подобно гаубичному, и их масса в полтора раза менее массы полевых орудий аналогичного калибра.²⁵

В целом, непосредственно перед наступлением Юго- Западного фронта, снабжение всей русской армии значительно улучшилось. Военная промышленность страны теперь была в состоянии давать армии большую часть используемых винтовок, снарядов, орудий и пулеметов. На фронт поступало и новое оружие- минометы. За период времени с 1915- по 1916- года союзники продали русской армии более миллиона винтовок, 9 млн снарядов, 1, 7 млн снарядов для орудий среднего калибра, 11 тыс пулеметов, однако большая часть всего этого шло в основном на Северный и Западный фронта, чьи удары по позициям противника считались главными.²⁶

Согласно предварительной директиве ставки, наступление армий Юго- Западного фронта должно было начаться за несколько дней до наступления Северного и Западного фронтов, чтобы неприятель не успел перебросить южнее Полесья свои стратегические резервы. Предварительные сроки его намечались на первую декаду июня, однако положение дел неожиданно изменилось. В начале мая 1916- го года, Начальник Штаба Верховного главнокомандующего, генерал М. В. Алексеев сообщил А. А. Брусилову о поражении итальянкой армии под Трентино, и сообщил, что в целях недопущения окончательного разгрома итальянцев, союзники просят скорейшего перехода русской армии в наступление, хотя бы только силами Юго- Западного фронта. Брусилов, что называется, был всегда готов. Наступление решено было начинать 22 мая. 27- 28 мая в наступление должны были перейти силы Северного и Западного фронтов. Перед наступлением, Западный фронт имел общее превосходство в силах над противником. 573 000 штыков и 60 000 сабель у русских против 448 000 штыков и 27 000 сабель у австрийцев. В полевой артиллерии русские армии фронт чуть превосходили австрийцев, однако в тяжелой уступали в два с половиной раза, 168 орудий у русских против 545 австрийских.²⁷

Прорыв осуществлялся на 4- х армейских и 9 корпусных участках в 450- ти километровой полосе, (в дальнейшем полоса наступления расширится до 550 км). Каждый армейский корпус, даже если он не был задействован в армейской операции, должен был производить частную вспомогательную атаку, для сковывания сил противника по всему фронту и лишения его возможности маневрирования резервами. В ночь на 22 мая 1916- го года, специальные команды разведчиков приступили к уничтожению искусственных препятствий перед неприятельскими позициями, в местах, намеченных для прорыва.

Около трех часов утра 22 мая 1916- го года во всех армиях Юго- Западного фронта началась мощнейшая артиллерийская подготовка. Распределенная по фронту, русская артиллерия била по заранее намеченным целям, стремясь нанести неприятелю максимальный урон уже в период огневого удара. Сами армии фронта, согласно плана, должны были наступать разновременно. Главная роль в предстоящей операции отводилась самой сильной 8- ой армии фронта, в которой была сосредоточена треть всей пехоты фронта и половина артиллерийских батарей.²⁸ Командовал армией генерал А. М. Каледин. На острие атаки шла 4- я стрелковая «железная» дивизия генерала А. И. Деникина. Плотность атаки 8- ой армии была самой большей по всему фронту. На каждую дивизию приходился для прорыва участок в две с половиной версты. Австрийцам не помогли ни укрепления ни превосходство в артиллерии.

Исход сражения на фронте атаки 8- ой армии решился уже через три дня. Противостоящая здесь русским войскам, 4- я австрийская армия за первые дни боев потеряла 82 000 человек, некоторые корпуса ее сократились до полкового состава. В течении нескольких дней на направлении удара 8- ой русской армии, фронт противника оказался прорван на 30 верст в глубину. Все, что оказалось под ударом русских солдат, было либо уничтожено, либо взято в плен . Пленные же показывали, что потери австрийцев распределились следующим образом: в первой линии окопов 85 процентов убитых и раненых и 15 процентов пленных, во второй линии по 50 процентов каждой категории, в третьей линии все 100 процентов пленных.²⁹. Это говорило о том, что противник был настолько деморализован, что не оказывал сопротивления в третьей линии своей обороны.

Однако, надо отметить, что построение австрийской обороны на восточном фронте отличалось от аналогичного построения линий обороны на позициях немецких войск, о чем было хорошо известно русскому командованию и Брусилову. Дело в том, что немцы основные силы и средства концентрировали во второй линии обороны. Они допускали при этом временное занятие противником первой линии обороны, куда в дальнейшем при занятии ее противником и попытке противника закрепиться там наносился мощный контрудар в том числе и орудиями второй линии, уже пристрелянными по первой линии укреплений, в следствии этого атакующие несли большие потери в живой силе. Австрийцы не применяли эту передовую оборонительную тактику и по старинке концентрировали основные силы и средства на первой линии обороны, считая ее главной, и при потере ее эффективно сопротивляться уже не могли, что впрочем и показал ход наступательной операции Юго- Западного фронта. Коме того, значительный успех имел и сам метод, применяемый русской пехотой для занятия позиций неприятеля. Этот метод представлял собой атаку «перекатами» и являлся несколько усовершенствованным видом применявшейся французской пехотой атакой «волнами». Суть его заключалась в том, что первая линия пехоты не задерживалась на первой линии обороны противника и сразу атаковала вторую, при этом третью линию обороны штурмовали третья и четвертая волна.³⁰

Таким образом, растерзав 4-ю австро- венгерскую армию, русские форсировали реку Стырь, продолжая наступление основными силами армии на Луцк и одним корпусом наступая в сторону Ковеля. Однако, в виду общего отсутствия резервов у фронта³¹, после форсирования русскими войсками Стыри, австро- германцы получили первую передышку, которую и использовали для начала переброски подкреплений. С другой стороны оплошность допустили командующий фронтом и его штаб. Имевшиеся в обилии, кавалерийские части фронта, общим числом более 60 тыс сабель, не были сведены в мощные конные группы и не были использованы для нанесения удара в тылы через прорванный фронт противника, а последствия таких ударов масс кавалерии для убегавших австрийцев, на ровной местности могли быть катастрофическими. Но, вместо этого, русская конница использовалась разрозненно, в лучшем случае вводилась в бой подивизионно, и применялась даже в некоторых случаях для прорыва фронта противника, в чем, естественно, не преуспела.³² ( за все время проведения операции, лишь однажды было осуществлено успешное использование кавалерии, когда в прорванный русской пехотой фронт бросилась кавалерийская дивизия барона Маннергейма, нанесшая бегущему неприятелю значительные потери).

Таким образом, подкрепления прибывали к обоим сторонам, однако немцы, используя мощную сеть железных дорог, делали это в разы быстрее. Уже в боях за железную дорогу Ковель- Ровно в конце мая 1916- го года русские впервые с начала наступления взяли немецких пленных. Не получил Брусилов и главного подкрепления, на которое рассчитывал. Стоявшая без дела, 3- я армия Западного фронта под командованием генерала Леха вполне могла оказать помощь Каледину и его 8- ой армии в ударе на Ковель, однако руководствуясь общей директивой, Главкомзап, генерал Эверт, с завистью глядя на успехи Брусилова, запретил такой удар. К тому времени, немецкие части, перебрасываемые с Западного фронта вошли в Ковель и заняли долину реки Стоход. Время для русских некоторым образом было упущено, хотя частям 8- ой армии удалось занять важный стратегический центр, г. Луцк.

Другие армии Юго- Западного фронта также принимали участие в наступлении, правда выполняя при этом вспомогательные задачи. 7- я армия под командованием генерала Щербачева наступала в направлении Львова, имея своей целью также втянуть в войну на стороне Антанты Румынию. 11- я армия под командованием генерала Сахарова действовала в направлении движения 8- ой армии, оттягивая на себя значительные силы неприятеля. 9- я армии под командование генерала Лечицкого, как и 8- я армия получила задачу нанесения главного удара по противнику. Ее наступление также развивалось в сторону Румынии и было успешным. 7- я австрийская армия была разгромлена и смогла продолжить боевые действия только усилившись переброшенной из Македонии немецкой пехотной дивизией. Противник отошел за реку Прут. У реки, наступление 9- ой армии приостановилось.