Россия на мировом рынке технологий

Федеральное государственное автономное

образовательное учреждение

высшего профессионального  образования

«СИБИРСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Институт  управления бизнес-процессами и экономики

Кафедра «Экономики и менеджмента»

РЕФЕРАТ

по основам  внешнеэкономической деятельности

«Россия на мировом рынке технологий»

Преподаватель                         __________                Э. В. Степанова

                                                              подпись, дата                           инициалы, фамилия

        Студент      УБ 09-06    ______________       ________  Т. А. Митяшенко

                                      номер группы        номер зачетной книжки        подпись, дата      инициалы, фамилия

Красноярск 2012

Содержание

Введение…………………………………………………………………...3

Глава 1. Особенности  мирового рынка технологий……………………4

1. Современные условия и формы обмена технологиями………….4
2. Научные ресурсы: основные показатели…………………………7

Глава 2. Состояние  мирового рынка высоких технологий на

               современном этапе развития……………………………….…10

2.1 Общий  анализ мирового рынка высоких  технологий……...…..10

2.2 Доля России  на мировом рынке высоких технологий……….....13

Глава 3. Перспективы  участия России на мировом рынке высоких

               технологий……………………………………………………..22

3.1 Проблемы  участия России на мировом  рынке высоких

      технологий……………………………………………………….22

3.2 Пути повышения  роли России на мировом рынке  высоких

      технологий…………………………………………………...…..30

Заключение…………………………………………………………...….38

Список использованной литературы……………………………..…….40

Введение

Для России опережающее развитие отрасли  высоких технологий является особенно важным, так как позволяет внести значительный вклад в удвоение валового внутреннего продукта, содействовать  ликвидации сырьевой зависимости российской экономики. Широкое применение технологий в других отраслях выводит их на качественно иной уровень развития, позволяет повысить в них производительность труда и, в свою очередь, ускорить темпы роста.

Актуальность  данного исследования определяется тем, что выявление и обоснование  современных направлений и перспектив развития мирового и российского  рынка высоких технологий имеет  определяющее значение на современном  этапе развития экономики. Именно разработка и внедрение новых технологий определит прогресс промышленности, финансовую стабильность предприятий, что является базисными элементами эффективного функционирования экономики.

Целью работы является исследование участия и  перспектив России на мировом рынке  высоких технологий.

В связи  с этим перед нами поставлены следующие  задачи:

1) проанализировать  структуру и особенности мирового  рынка высоких технологий;

2) исследовать  долю России на мировом рынке  высоких технологий;

3) рассмотреть  проблемы участия России на  мировом рынке высоких технологий;

4) определить  пути повышения участия России  на мировом рынке высоких технологий.

Объектом  исследования служит высокотехнологичный  сектор.

Предметом работы является исследование развития экономики высоких технологий в  России и в мире.

1. Особенности  мирового рынка технологий

1.1 Современные условия и формы обмена технологиями

Технология  – это такой объект купли-продажи, который является результатом интеллектуальной деятельности и существует в двух формах: овеществленной (технологические  линии, инструменты, приборы и т.д.) и неовеществленной (модели).

Особенности рынка технологий:

1. Технология становится товаром лишь после определенной доработки.
2. Технология может стать товаром на любой стадии прохождения от идеи до рынка, однако должна удовлетворять определенным требованиям.
3. Технология только тогда считается товаром, когда покупатель рассматривает ее как новую, способную повысить его конкурентоспособность.
4. При заключении договора на покупку технологии часто затруднительно определить объект продажи в чистом виде. Например, поставка оборудования часто сопровождается передачей лицензий, обучением персонала и т.д.

Технологии  имеют свой жизненный цикл. На стадии роста жизненного цикла отдается предпочтение продаже готовой продукции, в которой реализованы новые идеи, принципы и процессы. На стадии зрелости        осуществляется технологический обмен, который сопровождается прямыми инвестициями. На стадии упадка идет полная уступка прав собственности на технологию.

Международный технологический обмен может  осуществляться на коммерческой и некоммерческой основе.

Обмен на некоммерческой основе:

1. информационный обмен базами данных;
2. введение научно-методических и научно-практических семинаров, конференций, симпозиумов;
3. обучение, стажировка и практика студентов, аспирантов, специалистов за рубежом.

В основном на некоммерческой основе происходит обмен неплатежеспособной продукции, в частности: фундаментальные исследования, деловые игры, изобретения и т.д. К формам обмена технологий на некоммерческой основе условно можно отнести промышленный шпионаж.

Обмен на коммерческой основе:

1. продажа технологий в материальной форме (продажа оборудования, инструмента, лизинг);
2. совместное проведение НИОКР;
3. прямые инвестиции, сопровождающиеся модернизацией основных фондов;
4. продажа патентов, лицензий;
5. инжиниринг – деятельность по предоставлению консультационных услуг научно-технического характера.

Передача  технологии осуществляется двум главным  группам покупателей: зарубежным филиалам (дочерним фирмам ТНК) и независимым фирмам. Новые технологии предоставляются преимущественно ТНК своим филиалам или дочерним фирмам. Независимым фирмам чаще всего продают технологии отраслей, не относящихся к числу наукоемких (металлургия, металлообработка, текстильная промышленность и др.).

Крупнейшим  в мире экспортером технологии является США. Положительное сальдо в торговле лицензиями имеют Великобритания и Швейцария. Япония, которая в 50-80-х гг. была одним из крупнейших в мире потребителей научно-технических достижений, и в настоящее время все еще больше платит за иностранную технологию, чем получает за экспорт своей, но этот разрыв уменьшается. Такие страны, как Аргентина, Бразилия, Мексика, Индия, Турция, целенаправленно осуществляют закупку иностранных технологий, а экспортируют в небольшом объеме лицензии в основном в соседние государства. Россия также импортирует технологии в гораздо большем объеме, чем экспортирует.

Научно-технические  связи тесно переплетены с  торговлей наукоемкой продукцией. Поэтому  о масштабах и географии этих связей можно судить, исходя из положения  той или иной страны на рынке высоких  технологий и тем более – наукоемкой продукции в целом.

Весь  мировой рынок высокотехнологичной  продукции условно делится на 50 макротехнологий. США контролирует мировой рынок по 22 макротехнологиям, Германия – по 11, Япония – по 7.

Общий объем  продаж наукоемкой продукции на международном  рынке составляет 2,3 трлн. долл. Из этого  объема на долю США приходится 39%, Японии – 30%, Германии – 16%, России – менее 1% (низкая доля нашей страны во многом объясняется преобладанием в  недалеком прошлом военных НИОКР и слабым развитием коммерческой деятельности в научной сфере).

1.2 Научные ресурсы: основные показатели

Важнейшими  показателями, характеризующими научные  ресурсы отдельных стран и групп стран, являются:

• Доля расходов на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР) в ВВП;
• Расходы на НИОКР на душу населения;
• Доля бюджетных ассигнований на НИОКР в общих расходах государственного бюджета;
• Численность специалистов, занятых в науке и научном обслуживании (в том числе и относительно численности населения данной страны);
• Количество международных премий (прежде всего Нобелевских) за выдающиеся научные достижения;
• Индекс цитирования (частота ссылок в научных трудах на работы исследователей из данной страны);
• Доля наукоемкой продукции в ВВП и промышленной продукции (по определению национального научного фонда США, к наукоемким относятся отрасли, в которых доля расходов на НИОКР составляет более 3,5%, а доля научного персонала – не менее 2,5%; в число наукоемких отраслей входят авиакосмическая, приборостроительная, электротехническая, электронная и др.);
• Доля данной страны на мировом рынке высоких технологий (к числу высоких технологий чаще всего относят пять важнейших направлений технологического развития: информационные технологии; технологии, основанные на использовании новых материалов; космические технологии; ядерные технологии).

Результативность  сферы НИОКР.

Экономическую эффективность научно-технической  сферы можно определить как отношение прироста выпуска наукоемкой продукции к расходам на НИОКР. Другим важным показателем результативности НОИКР является число ежегодно выдаваемых авторских свидетельств на изобретения, или патентов. Немалую роль для оценки научных достижений играют Нобелевские премии по различным направлениям исследований.

-Цена технологии и факторы, на нее влияющие.

В отличие  от других товаров цена технологии определятся не только расходами  по ее созданию, а зависит от величины прогнозируемой прибыли, которую можно  будет получить вследствие ее реализации. Нижняя граница цены технологии равна  затратам на ее создание. Верхняя граница  определяется долей от доходов покупателя лицензии, которая устанавливается  в размерах от 10 до 30% прогнозируемой прибыли.

К основным фактором, влияющим на величину цены технологии, относятся:

1. Расходы на НИОКР. Они определяют нижнюю границу цены при продаже лицензии.
2. Величина издержек, связанных с передачей технологии (издержки по организации переговоров, обучение персонала, послепродажное обслуживание и т.д.).
3. Ожидаемый уровень прибыли у покупателя. Он зависит от уровня новизны технологии, а также от того, для каких целей предназначена данная технология, и на какие рынки она ориентирована.
4. Оценка возможностей продавца по самостоятельному использованию патента. Если продавец обладает способностью самостоятельного производства патентозащищенной продукции, то цена лицензии значительно возрастает.
5. Вид лицензии. Исключительная лицензия стоит дороже, чем простая.
6. Реальная или потенциальная конкуренция со стороны покупателей лицензии. Чем больше лиц, заинтересованных в данной технологии, тем более ее цена.
7. Формы платежа за лицензию (паушальный платеж, роялти либо комбинированная форма).

2. Состояние  мирового рынка высоких технологий на современном этапе развития

2.1 Общий  анализ мирового рынка высоких  технологий

Как показывают тенденции последних лет, реальное место современных стран в  мировой экономике в первую очередь  определяет развитие высокотехнологичных  отраслей промышленности, связанных  с использованием наукоемких технологий. Основа наукоемких рынков включает в  себя электронную промышленность, вычислительную, программное обеспечение, телекоммуникации, роботостроение, производство и переработку  газа, информационные услуги. В настоящее  время происходит промышленное освоение наноэлектроники, генной инженерии, мультимедийных интерактивных информационных систем, высокотемпературной сверхпроводимостью, космической техники, тонкой химии и т.п. Непрерывное расширение мирового рынка технологий и высокая скорость обновления технологий повышает стоимость реализуемой на мировом рынке продукции по сравнению с товарным рынком и рынком услуг, что обусловлено высокой доходностью новых технологий и определяющей ролью в производственном процессе.

Общий объем  мирового рынка продукции наукоемких отраслей оценивается примерно 2,5-3 трлн. долл. в год. К категории  высокотехнологичных относятся товары, в стоимости которых доля НИОКР составляет не менее 3,5%. Если же этот показатель равен 3,5-8,5%, то данные товары считаются «техникой высокого качества», если он превышает 8,5%, то это «техника высшего качества».

Наибольшим  наукоемким потенциалом располагают  технологические новации, становятся основой масштабных прорывов в экономическом  развитии. И в то же время прорывы  инициируются стремительным развитием  мирового рынка, вызванным неудовлетворенным  спросом на продукцию нового поколения. Расширяющаяся в структуре национального  ВВП доля высокотехнологичной продукции  начинает все более активно определять динамику развития ведущих отраслей мировой экономики. Соотношение степени использования высоких технологий с объемом продаж, приходящихся на базовые отрасли мировой экономики мы можем рассмотреть в табл. 1.

Таблица 1 - Мировой рынок высоких технологий

Источник: Артемьев И.Е. Рынки технологии в мировом хозяйстве. — М.: Наука, 2009.

В прогнозах  экспертов выделяется несколько  групп стран, дифференцированных по степени зрелости сложившихся в них высокотехнологичных рынков.

Первую  группу составляют технологические  лидеры, среди которых выделяются США, Япония, Германия, Франция. Для этих стран характерны: высокая доля расходов на НИОКР в ВВП (не меньше 2,5%); высокий уровень рентных доходов от технологий, используемых за рубежом, что отражает их специализацию на экспорт технологий; умеренный (непропорциональный расходам на НИОКР) уровень доходов от экспорта высокотехнологичной продукции.

Для стран  — лидеров «второго» эшелона (большинство старых стран ЕС) свойственны: более низкий, чем у абсолютных лидеров, уровень затрат на НИОКР (1,5–2% ВВП); уровень доходов от экспорта высокотехнологичной продукции  и ренты от экспортно-ориентированных  технологий пропорционален затратам на НИОКР (несколько ниже, чем у абсолютных лидеров).

Для третьей  группы стран, стран - «сборщиков» высокотехнологичной  продукции (Ирландия, Малайзия, Мексика  и др.) типичен высокий уровень  доходов от экспорта высокотехнологичной  продукции (по доле в ВВП — существенно  более высокий, чем у остальных  групп стран). Собственные расходы этих стран на НИОКР находятся на весьма умеренном уровне. Доходы от технологий, не используемых за рубежом, незначительны (исключение — Ирландия).

И для  четвертой группы развивающихся  стран, а также «малых» стран  ЕС (Китая, Бразилии, Португалии и др.) характерны низкие расходы на НИОКР (от 0,5 до 1%, редко 1,5% ВВП) и низкие доходы от высокотехнологичного экспорта и  технологий, используемых за рубежом.

2.2 Доля  России на мировом рынке высоких  технологий

Место любой  страны в мировом технологическом  пространстве определяется двумя наборами показателей: наукоемкостью (параметры на входе) и наукоотдачей (эффективность и конкурентоспособность). Приведенные данные о наукоемкости и наукоотдаче национальных экономик высокоразвитых стран, в табл. 2 позволяют определить место России в мировом технологическом пространстве.

Таблица 2 - Наукоемкость и наукоотдача национальных экономик

Источник: Мировая экономика: прогноз до 2020 года / Под ред. акад. А.А. Дынкина / ИМЭМО РАН. — М.: Магистр, 2009.

Анализ  таблицы 2 показывает, что при одинаковых параметрах наукоемкости Китая, Италии и России на выходе наукоотдача России по доле высокотехнологичного экспорта уступает в 5 раз Китаю, в 4 раза Италии, находится на уровне Индии; по конкурентоспособности уступает Италии более чем в 2 раза, уступает Китаю; по доле в мировом экспорте информационного оборудования уступает Китаю в 23 раза, Италии в 5 раз.

Исходя  из данных таблицы мы можем определить, что доля расходов на НИОКР в ВВП составляет 1,01 %;

• доля высокотехнологического экспорта в товарном экспорте – 3,1%, уступаем более чем в 5 раз Китаю и в 4 раза Италии;
• доля в торговле информационным оборудованием составляет 0,2%. Наша доля в мировой торговле информационным оборудованием сегодня ничтожно мала - уступаем более чем в 5 раз Китаю и в 4 раза Италии;
• доля в торговле информационным оборудованием составляет 0,2%. Наша доля в мировой торговле информационным оборудованием сегодня ничтожно мала. Рынок информационного и телекоммуникационного оборудования сегодня является самым динамично растущим. Его объем достиг 940 млрд. долларов, что превышает все совокупные рынки энергосырьевых и продовольственных товаров. За последние 10–15 лет экспортерами на этом рынке стали Таиланд, Малайзия и Мексика.

Причина низкой наукоотдачи видится в архаичной организации национальной инновационной системы:

• во-первых, при создании нововведений сохраняется ориентация исключительно на логику развития науки и техники без учета реального спроса и общественных потребностей (так называемого вызова спроса);
• во-вторых, в нашей инновационной системе отсутствуют крупные высокотехнологичные фирмы, которые способны брать на себя решение финансовых и технологических задач.

На Западе, несмотря на развитие малого бизнеса  и огромную роль государства, ключевым звеном в создании инноваций остается крупное предпринимательство, поскольку именно здесь возможна наиболее полная реализация инновационных стимулов за счет выхода на рынки и реализации предпринимательского дохода, получаемого именно за счет расширения рынков;

• в-третьих, в нашей экономике отсутствуют институциональные сигналы, которые поощряли бы инвестиции в новые изделия и технологии.

Основной  проблемой инновационной системы  России является отсутствие крупных  высокотехнологичных фирм, способных  брать на себя внедрение хайтековских технологий.

Национальная  инновационная система включает в себя не только инфраструктурные элементы, но и нормативно-правовую базу, способствующую коммерциализации научно-технических разработок. В  настоящее время целый ряд  правовых документов, регулирующих хозяйственную  деятельность организаций научно-технической  сферы, не соответствует решаемым ими  инновационным задачам.

Важный  элемент национальной инновационной  системы – институциональная  среда, т.е. совокупность законодательных  актов, норм, правил и ведомственных  инструкций, определяющих формы и  методы взаимодействия занятых инновационной  деятельностью – в России не развита.

Элемент, обеспечивающий взаимодействие производителей интеллектуального продукта с внутренним и внешним рынком (технологические  брокеры), вообще отсутствует в национальной инновационной системе.

На сегодняшний  день можно констатировать фактическое  отсутствие эффективной национальной инновационной системы, способной  продвигать высокие технологии на мировой  рынок.

Формирование  замкнутой инновационной цепочки, способной материализовать высокие  технологии и продвинуть их на мировой  рынок, является актуальной проблемой России.

Уровень, тенденции и структура финансирования науки и новых технологий не соответствуют  ни текущим потребностям, ни стратегической задаче преодоления отставания от лидеров  мировой экономики. Российская наука  сохраняет свои позиции по некоторым  результатам научной деятельности, по вкладу в мировую научную продукцию, но отставание в реализации результатов, в уровнях технологического развития, в эффективности государственной  научной и инновационной политики не только от развитых стран, но и от развивающихся постепенно увеличивается. Главными проблемами государственной  научной и инновационной политики РФ выступают непоследовательность и неспособность сформулировать и реализовать научные и инновационные  приоритеты. Снижение объемов государственного финансирования науки до уровня малых  стран Западной Европы не привело  к повышению эффективности государственных  расходов, к прогрессивным сдвигам  в структуре приоритетов. Резерв оптимизации использования бюджетных  средств, для решения наиболее важных текущих проблем экономики и  общества, создания заделов на перспективу  не использован. В результате многократное отставание от стран-лидеров в масштабах  научных исследований и разработок по наиболее важным направлениям в  реальном обеспечении объявленных  государственных приоритетов России за прошедшие 10–15 лет усугубилось и может сохраниться в перспективе.

Стремление  освоить высокотехнологичную сферу  производства не стало приоритетом  и для компаний частного сектора  России. Анализ инвестиционных проектов, подготовленных частным бизнесом для  реализации в регионах России, показывает: в период до 2020 г. почти половину средств, предприниматели намерены вложить в наращивание мощностей  по добыче и переработке нефти  и газа (34%), в металлургию (13%), более 1/3 — в электроэнергетику (14%) и  инфраструктуру (21%). Только 2/5 затрат на инновационное развитие будут финансироваться  из негосударственных источников, в том числе за счет средств отечественного бизнеса, иностранных ресурсов и собственных средств научных организаций.

Экономическое развитие современной  России определяется судьбой внедрения  высоких технологий мирового уровня. Доля научно-технического прогресса  в насыщении экономического роста  в развитых странах составляет более 90%. Фактически экономический рост происходит за счет освоения новых технологий, а в конкурентной борьбе выигрывают те, кто в состоянии эти технологии создавать и использовать.

Если рассматривать наукоемкую продукцию через призму макротехнологий, то в настоящее время существует 50 технологий мирового уровня. Раньше Соединенные Штаты владели 38 технологиями мирового уровня. В последние 10–15 лет США сдали позиции по 8–10 технологиям мирового уровня и соответственно сдали позиции на соответствующих рынках. Эти технологии переместились в Японию, Германию, Швецию, Сингапур. Владение одной макротехнологией мирового уровня приносит обладателю технологии десятки млрд. долларов. Так, Сингапур обладает единственной технологией, которая ежегодно приносит доход в 73 млрд. долларов.

Чтобы завоевать 1 млрд. долларов рынка, нужно как минимум потратить 7–8 % так называемых невосполнимых затрат на создание и продвижение продукции  на рынок. Так, консорциум Airbus Industry, принял решение захватить 50 % рынка сверхтяжелых пассажирских самолетов, что составит 120–150 млрд. долларов. Затраты на программу подготовки и сертификацию первых сверхтяжелых пассажирских самолетов составят 11–12 млрд. долларов. Таким образом, чтобы Россия вышла на уровень 200–300 млрд. долларов продаж наукоемкой продукции, необходимо за 10 лет потратить около 25–30 млрд. долларов на ее подготовку и выпуск, т.е. 3–5 млрд. долларов ежегодно.

Объективно Россия, в современных  экономических условиях, может освоить 5–7 высоких технологий мирового уровня, по которым она способна быть конкурентной на мировом рынке.

Производительные силы современного мира принадлежат именно крупным  компаниям-производителям. Со времен Адама  Смита только государство могло  создать компанию-чемпиона. Создание национальных компаний-чемпионов должно стать главной целью государственной  экономической политики, выраженной в продуманной стратегии. Наряду с «Лукойлом» и «Газпромом», мы должны выпестовать свои высокотехнологичные компании.