Россия в мировой экономике. 3

Оглавление

Введение                                                                                                                                                          3

1. Экономика России в системе мировых экономических связей ……….5

1.1. Россия и экономика стран СНГ …………………………………13

2. Участие России в международном разделении труда ………………..16

3. Состояние и перспективы международного

научно-технического сотрудничества   ………………………………….19

4. Россия и Всемирная Торговая Организация ………………………….27

Заключение ………………………………………………………………...35

Список использованной литературы ……………………………..38

Введение

В Российской Федерации – крупнейшая экономика в мире. По размеру ВВП Россия входит в десятку крупнейших промышленно-развитых стран мира. Кроме того, РФ крупнейший экспортер в мире. Но не смотря на достаточную дифференциацию промышленности хозяйственная направленность экспорта составляет по большей части продажей и вывозом сырья. Россия – сырьевая супердержава. Это положение было закреплено за нашим государством многими веками. Но все же нашей промышленности удается изготовлять конкурентную продукцию в высокотехнологическом секторе. В первую очередь это касается оружия, экспорт осуществляется в 55 стран мира и составляет более 5 млрд. долл. Затем в России налажено производство  очень качественного энергетического оборудования, востребованного во многих государствах зарубежья. Наконец, в РФ существует одни из самых развитых, атомная промышленность и космическая. В целом многие эксперты предрекают бурное развитие оффшорного программирования и лесопромышленного комплекса. Основные торговые партнеры РФ: страны СНГ, Германия, Китай, Италия, Нидерланды, США, Польша, Швейцария, Великобритания, Финляндия, Франция, Турция. Внешнеторговый оборот России достиг 9-летнего максимума. Доля РФ в мировом торговом обороте неуклонно растет. Кроме того, государству удается на протяжении уже нескольких лет торговать с огромным профицитом – более 50 млрд. долл.

Основой точного роста торговли являются сырьевые отрасли Российской промышленности. Прежде всего это нефтяные сектора, цветная и черная металлургия. Эти «киты» отечественной индустрии в совокупности дают до 70% валютной выручки страны. Их доля на мировом сырьевом рынке постоянно увеличивается. Причем рост и продажи идут в жесткой конкурентной борьбе.

Стратегия сырьевых отраслей отечественной индустрии заключается в расширении географии поставок, постоянном снижении издержек и повышении качества продукции.    

Между тем развитие ключевых отечественных сырьевых компаний происходит в основном за счет собственных средств и прибыли, из-за низкого инвестиционного рейтинга российским корпорациям отказывают в получении кредитов под низкие проценты и на длинные сроки. Безусловно, экспортноориентированные компании приносят России основную прибыль. От этих отраслей импульс к развитию получает  российское машиностроение, развивается сфера услуг. Но зависимость отечественной экономики от цен на сырье (прежде всего на нефть и газ) выглядит слишком явно, в государстве нет альтернативных источников развития российского хозяйства.

РФ обладает значительными мощностями по переработке нефти (около 105 от общемировых). Также российские энергетические корпорации захватили контроль над большей частью всех нефтеперерабатывающих предприятий Восточной Европы. В итоге, наша страна занимает значительное место в этом секторе мирового хозяйства.

Тем не менее Россия способна на большой прорыв в производстве высокотехнологического оборудования. В будущем наша страна станет туристической Мекке планеты.

Цель курсовой работы – рассмотреть экономическое положение Российской Федерации в системе мировых экономических связей.

Из этой цели вытекают следующие основные задачи:

      Охарактеризовать основные тенденции развития отраслей России

      Рассмотреть интеграцию России в мировое экономическое сообщество на основе преимуществ международного разделения труда

      Выявить состояние и перспективы международного научно-технического сотрудничества

      Рассмотреть преимущества и потери при присоединении России к Всемирной Торговой Организации

1. Экономика России в системе мировых экономических связей

За 1999-2005 годы ВВП России увеличился почти на 57%, а среднегодовой темп прироста составил 6, 6%. Это более чем вдвое превышает среднегодовые темпы прироста мировой экономики за тот же период - 3%.

В 2005 году подошла к исчерпанию сырьевая экспортно-ориентированная модель роста, опиравшаяся на форсированную добычу нефти и консервативную макроэкономическую политику. Два важнейших фактора определяли экономический рост в прошлые годы: эффект девальвации рубля и быстрый рост экспортных доходов, в первую очередь за счет энергосырьевых товаров. Эффект девальвации рубля уже исчерпан. Более того, продолжавшееся и в 2005 году повышение курса рубля, с одной стороны, превращается в барьер на пути российского несырьевого экспорта, а с другой - облегчает импорт, перехватывающий растущий внутренний спрос у отечественных производителей.[1]

В экспорте сырьевых товаров также наступает перелом тенденций. Уже в 2005 году резко сократился прирост добычи нефти в России: если с 1999 по 2004 год добыча нефти возросла с 305 млн. тонн до 460 млн. тонн, или на 8,6% в среднем за год, то в 2005 году прирост добычи не достигнет и 10 млн. тонн, или 2,2%. Соответственно, замедлился рост физического объема экспорта энергоресурсов. Прогнозы добычи нефти на десятилетнюю перспективу говорят о сохранении 2% ежегодного прироста как оптимистического показателя, то есть видны вполне объективные пределы роста. Причины сложившейся ситуации: хроническое недоинвестирование геологоразведки в течение 15 последних лет; форсированная нефтедобыча из высокодебитных скважин - своего рода снятие сливок.

Кроме того, возможности увеличения экспорта энергоресурсов еще более ограниченны, поскольку внутреннее потребление энергоресурсов в условиях многолетнего динамичного роста повышается, а экспорт нефти и нефтепродуктов уже сейчас составляет около 70% ее добычи, тогда как в 1999 году доля экспорта составляла 55%.

С 1999 по 2004 год рост физического объема экспорта сопровождался повышением цен на эти товары, что и привело к существенному увеличению экспортных доходов и, соответственно, ВВП. В 2005 году снижение темпов прироста физического объема экспорта было компенсировано резким ростом мировых цен на нефть, черные металлы, газ, их стабилизацией на высоком уровне на цветные металлы, удобрения и лесобумажные товары. С большой долей осторожности можно утверждать, что в 2005 году пройден пик мировых цен на нефть. Цены на газ следуют за ценами на нефть и в 2006 году продолжали свой рост, затем через один - два года стабилизируются, а возможно, начнут снижаться. Цены на черные металлы также исчерпали резервы роста, так как Китай становится их экспортером, что резко увеличивает предложение на мировых рынках.

В 2005 году стоимостной объем экспорта превысил $240 млрд., а импорт - $120 млрд., увеличившись на 36% и 28% соответственно. Физический объем экспорта вырос всего на 3, 4%. Главными статьями экспорта оставались энергоресурсы, черные и цветные металлы, удобрения, лесоматериалы.

Изменение ситуации на внешних рынках в 2006 году приведет, по нашим оценкам, к снижению стоимости экспорта до $225-230 млрд., а импорт будет продолжать расти. В первую очередь будет расти импорт средств производства, продовольствия и других потребительских товаров, что объясняется продолжающимся ростом доходов населения, как мы надеемся, ускорением роста промышленности и некоторым повышением реального обменного курса рубля.

Росту импорта будет также способствовать и недостаточная конкурентоспособность российских производителей, вынужденных уступать часть прироста внутреннего спроса иностранным конкурентам. Негативное влияние на конкурентные позиции российских компаний оказывает рост издержек производства, связанный с ростом цен на энергоресурсы, металлы и транспорт. В результате в 2006 году резко сократилось активное сальдо внешней торговли.

В 2005 году качество роста несколько улучшилось по сравнению с 2004 годом. Внутренние факторы обеспечили более половины прироста ВВП, что в первую очередь было обеспечено ростом потребительского спроса, инвестиций, а также госрасходов. Рост реальных доходов населения составил почти 10%. Еще быстрее росла розничная торговля - 12,2%. Одновременно на 13,2% увеличились банковские вклады и покупка иностранной валюты населением. С одной стороны, это означает наличие у населения теневых доходов, а с другой стороны, легализацию части доходов и сбережений населения. Кроме того, резко возросло потребительское кредитование населения - на 57,5%.

Помимо увеличения заработной платы бюджетников, пенсий и других доходов населения дополнительным фактором роста реальных доходов стала монетизация льгот. Соответственно, доля бедных с доходом ниже прожиточного минимума сократилась с 17,8% до 15,8% всего населения. Остается высокой дифференциация доходов населения. Отношение доходов 10% самых богатых к 10% самых бедных сохранилось на уровне 15 к 1.

В результате общий прирост ВВП в 2005 году немного превысит 6%. В структуре инвестиций в 2005 году наибольший рост зафиксирован в нефтяной промышленности - 17,8% (что неудивительно при столь высоких ценах), а также в обрабатывающей промышленности - 17,1% (это новое явление в экономике России). Увеличились и прямые иностранные инвестиции - на 18,1%, хотя абсолютный объем их прироста ($6,6 млрд.) остается незначительным.

В 2005 году более половины - 60% прироста ВВП - дали услуги, в том числе торговля, операции с недвижимостью. В материальном производстве, давшем 40% прироста ВВП, наиболее высокими темпами развивалась обрабатывающая промышленность - 6% прироста, добывающая промышленность дала 1% прироста, а электро-, водо-, газоснабжение - 1,4%. В целом промышленное производство в 2005 году возросло на 4%. Неплохим был год для сельского хозяйства, продукция которого выросла на 1,8%. Этот рост обеспечило в первую очередь зерновое хозяйство - 83,9 млн. тонн сбор зерновых, технические культуры, а также птицеводство. Однако растущий спрос населения на мясомолочную продукцию в основном покрывался импортом.

В 2005 году в очередной раз удалось обеспечить профицитный бюджет, погашать внешний долг с опережением сроков и резко увеличить Стабилизационный фонд, размер которого в 2006 году превысит 2 трлн. рублей. На фоне роста национальных сбережений (33, 5% ВВП в 2005 году), особенно в государственном секторе (Стабилизационный фонд), норма валовых накоплений (20, 9% ВВП в 2005 году) остается практически неизменной последние четыре года. По величине разрыва между валовыми сбережениями и инвестициями (более 12% ВВП) Россия, к сожалению, вышла на одно из первых мест в мире. Этот разрыв - индикатор низкого качества инвестиционного климата, показатель высоких рисков, мера недоверия между экономическими субъектами.

Благоприятные макроэкономические параметры (кроме инфляции) и рост суверенных кредитных рейтингов никак не отменяют эти негативные характеристики экономической ситуации. Преодоление ее возможно на путях ограничения стремительного роста Стабилизационного фонда, увеличения размера Инвестиционного фонда, расширения государственного гарантирования и кредитования в рамках государственно-частного партнерства.[2]

В 2005 году на первый план выдвинулась проблема инфляции. Вопреки всем предпринятым мерам (повышение курса рубля, рост Стабилизационного фонда, увеличение импорта) индекс цен на потребительские товары и услуги составит 11-11,5%, то есть практически не изменится по сравнению с 2004 годом. Подавление инфляции сохранила свою актуальность и в 2006 году.

Основная причина инфляции, на наш взгляд, в том, что главными факторами ее устойчивости является рост цен производителей, в первую очередь естественных, отраслевых и локальных монополий, а не монетарные факторы. В 2005 году рост цен производителей составит около 20%, соответственно, общий рост цен - почти 16%. Основное внимание необходимо переключить на сдерживание роста цен производителей, которые являются главными компонентами издержек производства потребительских товаров и услуг. В 2005 году цены на продукцию обрабатывающей промышленности возросли всего на 7, 7%, тогда как рост цен в жилищно-коммунальном хозяйстве составил около 34%, в топливно-энергетическом комплексе - 57,4%, на нефть - 67,8%, на нефтепродукты - 38,4%, а на мазут цены выросли в 2,5 раза. Цены на электроэнергию, железнодорожные перевозки увеличились на 11,4% и 13% соответственно. В этих условиях то, что цены потребительских товаров и услуг возрастут всего на 11-11,5%, уже достижение.

В 2006 году произошел рост цен на жилищно-коммунальные услуги - в среднем на 30%, так как вся страна переходит на стопроцентную оплату этих услуг, кроме Москвы, которая сумела отсрочить этот переход на два года. В 2006 году повышены цены на электроэнергию на 7,5%, на газ - 11%, на железнодорожные перевозки грузов - 7,5%. Не собираются менять своей ценовой политики и нефтяные компании. Совершенно очевидно, что в этих условиях о правительственных планах по снижению уровня прироста потребительских цен до 8-8,5% можно говорить с большой осторожностью.

Показательна ситуация на нефтяном рынке. Пока росли мировые цены, рост цен на горюче-смазочные материалы на внутреннем рынке России объяснялся нефтяниками объективными внешними причинами. В сентябре 2005 года мировые цены на нефть прошли свой пик и начали снижаться, соответственно, начали снижаться и цены на горючее в странах-потребителях. Например, в США в сентябре 2005 года цена на галлон бензина доходила до $3,1 (цена за баррель тогда превысила $70), а в начале декабря цена на галлон бензина снизилась до $2,19 (16,5 рублей за литр в пересчете по текущему курсу). Ничего похожего на российском внутреннем рынке не происходит, что объясняется монополистическим ценообразованием, критическим износом оборудования в нефтепереработке, а также отсутствием адекватной регулирующей политики правительства.[3]

В 2004 году произошел перелом в демографическом развитии России. Впервые с 1990 года смертность населения сократилась до 15,9 человека на тысячу населения при одновременном росте рождаемости (рост начался в 2000 году). В 2005 году произошел некоторый откат - смертность снова возросла до 16,2 человека, что тем не менее ниже, чем в 2003 году. На наш взгляд, в ближайшие несколько лет будет сохраняться неопределенность в динамике этого важнейшего демографического показателя, а затем выявится понижательный тренд, поскольку этот фактор напрямую зависит от уровня и качества жизни, доступности современной медицины для всего населения, здорового образа жизни. По мере реализации Национальных проектов, адаптации населения к новым условиям жизни этот тренд станет более выраженным. Соответственно, может улучшиться и демографическая ситуация в России.

Центральная проблема 2006 года - это переход к новой модели экономического роста, прежде всего за счет диверсификации экономики и расширения инвестиционно-инновационных источников роста при контролируемой инфляции. Первые скромные шаги в этом направлении сделаны: создан Инвестиционный фонд, начата работа особых экономических зон и реализация Национальных проектов, отменены или существенно снижены 630 из 1200 пошлин на ввозимое технологическое оборудование и др. Важно обеспечить успех этих «пилотных» начинаний и определить новые.

В России по-прежнему главными экспортно-ориентированными отраслями лесопромышленного комплекса остаются заготовка деловой древесины хвойных пород, производство хвойных пиломатериалов, клееной фанеры, древесной целлюлозы, бумаги и картона. На эти рынки в 2004-2005 годах пришлось около 85% стоимости мирового экспорта всех видов лесобумажной продукции, производимых мировым лесопромышленным комплексом. Новейшие планы российского правительства предусматривают стимулирование развития производства и вывоза на внешние рынки лесопромышленной продукции относительно более высокой степени обработки. В частности, намечено повысить экспортные пошлины на вывоз необработанного круглого леса, хотя на мировом рынке этого вида сырья страна занимает выгодные позиции. С другой стороны, предполагается отменить ввозные пошлины на импортируемое оборудование для глубокой переработки древесного сырья, которое практически не производится в России. Примечательно, например, что в последние годы (2003-2005) США отказались от экспорта деловой древесины хвойных пород в Китай, хотя там на нее имеется активный и все возрастающий спрос, ввиду неблагоприятных конкурентных позиций (удаленность от районов лесозаготовок и др.) по отношению к России как главному поставщику хвойной древесины на китайский рынок.

Доля России в совокупном мировом экспорте лесобумажных товаров в 2004 году ($169,7 млрд.) составила 3,8% ($6,4 млрд.), в том числе в совокупности рынков, где экспортная активность России относительно выше - 4,2% ($5,4 млрд.). В  2005-2006 годах продолжилось повышение доли России на ее главных экспортных рынках лесобумажной продукции (до 4,4% по стоимости по совокупности таких рынков в 2005 году и 4,6% в 2006-м), в том числе эта доля по стоимости составит в 2006 году (в скобках в 2005 году) на мировом рынке деловой древесины хвойных пород 41% (40%), хвойных пиломатериалов - 9% (8%), клееной фанеры - 5,1% (4,9%), древесной целлюлозы - 4% (3,9%), бумаги и картона - 1,9% (1,5%).

Такие тенденции будут наблюдаться в условиях общего насыщения и в основном вялого расширения мирового рынка лесобумажных товаров в 2005-2006 годах, что отражает достаточно высокую конкурентоспособность России в сфере производства древесного сырья и древесных материалов и полуфабрикатов. Главными факторами продолжающегося усиления присутствия России на рассматриваемых мировых рынках будут по-прежнему конкурентные преимущества в ценах товаров (практически вся лесобумажная продукция России предлагается на мировом рынке по ценам значительно ниже среднемировых) и географическая близость к важнейшим и наиболее динамично растущим рынкам сбыта (Китай, Скандинавские страны и др.).[4]

Динамика среднемировых цен на главных экспортных рынках лесобумажной продукции России в 2006 году  проявлялась по-разному. В краткосрочной перспективе можно ожидать довольно заметного роста мировых цен на хвойные деловую древесину, пиломатериалы, клееную фанеру, чему, в частности, станут способствовать обострение положения с сырьевой базой в США (влияние экологических ограничений), рост нагрузки на канадскую лесосырьевую базу и продолжение роста спроса на продукцию деревообработки в Северной Америке и Китае. Среднемировые цены на древесную целлюлозу, а также на бумагу и картон в целом, по нашей оценке,  умеренно расли в 2006 году. Российские цены на соответствующую продукцию, поставляемую на мировые рынки, в 2006 году продолжали расти и подтягиваться к среднемировому уровню. В частности, среднемировые экспортные цены составили в 2006 году (в скобках - российские) на рынке деловой древесины хвойных пород примерно $68 за куб. м ($65) против $65 ($62) в 2005-м, на рынке бумаги и картона - $800 за тонну ($550) против $780 ($490) в 2005 году.

В 90-х гг. произошли крупные изменения в географической направленности внешнеторговых связей России. Отказ в начале 90-х гг. от идеологических критериев при выборе зарубежных партнеров, децентрализация внешнеэкономической деятельнос­ти в России и растущее участие частного капитала во внешнетор­говых операциях повлекли за собой резкий рост доли развитых стран и резкое снижение удельного веса партнеров по бывшему Совету экономической взаимопомощи во внешнеэкономических отношениях России.

В настоящее время Западная Европа, в особенности Европей­ский Союз, США и Япония занимают ведущее место в торговых, инвестиционных и научно-технических связях России. Эти же страны являются крупнейшими внешнеторговыми кредиторами России и важным источником других финансовых поступлений.

ЕС - главный экономический партнер Российс­кой Федерации.

1.1. Россия и экономика стран СНГ

В 2006 году страны Содружест­ва добились определенных ус­пехов в макроэкономической стабилизации. Темпы прироста ВВП (7,5%) в среднем по стра­нам СНГ существенно опереди­ли общемировые (по прогнозу ООН — 3,8%). Но сама межгосу­дарственная организация в эко­номическом плане пока пред­ставляет больше виртуальную, чем реальную конструкцию.

Пространство с населением 300 млн. человек - хорошая площадка для оптимальной совместной хо­зяйственной деятельности. Вме­сте соседям легче решать схожие социально-экономические проб­лемы, противостоять различным глобальным вызовам и угрозам. По утверждению академических ученых, тесное сотрудничество в рамках СНГ может дать к 2015 г. до 30% прироста ВВП, а в даль­нейшем сделать экономику стран  эффективнее.

Логика глобализации ставит перед  правящими элитами стран СНГ дилемму, либо сделать свою родину придатком (периферией) мощных экономических центров (ЕС и Китая), либо активизиро­вать интеграционные процессы на постсоветском пространстве.

В результате серьезных раз­мышлений получается, что ре­альной конструктивной альтер­нативы интеграционному процессу просто нет. Но, к сожалению, пока это осознали далеко не все. И продолжаются стоны, что СНГ – неэффективный формат для интеграции, хотя настоящая объединительная работа еще и не начиналась.

Главные препятствия интеграции: опасения ограничения суверенитета, структурная слабость и экономические сложности экономик государств - участников СНГ, нестабильность национальных валют, недостаток международных платежных средств, долларизация денежных систем, незавершенность строительства новой социально – экономической модели.

Отсюда стремление дистанци­роваться от России и «войти в Ев­ропу». Но там страны СНГ особенно не ждут.

Перспективы экономического развития в странах Содружества, связывают с приходом иностранных (западных и восточных) инвесторов. Однако прямые и портфельные иностранные ин­вестиции предполагают освоение импортных технологий и оборудования и в прорывных направлениях экономики со­ставляют прямую конкуренцию национальным инновационным проектам, блокируют реализацию собственного потенциала обрабатывающих и наукоемких отраслей промышленности. В этой связи денежная политика должна обеспечивать включение в хозяйственный оборот национальных ресурсов экономического роста -  как ма­териальных, так  и нематериальных, составляющих основу ин­новационных процессов.[5]

В интеграционных группировках (СНГ, ЕврАзЭС, ЕЭП) такую задачу может решать либо единая валюта, достаточно обеспеченная ликвидными на мировом рынке ресурсами, либо наиболее сильная валюта одной из стран.

Однако российский рубль, по мнению ученых РАН, в условиях сложившейся модели денежной политики не может играть роль самостоятельной резервной ва­люты в СНГ, поскольку сам опи­рается на американскую валюту, а не на реальный экономиче­ский потенциал страны.

Поэтому Россия с хрониче­ской нехваткой финансовых ресурсов не может выступать финансовым мотором эконо­мического роста стран Содружества.

Экономическая интеграция кроме СНГ идет еще по двум направлениям. Евразийское экономическое сообщество (Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Россия, Таджикистан и Узбекистан) призвано сформировать общие внешние таможенные границы, вырабатывать единую внешне – экономическую политику, тарифы, цены и другие составляющие общего рынка. Единое экономическое пространство (Белоруссия, Казахстан, Россия, Украина) отрабатывает единые принципы свободного движения товаров, услуг, капитала и рабочей силы на основе общего таможенного пространства, согласованной налоговой, денежно – кредитной и валютно-финансовой политики в той мере и в том объеме, в каких это необходимо для обеспечения равноправной конкуренции и поддержания макроэкономической стабильности.

Председатель Исполкома Содружества Владимир Рушайло заявил, что полномасштабный режим зоны свободной торгов­ли на пространстве Содружества стал реальностью. Однако на деле на российский рынок хлынул поток дешевых товаров из соседних стран, и отечественные предприятия вынуждены нести убытки, сокращать продажи, заморажи­вать программы инвестирова­ния и переходить к выпуску другой продукции.

По данным Центра внешне - экономических исследований РАН, к 2025 г. произойдут замет­ные изменения в географиче­ской структуре внешнеэкономических связей России. Това­рооборот с ЕС станет умереннее (36%), чем сейчас (50%). В то же время возрастет доля стран АТЭС с 10 до 35% в связи с ожи­даемым резким увеличением поставок сырья и энергоресур­сов в Китай, Корею и Японию, а также   Машино – технической продукции двойного назначения в страны Юго-Восточной Азии. Одновременно за счет углубления сотрудничества увеличится доля стран СНГ с 17 до 24-25%.[6]

Такие прогнозы подтверждают курс многих компаний на глобализацию бизнеса. Например, «Газпром», «ЛУКОЙЛ» и «Роснефть» работают над проектами в странах Содружества. В 2006 г. Российские компании уже контролировали, по некоторым оценкам, не менее 3/4 рынка мобильной связи в странах СНГ. Логика глобализации делает интеграцию стран СНГ актуальной, но следовать ей надо энергичнее и с умом.

2. Участие России в международном разделении труда

Дальнейшая интеграция России в мировое экономическое сооб­щество на основе преимуществ международного разделения тру­да в целях максимального использования внешнеэкономических связей для реализации долгосрочной структурной перестройки российской экономики является стратегическим направлением национальной внешнеэкономической политики.

Однако в современной системе мирохозяйственных связей Россия участвует пока в основном за счет расширения торговли товарами, преимущественно сырьем и материалами.

Россия слабо вовлечена в международную кооперацию про­изводства, торговлю услугами, международную миграцию капи­тала в форме прямых инвестиций, а также в межстрановой науч­но-технический и информационный обмен.

Экономика страны оказалась зависимой от экспорта узкого круга товаров, прежде всего топливно-сырьевой группы, а также от импорта многих потребительских товаров. Степень ее откры­тости перестала соответствовать внутренним возможностям Рос­сии, масштабам и глубине проблем, стоящих перед ней.

В сложившихся условиях для решения задач по стабилизации роста национальной экономики с учетом тенденций развития мирового хозяйства и торговли, а также обеспечения равноправ­ной интеграции страны в мировую экономику перед Россией стоят следующие основные цели:[7]

•  повышение конкурентоспособности российской экономики;

•  сохранение позиций России на мировых товарных рынках (поставки материалов, комплектного оборудования, вооружения и военной техники), а также дальнейшее расширение экспорта готовых изделий и услуг;

•  обеспечение равноправных условий доступа российских то­варов и услуг на мировые рынки при адекватной защите внут­реннего рынка от недобросовестной иностранной конкуренции в соответствии со сложившейся практикой международных эко­номических отношений;

•  проведение таможенно-тарифной политики, способствую­щей созданию благоприятных условий для расширения нацио­нального производства и повышения его конкурентоспособнос­ти, не ухудшающей при этом условий конкуренции на внутрен­нем рынке;

•  сокращение утечки капитала по каналам внешней торговли путем создания более благоприятных экономических условий в России, а также ужесточение контроля за осуществлением экс­портно-импортных операций, включая валютный и таможенный контроль, пресечение контрабандного ввоза товаров.

Для достижения данных целей и повышения эффективности внешнеэкономической деятельности требуется развитие системы государственного регулирования внешнеторговых связей в соот­ветствии с курсом государства на поддержку реального сектора экономики, которое будет осуществляться по четырем направле­ниям.[8]

Первое направление - выработка и реализация внешнеэконо­мической политики России, включая вопросы оптимизации топливно-сырьевого экспорта, поддержки экспорта готовых изделий и услуг (традиционных и прогрессивных их видов, включая экс­порт технологий и «ноу-хау»).