Румыния в Первой мировой войне
Министерство образования и науки РФ
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Забайкальский государственный университет»
Исторический факультет
Кафедра истории
Румыния в Первой мировой войне
Выпускная квалификационная работа
Направление 050400.62-Социально-
профиль «История»
Исполнитель:
Студент 4 курса очной формы обучения
к. ист. н., доцент кафедры истории.
Ланцова Юлия Николаевна
Допущена к защите
« » 2014 г.
Зав. Кафедрой
Чита, 2014 г.
Оглавление
Введение…………………………………………………………
Глава 1. Причины и
предпосылки вступления Румынии в Первую
мировую войну ………………………………………………………………………………
1.1 Социально-экономическое
положение Румынии накануне Первой
мировой войны…………………………………………………………………
1.2 Внутриполитическая борьба и внешнеполитическая ориентация в Румынии накануне её вступления в Первую мировую войну……………………………….16
Глава 2. Румынская
армия на фронтах первой мировой войны ………………………………………………………………………………
2.1 Техническое оснащение Румынской армии. Силы и планы сторон…………29
2.2 Компания 1916-1917 г. Румынский фронт ……………………………………36
2.3 Дидактические материалы
Румыния в Первой мировой войне…………………………………………………………………
Заключение……………………………………………………
Библиография………………………………………………
Приложение 1……………………………………………………………………….
Приложение 2…………………………………………………………………...
Введение
100 лет назад в мировой истории произошло событие, перевернувшее все мироустройство, захватившее в водоворот боевых действий чуть ли не половину мира, приведшее к развалу могущественных империй и, как следствие, к волне революций. Первая мировая война занимает особое место в истории всего человеческого общества. Это была поистине Великая война не только по масштабам боевых действий, но и по ее последствиям.. Она породила целую цепь мировых катастроф, социальных и политических катаклизмов, коренным образом изменивших политическую карту мира. Именно поэтому, на протяжении многих лет, прошедших после этой войны, ученые неоднократно обращались к ее изучению.
Актуальность исследования: Первую мировую войну часто называют «забытой войной» хотя и было написано достаточно много работ по данной теме, но роль отдельных малых государств, участвовавших в ней, часто была не затронута, либо скупо освящена. На данный момент хорошо освящены действия и участие основных государств и военных блоков, таких как Антанта и центральный союз. В связи с этим возникает интерес к государствам, также принимавшим участие в войне, но не обладающими такими военными и экономическими возможностями.
История Румынии 1914-1918 гг. привлекает российских учёных. Судьбы нашей родины и Румынии тесно соприкасались в то время. На румынской земле в 1916-1917 гг. сражалась почти миллионная русская армия.
Со времени начала первой мировой войны прошло 100 лет, и сейчас всё чаще люди задумываются о её роли в формировании современных государств. Учитывая нынешнее состояние изучения данного вопроса об участии и роли Румынии в первой мировой войне, будет целесообразно ещё раз вернуться к некоторым аспектам этой актуальной проблемы особенно в наш 2014 год при приближении 100 летней годовщины тех страшных событий.
Новизна работы заключается в том, что она является попыткой систематизации литературы и источников и комплексным исследованием по истории Румынии в период первой мировой войны.
Целью исследования является анализ политического и социально-экономического положение Румынии накануне и в период Первой мировой войны, а также анализ боевых действий с участием румынской стороны и вклад, внесённый Румынией в победу.
Для исследования данной темы необходимо выполнить следующие задачи:
- Изучить и проанализировать политическое положение Румынии накануне Первой мировой войны. Раскрыть внутри и внешнеполитические аспекты.
- Рассмотреть каково было социально-экономическое положение румынского королевства и армии накануне Первой мировой войны.
- Проанализировать положения и планы враждующих государств.
- Изучить ход боевых действий и результаты военной компании 1916-1917 г. для Румынии.
- Разработать методические материалы к теме Первая мировая война. Роль малых государств в Великой войне.
В первой части работы были подробно рассмотрены социально-экономические и политические аспекты жизни в Румынском королевстве в период Первой мировой войны. Вторая часть посвящена действиям румынской армии на фронтах военных действий.
Источниковая база исследования: Во время написания работы были использованы источники: международные договоры о статусе Румынского государства [4][5], мемуарные источники выдающихся государственных и военных деятелей, таких как Пауль Гинденбург [1] и Эрих Людендорф [2]. Дипломатическая переписка, закреплённая в международных актах [3][6][7].
Объектом исследования является румынское королевство и румынская армия.
Предметом исследования является история Румынии и румынской армии накануне и во время первой мировой войны.
Практическая значимость: данной работы заключается в возможности использования ее материалов в курсе всеобщей истории в школах, средних специальных и высших учебных заведениях. Материалы работы могут использоваться для проведения различных мероприятий посвященных Первой мировой войне, а также различным мероприятиям историко-патриотического характера, приуроченным к знаменательным датам, а также для подготовки публикаций, статей, конференций.
Основные положения и выводы методической части ВКР могут использоваться как учебное пособие для работы в 9 классах общеобразовательной школы по разделу Первая мировая война.
Апробация работы: Данная работа была апробирована на 41 научно-практической конференции состоявшейся в г. Чита 24-29 марта 2014 г. в рамках «Молодёжной научной весны в ЗабГУ - 2014» в статье «Внутриполитическая борьба в Румынии накануне Первой мировой войны».
Историография: До сих пор опубликовано ещё не так много работ, в которых анализируется внутренняя и внешняя политика, сложившаяся в Румынии накануне её вступления в первую мировую войну. Из наиболее полных работ можно выделить капитальный труд Ф.И. Нотовича «Дипломатическая борьба в Румынии в годы первой мировой войны» (М.-Л., 1947) в нём исследование доводится до июля 1915 г. В его же книге «Бухаресткий мир 1918 г.» (М., 1959) внимание сосредоточено уже на послеоктябрьском периоде.
В советской историографии поиски и метания правящих кругов Румынии хорошо изучены в трудах Г. И. Хенегара и, немного позже в работах А.С.Агаки. Хотя эти авторы и расходятся между собой в датировке поворота Румынии от Тройственного союза к Антанте но именно в работах этих двух учённых, показаны этапы «Игры на двух столах», - то есть политики лавирования между различными группировками империалистических держав с большей опорой на ту, что представлялась на данный момент сильнейшей [7,с. 57]. В 1962 г. были опубликованы такие работы как: «История Румынии. 1848-1917» и «История Румынии. 1918-1970». Данные коллективные обобщающие труды, которые в значительной мере основаны на углубленной проработке опубликованных к тому времени документальных источников, а также архивных материалов, подвели итоги развития всей марксистской историографии новой и новейшей истории Румынии.
В 1956 г. Выходит статья В.А. Емеца «противоречия между Россией и союзниками по вопросу вступления Румынии в войну», «Исторические записки» ,1956, №56, которая раскрывает позицию российского правительства и командования в связи с вовлечение Румынии в войну. К 1960 г. Появляются первые статьи В.Н.Виноградова, который на протяжении всей своей жизни, писал статьи по разным аспектам Румынской жизни пред мировой войною. По поводу переориентации внешней политики Румынии: Кросс Б.Б. Предпосылки отхода Румынии от Тройственного союза. – Вопросы истории, 1971, № 10; Он же. Предпосылки русско-румынского сближения накануне первой мировой войны. Учёные записки Ленинградского государственного педагогического института. Исторические науки, т. 50.Псков, 1971.
В 1974 г. вышло второе, посмертное издание книги академика С.Д. Сказкина «Конец австро-русско-германского союза», в которой разобраны различные аспекты отношений между тремя империями.
Российско-румынские отношения в годы первой мировой войны, а также их проблемы тщательно освещались в работах отечественных историков таких как: Ф.И. Нотович, В.А. Емец, а также в монографии и целом ряде статей В. Н. Виноградова. Исследование данных проблем и позволило полностью проследить ход дипломатической борьбы за вступление Румынии в войну, а также эволюцию постоянную переменчивость внешнеполитической ориентации ее правящих кругов в период первой мировой войны. Отечественные исследователи смогли определить сущность позиций Румынского королевства и Российской империи по вопросам о будущем территорий, бывших на тот момент в составе Австро-Венгерской империи, и в том числе территории Буковины.
Из зарубежных работ, выходивших в этот период можно выделить труды румынского историка Георгиу, который посвятил свои работы исследованию русско-румынских отношений. Такие работы как: (И.Георгиу. Русско-румынские отношения в период Первой мировой войны. Диссертация, МГУ, 1953; I. Gheorghiu, Elatilleromino-ruse in periodaneutralitatii, - cборник «Studi isireferate privind istoria Rominiel». Эти работы является одними из основных исследований по данной тематике.
В современной историографии вышло не так много работ по румынской тематике в рассматриваемый период. Из наиболее заметных можно отметить: « На руинах многонациональных империй», в «пороховом погребе Европы» 1878–1914 гг. М.,2003, а также монографию «За балканскими фронтами Первой мировой войны». М., 2002 В.Н. Виноградова. Проекты будущего российско-румынского разграничения в Буковине, обсуждавшиеся в годы «вооруженного выжидания» Румынии, до недавних пор не были предметом специального изучения в российской историографии. По данному вопросу вышли две статьи Баринов И., Стрелков И., «Будущее Буковины в контексте русских, украинских и румынских предложений на мирной конференции 1919 г.» Русин, 2012. - № 2. и Благодатских И., «Буковина в Российско-Румынских отношениях в годы первой мировой войны» // Русин. - 2006 . - №1. Также и румынские историки не уделили достаточного внимания в обобщающих работах по этому вопросу. Проблема правдивого освящения событий Первой мировой войны была поднята Б.Л Гартом, в своей книге он задействует ранее неопубликованные архивные материалы – «Гарт Б.Л.. 1914 Правда о Первой мировой./ М.: Эксмо (Перелом истории).-2009».
Одним из главных геополитических итогов войны 1853-1856 гг. стало объединение княжеств Молдавия и Валахия в единое Румынское государство, благодаря чему был изменён весь баланс сил на международной арене. Данные события явились началом и отправной точкой в истории внешней политики Румынии. Именно в тот момент в основных чертах сформировалась универсальная модель внешнеполитического курса Румынии, которого она неизменно придерживалась в дальнейшем. 19 августа 1858 г. великими державами была подписана Парижская конвенция, которая определила статус Молдавии и Валахии в качестве автономий с широкими правами в составе Османской империи. Данная конвенция де-факто узаконивала сепарацию обоих княжеств. Однако стремления общественных масс и правящей верхушки княжеств Молдавии и Валахии к объединению, скоро привели к их объединению под властью господаря А.И Кузы в 1859 г. и фактическому слиянию в одно государство, однако номинально всё ещё зависевшее от Османской империи.
Первая мировая война, в которой Румыния приняла участие на стороне Антанты в августе 1916 г., обрушила на страну неисчислимые бедствия. Румынская армия потерпела поражение, главный город страны Бухарест был сдан ещё в начале декабря. Остатки разбитых румынских войск откатывались под натиском неприятеля всё дальше на восток страны. Навстречу им по единственной одноколейной железной дороге, связывавшей Румынию с союзной Россией, перебрасывались Русские полки и дивизии, которые сходу вступали в бой с немецко-австрийской армией. Только совместными силами им удалось остановить противника в январе 1917 г.
Таким было для Румынии начало Первой мировой войны, которая впоследствии унесёт жизни более 800 тыс. человек, что составило 1/10 часть румынского населения.
Три года спустя, в Версале, за столом победителей представители румынского правительства подписали договоры с Германией, Австрией, Венгрией и Болгарией, которые раздвинули территориальные пределы государства практически в два раза.
Глава 1. Причины и предпосылки вступления Румынии в Первую мировую войну.
1.1 Социально-экономическое положение Румынии накануне Первой мировой войны.
Румыния в начале 20 века была экономически отсталой страной. Более 80% ее населения проживало в деревне. Сельское хозяйство было по-прежнему опутано остатками средневековых отношений.
Конец 19 века стал переходным этапом между феодальной и быстро развивающейся капиталистической формацией в Румынии. Он завершил начальный этап буржуазного общественного переворота, и открыл заключительный, в ходе которого капиталистические производственные отношения превратились в господствующие. Данный этап занял еще несколько десятилетий, на протяжении которых экономика Румынии представляла собой очень сложное, внутренне противоречивое, развивающееся единство капиталистического и других общественно - экономических укладов - полуфеодального, мелкотоварного, полунатурального. Только лишь к началу Первой мировой войны, по ориентировочным подсчетам румынских исследователей, доля которую составлял капиталистический уклад в совокупном общественном продукте страны, превысила долю каждого из других укладов, а возможно, и превысила доли всех других вместе взятых [20, с. 65].
К началу Первой мировой войны, Румыния по-прежнему представляла собой, отсталую аграрную страну. Основой румынской экономики являлось - сельское хозяйство, несмотря на принятый курс, направленный на развитие чисто капиталистических отношений, по-прежнему преобладала полуфеодальная отработочная система. Хотя количество промышленных заведений с 1860 г. до начала XX в. увеличилось почти в пять раз, промышленность к 1914 г. всё ещё давала не более 22% совокупного общественного продукта и около 14% общего национального дохода. В ней было занято, в том числе и частично, лишь 9,3% всего самодеятельного населения. Большинство промышленных заведений на момент начала войны всё ещё представляли собой полукустарные ремесленные мастерские. Ведущими отраслями промышленности были пищевая и легкая, добыча и переработка нефти и леса. При этом создания новых технических средств, для увеличения производства, практически не было. Общая техническая оснащённость сельского хозяйства Румыния резко отставала от уровня среднеразвитых капиталистических стран. Экспорт Румынии состоял из зерна (3/4 стоимости), нефти, скота, древесины; импорт в основном состоял из промышленных товаров, металлов и машин [20, с. 66].
Основной отраслью экономики оставалось сельское хозяйство. Характер аграрных отношений определялся преобладанием крупного помещичьего землевладения. В 1905 г. 4171 помещик (0,43% всех собственников земли) владел 57,4% обрабатываемой и лесной площади страны, а 920 936 собственников-крестьян - только 34,18% земли.
Положение сельского населения определялось намного более худшими условиями: малоземелье и безземелье заставляли основную массу крестьян брать землю в аренду непосредственно у помещика или у крупного арендатора-посредника, которые диктовали труженикам села кабальные условия. Существовала аренда трех видов: отработочная, издольная и аренда за деньги (последняя изредка служила прикрытием тех же отработок). Широко распространенная отработочная система представляла собой явный пережиток феодальных отношений. За взятый в аренду участок земли крестьянин должен был отдать помещику около двух третей урожая [20, с. 114]
Накануне Первой мировой войны в Румынии насчитывалось 230 тыс. безземельных сельскохозяйственных рабочих. 17% крестьянских хозяйств, владевших участками до 10 га, сдавали свою землю в аренду. Вымывание середняцкой прослойки крестьянства подрывало основы отработочной системы и толкало все большую часть помещиков на путь капиталистического ведения хозяйства. Если в 1906 г. с помощью наемного труда обрабатывалось 25% площади всех крупных землевладений, то в 1913 г. - уже 35%. На капиталистической основе эксплуатировалось накануне крестьянского восстания 1907 г. около трети земель крупных арендаторов. Однако и в помещичьих хозяйствах, и в сельском хозяйстве в целом преобладали еще полуфеодальные отработочные отношения [20, с. 115]. Румынские крестьяне, как уже говорилось, влачили нищенское, полуголодное существование, а нередко и просто голодали
С конца XIX - начала XX в. румынский капитализм продолжает развитие вширь, и начинает перерастать в монополистическую стадию. Концентрация и централизация капитала и производства ведут к возникновению монополистических объединений, основной формой которых в Румынии были картели. К началу Первой мировой войны основные монополии действовали уже в основных отраслях румынской промышленности, а в некоторых они заняли ведущие позиции. Монополии возникали и в банковском деле. В это время зарождается финансовый капитал и финансовая олигархия.
Однако процесс монополизации капитализма происходил в условиях не преодоленной технической и социально-экономической отсталости страны, и вызванной ею зависимости от капитализма более развитых европейских стран, которые в свою очередь уже вступали в новую стадию становления империализма. Основная же часть капитала промышленных акционерных обществ (свыше 80% в 1916 г.) и крупных коммерческих банков (55-60% в 1914 г.) принадлежала иностранным владельцам. Иностранный капитал получал и вывозил из Румынии большие прибыли — около 8-9% вложенных средств ежегодно. Иным путем закабаления страны были внешние займы. На погашение полученных государственных займов и выплату набежавших процентов по ним расходовалось в 1901-1916 гг. в среднем 25% бюджета [20, с.67].
Ускорению темпов
промышленного развития
Местный капитал в промышленности был представлен значительно слабее, чем иностранный. Это обусловливало его стремление в максимальной мере опираться на государственную поддержку. Большая часть (до 1/3 в 1910 г.) обращавшихся в стране ценных бумаг составляли займы, которые были предоставлены помещикам под залог принадлежавшей им земли.
Экономические интересы крупного капитала и крупного землевладения тесно переплетались и проявлялись с одной стороны, в вовлечении части помещиков в капиталистическое предпринимательство, с другой проявлялся в том, что многие разбогатевшие буржуа приобретали у разоряющихся помещиков имения, где в большинстве случаев продолжали применять прежние полуфеодальные методы эксплуатации. В итоге для Румынии рассматриваемого периода был «характерен двойной процесс: не только помещики и крупные землевладельцы шли к капиталистическому производству, но и буржуазия пятилась назад, приспосабливаясь к значительным пережиткам феодализма, которые сохранялись в румынской деревне».
Все эти черты и особенности социально-экономического развития страны, преломившись, в соответствующей расстановке и соотношению классовых сил, определили характер ее политической системы. В основе данной системы лежал союз буржуазии и помещиков. Несмотря на значительные противоречия и расхождения, которые были вызваны несовпадением части интересов, вопреки соперничеству и борьбе за главенство, определяющим для отношений между господствующими эксплуататорскими классами было то, что их объединяло [20, с.67].
Начало XX вв. характеризовалось постоянным ростом рабочего класса с 130 тыс. человек в 1902 г. до 264 тыс. накануне первой мировой войны. Примерно в такой же пропорции увеличилась численность фабричных рабочих, которая достигла к 1914 г. 70 тыс. человек. По приблизительным подсчетам, пополнение румынского рабочего класса в первом десятилетии XX вв. шло на 9% за счет выходцев из рабочих семей, на 42 - за счет ремесленников и на 49% - за счет крестьян.
Однако положение рабочего класса становилось всё более тяжелым. Законодательство о труде в Румынии было развито слабо, а на ряд категорий рабочих вообще не распространялось. Большинство пролетариев трудилось по 10-14 часов в день, а многие еще больше.
В первые полтора десятилетия XX вв. реальная заработная плата румынских рабочих снижалась. Уровень ее был таков, что обеспечивал только минимальные условия жизни и лишь четвертой части рабочих. Прослойка привилегированных в материальном отношении пролетариев в Румынии по сравнению с другими странами была невелика. Заработная плата только около 2% наемных работников могла служить экономической основой для дальнейшего образования слоя рабочей аристократии.
В это же
время румынская олигархия
Население
же рабочих окраин жило в
крайне тяжёлых условиях. Всего
лишь в нескольких сотнях
Ещё
хуже обстояло дело со
Цены в предвоенный период росли, как на дрожжах, После установления максимума на некоторые продовольственные товары они начали исчезать из свободной торговли. Зато процветала спекуляция и.торговля из под полы.
В государстве, слывшем одной из житниц Европы, не хватало самых необходимых продовольственных запасов, таких как хлеб, кукуруза, муки. Но на самом деле всё это находилось рядом – закрома торговцев и помещиков просто ломились от запасов.. Но всё это предназначалось для вывоза [20, с. 116].
На операциях с зерном наживались помещики и кулацкая верхушка, Трудящееся крестьянство в годы этого “процветания”не вылезало из крайней нужды. Положение было таковым, что у бедняков и даже у более обеспеченных крестьян после уплаты долгов и налогов не хватало кукурузы до нового урожая. Деревня всё больше страдала от нехватки рабочих рук из-за периодических призывов мужского населения на военную переподготовку [11, с. 105].
Недоедание и голод, потребление в пищу порченой кукурузы, антисанитарные условия, в которых жило сельское население, были причинами широкого распространения различных болезней, в том числе пеллагры. Количество заболевших ею возросло со 100 тыс. в 1905 г. до 500 тыс. в 1915 г. Десятки тысяч жизней уносил ежегодно туберкулез. Не удивительно, что средняя продолжительность жизни румынских крестьян не превышала 33 лет.
Неимоверно тяжелое положение крестьянства, низведение его до рабского состояния в результате беспощадной эксплуатации, сочетавшейся с надругательством над человеческим достоинством, вызывали у тружеников села жгучую ненависть к помещикам, арендаторам, их слугам, к представителям властей. Эта ненависть прорвалась во время крестьянского восстания 1907 г., развернувшегося тогда, когда весь мир находился под впечатлением и влиянием освежающей революционной бури в России [20, с. 123]
Рабочий класс Румынии, в решительной форме, выступал против ,надвигающиеся войны. Он осознавал, что с войной придёт голод, и поэтому антивоенная и экономическая борьба сопутствовали друг другу.
1.2 Внутриполитическая борьба и внешнеполитическая ориентация в Румынии накануне её вступления в Первую мировую войну.
С 1888 г. начинается новый этап борьбы за власть в Румынии. Консерваторы для борьбы с правлением «визиря» использовали всё более нараставшее недовольство ремесленников и мелких торговцев, которые разорялись, не выдерживая конкуренции с крупной промышленностью, и выводили их на улицу. По Бухаресту тогда прокатились шумные манифестации, с участниками которых правительство жестоко расправлялась, конные жандармы не раз открывали огонь. Король Румынии Кароль пришел к выводу, что с любимцем придется расстаться, и дал ему отставку, хотя из Берлина и Вены ему советовали «не пускаться в эксперименты с парламентскими партиями». Он в свою очередь заявил посланникам двух держав, что рассматривает формируемое консервативное правительство лишь как переходное и, в случае непослушания и нелояльности к королю оно может быть запросто отстранено.
В том же 1888 г. вспыхнуло крупное восстание крестьянства, которое было измученно малоземельем, изнуренно бедностью, приводившей в неурожайные годы к массовому голоду, задавленно тяжестью налогов и повинностей в пользу помещиков. Данное выступление было жестоко подавлено. Большой кровью оплатило крестьянство свою попытку получить землю [28, с. 135].
Грозные выступления народного недовольства, вылившегося в такую форму протеста, побудили «верхи» сплотиться вокруг трона. Да и в Вене и Берлине вежливо, но настойчиво сетовали на затянувшуюся «пассивность» Карла в вопросе о престолонаследии. Выбор правящего семейства Гогенцоллернов пал на Фердинанда, который был племянником короля. Но прибывать в своё новое отечество тот не торопился, оправдывая это тем, что необходимо завершить курс наук в Лейпцигском университете. Однако 1 мая 1889 г. Фердинанд прибыл в Бухарест. Правительства Германии и Австро-Венгрии поздравили себя с окончанием затянувшихся хлопот [28, с. 136]
Консерваторы, которые оттеснили в 1888 г. Брэтиану от власти, взяли в свои руки бразды правления на целых восемь лет. У короля тогда не было ни малейших причин отстранять это правительство, — в своей внутренней политике они избегали всяких «опасных экспериментов», чем порой грешили либералы, во внешней - они приняли эстафету дальнейшей ориентации на Германию и Австро-Венгрию. Король Кароль ощущал себя здесь полным хозяином и не считал нужным разглашать секрет о наличии союза даже тем, кому по должности это знать и надлежало. Так, министр иностранных дел А. Лаховари заверял парламент в 1890 г: «Румыния симпатизирует политике мира, осуществляемой Тройственным союзом, но не совершала шагов к заключению особого и формального союза с указанной конфедерацией держав» [11, c. 5-6].
К воссоединению с Трансильванией в едином Румынском Государстве стремились все слои населения. Однако путь империалистической войны был чужд для румынского крестьянства и рабочего класса, они на протяжении всего периода нейтралитета выступали с демонстрациями и стачками против вовлечения Румынии в войну.
После сараевского убийства в Румынии то и дело прорывались анти австрийские настроения. Так 17 июля в одном из крупнейших городов - Яссах состоялась демонстрация перед русским консульством. Демонстранты собрались перед русским консульством, и вырази своё сочувствие Антанте.
Летом 1914 г., по мере того как перспективы будущий войны становились всё более отчётливыми, борьба рабочего класса принимала всё более ярко выраженный политический, антивоенный характер. Такими были стачки рабочих бухаресткого трамвайного управления, портов и железнодорожников. О настроениях крестьянства можно было судить по призванным в армию резервистам. Войска были недовольны приготовлениями к войне, росло число дезертиров. Крестьяне понимали, что война принесёт им только лишь нищету и разорение, а также массовые жертвы [13, c. 61]. Выступления крестьян были стихийными и носили исключительно экономический характер, они были не продолжительными и угасали, как только предприниматель шёл на уступки.
Выступлениям деревни и города не давали соединиться в едином потоке. Такому слиянию препятствовала и позиция руководства рабочего движения, которое не хотело совместных действий. Это поощряло власти на усиление репрессий, направленных против наиболее активных и энергичных представителей пролетариата [20, c. 141]
В правящих кругах Румынии весть об убийстве Франца Фердинанда встретили со смешанным чувством страха и надежды. Румынские правители понимали что австро-сербский конфликт- лишь первая вспышка громадного пожара, в огне которого Румыния может быть раздавлена любой из пришедших в движение военных машин. Однако мировая война несла для Румынии не только страх за собственный суверенитет, но и надеждаe на то что может быть настал единственный случай претворения в жизнь своих захватнических планов.