Русские учёные экономисты
Содержание
Введение…………………………………………………………
1. Экономическая мысль России в XVIII — первой половине XIX ВЫДАЮЩИЕ РУССКИЕ УЧЕНЫЕ ЭКОНОМИСТЫ ………………… 6
1.1. Первые экономические курсы и издания……………………………6
1.2.
По системе Сэя и Симонди»……………
1.3. Вклад М.И. Туган-Барановский в развитие экономической науки и М.М. Сперанский: «План финансов»…………………………………………..11
2. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ВЗГЛЯДЫ…………………………………………….21
2.1.
Эволюция экономических
2.2.
Экономические проблемы в
2.3. И.Т. Посошков: «Книга о скудности и богатстве»………………...26
Заключение……………………………………………………
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ
СПИСОК ………..…………………………..........39
Введение
Актуальность. Развитие экономических воззрений в России проходило под влиянием практики, в тесной связи с общим движением науки в других странах.
При освещении истории российской экономической науки важно избежать крайностей. Было бы неверно представлять отечественную науку как простое перенесение на русскую почву экономических идей Запада. Не следует впадать и в другую крайность. Развитие социально-экономической мысли не есть прямое и непосредственное отражение уровня развития производства.
Труды и разработки известных российских ученых, как правило, оригинальны; многие выводы и обоснования имеют не только национальную, но и более широкую значимость.
Одной из особенностей экономической мысли в России является органическая связь теоретического анализа с актуальными, как правило, весьма острыми проблемами развития производительных сил, реформирования социально-экономических отношений. Это отличает и самобытный труд Ивана Тихоновича Посошкова «Книга о скудости и богатстве», и программу революционных преобразований Павла Ивановича Пестеля (1793-1826), и «Теорию политической экономии трудящихся» Николая Гавриловича Чернышевского (1828-1889), и труды буржуазных либералов Ивана Васильевича Вернадского (1821- 1884), Александра Ивановича Чупрова (1842-1908), и работы теоретиков социального направления Николая Ивановича Зибера (1844- 1888), Михаила Ивановича Туган-Барановского (1865-1919).
На протяжении длительного времени в центре внимания российских экономистов оставался крестьянский вопрос, проблема аграрных преобразований. Дискуссии шли о проблемах общинного землевладения, о повышении эффективности сельскохозяйственного труда, о путях вовлечения села в систему рыночных отношений. Вспомним различия в подходах Михаила Михайловича Сперанского (1772-1839) и Александра Николаевича Радищева (1749-1802), борьбу приверженцев западных методов преобразований и поклонников самобытного пути, споры сторонников и противников аграрной реформы Петра Аркадьевича Столыпина (1862-1911).
В выдвижении и обосновании оригинальных идей активно участвовали не только профессиональные экономисты, но и представители других сфер знания, публицисты, практики. С планами экономических преобразований, проведения денежной реформы выступал государственный деятель М.М. Сперанский. Сергей Юльевич Витте (1849-1915) был не только министром финансов, но и автором теоретических трудов. Он - инициатор и проводник нововведений в экономической политике, перевода рубля на «золотую» основу, введения винной монополии. О неизбежной необходимости и полной естественности прошлых и предстоящих постепенных, но решительных перемен в промышленности и сельском хозяйстве, в других видах экономической жизни и управления писал в «Заветных мыслях» Дмитрий Иванович Менделеев (1834-1907).
Не были профессионалами в области экономики многие революционные деятели, например, энциклопедист и исследователь общественных отношений в деревне, особенностей развития крестьянской общины, первый российский марксист Георгий Валентинович Плеханов (1856-1918).
Определенную роль в формировании российской экономической мысли играли представители исторической школы, в том числе авторы исследований и работ по истории экономических учений - В.В. Святловский (1869-1927), А.И. Чупров, М.И. Туган-Барановский.
Но «традиция» замалчивания вклада и значимости российских ученых не была преодолена, она сохранилась и до настоящего времени. Такова своеобразная форма «критики», отстранения западной академической науки от публикаций экономистов, как правило, отличающихся своей социальной направленностью.
В России, как отмечает автор многих публикаций по истории экономических учений А.В. Аникин, в меньшей степени, чем где-либо, политическая экономия была университетской и академической наукой. Проблемы экономического развития активно обсуждались в широких кругах, в государственном аппарате и в печати.
Целью данной курсовой работы изучить по литературным источникам выдающихся русских ученых экономистов.
Задачи:
1. изучить экономическую мысль России в XVIII — первой половине XIX в.
2.
рассмотреть экономические
3.
изучить выдающихся русских
1. Экономическая мысль России в XVIII — первой половине XIX ВЫДАЮЩИЕ РУССКИЕ УЧЕНЫЕ ЭКОНОМИСТЫ
1.1. Первые
экономические курсы и издания
В течение XVIII столетия в России, как и в странах Запада, ведущее место занимали воззрения меркантилистов. Политику меркантилистического характера проводил Петр I. Политика поддержания активного торгового баланса, поощрение купечества, мероприятия фискального характера использовались для развития мануфактурного производства, стимулирования промышленности, реформирования и Укрепления армии и флота.
В трудах и преобразовательной деятельности россиян, стоявших у истоков отечественной экономии, находим немало оригинальных и самобытных замыслов, идей, прожектов.
Михайло Васильевич Ломоносов (1711 — 1765) выдвинул и детально обосновал целостную программу подъема производительных сил России. Ломоносов — инициатор впечатляющих начинаний и проектов (Северного морского пути, создания Вольного экономического общества, составления «Экономического лексикона российских продуктов», издания «Внутренних Российских ведомостей», которые приносили бы «пользу отечеству сообщением знания о внутреннем состоянии государства»).
Поскольку в России оставалось много неосвоенных земель, необходимо было содействовать росту численности населения и его широкому просвещению. Источник богатства Ломоносов видел в умножении «внутреннего изобилия», в развитии отечественного производства, горного дела, металлургии, внутренней торговли. «Народ Российский на высочайшую степень благополучия и славы поставлен быть достоин».
Михаил Михайлович Щербатов (1733—1790) — историк, экономист, государственный деятель — видел главную экономическую проблему в разработке мер, направленных на подъем сельского хозяйства при ведущей роли родовитого дворянства. Он был сторонником возвращения к допетровскому жизненному укладу, исправления нравов и пороков государственного управления.
Заметный след в истории оставили Иван Андреевич Третьяков (1735—1776) — автор трактата «Рассуждение о причинах изобилия и медлительного обогащения государства как у древних, так и нынешних народов», Семен Ефимович Десницкий (1740—1789) — основоположник русской правовой науки, а также крупный и оригинальный мыслитель, решительный противник крепостничества — Александр Николаевич Радищев (1749—1802).
Начало XIX в. — период создания первых курсов политической экономии, издания первых учебников, распространения экономических знаний, иначе говоря, организационного становления российской экономической мысли.
Теоретические постулаты политической экономии воспринимались российской аудиторией главным образом с позиций их социальной значимости, идеологического воздействия. Россиян интересовал не столько категорийный аппарат, трактовка основных понятий, сколько политические выводы, идейная составляющая экономических учений. 1
Итак, рубежи и вехи формирования отечественной науки: Вольное экономическое общество (независимое от правительственной администрации) было учреждено при Екатерине II в 1765 г. и Ра протяжении своей полуторавековой истории (1766—1915) выпустил свыше 280 трудов и приложений к ним. Члены этого общества и просто желающие вплоть до 1861 г. (в дореформенный период) участвовали в разработке конкурсных задач политэкономического и научно-хозяйственного характера.
Конкурсные задачи и решения охватывали три основные темы: вопросы земельной собственности; крестьянские повинности («выгодность» барщины и оброка); применение наемного труда в сельском хозяйстве. Общество объединяло ученых, агрономов, экономистов, политических и общественных деятелей. Оно являлось одним из центров экономической мысли, применения опыта, знаний к практическим нуждам.
Кафедра политической экономии и статистики при АН была создана в 1804 г. Соответствующие курсы читались в университетах, педагогических институтах, военно-учебных заведениях. К примеру, экономист и статистик Карл Федорович Герман (1767—1838) в 1805 г. избирается адъюнктом политэкономии и статистики, а позже — профессором политэкономии и статистики в Петербургском педагогическом институте.
Первый учебник по политической экономии появился в 1805 г. Его написал Христиан Шлецер, который, как обозначено на титуле, был надворным советником и политики профессором в Московском университете.
Учебник назывался «Начальные основания государственного хозяйства, или Наука о народном богатстве». Книга Шлецера была издана на русском языке, а ее автор явился первым профессором, читавшим курс политической экономии в российском университете.
В рассматриваемый период учебные руководства издавались нередко на иностранных языках. Например, уже упоминавшийся выше акад. А.К. Шторх, обучавший политической экономии наследника престола (Николая I), свой достаточно популярный курс опубликовал на французском языке: Storch H. Cours d'economie politique. St.-Peters-bourg, 1815.
• Первое историко-статистическое описание России конца XVIII в. осуществил акад. А,К- Шторх. В 1804 г. в Академии Наук был создан факультет статистики.
Карл Федорович Герман организовал выпуск первого в России «Статистического журнала» (1806—1808). В журнале публиковались материалы по политической экономии и статистике. Герман — автор «Всеобщей теории статистики». В 1816—1817 гг. он читал курс лекций по политэкономии и статистике, среди его слушателей были будущие декабристы.
Агроном и писатель Андрей Тимофеевич Болотов (1738—1833) совместно с Николаем Ивановичем Новиковым организовали издание журнала «Экономический магазин» (1780—1789).
«Историческое описание российской коммерции» опубликовал Михаил Дмитриевич Чулков (1743—1793). «Описание» Чулкова охватывало не просто историю торговли. Под «коммерцией» автор разумел историю промышленности, транспорта, средств связи, историю кредита и денежного обращения. Многотомный труд Чулкова содержит документы, указы, инструкции, подробные сведения о мануфактурах, транспортных путях, внутренней торговле, внешнеэкономических связях. В нем приведены данные по экономической и физической географии страны.
Первая работа по проблемам военной экономики принадлежит перу министра финансов Егора Францевича Канкрина (1774—1845).
Профессор политической экономии Казанского, а затем Петербургского университетов Иван Яковлевич Горлов (1814—1890) опубликовал в 1841 г. учебник по «Теории финансов».
Таковы
некоторые организационные
1.2.
«По системе Сэя и Сисмонди»
АС. Пушкин, которому было поручено подготовить записку «О народном воспитании», предлагал построить преподавание политической экономии «по новейшей системе Сэя и Сисмонди». Первый перевод «Богатства народов» был издан в четырех томах в 1802— 1806 гг. Популярный учебник Андрея (Генриха) Карловича Шторха (1766—1835) — первого академика Санкт-Петербургской Академии наук по кафедре политической экономии — был написан на французском языке.
Характерной особенностью становления российской экономической мысли была ее практическая направленность, тесная связь с совершенствованием методов ведения хозяйства, организации мануфактурного и сельскохозяйственного производства, деятельности купечества, укрепления денежной системы, финансов. Экономические знания обсуждались, внедрялись в повседневную практику не как отвлеченные постулаты академической науки, а, прежде всего как утилитарно-практические рекомендации, выводы, советы.
В центре внимания находились острые вопросы социально-экономических, правовых отношений. В обсуждениях, спорах, дискуссиях участвовали не только профессионалы, но и публицисты, писатели, военные, специалисты других сфер деятельности.
Как отмечает Л.В. Аникин, широко использовавший первоисточники, архивы, в пушкинские времена изменилось направление и содержание политической экономии в России. По словам цитируемого, им Николая Ивановича Тургенева (1789—1871), в начале 800-х гг. эта западная наука «родилась вместе с конституционною свободою народов Европы», имела ярко выраженную антифеодальную, антикрепостническую направленность.
После
поражения декабристов «
Появление переводных и отечественных публикаций на экономические темы, обсуждение социальных и экономических вопросов в печати, преподавание политэкономии в университетах, постепенное расширение экономических знаний подготовили условия для становления экономической теории и ее прикладных сфер применительно к национальным потребностям страны.
Фактически
в начале XIX в. закладываются основы
для выводов и рекомендаций, использованных
позднее в практике реформирования.
Накапливается хозяйственная
1.3. Вклад М.И. Туган-Барановский в развитие экономической науки м
М.М.
Сперанский: «План финансов»
Можно смело утверждать, что М. И. Туган-Барановский в области экономической теории был первым, кто заставил европейскую мысль серьёзно прислушаться к движению её на востоке Европы, в России… Анализируя проблемы, даже в их общих основах, он сплошь и рядом оттеняет те особенности, которые приобретают эти проблемы в условиях русской действительности, он ориентирует их и на материале русской жизни», – так оценивал Михаила Ивановича великий русский экономист Николай Кондратьев.
Положением о том, что в основе периодических кризисов лежит разрыв между процессами сбережения и инвестирования, востребованным наукой спустя десятилетия, Туган-Барановский предвосхитил идею кейнсианской инвестиционной теории циклов, войдя именно в качестве её автора в учебники экономики на Западе. В 1901-м книга была переведена на немецкий язык, а в 1905-м – на французский. За эту работу М. И. Туган-Барановский в1894 годубыл удостоен степени магистра Московского университета. А в 1895-м становится приват-доцентом по экономике Петербургского университета.
В том же году его принимают в члены Императорского Вольного экономического общества. Однако в 1899-м по причине политической неблагонадёжности – близости к социал-демократам, Туган-Барановский, несмотря на все ученые степени, был лишён права преподавания в вузах Петербурга.
Спустя шесть лет он вернулся на кафедру Петербургского университета – снова в качестве приват-доцента. Стать профессором ему помешал донос коллеги, завидовавшего популярности учёного.
В 1898-м Туган-Барановский на основе своих социально-экономических исследований заканчивает фундаментальный труд «Русская фабрика в прошлом и настоящем», где представлены основные варианты развития капитализма в России, особенно в промышленных отраслях. Учёный прогнозировал бурный промышленный рост и социально-политическую стабильность в нашей стране – в том случае, если капитализм будет не компрадорским, не антисоциальным… В том же году Туган-Барановский с успехом защитил эту работу в Московском университете как докторскую диссертацию. Защита стала событием и вызвала большой резонанс. Приходится удивляться тому, как быстро (с 1894 года) он написал эту работу. По нынешним временам только на сбор материалов ушло бы не менее 10 лет. Причём нужно учесть, что до этого автор книги занимался совершенно другими проблемами. Конечно, ему очень помогла работа в 1890-х годах в библиотеках Европы.
Учёный увлечённо занимался вопросами кооперативного движения. С 1908 года он – член руководства Всероссийского Комитета сельских, ссудосберегательных и промышленных товариществ. В 1909-м стал издавать журнал «Вестник кооперации», а в 1916-м выходит один из его главных трудов – «Социальные основы кооперации».
В сборнике «К лучшему будущему», выпущенном в 1912 году, Туган-Барановский выделяет десять видов кооперативов: кредитные, потребительские общества, строительные общества, закупочные товарищества, товарищества по сбыту, товарищества по переработке продуктов мелких производителей, общества взаимного страхования, производительно-подсобные артели, трудовые артели, производительные артели.
В
23 года Михаил Туган-Барановский (1865–1919)
закончил Харьковский университет
сразу по двум факультетам: естественному
и юридическому. Но основной сферой
своей исследовательской
Наиболее популярным представителем «легального марксизма», признанным в стране и за рубежом, был Михаил Иванович Туган-Барановский (1865-1919). Он занимался разработкой кардинальных проблем рынка: анализом причин экономических кризисов, особенностями формирования совокупного спроса и совокупного предложения и т.д. Им написаны работы: «Учение о предельной полезности хозяйственных благ как причине их ценности», «Периодические промышленные кризисы», «Общая теория кризисов», «Русская фабрика в прошлом и настоящем», «Социализм как положительное учение», «Социальные основы кооперации» и др.
В России в 80-е годы XIX в. Наряду с марксизмом широкое признание получила теория предельной полезности. Туган-Барановский воспринимает и учение о предельной полезности, и марксистское мировоззрение. В 1890 г., синтезируя оба направления, он дает свое понимание ценности. Он рассматривает труд и предельную полезность благ как объективный и субъективный факторы ценности, при этом трудовая ценность – определяющий фактор, а полезность блага – определяемый. Зависимость между величиной блага и его трудовой ценностью называют в мировой литературе теоремой Туган-Барановского. Она получила развитие в работах экономистов, разрабатывающих проблемы экономического оптимизма.
Высоко оценивая «верное социальное содержание марксизма», Туган-Барановский, тем не менее, критично подходит к нему. Он создает свою теорию социализма на основе объективности социального прогресса. Целью социализма он считает «свободу личности, всестороннее развитие которой - непременное условие». Он - сторонник этического социализма, равенство при котором будет достигаться на основе изобилия общественного богатства, для чего необходим гигантский рост производительности общественного труда. Достижению богатства должна способствовать определенная структура общественного производства. Он критически относился к идее государственного капитализма, так как это предполагает сосредоточение всего общественного хозяйства в руках государства. При такой системе «человек становится орудием общественного целого, простым винтиком гигантской государственной машины, и его положение мало, чем отличается от положения при капитализме».
Размышляя о возможности построения социализма в России, он сознавал, что «до социализма современная Россия, безусловно, не созрела».
С критикой народнических взглядов активно выступали М.И. Туган-Барановский, П.Б. Струве («легальные марксисты»). Они участвовали в дискуссиях, обсуждали перспективы и особенности социально-экономического развития страны.
В работе «Критические заметки к вопросу об экономическом развитии России» Петр Бернгардович Струве (1870-1944) обосновывал неизбежность перехода страны на капиталистический путь развития. Рост крупной промышленности и транспорта создает условия для вовлечения в хозяйственный оборот отсталых уголков и местностей России, для создания предпосылок «рационального» хозяйствования в земледелии.
Михаил Иванович Туган-Барановский (1865-1919) учился в Петербургском университете, жил и работал в Киеве. В период учебы в университете он знакомится с семьей Ульяновых. Вместе с Александром Ульяновым (они были ровесниками) участвует в студенческом движении. За участие в студенческой демонстрации арестовывается, высылается из тогдашней столицы, завершает учебу в Харькове.
Его называют «легальным марксистом». Было бы правильнее не связывать его труды с какой-либо одной школой, а, прежде всего, обратить внимание на многосторонность и оригинальность разработанной им системы экономических взглядов.
Его учебник «Основы политической экономии» содержит немало глубоких и оригинальных трактовок основополагающих положений экономической науки.
Полемизируя с народниками, Туган-Барановский отмечает, что его оппоненты не учитывают, что внутренний рынок складывается за счет не только потребительского спроса, но и спроса на средства производства. Он подробно рассматривает процессы хозяйственной эволюции в Англии, создания там внутреннего рынка, преобразования ремесленного производства, трансформации домашней промышленности.
«Как бы ни смотрели на будущность русского капитализма, его Реальное существование и быстрый рост не могут подвергаться сомнению, и потому изучение истории английского хозяйства, в котором капиталистический строй достиг полного преобладания, может представлять интерес и для русского экономиста»3.
«Капитализму в России не приходится разрушать высокой экономической культуры другого типа. Вот почему, не встречая сопротивления, он легко складывается в формы, еще не достигнутые другими, более развитыми в хозяйственном отношении, странами». Эти идеи на конкретном фактическом материале обосновываются российским экономистом в работах «Борьба фабрики с кустарем», «Историческая роль капитала в развитии нашей кустарной промышленности», в монографическом исследовании «Русская фабрика в прошлом и настоящем».
Важное методологическое значение имеет концептуальное положение Туган-Баранове кого о согласовании теории предельной полезности и трудовой теории стоимости.
Эти две теории, как писал ученый, «несомненно, противоположны, но отнюдь не противоречивы. Менгер сосредоточивают свое внимание на различных сторонах одного и того же процесса. Теория подчеркивает объективные факторы ценности; теория Менгера – субъективные моменты оценки. (…) Теория не исключает, а лишь дополняет теорию предельной полезности».
Существует определенная связь между ценностью продукта и его трудовой стоимостью. В соответствии с этим Туган-Барановский обосновал положение, согласно которому предельные полезности воспроизводимых продуктов пропорциональны их трудовым стоимостям. Трудовая стоимость –определяющий фактор, полезность блага – определяемый.
Зависимость между величиной ценности блага и его трудовой стоимостью называют в литературе теоремой Туган-Барановского. Эта теорема получила развитие в работах других экономистов, в концепциях, раскрывающих смысл экономического оптимума.
Туган-Барановский – автор социальной теории распределения, в основу которой положены два фактора: производительность общественного труда и система социальных отношений. Он исходит из известного положения, согласно которому рост доходов всех классов зависит, прежде всего, от производительности общественного труда.
С повышением производительности труда возрастает общая сумма общественного продукта и дохода: «благодаря этому все общественные доходы могут одновременно возрасти насчет сокращения доли средств производства». Что касается комбинации соответствующих доходов разных социальных групп, то она будет зависеть как от производительности общественного труда, так и от системы социальных отношений в обществе.
Заметный вклад внес Туган-Барановский в теорию циклов и кризисов. Ему принадлежит анализ причин и специфики экономических кризисов. Циклическое развитие характеризуется как волнообразный (а не скачкообразный) процесс. Причину цикличности следует искать в особенностях движения капитала, в разрыве динамики накопления производительного и денежного капиталов. В работах ученого обоснованы исходные положения инвестиционной трактовки теории циклов, сформулированы функциональные взаимосвязи, получившие позднее наименование мультипликации и акселерации.
Участвуя в полемических спорах с народниками, Туган-Барановский стремился раскрыть перспективы и особенности социально-экономического развития страны.