Рыночная и смешанная экономика, их содержание и различия.

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ


РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

 

По дисциплине: Экономическая теория

На тему: Рыночная и смешанная экономика,

их содержание и различия.

 

 

 

 

 

 

Оглавление

 

Введение

    1. Условия возникновения рыночной экономики

    1. Рыночная экономика и ее сущность

    1. Аргументы в пользу рыночной экономики 

    1. Аргументы против рыночной экономики

    1. Основные черты смешанной экономики

    1. Зарождение смешанной экономики

    1. Национальные модели смешанной экономики

Заключение

Список использованной литературы

Приложение

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

В каждой системе существуют свои национальные модели организации  хозяйства, так как страны отличаются историей, уровнем экономического развития, социальными и национальными  условиями. Так, в административно - командной системе существовали советская модель, китайская и  др. В современной капиталистической  системе также существуют различные  модели.

С появлением и развитием  рыночной экономики большинство  стран мира пришло к выводу, что  ни одна из существующих на тот момент экономических систем полностью  не удовлетворяет требованиям, предъявляемым  к ней. Появилась новая система, которая могла бы существенно изменить положение дел и дать новые силы для развития хозяйства тех или иных стран. Смешанная экономика, сочетая в себе признаки двух других экономических систем, более успешно справляется с поставленной задачей, что подчеркивает актуальность ее изучения. Каждое государство, использующее смешанную экономическую систему, развивается сугубо индивидуально, т.к. само выбирает какие черты других экономических систем использовать. Поэтому так сильны отличия между Россией, США и остальными странами, идущими по этому пути.

 

Объект исследования - экономика.

 

Предмет исследования – рыночная и смешанная модель экономики.

 

Цель исследования - изучить основные модели организации экономики.

 

 

Задачи исследования:

1. Рассмотреть условия  возникновения рыночной экономики.

2. Изучить понятие рыночной  экономики и ее сущность.

3.  Определить основные  черты смешанной экономики.

4. Проанализировать зарождение  смешанной экономики.

5. Рассмотреть модели  смешанной экономики.

 

Структура работы: работа состоит из введения, двух глав, заключения, приложения и списка литературы.

 

Теоретической основой данной работы послужили работы таких авторов, как: Архипов А.И., Борисов Е.Ф., Булатов А.С., Кэмбелл Р. Макконнелл, Стэнли Л. Брю и других.

 

1. Условия возникновения рыночной экономики

 

Условия возникновения и  развития рыночной экономики формируются  в ходе длительного исторического  процесса перехода от традиционной к  рыночной экономике. Важнейшими из них  являются общественное разделение труда  и специализация, развитие частной  собственности на средства производства, личная заинтересованность производителей и собственников, свобода выбора и свобода передвижения факторов производства, государственное вмешательство  в экономику, нравственные нормы.

 

Первое  условие - разделение общественного труда, возникшее в глубокой древности. История знает ряд крупных ступеней возникновения разделения труда. Первая из них - отделение скотоводства от земледелия, вторая - выделение ремесла как самостоятельной отрасли, третья - возникновение купечества.

Разделение труда неизбежно  требует обмена. Уже древние скотоводы  нуждались в продуктах земледелия, а земледельцы соответственно в  пище. Обмен все более расширялся. Сначала он шел лишь в нутрии общины, затем возник межобщинный обмен. Первоначально он имел примитивные формы.

 

Второе  условие - это экономическая обособленность или автономность производителей, возможность или свобода для каждого экономического субъекта стремится к обеспечению своих частных интересов и разделения труда между товаропроизводителями. Товарный обмен предполагает обязательное стремление к эквивалентности. А такое стремление возникает на основе экономической ограниченности, обособленности интересов. Эта обособленность исторически возникает на основе частной собственности в дальнейшем она начала опираться и на коллективную собственность. Но, обязательно, ограниченную каким-либо локальным кругом интересов (кооперативы, товарищества, акционерные общества, государственные предприятия, смешанные предприятия, т.е. с государственным участием и т.д.).

 

Третье  условие связано с углубление и развитием общественного разделения труда, в том числе специализации и кооперации производства. На определенном этапе развития натурального хозяйства стало ясно, что любое многочисленное общества людей не сможет прожить за счет собственного самообеспечения при возрастающих потребностях, поэтому различные группы производителей специализируются на выпуске одного какого-либо вида продукта, предлагая его в обмен на все остальные необходимые для жизни. Постепенно такая практика расширяется и приводит к разрушению натурального хозяйства, образованию товарного производства. Рынок формируется в ходе и результате развития товарного производства.

Рыночная экономика вначале  развивалась внутри натурального хозяйства, выполняя второстепенные функции в  народном хозяйстве в течение  длительного времени. В отдельных  странах рыночная экономика развивалась  более быстрыми темпами по сравнению  с другими странами, поэтому в  них рыночная экономика стала  господствующей формой в XVII в., в других странах - в XVIII в., в третьих - лишь в XIX в.

На данном этапе развития общества рыночная экономика является самой распространённой экономической  системой в мире на рубеже XX-ХXI вв. и  самой эффективной с точки  зрения долгосрочного экономического развития. В направлении к рыночной экономике развиваются как страны с переходной экономикой нового типа, так и переходные экономики традиционного  типа в развивающихся странах. Поэтому  не случайно основное внимание уделяется  анализу особенностей и закономерностей  рыночной экономической системы.

  1. Рыночная экономика и ее сущность

 

Рыночная  экономика - это такая экономическая система, в которой роль основного регулятора экономических отношений играет рынок. В этой системе распределение ресурсов и формирование пропорций, удовлетворяющих общественные потребности, осуществляется с помощью рыночных механизмов через движение спроса и предложения, через систему цен и прибылей.

Фундаментальной характеристикой  рыночной системы является частная  собственность, которая позволяет  отдельным лицам или предприятиям по своему усмотрению приобретать, контролировать, применять и реализовывать материальные ресурсы. На основе частной собственности  реализуются свобода предпринимательства  и свобода выбора.

Свобода предпринимательства  означает, что частное предприятие  вправе приобретать экономические  ресурсы, организовывать процесс производства из этих ресурсов товаров и услуг  по собственному выбору и продавать  их на рынках, исходя из интересов фирмы. Предприятие может свободно вступить в какую-либо конкретную отрасль  или выйти из нее.

Свобода выбора предполагает, что владельцы материальных ресурсов и денежного капитала могут использовать или реализовывать эти ресурсы  по своему усмотрению. Она означает также, что работники вправе заняться любым видом труда, на который  они способны. Наконец, она позволяет  потребителям свободно, в пределах своих денежных доходов, покупать товары и услуги в таком наборе, который  они считают для себя наиболее подходящим. Свобода потребительского выбора оказывается самой широкой  из этих свобод. Потребитель в рыночной экономике занимает особое положение; в определенном смысле он обладает суверенитетом. Свобода предпринимательской  деятельности, в конечном счете, зависит  от потребительских предпочтений.

Любая экономика развивается  на основе объективных законов, они  едины для всякой общественно-политической и социально-экономической системы, носят универсальный, всеобщий характер, и в этом отношении аналогичны физическим и биологическим законам. Но законы экономики проявляют себя в деятельности общества и отдельных  людей, действуют в определенной социально-экономической среде. А  эта среда не пассивна. Ее главные  элементы - человек, социальные группы, общество, власть - в пределах условий  и ограничений, определяемых объективными законами, обладают значительной степенью свободой выбора, действуют в соответствии с собственной волей.

Таким образом, всегда существует пространство экономических действий, содержание и способ осуществления  которых зависит от людей и  определяются ими либо индивидуально, либо групповым, либо общественным образом. Смысл рыночной экономики в том, что она образует достаточно свободное  раскрепощенное пространство экономических  действий, проводимых в рамках установленных  государством и обществом законов, правил, норм экономического поведения.

Рассматривая, усваивая принципы рыночной экономики, ее отличия от централизованно  управляемой, огосударствленной экономики, необходимо понимать, что в чистом виде не существует ни той, ни другой экономики. Рыночная экономика, есть по существу, смешанная экономика, в которой  рынок сочетается с государственным  регулированием.

 

3. Аргументы в пользу рыночной экономики

Основной экономический  аргумент в пользу рыночной системы  состоит в том, что она способствует эффективному распределению ресурсов. Согласно этому тезису, конкурентная рыночная система направляет ресурсы  в производство тех товаров и  услуг, в которых общество больше всего нуждается. Она диктует применение наиболее эффективных методов комбинирования ресурсов для производства и способствует разработке и внедрению новых, более эффективных технологий производства.

Важным неэкономическим  аргументом в пользу рыночной системы  служит то обстоятельство, что она  делает ставку на роль личной свободы. Одна из фундаментальных проблем  организации общества заключается  в том, как координировать экономическую  деятельность множества индивидов  и предприятий. Известно, что существует два способа осуществления такой  координации: один - это централизованное использование мер принуждения; другой - это добровольное сотрудничество через посредничество рыночной системы.

Лишь рыночная система  способна координировать экономическую  деятельность без принуждения. Рыночная система предоставляет свободу предпринимательства и выбора. Естественно, на этой основе она и преуспевает. Предпринимателей и рабочих не перегоняют по правительственным директивам их одной отрасли в другую, чтобы обеспечить выполнение производственных заданий, установленных каким-либо всемогущим правительственным ведомством. Напротив, при рыночной системе они свободно могут добиваться увеличения собственной выгоды, с учетом, конечно, вознаграждений и наказаний, которые они получают от самой рыночной системы.

Подведем итог: конкурентная рыночная система, как утверждают ее сторонники, способствует эффективности  распределения ресурсов и личной свободе.

 

 

4. Аргументы против рыночной экономики

Аргументация против рыночной системы несколько более сложна. Критики рыночной экономики обосновывают свою позицию следующими доводами:

Угасание конкуренции. Критики  утверждают, что капиталистическая  идеология допускает и даже стимулирует  угасание своего главного контрольного механизма - конкуренции. Они полагают, что существует два основных источника  ослабления конкуренции как контрольного механизма:

  • во-первых, хотя с общественной точки зрения конкуренция желательна, она больше всего досаждает индивидуальному производителю своей безжалостной действительностью. Свободной, индивидуалистической среде в капиталистической системе якобы присуще то, что предприниматели в погоне за прибылью и в стремлении улучшить свои экономические позиции пытаются освободиться от ограничительных пут конкуренции. Слияние фирм, тайные сговоры компаний - все это способствует ослаблению конкуренции и уклонению от ее регулирующего воздействия. Свыше 200 лет тому назад Адам Смит сформулировал этот тезис следующим образом: «Представители одной и той же отрасли редко встречаются друг с другом, но когда такая встреча происходит, беседа между ними завершается сговором против публики или каким-то маневром с целью повысить цены».[5;71]
  • во-вторых, некоторые экономисты утверждают, что сам технический прогресс, который рыночная система поощряет, способствовал упадку конкуренции. Новейшая технология, как правило, требует: использования очень больших количеств реального капитала; крупных рынков; комплексного, централизованного и строго интегрированного рынка; богатых и надежных источников сырья. Такого рода технология означает необходимость в существовании фирм-производителей, являющихся крупномасштабными не только в абсолютных величинах, но также и по отношению к размерам рынка. Иными словами, достижение максимальной эффективности производства на основе применения новейшей технологии часто требует существования небольшого числа относительно крупных фирм, а не большого числа относительно мелких.

Эти экономисты считают, что  по мере сужения конкуренции ослабевает и рыночная система в качестве механизма эффективного распределения  ресурсов. В результате, по мере ослабления конкуренции подрывается также  суверенитет потребителя, рыночная система теряет свою способность  распределять ресурсы в точном соответствии с желаниями потребителей.

Но существуют и другие доводы против признания эффективности  рыночной системы. Это - неравное распределение  дохода. Критики утверждают, что  рыночная система позволяет наиболее способным, или ловким, предпринимателям накапливать огромное количество материальных ресурсов, причем право наследования с течением времени усиливает  этот процесс накопления. Такой процесс, помимо количественных и качественных различий в людских ресурсах, поставляемых хозяйствами, порождает в рыночной экономике чрезвычайно неравное распределение денежных доходов. В  результате возникает социальное неравенство. Отсюда делается вывод: рыночная система  выделяет ресурсы на производство изысканных предметов роскоши для богатых  за счет ресурсов на производство предметов  первой необходимости для бедных.

Какая из этих позиций - одна за, другая против рыночной системы - правильна? До известной степени обе правильны. Некоторые критические замечания  относительно рыночной системы довольно точны и слишком серьезны, чтобы  их можно было игнорировать. С другой стороны, нельзя выносить суждения по какой-то проблеме лишь на основе количества аргументов за и против. Главный экономический аргумент в пользу рыночной системы, а именно она способствует обеспечению эффективного распределения ресурсов.

5. Основные черты смешанной экономики

 

Одним из главных признаков  является преобладание рыночной организации  экономики, что в первую очередь  подразумевает свободное предпринимательство. Многосекторность экономики предполагает наличие большого количества равноправных секторов, соотношение которых зависит  от национальных и территориальных  особенностей стран. Государство играет роль организатора, но не оказывает  значительного влияния на экономику. Оно должно координировать деятельность малого, среднего и крупного бизнеса, защищать отечественного производителя, обеспечивать свободную конкуренцию.

Государство может размещать  госзаказы на товары, услуги или  выполнение работ, что является чертой, присущей командно-административной экономике.

Социальная защита населения  поддерживает незащищенные социальные группы, давая возможность для  существования хотя бы на минимальном  уровне. Также государство ведет  перераспределение доходов для  сглаживания их первичной неравномерности. Политика распределения является важным инструментом государственного регулирования.

К основным целям, которые  преследует смешанная экономическая  система, можно отнести обеспечение  полной занятости, увеличение потенциального ВВП, антикризисное регулирование.

 

Специфические черты смешанной экономики. Во-первых, новый хозяйственный механизм органически соединяет устойчивость государственного управления, необходимую для удовлетворения потребностей и гибкость рыночного саморегулирования, что требуется в особенности для удовлетворения личных запросов. Во-вторых, только тип смешанного регулирования позволяет оптимально сочетать высшие макроэкономические цели: эффективность хозяйствования; социальную справедливость; стабильность экономического роста. В-третьих, новый регулятор способен сбалансировать совокупный спрос и совокупное предложение. Для этого требуется согласовано привести в действие все рычаги и стимулы хозяйствования на уровнях микро-, мезо - и макроэкономики.

Каждое отдельное государство  по-разному расставляет приоритеты развития, однако три основных принципа присущи всем моделям смешанной  экономики:

1) насколько увеличивается  рыночный сектор, настолько (в  пределах определившейся потребности)  уменьшится государственный сектор;

2) насколько эффективен  финансовый потенциал рыночного  сектора, настолько экономически  «обеспечен» и государственный сектор;

3) процесс приватизации (в  том числе и земли) будет  в стране идти до тех пор  и до тех размеров, пока весь  государственный сектор не перейдет  на «содержание» рыночного.

6. Зарождение смешанной экономики

 

Рыночная экономика испытывала серьезные затруднения еще в XIX в. Низкая зарплата, высокий уровень  безработицы, ненормированный рабочий  день - все эти факторы вызывали недовольство широких масс населения  во многих странах. В конце 20-х и  начале 30-х годов весь западный мир  поразила «Великая депрессия», в результате которой произошло разрушение финансовой и денежной системы. Их охватила всеобщая волна банкротства и массовой безработицы. Такая ситуация породила недоверие к рыночной экономике, как со стороны рабочих, так и со стороны предпринимателей. В дальнейшем интересы различных социальных групп в какой-то мере объединила смешанная экономическая система. Смешанная экономика - организация экономики, при которой частный сектор управляется рыночным механизмом, а общественные институты и правительство, опираясь на рыночный механизм, воздействуют на экономику через директивы и фискальные рычаги.

Первые идеи смешанной  экономики появились в начале XX века, но споры о них ведутся  до сих пор. Одним из ведущих ученых в этой области был М. Алле, который  считал, что рыночная экономика «не панацея, позволяющая решить все проблемы», т.к. не использует все возможности общества. Но наибольший вклад в развитие этой дисциплины внес Дж.М. Кейнс. Он доказал, что рынок может успешно развиваться и заниматься саморегулированием без вмешательства государства и регулирования им кредитно денежной политики. Это направление было названо кейнсианством, впоследствии оно разделилось на неокейнсианство и посткейнсианство.

Сторонники неокейнсианства  основное внимание уделяли проблемам  занятости, инфляции и экономического роста. К ним относятся Р. Харрод, Е. Домар, П. Самуэльсон и другие. Сторонники посткейнсианства, такие как Дж. Робинсон и П. Сраффа, в большей  мере изучали вопросы распределения  доходов и конкуренции. В дальнейшем неоклассика претерпела ряд изменений, вследствие чего образовались такие  направления как монетаризм, новая  классическая экономика и теория общественного выбора.

Монетаристы во главе с  Фридменом считали, что рынок  может регулировать себя самостоятельно, поэтому роль государства в экономике  следует свести к минимуму. Представители  новой классической экономики предлагают снижать налоги и предоставлять больше свобод и возможностей частным предпринимателям, что поможет стимулировать бюджет. Сторонники теории общественного выбора во главе с Бьюкененом важнейшее значение придавали стремлению человека максимизировать свою прибыль в любой области деятельности. Поэтому и государство существует лишь для заботы об общественных интересах.

Институционалисты видели связь  между «институтами» и экономикой. Под «институтами» следует понимать государство, политические партии, профсоюзы и т.д. То есть все те организации, которые тесно связаны с социальной стороной жизни человека и общества.

    1. Национальные модели смешанной экономики

 

 Японская модель. Является моделью регулируемого корпоративного капитализма, в которой благоприятные возможности накопления капитала сочетаются с активной государственной политикой и особым социальным значением корпоративного начала. Характеризуется отставанием уровня жизни населения от роста производительности труда. Таким образом достигается уменьшение себестоимости продукции, а следовательно и увеличение ее конкурентоспособности.

После II мировой войны экономика  страны была сильно подорвана, многие города были разрушены, число природных  ресурсов сократилось. Однако именно эти  неблагоприятные факторы позволили  Японии быстро развиться за короткий срок и существенно опередить  другие страны в развитии. По сути дела без энтузиазма, трудолюбия и самоограничения  японского народа это «экономическое чудо» не состоялось бы.

В стране сильно развита система  планирования. Планирование носит рекомендательный характер, но развито довольно сильно. Большое внимание уделяется традициям, что наносит отпечаток на ведение  бизнеса. Эта модель возможна только при высоком развитии национального сознания, когда каждый человек готов поставить благополучие государства выше собственных интересов.

Основную роль в добывающей и  обрабатывающей промышленности играют мелкие и средние предприятия, причем мелкие оказываются вполне конкурентоспособными, так что тенденции к сокращению их количества на рынке нет. Во многом это обусловлено вмешательством государства, которое внимательно  следит за всеми изменениями в  экономике страны и весьма активно  на нее воздействует.

«Государственное вмешательство  в экономику Японии отличалось тем, что макроэкономическое регулирование  органично сочеталось с регулированием микроэкономическим».  Государство  могло контролировать частные компании и предприятия. Отсутствие разногласий  у этих двух сторон давало Японии преимущество в развитии, т. к. обеспечивало слаженность  действий правительства и предпринимателей. Среди особенностей японской модели смешанной экономики следует  выделить неукоснительное соблюдение указов высших должностных лиц. Если какая-либо фирма отказывается их исполнять, то ее наказывают в назидание другим. Такая методика может существенно  снизить процент нарушений в  сфере предпринимательства и  привести к уменьшению совершения нелегальных  операций, коррупции и т. д.

Трудовые отношения до сих пор  складываются с принятием во внимание многовековых традиций. Так, например, в Японии популярен принцип пожизненного найма, когда работник, придя в  какую-либо компанию, остается в ней  до выхода на пенсию. Уровень заработной платы варьируется в зависимости  от стажа, причем быстрее всего он растет при достижении работником среднего возраста. Рабочий день японцев существенно  длиннее, чем в Европе или США  и составляет около 60 часов в неделю. Налоговая система построена  таким образом, что позволяет  держать уровень заработной платы примерно одинаковым для представителей разных социальных групп.

В 70-х-80-х годах Японию настигли экономические кризисы, выявившие  высокую степень зависимости  экономики страны от международного рынка. Например «Японии пришлось столкнуться  с двумя крупными проблемами: нефтяным кризисом 1973г. и кризисом «высокой иены»  в 1985 году». Во многом эти кризисы  были обусловлены утратой таких  преимуществ как высокая производительность труда и дешевая рабочая сила, которые обеспечивали конкурентоспособность  Японии. Это событие подтолкнуло  правительство к изменению плана  экономического развития государства, вследствие чего совершился переход  от ценовых методов конкуренции  к неценовым и снизились издержки производства. Особенно сильно это  было заметно в металлургической промышленности.

В 90-х годах прошлого века Японию снова настигла волна кризисов. Во многом это было связано с тем, что «американские корпорации значительно  усилили свое присутствие на внутреннем рынке Японии, увеличив объемы своего экспорта с 27 до 65 млрд.долл. В результате этого началась волна массовых банкротств японских предприятий: с 1991 г. по 1996 г.закрылось  почти 110 тыс. фирм». Такое сильное  увеличение объема иностранной валюты существенно пошатнуло национальный валютный рынок и привело к  кризису в стране. Тем не менее  страна смогла восстановить свое положение, и сейчас экспорт ее капиталовложений превосходит импорт иностранных  вкладов.

Шведская модель. «Это социал-демократическая модель, которая отводит государству место верховной социально-экономической силы. Демократически избранной государственной власти делегируются огромные полномочия по регулированию социально-экономической жизни. Однако нельзя не признать, что концептуальные различия между социальной рыночной экономикой и «скандинавским социализмом» на практике стираются». Как и многие другие государства Швеция особенно активно развивалась в послевоенный период, когда весь мир понял несостоятельность предыдущих экономических систем и попытался выбрать новый, и более оптимальный метод развития.

На шведскую модель как и на японскую значительное влияние оказывают  исторические предпосылки, культура и  традиции, к которым следует относить и предпринимательство, зародившееся в стране очень давно. Шведская модель смешанной экономики на протяжении уже нескольких десятилетий является достаточно стабильной и устойчивой, т. к. дает людям социальные гарантии и уверенность в завтрашнем дне. Правительство старается обеспечивать полную занятость населения, устанавливает  социальные гарантии в том числе  и заботится о пенсионном обеспечении. Поэтому для Швеции не характерны забастовки рабочих и массовая безработица, являющиеся протестом против существующего  строя или социально-экономического положения дел в стране.

Коммунальная собственность в  стране не слишком велика и сконцентрирована в основном в сфере жилищно-коммунальных услуг. Национализации подлежат предприятия  связанные с добывающей промышленностью, транспортом, судостроением. Эти предприятия  обычно являются акционерными обществами.

Швеция шла по этому пути, начиная  с 50-х годов прошлого века. Такая  системность позволила стране развиваться  целенаправленно, в то время как  частая смена планов развития других государств не приносила положительных  изменений. Шведская экономика отчасти  напоминает командно-административную экономику СССР, т. к. основывается не столько на индивидуальных качествах, сколько на умении работать в группе.

Зависимость шведской экономики от внешних рынков привела к тому, что работодатели были склонны идти на компромисс, чтобы не терять доходов  от экспорта и не изменять реноме надежных партнеров; социальный мир оказывался для них материально выгодным. Социал-демократия, традиционно сильно влияющая на рабочее движение страны, также обнаруживала стремление к компромиссу при разрешении конфликтных ситуаций.

Основой шведской модели является положение  о том, что рыночная система производства должна быть децентрализованной. Государство  не вмешивается в деятельность фирм, но активно занимается перераспределением доходов граждан и проводит активную политику на рынке труда, поэтому  так велико его роль в управлением  национальным доходом. На стремление к  максимальному равенству негативно  влияет инфляция. Правительство, стремясь обеспечить полную занятость населения, стимулирует инфляцию, которая может  увеличивать разрыв между уровнем  жизни разных слоев населения. Однако при удержании ее на низком уровне растет уровень безработицы. Таким  образом проблема инфляции и безработицы  является одним из самых слабых мест шведской модели экономики.