СОДЕРЖАНИЕ 

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………3

1. Модели структуры  рыночной экономики……………………………………4

2. Фирма в  условиях совершенной конкуренции……………………… …… 11

2.1 Предложение совершенно конкурентной фирмы в краткосрочном периоде…………………………………………………………………….13

2.2 Предложение совершенно конкурентной фирмы и отрасли в долгосрочном периоде………………………………………………………………….....21

3. Система микроэкономического  равновесия………………… ……… …… 26

4. Антимонопольное регулирование ………………………………… …… …34

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………38

Список используемых источников…………………………………………….39

ВВЕДЕНИЕ 

Особенностью  существования фирмы в рыночных условиях микроэкономики является то, что она находится в постоянной взаимосвязи с другими производителями. Это находит выражение прежде всего в рыночной конкуренции. Интенсивность, степень этого взаимодействия определяется конкретными рыночными структурами, в рамках которых функционирует конкретная фирма. Поскольку целью деятельности любой фирмы является максимизация получаемой прибыли, необходимо знать те специфические условия, которыми характеризуются конкретные структуры и за счет которых достигается наиболее оптимальное положение фирмы в каждом конкретном случае.

Целью изучения данной работы является выяснение того:

• что представляет собой рыночная структура и каковы ее типы;
• какова особенность поведения фирмы в условиях совершенной конкуренции;
• какие условия влияют на поведение фирмы на рынке
• каким образом достигается микроэкономическое равновесие в зависимости от структуры рынка;
• каким образом регулирует государство процессы рыночной конкуренции и т.п.

1. Модели структуры  рыночной экономики

Структура рыночной экономики - понятие, имеющее  множество аспектов. В частности, структура рыночной экономики может  быть охарактеризована с точки зрения конкурентных отношений, степени их развитости. Существует ряд подходов к исследованию структуры.

В марксистской политической экономии акцент делается на исследование структуры производства, концентрации производства и капитала, которые и определяют структуру рынка. В этом направлении различаются понятия - "свободная капиталистическая конкуренция" и "монополистический капитализм". Критерием разграничения структур рынка, согласно данному подходу, является принадлежность регулирующей роли в экономике - либо крупному бизнесу, либо государству. Причем основной тенденцией развития является вытеснение рыночных отношений планомерными.

Для "экономикс" характерен более дифференцированный подход к проблеме структуры рыночной экономики.

Так, комбинируя между собой субъектов рынка (продавцов и покупателей) и их численность (один, несколько, много), можно получить наиболее общую классификацию типов строения рынка, предложенную Г. фон Штакельбергом в 1934 г.

Несколько более детальную классификацию предложили в 50 - 60х гг. ХХ в. Э.Чемберлин и Дж.Бейн, используя следующие критерии:

• взаимозаменяемость товаров, предлагаемых разными предприятиями (коэффициент ценовой перекрестной эластичности);
• взаимозаменяемость самих предприятий (можно представить коэффициентом объемной или количественной, перекрестной эластичности);
• условия входа на рынок.

Таблица 1

Типы  строения рынков по Штакельбергу

В соответствии с этой классификацией выделяются следующие  типы рыночной структуры микроэкономики: совершенная конкуренция, монополистическая конкуренция, однородная олигополия, неоднородная олигополия, монополия.

Однако  не следует думать, что все многообразие рыночных форм исчерпывается названными. В данном случае представлены не реально  функционирующие рынки, а их "чистые формы", идеальные модели, совокупность которых представляет теоретический инструментарий для анализа конкретных реальных рынков, для разработки мер по их регулированию в случае необходимости.

Одним из первых, кто исследовал, в частности, процессы, протекающие в условиях совершенной конкуренции, был Альфред Маршалл, проанализировавший взаимодействие спроса и предложения, как сил, определяющих протекающие на рынке процессы, раскрыл недостатки рынка.

Определенное  воздействие на взгляды А. Маршалла оказали идеи  
А. Курно (1810-1877 г.), который впервые в работе "Исследование математических принципов теории богатства" (1838 г.) определил и изобразил графически функцию спроса, проанализировал процесс максимизации прибыли. А. Курно не только рассматривал проблему ценообразования на рынке совершенной конкуренции, но и заложил основы теории чистой монополии и теории дуополии. Согласно теории дуополии конкуренция основана на том, что покупатели назначают цены, а продавцы приспосабливают объем выпускаемой ими продукции к назначенным ценам. При этом один из дуополистов самостоятельно оценивает функцию спроса на продукцию и устанавливает ее объем, предназначенный к продаже, при допущении, что объем продукции, выпускаемый его конкурентом, остается неизменным.

Рассматривая  взаимодействия олигополистов, А. Курно  показал, что каждая фирма предпочитает продавать такое количество продукции, которое максимизирует ее прибыль. При этом он исходил из того, что  объем продаваемых товаров у  конкурентов остается неизменным. Курно сделал два главных вывода:

• для любой отрасли существует определенное и стабильное равновесие между объемом продаж и ценой товара;
• цена равновесия зависит от числа продавцов.

Монопольная цена возникает при единственном продавце. С увеличением количества продавцов цена равновесия падает, приближаясь к предельным издержкам. Таким образом, модель А. Курно показывает, что конкурентное равновесие достигается в тем большей мере, чем больше возрастает число продавцов.

Модель  Курно была подвергнута критике в работах Ж. Бертрана и Ф. Эджуорта, которые показали, что предположение Курно о постоянном отсутствии реакций дуополистов на поведение друг друга неверно. Эджуорт выдвинул идею о неопределенности взаимной реакции фирм, а впоследствии детерминистская симметрия Курно была разрушена с введением в модели реакции фирм: продажи, издержки, количества товара, сервисное обслуживание.

Изменение экономических условий, структуры  рынка потребовали дальнейшей теоретической  разработки данной проблемы.

Практически одновременно появились работы с  критикой неоклассической рыночной концепции - Эд. Чемберлин "Монополистическая  конкуренция" и Дж. Робинсон "Несовершенная  конкуренция".

В отличие  от Маршалла и Чемберлин, и Робинсон в своих теоретических разработках постарались теснее связать анализ цен конкуренции с реалиями экономической действительности. Чемберлин и Робинсон выступают против положения, согласно которому производитель не имеет возможности влиять на цену. Он получает эту возможность, занимая исключительное положение на рынке либо в силу небольшого числа поставщиков, либо в силу ограниченного количества товаров определенного качества.

Чемберлин предложил теорию монополистической  конкуренции, обосновав идею синтеза  монополии и конкуренции, что  повлекло пересмотр сложившихся теоретических представлений о механизме функционирования и развития рынков, формирование издержек и цен, закономерностей взаимодействия спроса и предложения.

Предпосылкой  сочетания монополии и конкуренции  служит, с одной стороны, обладание "дифференцированным продуктом" (монополия), а с другой - выпуск заменителей, "субститутов" (подрыв монополии, обострение конкуренции).

В своем  исследовании несовершенного рынка  Робинсон использовала иной подход. Дифференциация продукта, согласно взглядов Робинсон, не является единственным условием власти монополиста на рынке. Предпосылкой монополии и несовершенной конкуренции служит концентрация производства. Сама же монополия воздействует на эффективность экономической системы исключительно отрицательно - резко ограничивается эластичность спроса, нет свободной конкуренции, цены устанавливаются выше средних и предельных издержек и служат источником монопольной прибыли. В подобных условиях изменяются формы конкурентной борьбы. Цена выступает далеко не единственным и решающим инструментом конкуренции. Помимо ценовой конкуренции получает распространение неценовая, инструментами которой являются: повышение качества товаров, улучшение условий обслуживания клиентуры, совершенствование систем сбыта и т.д.

Понятие "монополизация" Чемберлин употребляет  не только в связи с дифференциацией  продукта. Он рассматривает круг явлений, которые также обусловливают  ограничение конкуренции. Прежде всего, это относится к простой олигополии. В условиях олигополистического рынка (типа рынка, на котором несколько фирм контролируют его основную часть) существует проблема взаимозависимости производителей, каждый из которых стремится максимизировать собственную прибыль. Каждый производитель, предпринимая действия по принятию и изменению своих решений, в том числе и в отношении цены. Должен учитывать и реакцию конкурентов и связанные с ней последствия. В конечном счете, по Чемберлину возникает стихийная тенденция к параллелизму ценовых действий и ценовому лидерству как результату стихийного взаимодействия экономических субъектов.

Из наличия  взаимозависимости вытекало, что  общий интерес олигополистов  заключается в установлении высокой  цены. Вывод Чемберлина имел важное значение для антимонопольной политики государства - монопольная цена может быть установлена без наличия явного сговора, необходимость формальных отношений между олигополистами отсутствует, олигополия действует независимо, но и не конкурируя друг с другом. Такая форма экономического поведения субъектов хозяйствования называется доктриной сознательного параллелизма.

Проблемы  несовершенной конкуренции и  форм конкуренции при олигополии подробно исследовала Робинсон. Она  выделила такие формы конкуренции, как лидерство в ценах, "издержки плюс", соглашения производителей и поставщиков в рамках отрасли, государственные ограничения; охарактеризовала практику "ценовой дискриминации" посредством раздела рынка сбыта одного товара на сегменты с разным уровнем цен, практику "снятия сливок" путем организации продаж разным группам потребителей с учетом различий в уровнях их покупательной способности.

Следующим шагом в разработке теории олигополистического  ценообразования была теория ломаной  кривой спроса, предложенная в 1939 г. П.Суизи, Хэллом и Хитчем. Она, в частности, объясняет неизменность цен на олигополистическом рынке при изменении затрат или спроса на продукцию, пределы изменения цен.

Положительные и отрицательные последствия  олигополии исследовались и другими  экономистами. Некоторые из них, например, Й. Шумпетер, Дж. Гэлбрейт, считали, что олигополия способствует техническому прогрессу. Она позволяет финансировать НИОКР, обеспечивает выпуск новых товаров, поскольку повышает уверенность инвесторов в получении высоких прибылей при расширении ассортимента создаваемых товаров.

Заслуживает внимания концепция М.Е. Портера, определяющая состояние конкуренции на конкурентном рынке через воздействие существующих конкурентных сил:

• конкурентные силы, вызванные экономическими действиями существующих конкурентных систем (фирм-производителей);
• конкурентные силы, возникающие вследствие угрозы появления новых конкурентов;
• конкурентные силы, возникающие со стороны товаров заменителей, конкурентоспособных с точки зрения цены;
• конкурентные силы, определяемые экономическими возможностями поставщиков;
• конкурентные силы, возникающие в зависимости от экономических и торговых способностей покупателей.

Состояние каждой группы факторов (конкурентных сил) и их взаимодействие и определяют возможности конкретной производственной системы (хозяйствующего субъекта) в конкурентной среде и ее потенциал.

Несмотря  на то, что каждый рынок имеет  свою специфику, сущность конкуренции  может быть выражена данной концепцией, которая определяя конкурентные силы позволит определить в конечном счете условия, в которых функционирует каждый рынок и хозяйствующие субъекты.

В целом  теории монополистической и несовершенной  конкуренции представляют дальнейшее развитие и конкретизацию неоклассических  теорий цен и ценообразования, форм и структуры рынка, инструментов и средств конкурентной борьбы. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. Фирма в условиях  совершенной конкуренции 

В экономической  теории совершенной конкуренцией называют такую форму организации рынка, при которой исключены все  силы соперничества как между  продавцами, так и между покупателями.

В чем  же проявляется соперничество? Среди  производителей оно проявляется  в предложении новых товаров, улучшении качества уже выпускаемых, мерах по продвижению их на рынок  и т.п. Среди потребителей соперничество  может выражаться в стремлении получить новые скидки, в поисках более выгодных поставщиков и т.д.

Различие  соперничества и конкуренции  возникло лишь с появлением и развитием  теории строения рынка. В современном  понимании термин "соперничество" относится к действительному  поведению, тогда как термин "конкуренция" относится к определяющей строение рынка модели, используемой для предсказания поведения на определенном рынке.

Совершенная конкуренция - такая организация  рынка, при которой каждое предприятие  может продавать по данной рыночной цене столько продукции, сколько оно пожелает. А на уровень цен не может повлиять ни отдельный продавец, ни отдельный покупатель. Рынок совершенной конкуренции - это рынок, где удовлетворяются условия совершенной конкуренции.

Модель  совершенной конкуренции основана на ряде допущений относительно организации рынка.

1. Рынок  состоит из многих конкурирующих  продавцов, каждый из которых  продает стандартизированную продукцию  многим покупателям. Стандартизированность  или однородность продукции означает, что все ее единицы абсолютно одинаковы в представлении покупателей. Продукты разных предприятий совершенно взаимозаменяемы и их кривая безразличия имеет для каждого покупателя форму прямой. Совершенная взаимозаменяемость однородной продукции разных фирм означает, что перекрестная эластичность спроса на нее по цене для любой пары фирм-производителей близка к бесконечности. Это значит, что малое повышение цены одной фирмой сверх ее рыночного уровня ведет к полному переключению спроса на данную продукцию других фирм. Анонимность продавцов вместе с анонимностью покупателей делают рынок совершенной конкуренции полностью обезличенным.

2. Малость  и множественность. 

Доля  каждой фирмы на рынке отрасли  незначительна, так что ни одна из

них не способна сколько-нибудь существенно  влиять на цену продукта.

На конкурентном рынке фирма, руководствуясь текущей  ценой, выступает как "прайс-тейкер". Поэтому в условиях совершенной  конкуренции кривая спроса на продукцию  фирмы всегда горизонтальна, т.е. абсолютно  эластична.

В случае увеличения объема производства отдельной фирмой, выступающей на рынке, общий отраслевой выпуск изменяется незначительно и влияния на рыночную цену товара не оказывает. Общая выручка предприятия TR изменяется пропорционально изменению выпуска продукции, средняя и предельная выручка от ее реализации равны и совпадают с ценой (P = AR = MR). Малость субъектов рынка предполагает и их множественность, т.е. наличие на рынке большого числа мелких продавцов и покупателей. Малость и множественность субъектов рынка предполагают отсутствие (формальных и неформальных) соглашений (сговора) между ними с целью обретения монопольных преимуществ на рынке.

3. Отсутствуют  входные барьеры для вступления  в отрасль нового производителя  и возможности свободного выхода  из отрасли. Свободный вход  и выход помогают гарантировать то, что существующие в отрасли фирмы не могут повышать цену посредством соглашения о сокращении выпуска, поскольку любое повышение цены может, как правило, способствовать вхождению новых фирм, которые увеличат объем предложения. Вход в отрасль не требует сколько-нибудь существенных затрат, существует совершенная мобильность покупателей и продавцов внутри рынка. Свобода входа и выхода обеспечивается мобильностью производственных ресурсов, их свободным переливом в отрасли, где их альтернативная ценность выше.

4. Полная  информированность всех участников  рынка. Информация о ценах,  технологии и вероятной прибыли  является общедоступной и распространяется  среди субъектов рынка мгновенно  и ничего им не стоит. На  данном допущении основан так называемый закон единой цены. Данное допущение является наименее реалистичным, так как на практике информация дефицитна, ее получение и использование требует значительных затрат. В конкретных же условиях наблюдается дисперсия цен, т.е. множественность рыночных цен на однородный товар на каждом рынке.

5. Субъекты  рынка действуют независимо друг  от друга, преследуя собственные  интересы. Фирмы не интересуются  производственными решениями своих  конкурентов, ни одна из фирм  не рассматривает конкурентов  как угрозу ее рыночной доли продаж.

Итак, совершенная  конкуренция представляет собой  такую рыночную структуру, при которой  неограниченное количество фирм производят и продают однородную продукцию; вход и выход субъектов хозяйствования из отрасли ничем не ограничен, число субъектов рынка (покупателей и продавцов) весьма велико; все покупатели и продавцы обладают полной информацией о ценах продаваемых товаров.

В условиях совершенной конкуренции предприятие  является ценополучателем. Оно может  максимизировать свою прибыль лишь приспособив объем выпуска к условиям товарного рынка, с одной стороны, или к обусловленным технологией собственным затратам - с другой, но оно не может оказать влияние на цену продукции.

2.1 Предложение совершенно конкурентной фирмы в краткосрочном периоде

Особенности предложения конкурентной фирмы  и отрасли изучаются в краткосрочном  и долгосрочном периодах. В краткосрочном периоде мощности предприятия не меняются, и у фирм, функционирующих в отрасли, недостаточно времени для реализации долгосрочных решений. Цель анализа — определение объема производства отдельной конкурентной фирмы, при котором достигается максимальная прибыль (или минимальные убытки) при сложившейся на рынке цене выпускаемой ею продукции, т. е. определение оптимального объема производства.

При существующей на рынке цене, установившейся в  результате взаимодействия стихийных  рыночных сил вопросами предложения, перед любой фирмой будут стоять три вопроса: следует ли производить данную продукцию; если да, то какое количество; какая прибыль (убыток) будет получена? Ответ на первый вопрос лежит на поверхности — производить следует, если ожидается прибыль. Но это лишь поверхностный взгляд на проблему. Каждая фирма сталкивается с постоянными издержками (TFC), которые должны быть покрыты даже при нулевом объеме производства. Из-за существования постоянных издержек может сложиться парадоксальная ситуация, когда предприятию будет выгоднее осуществлять производство себе в убыток, если величина убытка меньше, чем величина постоянных издержек. Выпускаемый при этом объем продукции тоже можно счесть оптимальным для фирмы. Что касается второго вопроса, то ответ на него тоже очевиден. Объем производимой продукции должен обеспечивать фирме максимальную прибыль или минимальные убытки. Чтобы подробно исследовать, какая прибыль или убытки будут получены, каков процесс принятия решения в каждом конкретном случае, следует рассмотреть три возможные ситуации, в которых может оказаться конкурентная фирма:

1) фирма  максимизирует прибыль;

2) фирма  минимизирует убытки;

3) предприятие  прекращает свою деятельность.

Это можно  сделать двумя способами, сравнивая  совокупный (валовой) доход и совокупные (валовые) издержки или уравнивая  предельный доход и предельные издержки.

Прибегнем к первому методу. Максимальная прибыль будет достигнута при таком объеме выпуска, для которого разница между показателями совокупной выручки и совокупных издержек будет максимальной. Попробуем проанализировать эту ситуацию графически, для чего нам необходимо совместить на координатной плоскости два графика — TC и TR. Как видно на рисунке а, при объеме выпуска от 0 до Q_A фирма несет Экономические убытки, поскольку на этом интервале график валовго дохода (TR) расположен ниже графика валовых издержек (TC), т.е. TR < TC. Подобные убытки возникают и при объеме производства от Q_B и более единиц продукции. При объеме производства Q_A и Q_B - результат функционирования характеризуется равенством TR и ТС. Здесь выручка полностью покрывает всю сумму издержек, а фирма получает только нормальную прибыль. Таким образом, точки А и В есть точки безубыточности данной фирмы. При объемах производства от Q_A до Q_B фирма получает экономическую прибыль, поскольку на этом интервале она полностью покрывает за счет выручки все издержки производства, а график валового дохода (TR) расположен выше графика валовых издержек (ТС), т. е. TR > ТС. Максимальная прибыль и оптимальный объем производства достигается при объеме выпуска Q₀. Именно при Q₀ валовой доход превышает валовые издержки на максимально возможную величину, а графики TR и ТС максимально удалены друг от друга

.

Предположим теперь, что ситуация на рынке изменилась, и в силу объективных обстоятельств  цена снизилась. Новая ситуация представлена на рисунке б. При неизменном положении графика ТС на плоскости изменится угол наклона графика совокупного дохода к оси Ох. На рисунке видно, что фирма сталкивается с экономическими убытками при любом значении Q_x — график TR расположен ниже кривой TС, т. е. TR< ТС. Однако, учитывая существование постоянных издержек, фирме, оказывается, более выгодно не закрываться (т. е. иметь нулевой объем производства), а вести производственную деятельность, выпуская Q₁ единиц продукции. На рисунке видно, что расстояние между графиками TR и TС при нулевом значении Q_x гораздо больше, чем при Q₁. Оптимальный объем производства, обеспечивающий минимизацию убытков, характеризуется минимальным расстоянием между графиками валовых издержек и валового дохода. Следует обратить внимание, что при Q₁ фирма полностью покрывает свои переменные издержки (ТVС) и часть постоянных (TFC) - график TR ниже TC, но выше ТVС. То есть при таком объеме производства убытки будут меньше TFС, тогда как при Q_x=0 величина убытка соответствует величине постоянных издержек.

Далее будем считать, что ситуация на рынке продолжает ухудшаться и цена продукции опустилась еще ниже. Теперь при условии, что величина и структура издержек производителя остаются неизменными, график валового дохода будет располагаться ниже кривых валовых и переменных издержек. Любой объем производства в этом случае принесет фирме убытки, причем убытки, равные или большие величины постоянных издержек, поэтому наиболее предпочтительный вариант для фирмы — закрытие. Графически ситуация закрытия фирмы характеризуется минимальным расстоянием между графиками TR и TС, которое имеет место при Q_x = 0.

Идентичные результаты получим, исследуя ситуацию на основе метода уравнивания предельного дохода и предельных издержек. В условиях совершенной конкуренции предельный доход совпадает с рыночной ценой товара. В этой связи можно внести некоторую правку в начальное тождество MR = МС. Поскольку для конкурентного продавца MR = Р_х, то и правило определения оптимального для фирмы объема производства примет вид Р_х = MR = МС. Графический анализ по методу MR = МС требует совмещения в одних осях координат соответственно графиков предельного дохода конкурентного продавца и его предельных издержек. Проекция точки пересечения графиков MR и МС на ось Ох показывает оптимальный объем производства данной фирмы. Будет фирма получать прибыль или столкнется с убытками зависит от величины средних издержек и расположения графиков средних валовых и средних переменных издержек относительно графика предельного дохода фирмы.