Сбор материала как важный этап творческого процесса

ФГБОУВПО

«Арзамасский государственный педагогический институт им. А.П. Гайдара»

 

Кафедра литературы

 

                                         Выжанова М.С.

                                                                        Студентка 3 курса 

                                                            историко-филологического       факультета      

                                                            направление журналистика

               

Курсовая работа

Тема: Сбор материала как важный этап творческого процесса.

 

 

                                                                       Руководитель: Яворовская Е.Л.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Арзамас 2012

Содержание

Введение………………………………………………………………………........3

Глава 1. Творческий процесс, как основа создания журналистского произведения

1.1 Психология творческого  процесса и его влияние на  создание  журналистского произведения……………………………………………………4

1.2 Специализация и универсализм в журналистике……………………………5

1.3 Творческая основа журналистского произведения………………………….7

1.4 Этапы в творческом процессе…………………………………………………8

Глава 2. Процесс создания журналистского подразделения

2.1 Выбор темы……………………………………………………………………..10

2.2 Формирование замысла произведения………………………………………11

2.3 Накопление материала………………………………………………………..13

2.4 Процесс «вынашивания»  журналистского произведения…………………14

2.5 Нормативно-правовые основы  создания журналистского произведения…..18

Заключение ……………………………………………………………………….19

Литература…………………………………………………………………………21

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Процесс создания журналистского произведения таит в себе много трудностей. «Даже имея в своем распоряжении богатый фактический материал, профессионалы  мучаются над рождением первой строки, долго раздумывают над концептуальной идеей произведения, неоднократно перекраивают материал в поисках оптимального композиционного решения» .

Особое внимание уделяется  характеру протекания творческого  процесса, связанного с созданием  журналистского произведения. Здесь  важно знание особенностей творческого  акта, в ходе которого личность реализует  свои потенциальные способности  и возможности.

Взаимодействие психофизических  и интеллектуальных усилий журналиста для реализации замысла будущего произведения и составляет творческий процесс, таящий в себе и необъяснимые моменты внезапного озарения, и многократное обдумывание плана статьи или  очерка, и изнурительную работу по сбору и систематизации разнородных  фактов, и поиск выразительных  лексических средств, и рассмотрение различных вариантов композиционного  построения задуманного произведения, и тщательную редакторскую отделку  уже готового текста, и многое другое.

При этом характер той или  иной стадии во многом зависит от индивидуальных особенностей личности, от стиля мышления, от уровня профессиональной подготовки, наконец, от сложности творческих задач, стоящих перед журналистом.

Проблемы журналистского творчества всегда находятся в поле зрения как теоретиков, так и практиков.

 Интерес к данной  теме обусловлен рядом причин:

во-первых, потребностями  самих творцов, пытающихся осмыслить  особенности индивидуального творчества,

во-вторых, потребностями  журналистской практики, ориентированной  на выработку оптимальных моделей  журналистской деятельности,

в-третьих, потребностями  журналистской теории, стремящейся  выявить общие закономерности творчества журналистов.

Таким образом, мы определим  актуальность выбранной нами темы, как с теоретической, так и  с практической точек зрения.

 

Глава 1. Творческий процесс, как основа создания журналистского произведения

1.1 Психология творческого процесса и его влияние на создание  журналистского произведения

Современная психология делит  людей творческого склада на два  типа:

- дивергенты, которые способны  к широкому спектру творческой  деятельности, легко устанавливают  отдаленные связи между несоединимыми  и несопоставимыми понятиями  и явлениями; ориентированы на  деятельность, требующую богатого  воображения, оригинального подхода  к проблеме, своеобразного восприятия  ситуации и выраженной индивидуальности; могут настойчиво выступать против  общепринятых суждений, ставших  штампом; отличаются автономностью, независимостью от чужого, даже авторитетного, мнения и в своей деятельности руководствуются, главным образом, внутренними стимулами; смело и открыто идут навстречу новым идеям и экспериментам, испытывают удовольствие от познавательных открытий,

- конвергенты, которые  склонны к узким, целенаправленным, глубоким и конкретным исследованиям;  тяготеют к таким видам интеллектуальной  деятельности, где необходимо сосредоточить  внимание на более углубленном  поиске в одном направлении;  легко приспосабливают свое мышление  к общественным стереотипам, оперируют  общепринятыми штампами; для творческой  деятельности им необходимы внешние  стимулы; неторопливо и основательно  ступают по заранее выбранной  надежной тропе; к познавательным эмоциям равнодушны).

Каждый автор, исходя из индивидуальных способностей и склонностей, стремится  выбрать оптимальный стиль работы над материалом. А творческие процессы, связанные с подготовкой журналистского произведения, имеют закономерные этапы, знание которых позволит будущим  журналистам, и дивергентам и  конвергентам, оптимизировать свою деятельность.

 

 

 

 

 

 

1.2 Специализация и универсализм в журналистике

Журналистика, как отмечают теоретики, изначально предполагает универсализм.

Связано это с тем, что  в повседневной практике газетчикам приходится отображать жизнь во всей ее многогранности и многообразии, используя все находящиеся в  их распоряжении средства и формы.

«При этом мера универсальности  зависит:

- от уровня периодического  издания, в котором журналист  работает,

- от величины редакционного  коллектива,

- от широты интересов  самого человека.

В то же время универсальность  всегда связана со специализацией, выступающей ее оборотной стороной» .

Теоретики предлагают следующие  типы журналистских специализаций. Одни различают газетчиков по типу издания - журналист молодежной прессы, спортивный журналист, журналист-международник и т.д., другие по тематическому признаку - спортивный журналист, экономический обозреватель, политический обозреватель и т.д., третьи по жанровым отличиям - очеркист, фельетонист, репортер и т.д.

Наличие разнообразных типов  журналистских специальностей –  общеизвестный факт, но проблема, вызывающая у практиков постоянные споры, состоит  в том, как в условиях все усложняющихся  задач, возникающих перед газетчиками, совместить универсализм со специализацией.

Редакционные коллективы по-разному решают столь сложный  вопрос. Руководители одних изданий  не ограничивают своих подчиненных  «штатными» ролями.

  В других редакциях журналистов ориентируют на гармоничное сочетание универсализма со специализацией.

«Здесь, чтобы предостеречь молодых сотрудников от поверхностного освещения того или иного явления, для начала предлагают им разработку одной темы. Когда корреспондент  достигает высокой компетенции  в изучаемом им вопросе, от него, как правило, ждут свежих идей или  предложений для решения других актуальных проблем» .

В дальнейшем глубокое и  свободное владение одной темой  позволяет новичкам более легко  освоить смежные направления, хорошо ориентироваться в проблематике всего отдела.

В условиях все усложняющихся  задач, стоящих перед журналистами, совместить универсальность со специализацией становится все труднее. Сегодня, судя по результатам социологических  опросов, многим редакциям нужны  не просто пишущие журналисты, а  профессионалы, хорошо разбирающиеся  в определенной теме или проблеме.

Данное положение особенно касается специализированных изданий, которые остро нуждаются в  сотрудниках, хорошо разбирающихся  в экономических, правовых, психологических  и других проблемах.

Впрочем, несмотря на наметившуюся на практике тенденцию углубления специализации журналистов, от универсальности никуда не уйти. У сотрудников СМИ появляется реальная потребность в расширении знаний.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.3 Творческая основа журналистского произведения

С точки зрения гносеологии  творчество рассматривается как  процесс возникновения нового знания, перехода от неизвестного к известному. Философия трактует данное понятие как духовную деятельность людей, ориентированную на создание оригинальных материальных и духовных ценностей.

Как отмечается, «творчеством следует считать не всякое открытие, а лишь такое, которое имеет объективно ценный характер. Творчество – это  открытие объективных ценностей.

Этим и объясняется  всеобщее (интерсубъективное) значение результатов творчества и постигающий характер творческой деятельности. Именно объективная ценность с ее характерными свойствами движет творческой личностью, определяет специфические особенности творческого процесса» .

В процессе творчества личность решает задачи со многими неизвестными. В этом смысле логика, как отмечают теоретики, «облегчает движение от незнания к знанию, от факта к гипотезе, от гипотезы к открытию, от замысла  к воплощению» . Но не всегда те или иные решения можно найти при помощи логических методов анализа, например индукции и дедукции. Порой ответы на те или иные вопросы могут быть получены на интуитивном уровне.

При воплощении замысла будущего произведения личность включается в  художественное творчество, которое  предстает как одна из разновидностей процесса моделирования действительности.

При этом в любом литературном и публицистическом произведении могут  быть одновременно представлены модели двух объектов – явления действительности и личности автора.

«Включаясь в художественное творчество, творцы интегрируют различные  виды человеческой деятельности, возникающие  в «силовом поле» многообразных  субъектно-объектных и личностно-общественных отношений» .

 

 

 

 

1.4 Этапы в творческом процессе

Исследования творческого  процесса связаны с выделением различных  его стадий (акты, ступени, фазы, моменты  и т.п.).

Различные классификации  этапов, предложенные многими авторами, имеют следующее содержание.

Первый этап (сознательная работа) – подготовка, особое деятельное состояние, являющееся предпосылкой для  интуитивного проблеска новой идеи.

Второй этап (бессознательная  работа) – созерцание, бессознательная  работа над проблемой, инкубация  направляющей идеи.

Третий этап (переход бессознательного в сознание) – вдохновение; в результате бессознательной работы в сферу  сознания поступает идея изобретения, открытия (сначала в гипотетическом виде).

Четвертый этап (сознательная работа) – развитие идеи, ее окончательное  оформление и проверка.

Как видим, в творческом процессе задействованы различные сферы  человеческого сознания. При этом смена бессознательной и сознательной работы имеет взаимообусловленный  характер.

В журналистском творчестве, когда личность включается сначала  в процесс обдумывания будущего материала, потом сбора информации, затем осмысления жизненных фактов и т.д., также можно выделить общие  фазы и включенные в них более  частные этапы:

- формирование концепции,  намерения;

- расчленение и сравнение  основных составных элементов  изучаемой реальности (объекта, явления,  процесса);

- остановка цели;

-  восприятие известной  ситуации в совершенно новом  свете.

 Все эти этапы и  фазы в той или иной степени  сопутствуют решению различных  познавательных задач, с которыми  журналисты сталкиваются в своей  практической деятельности.

Журналист, включаясь в  процесс познания социальной действительности, не просто изучает те или иные свойства или признаки объекта, а определенным образом воздействует на него, динамически  воспроизводя в своем сознании все  его сущностные характеристики. Познание, будучи отражением, всегда ориентировано на конструирование социальной реальности.

Специфика познавательной деятельности журналиста заключается в том, что  в ходе познания для него наиболее значимым является «чувственно-практический контакт с действительностью, исконная близость к эмпирическим формам человеческого  опыта, к проявлениям практического, обыденного сознания людей.

Благодаря этой животворящей основе открывается возможность  целостного постижения человеческого  бытия» .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Процесс  создания журналистского произведения

2.1 Выбор темы

Создание журналистского произведения всегда обусловлено рядом  взаимозависимых процессов, к которым  можно отнести поиск и рождение темы будущей публикации, формирование и разработку замысла конкретного  произведения, наконец, определение  его идейной стороны.

На этих этапах решаются вопросы, связанные и с выбором  объекта будущего отображения, и  с накоплением жизненных впечатлений, и с планировкой будущего материала, и с его идейной направленностью, что в конечном итоге сказывается  на всей последующей работе журналиста по реализации замысла конкретного  произведения.

Задумывая некую публикацию, журналист прежде всего должен определить тему. Как считает В.М. Горохов, «журналистская тема всегда имеет «ярко выраженную функциональную заданность.

Тема публицистического  произведения в газете по сравнению  с художественной темой нормативно, прямо отвечает на социальный заказ. Тема выступления публициста в прессе рождается как непосредственный отклик на актуальные общественные потребности» .

Социальный заказ может  быть обусловлен и редакционным заданием, и потребностями массовой аудитории, и интересами тех или иных социальных групп. Именно в теме автор «синтезирует черты объекта, которые отражаются и абстрактным, теоретическим знанием, и здравым смыслом. Цель подобного  заземления состоит в том, чтобы  открыть общезначимый смысл в, казалось бы, социальной, отвлеченной проблеме, вызвать у читателей эмоциональный  отклик, соединить идеологические и  социально-психологические средства воздействия на аудиторию» .

Рождение журналистской  темы всегда сопряжено с поиском  интересного объекта или предмета будущего описания. Каждый журналист вкладывает в данное понятие свой смысл. Для одних темой может стать событие или человек, о котором никто не писал, для других – непознанная проблема, для третьих – интересный жизненный случай или ситуация и т.д.

Поиск интересных тем –  извечная проблема журналистов, потому что найти в обыденной жизни  нечто примечательное и любопытное, в примелькавшемся явлении или  предмете какие-то новые, доселе неизвестные  грани можно только при определенной зоркости в поиске проблем.

2.2 Формирование замысла произведения

Определившись с темой  будущего произведения, журналист приступает к формированию его замысла.

В журналистском творчестве основная роль первоначального замысла  заключается в том, чтобы стать  неким «внехудожественным заданием, общей идеей, определенной темой, образно оформляемой в процессе художественного творчества» .

Одни замыслы, например, отклик на конкретное событие, требуют оперативной  реализации. Журналист, определив актуальность события, тут же собирает соответствующие  факты, а если они уже имеются, уточнив некоторые детали, садится  писать заметку.

Другие замыслы требуют  накопления определенного жизненного материала, его предварительного осмысления, отбора наиболее примечательных ситуаций для раскрытия проблемы, систематизации имеющихся фактов с целью формирования окончательной темы, всестороннего  изучения вопроса и т.п. В данном случае замысел может быть скорректирован, уточнен и в итоге приобрести ясные очертания. Как правило, результатом  такого замысла становится более  крупное произведение, чем заметка.

Таким образом, замысел, предваряя  всю последующую работу журналиста над будущим произведением, уже  на начальных этапах творчества представляет микромодель этого произведения.

 Данная стадия имеет  эвристический характер, потому  что непосредственно связана  с поиском оригинальных идей, мыслей, образов, деталей, жизненных  фактов и т.п. Именно из этих  разнородных составляющих замысла  и возникает будущее произведение. Замысел насыщается жизненным  материалом, чтобы из него могло  вырасти конкретное произведение.

На этапе разработки замысла  будущего произведения журналисту необходимо определиться с объектом изучения.

В данном качестве могут  выступить и конкретная житейская  ситуация, и проблема, которая требует  тщательного рассмотрения, и те или  иные социальные явления, и деятельность людей и т.д. Во всех случаях журналист включается в познавательную деятельность по сбору и анализу фактических данных.

Для успешной реализации данного  этапа работы журналисту необходимо в совершенстве овладеть различными методами сбора первичной информации, так как именно от качества собранного материала зависит содержательная насыщенность будущего произведения. Поэтому в журналистской практике используется целый арсенал методов сбора первичной информации.

К традиционным журналистским  методам, как правило, относят наблюдение, эксперимент и интервью. Все они  ориентированы на выявление глубинных  характеристик изучаемого объекта  и на выяснение закономерностей  в социальной действительности. С  развитием журналистики данные методы дополнялись и обогащались конкретными  методиками из социологии и психологии, представляющими «совокупность  технических приемов, связанных  с данным методом, включая чистые операции, их последовательность и  взаимосвязь».

Все методы можно условно  разделить на две большие группы:

- первые из них используются  при сборе эмпирических данных (наблюдение, эксперимент, интервью  и др.),

- вторые – при анализе  полученных сведений (здесь можно  назвать классификацию, группировку,  типологизацию и т.д.).

В журналистике специальные  методы применяются в тех случаях, когда в силу каких-то обстоятельств  нельзя получить информацию. Именно в  таких ситуациях корреспондент  для достижения цели меняет профессию, участвует в социальных экспериментах, проводит фокусированное интервью и  экспертные опросы, пытается прогнозировать те или иные явления действительности.

В силу того, что каждый метод  таит в себе различные процедурные  моменты, журналисту необходимо знать  не только последовательность проведения тех или иных операций, но и различные  правила анализа и интерпретации  данных.

 

 

 

 

 

 

 

2.3 Накопление материала.

Наблюдая за работой журналистов, можно отметить следующее: многие замыслы  будущих публикаций накапливаются  годами. Порой из жизненных наблюдений может родиться не только материал в СМИ, но и книга, если, конечно, вести  сбор сведений по определенной теме.

 

Таким образом, жизненные  наблюдения, встречи с интересными  людьми, чтение литературы, общение  со своими читателями, внезапно возникшая  мысль, случайно услышанная фраза и  многое другое – все это исходный материал, на основе которого может  родиться замысел конкретного произведения. Поэтому не случайно многие профессионалы  ведут записные книжки, в которые  заносят все, что, может, по их мнению, пригодиться им в дальнейшей работе.

Техника ведения записей  бывает самой разнообразной: это  и систематизированные по определенным тематическим разделам выписки из печатных или иных источников, и размышления  на ту или иную тему, и заметки  на полях, и зарисовки ситуации, и  штрихи к портрету человека, и запись диалога, адреса, перечень проблем и  вопросов, требующих отдельного рассмотрения, и гипотезы по поводу развития той  или иной ситуации и т.п. Факты, почерпнутые из жизни, могут подтолкнуть журналиста к определенным размышлениям, возбудить интерес к той или иной теме или проблеме. При этом «замысел, иногда появляется в одну секунду. Интонация, или случайное слово, или чье-то лицо. Потом начинаешь его щупать, понимаешь про что, выстраивается сюжетная или смысловая линия. Но почему-то нельзя сесть. Потом доходишь до какой-то степени отчаяния, садишься и выясняешь, что все совершенно другое, все идет наперекосяк. Но когда это оказывается, наконец, сделанным, выясняется, что именно это и задумывалось» .

Как видим из этого признания, мыслительные процессы могут порой  протекать на неосознаваемом уровне и казаться никчемными, мешающими  работе. Но именно на этапе зарождения замысла вырисовываются очертания  будущего произведения.

 

 

 

 

2.4 Процесс «вынашивания» журналистского произведения

Теоретики считают, что эвристической  нормой является правильная постановка проблемы, которая требует предварительного исследования или тщательного обдумывания. Ведь в любой проблеме априори  заложено полное или частичное незнание той или иной ситуации, с которой  журналист столкнулся. Для преодоления  этих «пустот», не позволяющих увидеть  объект во всей его целостности, и  выдвигаются различного рода гипотезы, состоятельность которых проверяется  на практике.

Вот с этого момента  и начинается выделение из замысла  конкретной проблемы.

Процесс «вынашивания» журналистского произведения протекает у каждого  автора по-разному.

Одни занимаются систематизацией  материала, другие – его композиционным распределением, третьи – конкретизацией и детализацией замысла.

Данная работа позволяет  не только представить черты будущего произведения, но и вплотную подойти  к его планировке.

Если в замысле фиксируется  только общая идея, то в плане  дается беглая наметка всего произведения, выделяются его узловые моменты, определяются основные герои произведения, вокруг которых и развернется  все действие, наконец, задается вся  событийная канва.

Именно в этом коренное отличие плана от замысла.

Существуют различные  типы планов.

- Одни из них представляют  подробно разработанный, всесторонне  детализированный чертеж произведения.

- Другие – лишь общую  схему. В данном случае журналисты  создают не конкретную программу  произведения, а лишь намечают  основные тенденции события. 

Как справедливо отмечает В.М. Горохов: «Нет планов хороших и  плохих; есть планы удобные и неудобные. Играя чисто прикладную, производственно-вспомогательную  роль, удобным будет тот план, который наиболее облегчает писателю процесс его дальнейшей работы, т.е. наиболее соответствует творческой манере писателя и замыслу данного  произведения. В противном случае он неудобен, он мешает работе, тормозит ее и, как обычное правило, отбрасывается и заменяется новым или перерабатывается» .

Функция рабочей идеи состоит  в том, что она во многом определяет идеологическую направленность будущей  публикации не только на стадии ее подготовки, но и в процессе написания произведения. В практическом преломлении рабочая  идея может приобрести вид основного  тезиса или главной мысли произведения, которую нужно развить и доказать или подтвердить системой аргументации.

В том или ином случае проблемная ситуация, с которой журналист  сталкивается на практике, способна вывести  его на определенный объект и предмет  изучения.

Под объектом обычно понимают «жизненные процессы и явления, в  составе которых обнаруживается противоречие, порождающее проблемную ситуацию», а под предметом изучения – «характеристики (свойства) объекта, отражающие главные звенья (основу, ядро) противоречий» 

Выяснив все стороны проблемной ситуации, определив объект и предмет  исследования, журналист может приступить к выдвижению гипотез, способных  придать замыслу будущего произведения вполне реальные черты. Гипотеза –  это предположение о существовании  каких-то явлений, о причинах их возникновения  и закономерностях их развития. Гипотеза определяется и как процесс мысли, заключающийся в построении определенного  предположения и его доказательстве.

Выдвижение гипотез необходимо для того, чтобы сделать поиск  фактического материала более целенаправленным, а замысел будущего произведения более определенным.

Гипотезы могут содержать  в себе и суждения журналиста о  жизненной ситуации, и его представления  об объекте, и предположения по поводу возникновения тех или иных противоречий и т.п. «Рабочая гипотеза – это  система отчасти обоснованных и  опирающихся на творческое воображение  предположений о смысле и значении привлекшего внимание публициста явления  и о путях разрешения проблемы» .

На данном этапе творческой разработки замысла, как справедливо  отмечает данный автор, «важна и плодотворна  рефлексия публициста, размышления  над тем, что он делает, постоянная работа над концепцией произведения, поиск новых поворотов, чтобы  произведение рождалось как реализация ищущей публицистической мысли» .

 Конечно, в ходе  проверки гипотез многие из  них могут не подтвердиться.  «Сетовать на “обманчивость”  гипотезы, – пишет В.В. Учёнова, – все равно, что жалеть о недолговечности строительных лесов, которыми окружают здание на время его ремонта. Их служебная роль завершается вместе с окончанием ремонта. Гипотеза сменяется концепцией...» И далее: «В том, что значительная часть гипотез не подтверждается, сменяется иными на базе исследуемых процессов, нет ничего противоестественного. Противоестественным было бы обратное: все, что предположил журналист, еще находясь в стенах редакции, совпало с тем, что выяснилось в ходе его командировки. Такая прозорливость корреспондента может быть лишь в исключительных случаях. Чаще всего доскональное совпадение предположений с реальностью может лишь означать, что журналист, завороженный собственной первоначальной версией, оказывается слепым к тем фактам, которые этой версии не соответствуют. Ведь именно в негибкости первоначальной гипотезы заключается причина неудачи».