Сделки в гражданском праве. 12

    Содержание

    Введение.     

      Сделки играют большую роль  в хозяйственной жизни. О значении  сделок можно судить уже потому,  что все  участники  гражданского оборота осуществляют «Жизнь в праве» главным образом путем совершения различных сделок.  Так, физические лица ежедневно заключают сделки, на  основе  которых им продают товары,  оказывают услуги, выполняют работы. И продолжается это в течение всей жизни человека -  от рождения (имеется в виду,  что до определенного возраста от имени малолетнего действуют его родители и опекуны)  до  самой смерти (достаточно  указать  на завещание,  справедливо именуемое «последней волей»).

    Такое же большое место занимают сделки в предпринимательской деятельности независимо от того,  идет ли речь о торговле, торговом посредничестве,  банковских  и биржевых операциях,  которые в иной, чем сделки,  форме, не могут существовать. Совершая сделки, организации согласовывают  свою деятельность по производству продукции, снабжению друг друга  необходимыми  материалами,  сырьем, оборудованию, по  капитальному  строительству  и выполнению научно-исследовательских, проектных и конструкторских работ.

    При помощи сделок  юридические лица организуют перевозки продукции разными видами транспорта.

    Широко  используются сделки и в области  внешней торговли.

    Большое значение имеют они и в сфере  культуры, например, договоры между  издательствами и авторами,  объявление конкурсов на создание произведений науки и искусства.

    Таким образом,  сделки являются основной правовой формой,  в которой опосредуется обмен между участниками гражданского  оборота. И  в  связи с этим особое значение приобретают те требования, которые предъявляет закон к действительности сделок.  Гражданский Кодекс Российской Федерации в главе,  посвященной сделкам, наряду с их понятием,  видами и формой,  уделяет  место  и  последствиям признания их  недействительными.  В  новых хозяйственных условиях зачастую возникают  ранее  неизвестные  составы  недействительных сделок. Они  выявляются  при  преобразовании  форм собственности, проведении приватизации, в области земельных отношений.

    На  основании вышесказанного я считаю, что тема « Сделки» является актуальной на сегодняшний день.

    Цель  работы - дать понятие сделки, показать ее значение на современном этапе  развития нашей страны, рассмотреть  виды сделок и их полномочия, а также  рассмотреть основания оспоримости  сделок.

    Для достижения цели я ставлю перед собой  следующие задачи:

1. Рассмотреть историю возникновения понятия – сделки;
2. Дать понятие сделкам в Гражданском праве;
3. Рассмотреть виды и условия действительности сделок;
4. Раскрыть общие  условия  недействительности сделок и последствия признания сделки недействительной;
5. Сделать сравнительный анализ одной из форм сделок в гражданском праве РФ и зарубежного опыта в этом вопросе.

    При написании работы использовались различная  научно-исследовательская и нормитивная  литература. Использовалась литература таких авторов, как Витрянский В.В., Хейфец Ф.С., Томилин А.Ф. и многие другие. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Глава 1. История возникновения  понятия – сделки.  

    Сделки  являются одним из важнейших и  наиболее распространенных юридических  фактов и оснований возникновения, изменения или прекращения гражданских правоотношений. Именно поэтому понятие сделки относится к числу основных понятий гражданского права.

    Что касается выработки самого понятия, то оно прослеживается на всех этапах исторического развития правовой мысли, свидетельством чему является гражданское право различных времен и народов.

    Римское частное право различало договорные и как бы договорные обязательства, но обобщающей категории для оснований  возникновения этих обязательств не знало.¹ «Правда, еще римские юристы пользовались термином «negotium», который обычно передается словом «сделка», но не является равнозначным современному значению этого слова в юридической терминологии. Римские юристы употребляли термин «negotium» в различных значениях.

    Во-первых, «negotium» означало дело (в частности судебный процесс), свое, либо чужое, которым занято данное лицо.

    Во-вторых, «negotium» означало возмездную сделку, возмездный договор и противопоставлялось дарению.

    В-третьих, «negotium» означало торговлю, промысел, торговую сделку».²

    При патриархально-натуральном хозяйстве  применялось ограниченное количество типов договоров. Так, римлянами  использовался договор nexum, рассматриваемый римскими юристами, в частности, как договор займа, который заключался с соблюдением определенного ритуала. «Трудно предположить, чтобы и в этот отдаленный период римской истории можно было обходиться без продажи и покупки вещей, передачи их во временное пользование и т. п., однако мы не располагаем никакими сведениями относительно того, как нужно было в то время оформлять соглашения подобного рода, чтобы они имели обязательную силу».³ Появившаяся затем стимуляция, в форме которой зачастую осуществлялся заем, новация и поручительство, а также обещание предоставить приданое и клятвенное обещание вольноотпущенника, образовавшие группу вербальных контрактов, и литеральные (письменные) контракты в начале нашей эры дополнились группой договоров реальных, для заключения которых было «достаточно соглашения и сопутствующей ему передачи вещи одним контрагентом другому»⁴. К ним относили займ, ссуду, хранение заклад.

    В тот же период входят в оборот консенсуальные договоры: купля-продажа, наем вещей, наем услуг, подряд, поручение, товарищество. «При этом каждая из четырех названных  категорий охватывала строго ограниченное число точно определенных контрактов»⁵.

    Впоследствии  появляются новые виды договоров: договор  мены, оценочный договор, прекарий.⁶ И если римское частное право так и не признало юридическую силу за любым, не противоречащим закону соглашением, все же «римляне со временем предоставили исковую защиту отдельным соглашениям, хотя они не охватывались признанным перечнем консенсуальных контрактов». Речь идет о пактах дополнительных, преторских и законных. Специфично становление англосакского договорного права. «Имелись твердо установленные составы правонарушений, которые могли служить предметом судебного разбирательства; каждому составу правонарушения соответствовал определенный вид иска; каждому виду иска - определенная форма судебного предписания. Если действие не подходило ни под один из установленных составов, оно не могло служить предметом судебного разбирательства. Однако, усложняющиеся и развивающиеся общественные отношения не могли быть втиснуть в раз навсегда установленные, жесткие рамки существующих форм исков. Поэтому необходимы были серьезные изменения этих форм. Такие изменения происходили путем постепенного развития существующих форм исков. При этом первоначальные иски подвергались иногда полной трансформации: из них постоянно выделялись как их подвид новые иски; путем толкования этим новым искам придавали характер, совершенно отличный от первоначального. Однако, такое развитие шло чрезвычайно медленно, появление новых исков было связано с длительной и острой борьбой.⁷ Так, выделялся иск «о долге», иск «об отчете», иск «о соглашении». Впоследствии появляется иск «о принятом на себя». Дальнейшее развитие договорного права приводит к утверждению в практике «договоров по решению суда», «формальных договоров», «простых договоров».

    Памятник  древнерусского права - «Русская Правда» уже ведет речь о договорах займа, купли-продажи, хранения и личного найма. Причем более детально эти договоры регулирует основанная на Краткой редакции Пространная редакция «Русской Правды». «Псковская Судная грамота» знала более развитую систему договоров - куплю-продажу, дарение, залог, заем, мену, поклажу, наем помещений, личный найм, изорничество.⁸ Примером может служить договор хранения. «Если в «Русской Правде» это скорее товарищеская услуга, то в Пскове, крупном торговом центре Руси, договор поклажи в силу его распространенности, а также из-за того, что на хранение стали отдаваться значительные ценности (деньги, одежда, украшения), изменил свою сущность. Для того, чтобы получить защиту закона в случае нарушения условий договора необходимо было его юридически оформить, причем оформить письменно (документом, копия которого хранилась в архиве Троицкого собора)».⁹ Помимо договоров «Русская Правда» и «Псковская Судная грамота» ведут речь о завещаниях.

    В период образования и укрепления Русского централизованного государства наряду с возникновением новых видов и разновидностей сделок получают развитие теория договора, институт наследования по завещанию. В XVIII в. появляется Вексельный устав. Социально-экономическое развитие общества привело к тому, что законодатели оказались не в состоянии учесть и отразить в праве все возрастающее многообразие договоров и социально значимых односторонних актов поведения. В то же время логика гражданского оборота требовала признавать юридическую силу за любым соответствующим его нормальному развитию и не нарушающему законов актом поведения.

    Разрешению  этого противоречия способствовала идея о едином обобщенном закреплении  в праве понятия договоров  и социально значимых односторонних  актов поведения. Появляется новая правовая категория - сделки.

    В конце XVIII в. понятие сделки стало  входить в русский юридический обиход, хотя самый термин «сделка» еще не фигурировал в литературе. Радищев в своем проекте гражданского уложения отчетливо формулирует понятие сделки. Он указывает, что права приобретаются в результате деяний  недозволенных и деяний дозволенных. По поводу деяний дозволенных он пишет: «Но дабы деяние могло произвести право, то нужно, чтобы человек объявил на то свое соизволение, объявил, в чем воля его состоять может». Область, в которой имеет силу «соизволение», он определяет следующим образом: «Все вещи и деяния, на которые можно получить право или на которые можно правом поступиться другому, могут быть предметом в изъявлении соизволения, исключая то, что запрещено законом или что оскорбляет благонравие».¹⁰ Радищев отчетливо различает одностороннюю сделку и договор. Он так определяет договор: «обоюдное или взаимное соизволение приобрести право или оным поступиться есть договор». Поэтому «Завещание не есть договор; оно состоит в изъявлении соизволения с одной только стороны».

    Во  взглядах на систему юридических  действий со взглядами Радищева совпадает докладная записка министра юстиции кн. Лопухина, утвержденная Александром I 28 февраля 1804 г. В этой докладной записке изложен план книги законов. Третья часть книги законов посвящена общим гражданским законам, которые состоят из трех отделений: о лицах, о деяниях, о вещах. Отделение 2-е (о деяниях) состоит из двух частей. В первой части речь должна идти о деяниях вообще, т. е. о понятии деяния, разделении деяний, силе и действии их, форме, месте и времени. Во второй части должны быть рассмотрены вопросы об изъявлениях воли, о договоре и о недозволенных действиях.

    Таким образом, уже в конце XVIII и начале XIX вв. русская юридическая мысль, разрешая вопрос о системе юридических фактов, отчетливо противопоставляла правонарушения и волеизъявления (сделки) и различала одностороннюю сделку и договор. Выделение учения о сделке в составе общей части гражданского права стало впоследствии традиционным в русской цивилистической науке. Хотя т. X ч. I Свода законов (законы гражданские) и не давал общих положений о сделках, сенатская практика создала систематическое учение о совершении сделок и их действительности.¹¹

    Нельзя также обойти молчанием важнейший памятник русской цивилистической мысли конца XIX и начала XX вв. — проект гражданского уложения редакционной комиссии, образованной в 1882 г. Этот проект представляет значительный интерес для истории русской цивилистической мысли, в частности в вопросе о сделке. В кн. I (положения общие) в разделе III (приобретение и прекращение прав) даны общие положения о сделках. Ст. 56 проекта следующим образом определяет и классифицирует сделки: «Действия, совершаемые для приобретения и прекращения гражданских прав (сделки), суть: 1) изъявления воли одного лица, как-то: завещательные распоряжения, и 2) договоры или соглашения двух или нескольких лиц».

    Настоящий же проект, употребляя в ряде статей слово «сделка», хотя и следует твердо установившейся научной терминологии, но расходится с тем значением этого слова, которое оно имеет в обыденной речи, поэтому оказалось не лишним указать в ст. 56, что проект под сделками разумеет действия, совершаемые частными лицами для приобретения или прекращения гражданских прав, и что под это понятие подходят не только договоры или соглашения двух или нескольких лиц, но и односторонние волеизъявления». Редакционная комиссия закончила свою работу в 1905 г. Но проект в целом был готов уже в 1898 г., после чего редакция ст. 56 не подвергалась изменениям. После 1898 г. внимание было сосредоточено на кн. V (об обязательствах), которая в 1899 г. была внесена в Государственный совет, затем, после переработки в 1903 г., —повторно в Государственный совет и, наконец, в 1914 г., после новой переработки, — в Государственную думу.¹²

    На  протяжении нескольких десятков лет, начиная  с принятия первого ГК РСФСР в 1922 г., многие проблемы теории сделок были изучены советской и российской цивилистической наукой.¹³ Однако до настоящего времени, несмотря на введение в действие нового ГК РФ, некоторые аспекты теории сделок оказались неразрешенными: нет единогласия в определении сделки, нет единого взгляда на соотношение воли и волеизъявления, нет также единого понимания всех аспектов недействительных сделок и их правовой природы. 

    Глава 2. Сделки в гражданском  праве.

    2.1. Понятие и признаки сделки.

    В соответствии со ст. 153 ГК РФ¹⁴: «Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей».

    Из  определения сделки, которое содержится в законе, прежде всего следует, что  сделка относится к тем юридическим  фактам, которые являются действиями в противоположность событиям и  которые происходят по воле людей. Исходным пунктом волевого действия человека является его потребность (или нужда), испытываемая им (в пище, одежде, обуви, жилище либо в книге, произведении искусства и т. п.) Человек испытывает потребность в чем-либо, и это побуждает его действовать в целях удовлетворения потребности. Это значит, что психологически человек действует по тем или иным мотивам и его действия направлены на ту или иную цель.

    Побудительные стимулы деятельности человека должны быть им осознаны, чтобы превратиться в мотивы его воли. Прежде чем совершить действие, человек обдумывает потребность, выбирает способ ее удовлетворения и только после этого принимает решение. Таким образом, процесс формирования воли человека, направленной на совершение сделки (волеобразование), проходит три стадии: возникновение потребности и осознание способов ее удовлетворения, выбор способа удовлетворения потребности и принятие решения совершить сделку.¹⁵ Несмотря на то, что воля имеет большое значение для права и составляет необходимую предпосылку возникновения права, являясь только внутренней волей лица, она не способна влиять на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав или обязанностей. Для этого внутренняя воля должна стать достоянием других лиц, она должна быть проявлена вовне, ибо воля, не проявленная вовне, не имеет юридического значения. Решение лица совершить сделку доводится до сведения других лиц посредством волеизъявления.

    Таким образом, в сделке следует различать  два элемента: волю (волеобразование) (субъективный) и волеизъявление (объективный). Оба эти элемента совершенно необходимы и равноценны. Только в их единстве заложена сущность сделки. Отсутствие любого из этих элементов означает дефектность сделки. Единство этих элементов, полное соответствие внутренней воли и волеизъявления - основа действительной сделки. В тех случаях, когда содержание волеизъявления не соответствует внутренней воле субъекта, закон (ст. 178, 179 ГК РФ) предоставляет возможность признавать такие сделки недействительными. При нарушении этого единства в любом случае (что бы ни выступало на первый план - воля или волеизъявление) наступают условия (основание), при которых сделка может быть или должна быть признана недействительной.¹⁶

    Все изложенное выше относится и к  формированию воли (волеобразованию) и проявлению воли вовне (волеизъявлению) юридических лиц.

    Согласно  ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает  гражданские права и принимает  на себя гражданские обязанности  через свои органы, действующие в  пределах прав, предоставленных им по закону или уставу (положению). Это означает, что действия правоуполномоченного органа есть действия самого юридического лица. Орган юридического лица может поручить заключение сделки и своему представителю по доверенности (ст. 180 ГК РФ), осуществляющему в данном случае волю юридического лица.

    Таким образом, формирование воли юридического лица носит, как правило, коллективный характер. Волеизъявление же осуществляют только определенные органы или уполномоченные этими органами представители, действующие  на основании доверенности. Подлинным же и действительным участником своих правоотношений является само юридическое лицо.

    Изложенные  особенности волеобразования и  волеизъявления юридических лиц  имеют существенное значение при  решении вопроса о действительности сделок, субъектом которых являются общества, организации, учреждения и другие юридические лица.

    Сделка  представляет собой единство субъективного (воля) (волеобразование) и объективного (волеизъявление) элементов, причем на поверхности находится волеизъявление, с которым и связываются правовые последствия. Но понятие волеизъявление не охватывает всех видов сделок (например, для совершения реальных сделок, когда требуется кроме волеизъявления, еще и передача вещи, денег: договор займа, перевозки), поэтому оно не равнозначно сделке. Именно поэтому закон (ст. 153 ГК РФ) пользуется понятием «действие», которое шире понятия «волеизъявление» и включает в себя, кроме волеизъявления, еще и передачу денег или вещей.

    Как было отмечено ранее, сделка - это юридическое  действие. Но юридическим действием является правонарушение. Что же отграничивает сделку от правонарушения?

    В литературе предложена следующая классификация  юридических фактов: события и  действия; последние распадаются  на правомерные и неправомерные. Таким образом, можно определить, что обязательным признаком сделки является правомерность действия, составляющего ее существо. Правомерность действия - это конститутивный элемент сделки, отличающий ее от правонарушения. Отсутствие в конкретной сделке элемента правомерности означает, что возникшее по форме как сделка действие на самом деле является не сделкой, а правонарушением.

    Недействительные  сделки, являясь действиями неправомерными, представляют собой правонарушения. Отсутствие в системе гражданского права категории неделиктных правонарушений свидетельствует только о том, что она должна быть разработана.

    Таким образом, сделка - это правомерное  юридическое действие, направленное на достижение определенных правовых последствий, и этим она отграничивается, во-первых, от событий, во-вторых, от неправомерных действий, и, в-третьих, от других правомерных действий.

    Признак направленности на достижение определенного  правового результата, отграничивая сделку от других правомерных действий, вместе с тем сближает ее с некоторыми административными актами, которые не устанавливают общую юридическую норму, определяющую обязательные правила поведения. Такие административные акты, относящиеся к конкретном случаю, порождают правоотношения, и в этом случае они являются юридическими фактами. И сделка, и административный акт представляют собой правомерное волеизъявление, направленное на установление, изменение или  прекращение  правоотношения. Однако административный  акт, содержащий волю органа государственного управления, выражает начала властвования и обязательного выполнения этой воли. Сделка же есть выражение воли ее участников, действующих как равноправные субъекты гражданского права. Кроме того, сделка непосредственно устанавливает, изменяет или прекращает гражданское правоотношение, а административный акт устанавливает административное правоотношение между органом, его издавшим, и адресатом: именно на основе акта будет установлено, изменено, прекращено гражданское правоотношение.

    Мотив является необходимым элементом  всякого волевого акта. Человек всегда действует под влиянием какого-либо мотива, составляющего психологическое основание действия. Мотив - это осознанное побуждение, обуславливающее действие для удовлетворения какой-либо потребности человека. Мотив сделки является психологическим основанием ее совершения, но он лежит вне сделки. ГК РФ (ч. 2 ст. 178) впервые установил, что заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

    Цель  в сделке - это то, к чему стремятся  участники сделки, например, получение  вещи в собственность при купле-продаже. Именно такой правовой результат и является целью сделки. Основание - это то главное, на чем зиждется сделка, то, что составляет ядро сделки. Главное, что составляет ядро купли-продажи, - это получение вещи в собственность при условии уплаты денежного эквивалента. Сделка не может быть совершена при отсутствии основания к ее совершению. Но иногда, в виде исключения, закон не связывает действительность сделки с ее основанием. Такие сделки носят название абстрактных, в противоположность сделкам каузальным, действительность которых зависит от их основания.

    Таким образом, в литературе сложилось  в основном понимание мотивов, цели и основания сделок. К категории  «цель», которая имеет существенное значение в сделках, предъявляются два основных требования: 1) цель каждой сделки должна быть законной, 2) цель сделки должна быть осуществимой. Хотя законодательство не устанавливает специальной нормы, регламентирующей осуществимость цели сделки, это качество правильно подмечено В. А. Рясенцевым: «Если в момент заключения сделки цель ее неосуществима, то сделка не имеет юридической силы (например, завещание вклада в пользу лица, о смерти которого в момент завещания вкладчик не знал)».¹⁷

    Ст. 153 ГК РФ определила, что сделками признаются действия граждан (физических лиц) и организаций (юридических лиц). Но не все физические и юридические лица могут быть субъектами сделок. Участниками сделки могут быть только субъекты гражданского права -физические лица, обладающие дееспособностью (конкретной, ограниченной или полной), и юридические лица, обладающие специальной или общей правоспособностью.

    Как указывалось выше, одной внутренней воли лица недостаточно для заключения сделки. Эта воля должна стать известной  другим лицам, т. е. она должна быть изъявлена вовне. Способы изъявления или выражения воли могут быть различными. Способ выражения воли можно назвать формой ее выражения. Согласно ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Для совершения наиболее существенных и важных сделок закон устанавливает нотариальное удостоверение и государственную регистрацию, которые являются обязательными лишь в случаях прямо предусмотренных в нем.

    Таким образом, исследованные нами элементы и признаки сделки позволяют нам  предложить следующее определение сделки, которое, во-первых, включило бы все имеющие существенное значение ее признаки, во-вторых, отграничило сделку от других юридических фактов, в том числе от недействительных сделок - сделка должна обладать следующими признаками:

    1) сделка - юридическое действие, т. е. волевой акт;

    2) сделка - дозволенное, правомерное  действие;

    3) сделка - действие, направленное на  достижение положительного результата  и приводящее к нему, т. е. к установлению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей;

    4) участниками сделки могут быть  только субъекты гражданского  права -физические лица, обладающие  дееспособностью (конкретной, ограниченной  или полной), и юридические лица, обладающие специальной или общей  правоспособностью - (правосубъектность);