Сепаратизм в России: возможности и пределы

Тема: «Сепаратизм  в России: возможности и пределы»

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Разговоры о возможности  сепаратизма в России сегодня  для многих столь же болезненны, как в незапамятные времена. Сейчас конкурируют два сопоставимых по иррациональности подхода. Первый исходит  из того, что почвы для сепаратизма  в России нет, а лозунги отделения  России – не более чем прикрытие  деятельности различного рода «экстремистов» и «террористов». Сторонники второй точки зрения исходят из того, что  сепаратизм не просто существует, но и  несет в себе серьезнейшую угрозу существованию России как таковой.

В широкой дискуссии о  проблеме сепаратизма не заинтересована ни одна из политических сил. «Партии  власти» вроде бы выгодно демонстрировать  угрозу сепаратизма в России, дабы объединять население вокруг власти перед лицом этой «угрозы». Коммунисты хотели бы использовать сепаратистов для демонстрации «самоубийственного»  характера политики действующей  власти, но сакральность имперских ценностей не позволяет им использовать исторический опыт большевиков при заключении союзов с националистами. Правые видят в сепаратизме исключительно попытки местных элит законсервировать существующую модель государственного капитализма и воспрепятствовать проводимым из центра «целительным» экономическим реформам.

Между тем без серьезного изучения этой проблемы вряд ли можно  приблизиться к полноценному познанию современной российской реальности и прогнозированию развития событий. В любой стране сепаратизм отнюдь не сводится к проискам «антигосударственных»  элементов. Его источниками обычно являются и диспропорции в развитии отдельных регионов, и игнорирование  центральными властями специфики отдельных  территорий, и внешнеполитические факторы. Наконец, нередко он становится результатом  умственных «упражнений» местной интеллектуальной элиты, стремящейся предложить оригинальный «проект будущего». Все эти источники в современной России налицо.

Актуальность данной темы не вызывает сомнений, так как сепаратизм - одни из наиболее значимых проблем не только в России, но и во всём современном мире, которые приводят к возникновению военных конфликтов, страданиям гражданского населения и нарушениям прав человека.

Цель работы рассмотреть влияния сепаратизма на проводимую властями Российской Федерации внутреннюю и внешнюю политику, а также определении роли указанных процессов в формировании современного российского государства.

Объектом работы является российское государство.

Предмет - особенности сепаратизма в Российской Федерации.

Из поставленной цели вытекают следующие задачи работы:

- рассмотреть специфику национально-государственного сепаратизма

- определить феномен российского сепаратизма

- анализ сепаратизма как одной из главных проблем в новейшей истории России.

1. СПЕЦИФИКА НАЦИОНАЛЬНО-ГОСУДАРСТВЕННОГО СЕПАРАТИЗМА

Сепаратизм (франц. separatisme от лат. separatus - отдельный) дословно - стремление к отделению, обособлению. Выражается в идеологии, политике, конкретной практике общественных сил, деятельность которых направлена на реализацию суверенитета одной части общества по отношению к другим или в целом к обществу. Следствие обособления, отделение — автономное существование, развитие.

Сепаратизм предстает  многогранным, глобальным по характеру  социальным явлением, реализующим самодостаточность  социальных образований по различным  критериям - геополитическому, национально-этническому, региональному, конфессиональному, идеологическому, цивилизационному.¹

Национальный фактор - один из существенных в формировании сепаратистских движений, выступает причиной кризисных  явлений, конфликтов. Д. Горовиц определяет сепаратизм как выход группы и ее территории из-под юрисдикции более крупного государства, частью которого она является, и отличает его от ирредентизма - стремления к присоединению этнически родственного населения и населяемой им территории к «этнически близкому» государству. В исторической практике сепаратизм проявляется в стремлении к обособлению национальных меньшинств, живущих в многонациональных государствах, нацеленном на создание самостоятельных государств или национально-государственных автономий. Национально-этнический сепаратизм реализует интересы определенной нации на экономическую, политическую, социальную, духовную автономию, также и на самостоятельное государственно-территориальное образование.

Стремление отдельных  территориально-национальных образований  к государственной самостоятельности  определяется: социальной структурой регионов (этнической, национальной, демографической, конфессиональной и т.д.), особенностями  культуры и культурного развития народов, населяющих территорию; политическим развитием региона, исторически  складывающимися формами политического  правления, иерархией политической власти, ее авторитетом, возможностями  выхода на международные связи; ресурсно-экономической  базой территории, ее материальными  возможностями, способностью населения  к их освоению, рациональному использования, сохранению естественно-географической среды обитания; экологическими особенностями  региона, подверженностью территории природным катаклизмам (землетрясениям, извержениям вулканов, засухой, наводнениями и т.д.); географическим расположением  регионов, наличием естественных границ, возможностями свободного общения  с соседними государствами; отношениями  с ближними и дальними соседями, характером признания другими народами заявляемых претензий на отделение, степенью поддержки конкретных действий данного народа другими народами, политическими движениями, самостоятельными государствами.²

Причины сепаратизма:

1. Исторический фактор. Сепаратизм  обусловлен историческими обстоятельствами.

2. Локальный фактор. Сепаратизм  формируется конкретными местными  и региональными политическими  элитами. Причина сепаратизма  - политика, проводимая в государстве  по отношению к населению страны, ее национальному составу, политика, проводимая местной национальной  элитой по отношению к населению,  другим народам, населяющим регион.

3. Фактор политических  элит. В различных социальных  условиях сепаратистские тенденции  стимулируются основаниями, которые  берутся на вооружение политическими  движениями, элитарными группами.

Политические элиты зачастую опираются на внешний протекционизм. В современном мире существуют определенные центры силового влияния.

4. Глобальный фактор. Сепаратизм - глобальная проблема общественного развития.

Сепаратизм проявляется  в конфликтности (вплоть до военной  опасности). Следствия сепаратизма  проявляются в межнациональных, политических конфликтах, разделе территорий сложившихся государств.

Феномен мирового сепаратизма. На территории западноевропейских государств сохраняются как минимум три очага сепаратизма: баскский в Испании (за последние 30 лет «освободительной борьбы» - около 800 убитых), ольстерский в Великобритании (более 2000 погибших), корсиканский во Франции (по официальным данным - около 3000 жертв). Сепаратизм проявляется в острой, террористической форме. Помимо данных горячих точек существуют менее значительные. Это: каталонский, галисийский в Испании, бретонский во Франции. Организованные их активистами теракты в последние годы были маломощными, не сопоставимыми по размаху с терроризмом «первой тройки». Но примечательно, что если терроризм каталонских, галисийских сепаратистов в постфранкистской Испании практически сошел на нет, то бретонский терроризм, наоборот, возродился, несмотря на существенную либерализацию языковой политики французских властей.³

2. ФЕНОМЕН РОССИЙСКОГО СЕПАРАТИЗМА

В России проявление сепаратизма  обусловлено как внутренними, так  и внешними факторами.

К внешним факторам следует  отнести:

1. Противостояние Запада  Евразии. Исторически Запад враждебен  России. Распад СССР выгоден США.  Сегодняшняя волна революций  на постсоветском пространстве  под лозунгами «свободы» и  «демократии» разыгрывается с  целью разбалансировать геополитическую  ситуацию на евразийском пространстве.

2. Размещение очагов мирового  терроризма на территории страны. Внутренние факторы сепаратизма  обусловлены:

1. исторически — ошибочной  политикой большевиков в отношении  населяющих страну этносов;

2. неразвитостью единого  цивильного пространства на всей  территории страны, что выражается  в неравномерном развитии регионов;

3. разрыв с цивилизационной спецификой страны в результате попустительства, предательства властей перестроечной России.

Одной из важнейших угроз  национальной безопасности России, связанных  с взаимоотношениями между центром  и регионами, является сепаратизм. Сепаратизм в стране носит национальный, региональный характер, развивается как на этнической, так и на территориальной основе. В президентском послании «О национальной безопасности» отмечается, что в политическом отношении сепаратизм «ведет к попыткам отдельных регионов получить дополнительные права, выходящие за рамки, установленные Конституцией, либо в своем крайнем проявлении к самопровозглашению в качестве независимого государства, как произошло в Чечне в 1994 г. В экономическом плане сепаратизм несет разрыв единого пространства, нарушение цельной финансово-кредитной, налоговой и таможенной системы и, в конечном счете, подрыв социально-политической стабильности в стране».

Осмысление проблемы сепаратизма  в современных условиях сводится к пониманию того, что России необходимо осознать опасность, исходящую изнутри. В стране, которая переживает глубочайший  экономический кризис, основной источник внутреннего конфликта — не экономика, а проблемы неравномерного развития территорий, отсутствие единой платформы  цивилизационного строительства на всей территории. Наиболее существенны, опасные для целостности государства внутренние конфликты будут иметь место, если не будут приняты надлежащие меры урегулирования отношений между центром и периферией.5 Для устранения этой опасности необходимо устранить возможные внутренние конфликты, столкновения, способные разрушить российское государство.

Существуют особые принципы державостроительства в разных типах цивилизации. По тому, как центр выстраивал отношения с мирами, определялись устойчивость и адаптационные возможности того или иного государства. Решающую роль в удержании Римом соседних варваров сыграла не сила оружия, а проект гарантированной совместной жизни.

Следует выделить существенные ценностные характеристики цивилизационной идентичности России. Для этого обратимся к формированию цивилизационой идентичности России.

После крещения Киевская Русь представляет геополитически слабо централизованное восточноевропейское государство, с православно-византийской идеологией, проявленным евразийским элементом.

Характер колонизации  носил отличительные от американской черты. Для колонизируемых народов  сохранялась возможность культурной автономии. За счет вхождения в российское государственное пространство реализовывалась  возможность подключения к ценностям  мировой цивилизации. Вне жестких  технологий уничтожения аборигенов государственное объединение происходило  на принципах симбиоза, слияния.

Россия - полиэтническое, поликонфессиональное государство. Строение державного тела носило экспансивный характер. Империя формировалась в условиях многовековой борьбы с кочевыми народами Азии.

Исторически Россия формировалась  как империя. В целом существуют два способа формирования империи: 1) экспорт этноса из метрополии с  применением жестких политических технологий. В Китае проводилась  ассимиляция, в Америке, Австралии, ЮАР происходило уничтожение  аборигенов, создавались резерваты; 2) экспорт бюрократии с применением  относительно мягких политических технологий, что наблюдалось в Римской, Британской империях.⁴

Колонизация России происходила  по комбинированному принципу. При  невозможности массового экспорта этноса на окраинах ставленниками империи  ставились казаки. Развивался механизм наместничества - центр делегировал  на места бюрократию в лице чиновников (генерал-губернаторов). Необходимо также  обратить внимание на реализацию гибкого  госрегламента взаимодействия коронной администрации с населением окраин. Отечественная государственность опиралась на приемы казачества, наместничества, толерантности.

Россия складывалась в  многонациональную державу под  давлением специфических геополитических  обстоятельств, определяющим стержнем которых выступало долговременное совпадение в тот или иной период интересов народов на обширных просторах  значительной части Европы и Азии, что способствовало их преимущественно  добровольному единению.

Один из сторонников цивилизационного своеобразия России Данилевский отмечал: Россия не покоряет, угнетает, а, освобождая, восстанавливает. Традиционно колонизация проводилась как захват, реализуясь по отношению к коренному населению как политика нещадного истребления, методы же колонизации в России — перенесение, перенимание образа жизни. В итоге складывалась общность ненасильственного, прочного консолидационного типа.

3. ХАРАКТЕРИСТИКА СЕПАРАТИЗМА КАК ОДНОЙ ИЗ ГЛАВНЫХ ПРОБЛЕМ В НОВЕЙШЕЙ ИСТОРИИ РОССИИ

Сепаратизм в этническом варианте - это выход из существующей системы  или ее разрушение с целью оформления государственности для отдельной  этнокультурной общности.⁵ Но самоопределение нации подразумевает не сепаратизм, а, прежде всего, право на участие в более широком общественно-политическом процессе. Сепаратизм становится причиной конфликтов, в основе которых лежит не только сепаратизм и проблемы, но и политическая внутренняя борьба за власть. Чаще всего они связаны со статусными или территориальными претензиями. Эти явления в постсоветском пространстве в какой-то мере были предопределены следующими факторами:

1. массовыми депортациями малых народов и ликвидацией национально-территориальных образований;
2. репрессиями в отношении национальных представителей культуры, науки во времена сталинского режима;
3. размещением нетрадиционных производств;
4. реализацией «проектов века», деятельностью военно-промышленного комплекса и военных ведомств, приведшим к экологическим ухудшениям в ряде районов Севера, Сибири.

В современной России отношения  центра и регионов определяются Конституцией 1993 года, которой закреплено федеративное устройство, система и организация  государственной власти. Конституцией была в основном устранена правовая асимметрия между субъектами федерации, существовавшая до того.

Территория Российской Федерации  на сегодняшний день состоит из территорий 83 субъектов.

Российский федерализм - смешанный: часть субъектов выделена по национальному  признаку, часть - по территориальному. Традиционные федерации формировались посредством передачи полномочий снизу вверх: субъекты федерации, объединяясь, создавали центр и передавали ему свои полномочия. Российская Федерация формировалась на основе совершенно другого принципа. Передача полномочий осуществляется сверху вниз: от центра к субъектам федерации.

Согласно Конституции существуют шесть видов субъектов Федерации, равных по своим конституционным  правам. Смешанная национально-государственная  и административно-территориальная  система государственного устройства, существовавшая ранее, обуславливала  правовую асимметрию между субъектами Федерации.

В основном, перелом негативных тенденций  в федеративных отношениях, был достигнут за счет переговорного процесса, достижения компромиссов, взаимных уступок, сделанных как федеральной властью, так и лидерами республик. Границы допустимых уступок со стороны федеральной власти республикам определяются ее способностью контролировать основные рычаги влияния на регионы: финансовую систему, транспорт, магистральные трубопроводы и, разумеется, силовые структуры.

В марте 1992 года был заключен Федеративный Договор, состоявший из трех договоров: Российской Федерации с республиками, Российской Федерации с автономиями  округами, Российской Федерации с  областями и краями. Согласно Федеративному  Договору в состав субъектов были включены области и края, состав субъектов расширился, федерализм распространяется на всю территорию.

В Федеративном договоре, подписанном  субъектами Федерации (за исключением  Татарстана и Чечни), было зафиксировано, что республики в составе Российской Федерации обладают суверенитетом. В феврале 1994 года был подписан отдельный  договор с Татарстаном, не подписавшим  Федеративный Договор, по сути, являющийся конфедеративным договором.

Федеративный договор смог приостановить  дезинтеграционные процессы в России. Договор между Российской Федерацией и Республикой Татарстан о  разграничении предметов ведения  в начале 1994 года значительно ослабил  тугой узел противоречий между органами государственной власти России и  Татарстана, а также позиции радикальных  националистических сил в республике, чье влияние основывалось почти  целиком на страхе населения перед  образом «имперского врага». Договор  между Москвой и Казанью сильно притушил этот образ в сознании татарстанцев. Договор не отменил ни одного из ранее принятых в республике законодательных  актов, но практически сделал их неопасными для сохранения целостности страны. Например, по республиканской конституции  Татарстан является субъектом международного права, но оказалось, что без гарантий Москвы зарубежные инвесторы не готовы и рубля вложить в экономику  Татарстана. По местным законам все  недра принадлежат республике, но, тем не менее, основное ее богатство - нефть транспортируется через федеральный  нефтепровод, и уже после подписания Договора в 1994 году объем продажи  Татарстаном нефти даже сократился ввиду перегрузки общероссийского  нефтепровода. Так технические устройства могут выполнять политические функции.⁶

Договоры между федеральным  центром и органами власти субъектов  Федерации, а также Договор об общественном согласии (1994 г.), подписанный  всеми субъектами Федерации, кроме  Чечни, значительно ограничили возможность  объявления кем-либо из руководителей  республик, краев, областей о выходе из состава Федерации, поскольку все они признали, что «...реализация прав субъектов Федерации возможна только при обеспечении государственной целостности России, ее политического, экономического и правового единства».

Использование договора как правового  средства урегулирования федеративных отношений в сложный период развития России предопределено его социально-юридическими свойствами этого регулятора.

Договор в отличие от директивного правового акта имеет паритетный характер. Он формируется и принимается  федеральными органами государственной  власти совместно, позволяет полнее учесть интересы субъекта Федерации - заведомо более слабой стороны. Кроме  того, договор обладает повышенной юридической гарантированностью в  сравнении с односторонним директивным  правовым актом. Федеральные государственные  органы не могут в одностороннем  порядке без согласия субъекта Федерации  расторгнуть или изменить договор.

Все же миротворческий потенциал договора при урегулировании напряженности  между федеральным центром и  российскими регионами был задействован, однако, не в полной мере. Так, в отношениях с Чечней предпочтение отдано силовым  методом разрешения конфликтов.

Необходимость начала второй чеченской  войны российские власти объясняли  тем, что победа над чеченским  сепаратизмом предотвращает распад России. Однако, я полагаю, что если бы в свое время Российская Федерация  исключила Чечню из своего состава, это не в коей мере не вызвало  бы эффект домино, т.е. выход из состава  России других республик, поскольку  пример обнищавшей и криминализированной  Чечни никого не привлекал.

Более того, отношения Чечни со всеми соседями в период между  двумя войнами становились все  хуже и хуже, но с началом второй чеченской войны стала расти  солидарность с ней следующих  этнических групп: исламских, особенно новых радикальных организаций; большинства националистических движений нерусских народов; солидарность, так называемых, лиц кавказской национальности. Война стимулирует поиск новых врагов, как внутренних, так и внешних, поэтому усиливает рост этнических фобий. С началом войны многие кавказцы, включая представителей этнических групп, которые традиционно не в ладах с чеченцами, стали испытывать в городах России такое же давление, которое раньше испытывали чеченцы, поскольку для ставропольских или ростовских милиционеров все они кажутся на одно лицо, и все они являются потенциальными террористами.

Вторая Чеченская война, которая  по своей длительности, числу жертв  и масштабам экономического ущерба превзошла первую, не привела к  усмирению чеченского сепаратизма, но уже обострила проблему разделенного лезгинского этноса, в связи с  ужесточением пограничного режима с  Азербайджаном; проблему чеченцев-акинцев  в Дагестане, в связи с концентрацией  войск в зоне расселения именно этой этнической группы. Таким образом, война в большей мере разрушает федерацию, чем существование мятежной республики.

Смешанная национально-государственная  и административно-территориальная  система государственного устройства Российской Федерации в значительной степени приближена к единой форме  территориального устройства. Закрепление  равных прав для субъектов федерации  формально означает, что все они - государственные образования и  имеют равные права во взаимоотношениях с федеральными органами государственной власти.⁷

Взаимодействие между центральной  властью и субъектами строится на основе разграничения полномочий. Способы  разграничения полномочий между  центром и регионами могут  быть различными - договорное, конституционное  разграничение. Принцип равноправия  субъектов федерации, закрепленный в Конституции не исключает различий в предметах ведения, объеме и характере их конкретных полномочий. Вопреки декларированному в Конституции равноправию субъектов, правовое регулирование управления из центра в различных субъектах идет различными путями на договорной основе.

Фактически в Российской Федерации  сохраняется неравноправие субъектов  федерации с точки зрения предметов  ведения и полномочий. Передача полномочий осуществляется в форме заключения договоров.

В августе 1993 года Президент Российской Федерации Б.Н. Ельцин заявил «о решительных  мерах», которые придется применить  для утверждения новой Конституции, так как, по его мнению, «Безопасность  России и ее народов - более высокая ценность, чем формальное следование противоречивым нормам, созданным законодательной властью, которая окончательно дискредитирует себя».

Конституция 1993 года закрепила принципы федеративного договора и подтвердила  принцип смешанной федерации. Согласно Конституции в Российской Федерации  существует разграничение предметов  ведения и полномочий, существуют три сферы компетенции: сфера  компетенции федерации, сфера субъектов  Российской Федерации и сфера  совместного ведения. Федеративное устройство предполагает прямое участие  субъектов федерации в осуществлении  законодательной власти на федеративном уровне через одну из палат представительного  органа власти - Совет Федерации.

Получило конституционное закрепление: верховенство федеральной Конституции  и федеральных законов на всей территории федерации; государственная  целостность.

В Конституции 1993 появились новые  элементы: нет характеристик республики как суверенных; принцип равноправия  субъектов федерации, во взаимоотношениях с федеративными органами государственной  власти все субъекты Российской Федерации  между собой равноправны.

Сохранение шести видов субъектов  является лишь исторической преемственностью. Наличие такого количества видов  вносит асимметрию в государственное  устройство. Ввиду этого руководство  Российской Федерации пошло на сокращение (правда, весьма незначительное) числа  субъектов с восьмидесяти девяти до восьмидесяти трех.

Конституция 1993 года закрепила переход  от декларативного к реальному федерализму, оформила новое качество федерального устройства по примеру современных  федеративных государств.

Моделью самых суверенных республик, например, Татарстана, является переход  к национальному государству.

Договорные формы наряду с Конституцией могут регламентировать отношения  сторон, при условии, что договоры не входят в противоречие с Конституцией.

Однако анализ заключенных в  начале 90-х гг. прошлого века договоров  о компетенции показывает, что  не все они остаются в рамках Конституции  Российской Федерации. Например, в договоре с Республикой Башкортостан устанавливается, что последняя представляет собой суверенное государство в составе Российской Федерации, кроме того, заново переписываются статьи Конституции России о предметах ведения Российской Федерации (ст. 71) и совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов (ст. 72), разумеется, в пользу Башкортостана. Стремясь решить с помощью договора неотложные региональные проблемы, федеральный центр встает перед дилеммой: либо соблюдать юридическую чистоту договора, либо, поступаясь ею в той или иной мере, достигать политического результата - умиротворять строптивого субъекта федерации. Под давлением политических обстоятельств центр не всегда отдает приоритет юридической чистоте договоров. Насколько обоснованным является такой выбор - покажет история.

Миротворческая роль договора нашла  яркое выражение в том обстоятельстве, что сложились виды договоров, специально ориентированные на миротворческие функции - соответственно мирный договор (публично-правовой международный договор, посредством которого прекращается война, фиксируются территориальные изменения и государственные границы, решаются другие политические, военные и экономические вопросы, в том числе о выводе войск, репарациях) и мировое соглашение (гражданско-правовой договор, посредством которого путем взаимных уступок устраняются неясность, сомнительность или спорность юридических отношений между сторонами). По мере развития общества степень реализации миротворческого потенциала договора, без сомнения, будет возрастать.