Синонимия

Содержание

Введение

Глава 1. Сущность синонимии

    1.1.Парадигматические отношения

         1.1.1.Синонимы

        1.1.2.Антонимы

         1.1.3.Омонимы

          1.2. Понятие синонимии

         1.3. Источники синонимов

           1.4. Синонимический ряд

               1.4.1. Значение синонимического ряда

               1.4.2. Формирование синонимического ряда

               1.4.3. Синонимический доминант

           1.5. Виды и классификация синонимов

Глава 2. Синонимия с позиции семантики

Заключение

Введение

Сущность синонимии  с давних  времён привлекает внимание учёных-лингвистов ,разрабатывающих  проблемы  семасиологии,   поскольку  решение  проблем  синонимии,  тесно  связано  с   антонимией   и  полисемией  и  ее  изучение  важно   не  только  для  семасиологии,  но  также  и  для  лексикографии,  литературоведения,  методики  преподавания  языка. Синонимия, как пример системных отношений языковых единиц, является важнейшей характеристикой любого развитого языка. Наибольшему рассмотрению и изучению подверглась лексическая синонимия.

Существует множества определений синонимии, в которых одни учёные отталкиваются от общности значения слова, другие - из соотнесенности смыслового и предметно – логического начала в слове, третьи – из общности структурной модели употребления и одинаковой сочетаемости слов.

Подобный  анализ  этих  определений   приводится  в  работах  В.А. Паутынской  «Обзор  литературы   по  вопросу  синонимии»,  В.А. Звегинцева «Семасиология»,  «Вопросы  теории  и  истории  языка», «Теоретическая  и  прикладная  лингвистика»  и  В.Т. Вилюмана  «Об  определениях  синонимии  и  их  синонимия  в современном  английском  языке.

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ заключается в том, синонимия остаётся до сих пор малоосвещённой темой лингвистики, поскольку, учёные рассматривают проблему даной темы лишь с одной стороны

Предметом исследования является синонимия английского языка.

Объектом исследования - синонимы, синонимический ряд и синтаксическая синонимия в романе Брэма Стокера: " Дракула".

Цель работы состоит в том чтобы,  анализ особенностям употребления синонимов в английском язык, в частности в литературных произведениях..

Для достижения цели исследования необходимым усматривается решение следующих задач:

1) рассмотреть теоретические предпосылки изучения синонимии;

2) рассмотреть понятия: синоним, синонимический ряд, их типы, Синонимический доминант, Парадигматические отношения, синонические, антонимические, омонимические отношения;

3)рассмотреть синонимию  с позиции семантики ;

4) разграничить синонимы по тематических группам.

В данной работе целесообразно использование следующих методов исследования: дескриптивный метод, метод изучения словарных дефиниций, контекстуальный метод.

Курсовая работа состоит из введения, теоретического и практического разделов, заключения и списка литературы.

Во введении обосновывается актуальность темы, ставятся цели и задачи.

Глава 1. СУЩНОСТЬ  СИНОНИМИИ.

              В  своем  исследовании,  посвященном  анализу   семантических  и  функциональных  связей и  слов  и  их  синонимии  в  современном  английском   языке.  В.Г. Вилюман,  подробно  разбирая  все  признаки  синонимии,  приходит    к  выводу,  что  необходимыми  и  достаточными  для  признания  слов  синонимии  являются  общие  этим  словам  семантические  и  функциональные  признаки,  а  проблема  синонимии  сводится  к  выявлению  на  основе  сочетаемости   слов  сходств  и  различий  схождений  и  расхождений  в  их  значениях    и  функциях.  Правомерность  такого   подхода  к  явлению  синонимии  подтвердилось  в  ряде  работ  известных  ученых.

              Понимание  сущности  синонимических  отношений  тесно  связано  с  пониманием  сущности  и  структуры  языкового значения  слова.  В  теории  лексикологии  известны  различные  способы  трактовки  семантической  структуры  слова.

              В.Г. Вилюман  определяет   семантическую  структуру   слова  как  набор  семантических  признаков,  которые  выявляются  при  установлении  семантической  смежности  слов – синонимов.  В  качестве  одного    из  возможных  способов  определения  семантической  смежности  слов  предлагается  анализ  описания  значений  этих  слов в  толковых  словарях.  Два  слова  считаются  семантически  смежными  друг  другу,  если  дается  их  словарное  истолкование  одного  через  другое.  Связь  между  словами  может  быть  непосредственной  и  опосредованной.  Изучив  семантические  связи  между  глаголами,  объединенными  значениями  look,  В.Г. Вилюман   строит   матрицу   семантических  структур   глаголов  -  синонимов.  Матричное  представление  семантических  структур  служит  не  только  наглядным  изображением  материала,  но  также  создает  картину  частной   системы  в  языке -  синонимии,  так  как   семантическая  структура  каждого  слова  в  матрице  является  собой  упорядоченное  множество  взаимосвязанных  и  противопоставленных  друг  другу  значений.

              Глубокому  проникновению  в  сущности  языковых  явлений,  их  характера и   законов  развития  способствует  сопоставление  этих  явлений  в  двух  и  более  языках.

              Проблемы  сопоставительного  изучения  лексики  в  различных  языках  нашли  отображения  в  работах  А.В. Щербы,  Р.А. Будагова,  В.Г. Гака,  Б.А. Успенского, В.Н. Ярцевой,  Ш. Балли, С. Ульмана,  У.  Вейнрйха  и  других  лингвистов.

              Многие  лингвисты  считают  целесообразным  сопоставлять  между  собой  небольшие  системы,  члены  которых  связаны  между  собой  семантически.  Это  дает  возможность  исследовательно   определить    лексические  элементы  каждой  системы,  отметить  моменты  совпадений  между  ними,  а  также   объяснить,  почему  семантические  контуры  каждого  слова  или  слов,  имеющих  одинаковую  предметную  отнесенность  в  сопоставляемы  языках,  оказываются  различными.

              Сопоставительные  исследования  служат   базой  и  для  типологических  исследований,  выработки  типологических  универсалий,  так  как  в  результате  сопоставлений  устанавливаются  тождественные  и  нетождественные  с  определенной  точки  зрения  элементы.

              М.М. Маковский   в  статье  «Типология  лексико-семантических  систем  подчеркивает,  что  типологический  анализ  лексики  не  должен  сводиться  лишь  к  констатации     внешних,  наиболее  доступных   наблюдению,  но  часто  случайных  совпадений  отдельных  элементов   словаря  и  семантики.  В ходе  исследований  необходимо  выяснить,  существуют  ли  общие  структурные  лексико-семантические   модели,  присущие,  независимо  от  конкретного  состава  лексики,  ряду  языков,  и  если  да,  то  таковы  их  особенности  закономерности.

                Таким  образом,  мы  видим,  что  проблема  синонимии  изучалась  и  изучается,  но,  к   сожалению,  большинство исследований  в  этой  области  принадлежит  зарубежным  лексикологам.  В  Казахстане    развитием  проблемы  синонимии занимается  сравнительно  небольшое  количество  лексикологов.

              Выбор  темы  этой  работы  обусловлен  тем,  что  синонимия,  в  частности  глагольная,  является  одной   из  самых  малоизученных  проблем  лингвистики.

Актуальность  данной  работы  заключается  в  том,  что  все   изданные  на  сегодняшний  день  работы  по  синонимии  освещают  только  одну  какую – то  сторону  проблемы.  Здесь  мы  попытались  объединить  воедино наиболее  важные  стороны  этой  лингвистической  проблемы.

1.1.   Парадигматические отношения

Парадигматические отношения — это те отношения, которые объединяют единицы языка в группы, разряды, категории. На парадигматические отношения опираются, например, система согласных, система склонения, синонимический ряд. При использовании языка парадигматические отношения позволяют выбрать нужную единицу, а также образовывать формы и слова по аналогии.

Парадигмой называют отношения между единицами, которые могут занять место друг друга в одной позиции. Например, Роста он был высокого (среднего, низкого), слов-о, слов-а, слов-у и т.д. В этих примерах лексемы высокий, низкий, средний и флексии -о, -а, -у сводят в один парадигматический ряд.

Парадигматические отношения в синтаксисе — это отношения между структурными типами (подтипами) предложений и правила перехода от одних предложений к другим. Заметим, что самостоятельным членом парадигмы может быть лишь предложение, отличающееся синтаксически; отличия же сугубо морфологические (например, во времени и числе) не дают нового члена парадигмы.

Члены синтаксической парадигмы отличаются друг от друга только грамматически (синтаксически), а не значением входящих в них знаменательных слов.

Каждый структурный тип предложения входит обычно в несколько рядов противопоставлений, являясь, таким образом, одновременно членом нескольких парадигм. Например, структурный тип, лежащий в основе предложения Плотники строят дом, с одной стороны, противопоставлен вопросительному и побудительному типам, с другой же — пассивному (Дом строится плотниками). Соответственно возникает проблема описания отношений не только внутри синтаксических парадигм, по и между ними.

              Парадигматические отношения в лексике - связи лексических единиц в их основной номинативной функции организуют словарный состав языка в сложную семантическую систему и представляют картину любого участка действительности, выражаемую прежде всего на лексическом уровне в языковой структуре.

              Парадигматические связи языковых единиц обеспечивают стабильность системы, а также разнообразие, глубину линейного процесса в организации речи: при сочетании единиц на лексическом уровне происходит развертывание связной речи. Между лексическими единицами возникают синтагматические связи. Следовательно, наблюдается тесная связь парадигматики и синтагматики.

              Сущность парадигматических отношений, выявляющих прежде всего семантические связи, предполагает сходство лексических единиц по одним семантическим признакам и противопоставленность - по другим.Такие отношения обнаруживаются в различных структурных организациях словаря говоров, например в организации ЛСП, ЛТГ и ЛСГ. Ю.Н.Караулов отмечал, что семантическая связь в самом общем смысле - это «отношения между словами в системе лексики, или отношения слов в поле»                                                                                                                                                                                                    Наиболее полно различные парадигматические отношения (семантические, формальные, формально-семантические) устанавливаются в ЛСГ.

Например, семантические связи обусловлены соотношением между компонентами значения лексических единиц. Среди семантических отношений выявляются связи, «обязательные для каждой лексической единицы, и связи факультативные для лексической единицы» (Кузнецова 1989: 44). К обязательным семантическим связям относятся: родо-видовые, синонимические, антонимические. Важны и взаимоотношения значений в лексико-семантической структуре многозначного слова, где разные значения образуют не случайное собрание значений, а системное объединение.

              В лексико-семантическое поле 'погода' как совокупности ЛСГ выявляются системные парадигматические отношения: синонимии, антонимии и др. (родо-видовые отношения не рассматриваются). Системные отношения между лексическими единицами в составе ЛСГ наиболее полно представляют метеорологический участок действительности, отражают явления погоды, взгляд диалектоносителя на соответствующий окружающий мир.

1.1.1.       Синонимические отношения

1.1.2.  Антонимические отношения

Антонимы – это слова противоположного значения. Здесь соотношение чисто семасиологическое: оно основано на противопоставлении понятий; это отношение не номинативное. Поэтому самыми «примитивными» антонимами являются слова с «отрицательной частицей» типа: хороший – нехороший, трудно – нетрудно; близки к этим и случаи антонимирования приставок или суффиксов, например, в русском: спокойный – беспокойный или в английском: useful «полезный» – useless «бесполезный». Однако для лексикологии интереснее разнокорневые антонимы.

Не каждое слово языка может иметь антоним, например стол, жёлтый. Для появления антонимики необходимо наличие качественного признака в значении слова, который может градировать и доходить до противоположного. Поэтому, естественно, больше всего антонимов у качественных прилагательных и соответственных наречий. В существительных, взятых в прямых значениях, антонимика проявляется реже; она возникает, прежде всего, у существительных, соотнесенных с антонимированными прилагательными.

Данное слово в одном значении может иметь антоним, а в другом нет или же может иметь разные антонимы для различных значений. Легкий в одном значении имеет антоним тяжелый (вес), в другом – трудный (урок). При этом разные антонимы не синонимированы.

Иногда у одного слова имеется несколько антонимов, например мягкий - жёсткий, твёрдый. В таком случае антонимы синонимированы.

Входя в составные термины, слова, как правило, теряют свои антонимы, например: белые медведи. В художественном же антонимические отношения возникают между словами, которые обычно не являются антонимами, например вода и камень, лёд и пламень".

1.1.3.       Омонимические отношения

Существуют различные определения омонимии, основанные на расхождениях мнений лингвистов в вопросе о понимании языковой формы. Ряд исследователей ограничивает ее звуковой оболочкой слова, другие ученые расширяют понятие формы, включая в него и графическое представление; таким образом, омонимическими могут называться все возможные совпадения единиц в плане выражения. Этим объясняется существование различных классификаций омонимов, учитывающих различия по форме, как общие, так и по словоформам, степень совпадения формы, а также принадлежность омонимов к одной и той же или разным частям речи.

В соответствии с формой омонимы подразделяются на омофоны, омографы и абсолютные омонимы. Омофоны (homophones < Gk homos — same, phono — sound), как следует из их названия, обладают одинаковой звуковой формой, но различаются не только семантически, но и графически (bare/bear, road/rode, etc.). Омографы (homographs < Gk homos — same, grapho — write), напротив, совпадают графически, но читаются различно (row, read, bow, etc.). Абсолютные омонимы обладают общей звуковой и графической формой, различаясь семантикой и нередко частеречной принадлежностью (bear — carry, bear — animal; match — contest, match — person; match — fit).

В зависимости от принадлежности каждого из омонимов к какой-либо части речи различают омонимы лексические, грамматические и лексико-грамматические.

1.2. Понятие синонимии

Понятие синонимии внутренне предусматривает наличие не одной структурной единицы, а по крайней мере двух. Многочленность является самым первым условием реализации семантических и стилистических особенностей синонимов. Поскольку синонимия возникает тогда, когда несколько названий касаются одного списка, тогда несколько названий и образуют синонимический ряд (СР) – микросистему слов, денотативные значения которых объединяются интегрирующим признаком, а различаются дифференциальными признаками.

Интегрирующие признаки (денотат, ядро значения) существуют как на значительном, так и на понятийном уровнях. Дифференциальные (конотативные) именно – это семантическое наполнение синонимов одного ряда; силы, за которыми слова – синонимы могут противопоставляться в пределах одного СР.

Одни лингвисты склонны считать, что микросистему сугубо языковым явлением. Синонимический ряд рассматривают как определенную лексическую подсистему. Что входят до одной лексико-семантической группы слов, другие доводят не замкнутость синонимического ряда на языковом. Языковому, стилистическому уровнях, что дает возможность строить ряды лексических синонимов с учетом языковых и контекстуальных ситуаций.

Если охарактеризовать синонимию как определенную системе взаимоувязанных значений отдельных слов и словесных оборотов, которые функционируют в общенародном языке и вещании, то становится понятным. Что она или не полнее всего реализует свои внутренние возможности в вещании. В контекстных условиях. Выделили два взгляда на изучение синонимических групп слов:

а) исследование синонимических рядов, установленных в лексической системе языка;

б) в рассмотрение синонимов в функциональном плане, что дает возможность отображать понятийной и экспрессивные оттенки семантики слова в процессе языковой интерпретации этой семантики.

Ведь вещание не воспринимает созданный и зафиксированный в языке синонимический ряд как постоянную неизменную единицу. СР – это структурное образование, которое может быть независимым как в синхронном, так и дехронном планах. В исторической перспективе можно проследить связь синонимии с полисемией, что ряд синонимов – это не только взаимосвязь близких за значением слов, но и база для создания новых ассоциативных связей, ассимиляция на понятийном уровне всеми членами ряда определенных абстракций, которые возникают в результате производительного мышления человека. Поэтому дискуссионной является мысль, что компонент синонимического ряда образуют синхронную подсистему в общей языковой системе. Более подходящим кажется определение синонимии как дехронного явления, которое выполняет функцию сохранения и развития мысли, отображает процессы постоянства и изменяемости языка.

Синонимия (от греч. synonymia — «одноименность») основывается на способности языковой системы иметь несколько означающих для одного означаемого и помогает отражению в языке разнообразных свойств объективного мира с использованием минимума языковых средств. Синонимия проявляется на всех уровнях языка, поэтому различают синонимию фразеологическую, грамматическую, словообразовательную и лексическую. Лексическая синонимия понимается узко как полное, а широко как частичное совпадение значений языковых единиц при сохранении различий в смысловых оттенках и стилистической окраске. В многозначных словах каждый лексико-семантический вариант может входить в самостоятельный синонимический ряд.

Подход к проблеме синонимичности менялся неоднократно на протяжении многих веков изучения языковых законов. Ряд лингвистов, особенно лексикографов, склонны трактовать понятие синонимии очень широко, включая в него даже массив десятков слов и выражений, которые могут быть использованы вместо какого-либо слова для передачи оттенков его значения, как это делает, например, П. Роже, составитель знаменитого Тезауруса. Еще Л. Блумфилд утверждал, что синонимические отношения не могут носить языкового характера, так как любая языковая форма закреплена за определенным значением и ее изменение приведет к изменению значения слова. Высказывалось и мнение, что исторически существовали

отношения синонимичности, но в процессе становления вокабуляра значения разошлись, исчезла их взаимозаменяемость, а вместе с ней и синонимичность. Однако факты языка показывают, что даже в максимально систематизированной области вокабуляра, терминологии, могут уживаться слова разной формы, но одного значения (spirants/fricatives; сибилянты/шипящие; лингвистика/языкознание и т. д.) Референциалъный подход к решению этого вопроса позволяет увидеть, что отношения синонимичности связаны с таким компонентом значения, как концепт (понятие), выделяемым в треугольнике Огдена—Ричардса. Слова, образующие синонимический ряд, объединяются по принципу общности понятия, описывая его с разных сторон. Так или иначе во всех определениях синонимии обнаруживается общий признак — «семантическая общность словарных единиц»1, причем в это определение входит и общность понятийная, и общность денотата. Основным признаком синонимичности слов может считаться, таким образом, тождество или близость их смыслов. Другим необходимым признаком можно признать частичную взаимозаменяемость синонимов, т. е. их совместимость в одних условиях контекста и несовместимость в других. Так, прилагательные rotten и addled синонимичны в сочетаемости с существительным egg, но не синонимичны в сочетаемости с brain или head. Для синонимов характерна также различная сочетаемость с другими словами. Например, существительное jail, являясь синонимом prison, может входить в иные по сравнению с последним сочетания (be in jail/prison; put in jail/prison; но jail bird/-). Другие примеры различной комбинаторики — tongue/language: mother tongue/language, но dead language/-; to wage/carry: to wage/carry on straggle, campaign, но to wage/- war. Подобная взаимозаменяемость происходит из общности лексических и грамматических значений синонимов.

В речи синонимам свойственны две основные функции — функция замещения, когда одна единица замещается другой, семантически ей адекватной, для того чтобы избежать повтора при говорении, и функция уточнения. Например, в высказывании «Its effect on history is exaggerated. They have been overrating it for years» слова exaggerate и overrate выполняют функцию замещения для снятия тавтологичности. В намерение говорящего не входит раскрытие различий в действиях, выраженных данными синонимами. Этой цели служит другая функция синонимов — функция уточнения. В речи показывается та сторона объекта действительности, которая представляется наиболее важной говорящему. Выбор синонима может указывать на разные степени проявления какого-либо признака (mistake/blunder: wrong opinion, idea, act/foolish mistake); на наличие особых оттенков значения (mistake/slip (small mistake)/lapse (unexpected mistake) и т. д., а также придавать эмоциональность речи (die/expire/pop off). При совмещении обеих функций говорят о семантика-стилистическом характере синонимии.

1.3.Источники синонимов

Различие между синхроническим и диахроническим методом настолько фундаментальное что они не могут  использоваться вместе, но два аспекта считаются независимыми

1.4.Синонимический ряд

Синонимичные слова могут образовывать синонимический ряд, то есть объединение близких по значению слов, при этом в синонимическом ряду всегда есть главное, стержневое слово, которое обладает общим значением, нейтрально по стилистической окраске и входит в общеупотребительный пласт лексики. Стержневое слово всегда стоит в начале синонимического ряда и называется доминантой (от лат. Domi-nans - господствующий).

1.1.4.       Значение синонимического ряда

Синонимический ряд образуют предлоги с изъяснительным значением, например: разговоры о поездке-про поездку-насчет поездки-относительно поездки-касательно поездки. В этих сочетаниях можно отметить убывающую конкретизацию предмета речи и стилистическое различие: разговорный характер предлогов про и насчет, книжный характер ( присущий старой и деловой речи) предлогов касательно и относительно и нейтральный предлог о при глаголах речи или мысли-и соответствующих существительных.

Синонимический ряд образуют предлоги с изъяснительным значением, например: разговоры о поездке - про поездку - насчет поездки - относительно поездки - касательно поездки. В этих сочетаниях можно отметить убывающую конкретизацию предмета речи и стилистическое различие: разговорный характер предлогов про и насчет, книжный ( присущий старой и деловой речи) - предлогов касательно и относительно и нейтральный характер предлога о при глаголах речи или мысли и соответствующих существительных.

              Замена членов синонимического ряда дескриптором рассматривается как средство устранения неоднозначности выражения смысла и в конечном итоге - как средство подавления поискового шума.

              Составляя вместе с an и neben синонимический ряд, предлог bei концентрирует внимание на пространственной близости предметов.

Вышеперечисленной группе слов соответствует в английском языке синонимический ряд enemy, adversary, opponent, foe. По своим референциальным значениям они близки к приведенным выше русским словам: все они, кроме opponent, имеют значения: 1) человек, враждебно относящийся к кому - или чему-нибудь и 2) войска противоположной стороны; opponent, кроме первого значения, имеет также значение участник спортивного состязания, a adversary имеет все три значения. [6]

Эта наиболее общая формулировка позволяет поставить в один синонимический ряд несколько десятков терминов, идентифицирующих различные типы и виды зон, которые встречаются в мировой практике.

Поскольку глагол begin отмечен звездочкой, то объяснение всех глаголов данного синонимического ряда следует искать на стр. Если же исходным словом является не commence, а, скажем, start, то на стр. Для русского языка ( как и для других языков) характерен двучленный или трехчленный синонимический ряд. В русском языке наибольшее число синонимов наблюдается среди прилагательных, а наименьшее - среди существительных.

Как и у референциальных значений, разница в прагматических значениях словарных единиц двух языков особенно ярко выступает при сопоставлении не двух изолированных слов, а целых групп слов или синонимических рядов.

1.1.5.       Синонимический доминант

Можно выделить два основных объяснения для определения синонимического доминанта.

                  Первое: во главе каждого синонимического ряда стоит слово-доминанта, которое наиболее

полно содержит в своей смысловой структуре то общее, что объединяет все слова ряда (т.е.

семантически наиболее емкое), и является стилистически нейтральным.

Второе: в синонимический ряд могут быть включены лишь слова, принадлежащие к одной части речи. Из числа слов, образующих синонимический ряд, выделяется слово, определяющее характер всего синонимического ряда. Такое слово называется доминантой.

В качестве доминанты всегда выступает слово, наиболее нейтральное в стилистическом отношении, не содержащее какой-либо оценочной характеристики того, что им называется. По отношению к доминанте все остальные члены синонимического ряда являются зависимыми словами. Каждое слово синонимического ряда должно быть синонимичным не только доминанте, но и всем остальным словам данной группы. Это означает, что для всех без исключения членов синонимического ряда должно быть характерно по крайней мере какое-либо общее значение. Для того чтобы синонимический ряд был достаточно четким, доминанту необходимо брать только в одном, отграниченном значении.

              Например, слова: face, visage, countenance имеют общий денотационный смысл "  the front of the head", который делает синонимы более близкими по смыслу. Также, слово Face является доминатом для большинства слов; countenance – это та же же головы, ссылающаяся на выражение лица.

1.1.6.       Формирование синонимического ряда

В синонимичном ряду всегда имеется ведущая форма, т.е. такая, для которой значение в синонимичном ряду является основным; для другой формы, противопоставленной ей в этом ряду, данное значение является дополнительным, возникающим при особых условиях функционирования. Поэтому для формирования синонимических рядов необходимо сделать анализ, который проводится в следующей последовательности: 1) сопоставление лексических значений доминант; 2) перечисление синонимов, входящих в состав синонимических рядов с указанием соответствующей субстандартной  страты ( субстандартного пласта), коннотации или инвективы; 3) составление таблиц, иллюстрирующих количественные показатели; 4) сравнительное  описание синонимических рядов английского языка в аспекте субстандартной насыщенности ряд; 5) характеристика этой насыщенности с позиции лингвоэкологии.

1.5.Виды и классификация синонимов

       Несколько подходов к определению синонимии:

       1. Семантический - синонимами являются слова, которые выражают одно и то же понятие, они тождественны и различаются оттенками значения, стилистической окраской.

       2. Операциональный - синонимами являются слова, которые легко заменяются в одном контексте (Стефан Ульман).

       3. Стилистический - синонимами являются слова, которые различаются по тонкому оттенку значения, по выражаемой экспрессии, по эмоциональной окраске и сочетаемости (Евгеньева).

Различать типы синонимов можно исходя из задач создаваемой классификации. Одно и то же понятие или предмет могут именоваться по-разному в различных стилях или регистрах речи внутри одного диалекта или варианта языка (gentleman/man/chap; thrifty/economical/stingy), а также различаться по диалектам и вариантам одного языка (cowshed/cowhouse; haystack/hayrick; tap/faucet; windshield/windscreen). Принадлежность синонимов к разным стилям и регистрам речи, т. е. стилистическая окраска слова, является очень важной, но она не затрагивает понятийную сторону значения. Например, слова please и pray передают нейтральную и архаичную окраску просьбы соответственно; stop talking и shut up различаются степенью эмоциональности и, согласно ей, сферами употребления. В этом случае понятийного различия между денотатами нет, а есть только ограничения стилистического характера, к которым могут добавляться эмо-тивные различия. Например, в ряду small/ little/ tiny/ wee (girl) синонимы small и little отличаются друг от друга эмотивностью (small — not large in degree, size, etc.; little — small, usually emotive, often preceded by another adjective, expressing feeling: a pretty little girl), tiny усиливает значение small (tiny — extremely small), a wee несет в себе семы не только размера и эмоциональной оценки, но и стилистический признак принадлежности к диалекту (wee — very small, Scottish). Синонимы, представляющие одно и то же понятие в разных стилистических регистрах, называются соответственно стилистическими и, как правило, могут быть взаимозаменяемы (особенно в сторону нейтрального регистра). Различия между ними находятся в сфере применения; оттенки самого смысла при этом носят чисто стилистический характер.