Система антикризисного управления в моногородах

 

 

 

 

 

 

 

 

Курсовая работа

по дисциплине:

«Система антикризисного управления в моногородах»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Москва, 2009 г.

 

Содержание

 

ВВЕДЕНИЕ 3

1. Анализ организационно-правовой базы развития моногородов в системе антикризисного управления 6

1.1. Возникновение моногородов Российской Федерации: историческая справка 6

1.2. Динамика развития моногородов Российской Федерации 9

2. Основные программы преобразований социально-экономических комплексов шахтерских моногородов Ростовской области 15

2.1. Особенности реструктуризации угольной промышленности в моногородах Ростовской области 15

2.2. Анализ реструктуризации угольной промышленности в г. Новошахтинск 22

3. Особенности системы антикризисного управления в шахтерских моногородах Ростовской области 27

3.1. Решение задач комплексного развития в системе антикризисного управления в моногородах 27

3.2. Концепция регионального управления в системе антикризисного управления в шахтерских моногородах Ростовской области 29

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 42

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 43

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Монопрофильные города на протяжении десятилетий являются основой российской экономики. На их долю приходится порядка 40 % суммарного ВРП Российской Федерации.

Монопрофильные населенные пункты расположены практически повсеместно: в Европейской и Восточной частях России, на севере и на юге, вблизи крупных городов и в удалённых районах. 460 населённых пункта концентрируют 25% населения.

В течение продолжительного периода социальная среда моногородов находилась в непосредственной связи с производственным циклом. Концепция территориально-производственных комплексов воплощалась в форме крупных промышленных городов в малоосвоенных районах, требующих создания полноценной социальной инфраструктуры.

С распадом Советского Союза фактически исчезли территориально-производственные комплексы, а вместе с ними триада «природа - население - хозяйство»: социальная сфера моногородов, формально оставаясь в ведении местных властей, реально не поддерживалась никем.

Новый этап жизни моногородов связан с формированием вертикально интегрированных структур крупных корпораций («Базовый элемент», «Интеррос», ОАО «ХК Металлоинвест», ОАО «Евраз Груп С.А.», ОАО «МХК ЕвроХим» и т.п.). Конец 1990-х и начало 2000-х годов стали переходным периодом для монопрофильных населённых пунктов, окончание которого означало фактическую передачу социальной сферы в зону корпоративной ответственности. Развитие социальной инфраструктуры, поддержка приоритетных направлений социальной политики, закрепленные за органами местного самоуправления, фактически финансировались из средств корпораций.

В силу того, что монопромышленный город представляет собой сложную структуру, в которой городское хозяйство и градообразующее предприятие неразрывны, осуществление реформационных преобразований требует особого подхода, рассматривающего моногород как сложную взаимозависимую систему. Спецификой моногорода является то, что в нем предприятие как бюджетообразующее несет в себе не только экономическую, но и социальную нагрузку, в значительной степени обеспечивая условия жизнедеятельности в населенном пункте.

Одной из значимых проблем российской экономики в настоящее время является реструктуризация экономического потенциала шахтерских моногородов. Это связано с тем, что разработка угольных месторождений охватывает значительные площади и сопровождается, в связи со спецификой отрасли, формированием своеобразной экономической структуры городов, транспортной и инженерной инфраструктуры, а также особой системы расселения.

Моногорода оказались вовлеченными в сложный и противоречивый процесс реформирования угольной промышленности. Среди современных проблем моногородов на первое место выходят проблемы структурной асимметричности их экономики, кризисного состояния экономической базы, падения объемов производства, роста безработицы, снижения уровня жизни населения, ухудшения состояния социальной и инженерной инфраструктуры.

Целью настоящей курсовой работы является анализ системы антикризисного управления в моногородах.

Исходя из цели, определим задачи работы:

анализ организационно-правовой базы развития моногородов в системе антикризисного управления;

анализ основных программ преобразований социально-экономических комплексов шахтерских моногородов Ростовской области;

выявление особенностей системы антикризисного управления в шахтерских моногородах Ростовской области.

 

1. Анализ организационно-правовой базы развития моногородов в системе антикризисного управления

1.1. Возникновение моногородов Российской Федерации: историческая справка

 

Первый этап развития моногородов в России связан с индустриальными преобразованиями экономики России в эпоху Петра I. Организация новых производств, и в первую очередь, суконных мануфактур и железоделательных заводов в зонах освоения (Тула, Урал, Подмосковье), требовала значительного числа трудовых ресурсов в районах нового освоения. Часть заводов-поселков так и осталась монопрофильными городами, такие как Ирбит, Аша и другие.

В конце 19 века начался новый этап создания моногородов на базе легкой и угольной промышленности. В это время на основе мануфактурного производства возникли такие города как Дрезна, Шуя, Орехово-Зуево, Павлов Посад, параллельно развиваются шахтерские города-поселки в Кемеровской и Ростовской области.

В начале 1930-х годов монопрофильные города возникали в основном как часть территориально-производственных комплексов, где на одной площадке создавался сразу комплекс предприятий, например, Магнитка, Новокузнецк, Апатиты. Часть монопрофильных городов периода индустриализации была построена силами заключенных ГУЛАГА, в том числе Воркута, Норильск.

Значительное число моногородов возникло в период Второй мировой воны за счет эвакуированных предприятий, причем позднее ряд монопоселков слился с близрасположенными городами (Безымянка и Куйбышев, Танкоград и Челябинск), а ряд предприятий стали градообразующими (Шадринск - за счет эвакуации части ЗИЛа из Москвы и т.д.).

После 1950 года основные тенденции в размещении производительных сил были связаны с активным строительством новых мощностей в малых и средних городах, преимущественно в восточной части страны, где предприятия становились градообразующими.

Много узкоспециализированных центров среди «городов-энергетиков», преимущественно сложившихся при тепловых и атомных электростанциях, - Волгореченск, Кировск (Ленинградская область), Новомичуринск. Узкая специализация свойственна и многим центрам занятым добычей нефти и газа (Нефтеюганск, Урай, Мегион, Нефтегорск).

Появились узкоспециализированные центры начальной стадии производства (добыча угля, руд железных и цветных металлов, горнохимического сырья, ископаемого строительного сырье, их обогащение).

Также политика концентрации переработки пищевых отраслей промышленности, привела к созданию крупных мясокомбинатов, сырзаводов, сахарных заводов во многих районных центрах европейской части России (Суджа, Щигры, Золотуха в Курской области; Стародуб в Брянской; Миллерово и Целина в Ростовской; Шумиха и Петухово в Курганской и т.д.).

Реализация оборонной и атомной политики привела к созданию закрытых городов с ограничением въезда и выезда граждан, организации спецснабжения и выделения их в самостоятельные административные образования (Ленинск (Байконур), Арзамас-39, Снежинск, Полярный, Курчатов, Серов).

Развитие научно-технического потенциала страны повлекло за собой создание наукоградов. Первый эксперимент был опробован в Академгородке в Новосибирске. Позже были созданы города Дубна, Обнинск, Протвино, Троицк, Черноголовка, Зеленоград и другие.

 

 

 

Рис. 1. Периоды возникновения монопрофильных городов

 

На конец 1980-х годов на территории России к моногородам можно было отнести не менее 400 городов (без учета поселков городского типа и закрытых административно-территориальных образований). Диапазон численности населения монопрофильных городов колеблется от 5-6 тысяч до городов с полумиллионным населением (Тольятти).

Большая часть монопрофильных поселений образована при предприятиях лесной и деревообрабатывающей промышленности, машиностроения, пищевой промышленности.

Отличительной чертой моногородов в Советском союзе стала неразрывность населенного пункта и градообразующего предприятия, реализующего не только экономические, но и социальные функции, обеспечивая тем самым условия жизнедеятельности населения. В большинстве случаев рабочие градообразующих предприятий проживало в ведомственных жилых домах, котельная, детские сады, поликлиники, учебные заведения также находились на балансе предприятий. Соответственно, расходы на содержание социальной инфраструктуры были включены в себестоимость продукции, делая ее во многих случаях неконкурентоспособной, при рыночной экономике.

Таким образом, на начало 1990 года структура монопрофильных городов в России представляла собой сложную систему городов, различных по численности, по сложности производства и квалификации жителей, градообразующие предприятия которых в большинстве случаев выполняли не свойственные им социальные функции.

Узкая специализация большинства городов, в ряде случаев - результат их молодости. Часть городов не имели возможности развивать другие функции, в виду распада Советского союза и последующего экономического кризиса.

1.2. Динамика развития моногородов Российской Федерации

 

В 2008 году порядка 40% городов России можно отнести к монофункциональным городам (»460), к монофункциональным населенным пунктам - 332 поселка городского типа. В целом в монофункциональных населенных пунктах, производящих примерно 40% суммарного ВРП Российской Федерации, в настоящее время проживает порядка 25% всего городского населения страны или 25 млн. человек.

В начале 1990-х годов большинство монопрофильных городов оказались в сложной ситуации:

разрыв производственных цепочек плановой экономики,

спад производства,

неконкурентоспособность основной продукции монопрофильных городов в условиях рыночной экономики,

высокая доля непрофильных активов в собственности предприятия

- повлекли за собой снижение уровня социально-экономического развития моногородов и ухудшения качества жизни населения в них.

Роль монопрофильных городов в социально-экономическом развитии региона различна. В некоторых субъектах Российской Федерации один-два монопрофильных города обеспечивают экономическое развитие всего региона. Это Вологодская область (Череповец) и Красноярский край (Норильск), Республика Саха (Якутия) (Нерюнгри), Липецкая (Липецк), Белгородская (Старый Оскол), Архангельская (Новодвинск, Коряжма) и Томская (Стрежевой) области. В процессе экономического роста 2000-2008 годов наибольший импульс развития получили монопрофильные города экспортноориентированных отраслей экономики: нефте- газодобыча, черная и цветная металлургия, химическая и лесная промышленность.

Наиболее сложная бюджетная ситуация складывалась в городах с высокой долей пенсионеров, а также в населенных пунктах отраслями специализации которых является легкая промышленность и машиностроение.

В целом в 90-е годы для большинства монопрофильных городов социально-экономическая ситуация ухудшилась, выражающаяся в сокращении реальной заработной платы при резком росте цен на продукты массового спроса. Среди монофункциональных городов почти треть населения имела заработную плату ниже среднероссийской, за исключением населения монопрофильных городов, расположенных в нефтегазовых регионах страны.

В результате ваучерной приватизации и залоговых аукционов 1995-1996 года большая часть градообразующих предприятий перешла в собственность частного бизнеса. Однако экономическая ситуация в монопрофильных городах по-прежнему оставалась нестабильной, в основном за счет:

Резкого падения мировых цен на нефть весной 1998 года;

Потрясения на мировых рынках ценных бумаг, приведшие к острому кризису российского фондового рынка в 1998 году;

Перераспределение собственности между интегральными бизнес-группами.

В целом социально-экономическая ситуация в монопрофильных городах стабилизировалась только после кризиса 1999 года, за счет роста мировых цен на экспортную продукцию России.

Поскольку для монопрофильных городов крупного бизнеса в наибольшей степени характерна зависимость социального сектора города от конъюнктуры цен на основную продукцию градообразующих предприятий, основное внимание в настоящей работе было уделено моногородам крупного бизнеса.

Примерно в 145 моногородах собственниками градообразующих предприятий является крупные бизнес-группы и компании, региональные бизнес-структуры, естественные монополии. Это около 14% городов страны, в которых проживает 11 млн человек или 7,7% населения Российской Федерации.

В период 2002-2007 годов численность населения монопрофильных городов сократилась на 0,6 млн человек. Тенденция снижения численности населения отмечается в 117 моногородах, при этом лидируют в последней двадцатке города металлургических компаний, в том числе Воркута, Саяногорск, Миасс, Ревда, Норильск, Нижний Тагил. Всего за пять лет численность населения 13 металлургических городов сократилась на 300 тыс. человек. В городах нефтяных и газовых компаний, несмотря на удаленность от основной полосы расселения, численность населения продолжает расти, как и при Советском союзе в основном за счет более высокой заработной платы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица. 1. Структура монопрофильных городов крупного бизнеса по численности населения, %1.

Численность населения, тыс. человек

2002

2007

менее 20

19

19

20-49

54

67

50-99

40

31

100-249

24

21

250-499

6

5

500-999

2

2

Всего

145

145


В основном крупный бизнес концентрируется в монопрофильных городах с населением от 20-49 тысяч человек, расположенных преимущественно в Уральском и Приволжском федеральных округах. Структура монопрофильных городов крупного бизнеса по численности с 2002 года по 2007 год изменилась:

Сократилось число городов с численностью населения от 50-100 тыс. человек;

Выросла группа городов с численностью населения 20-49 тысяч человек.

Основная причина изменения структуры монопрофильных городов по численности населения - естественная убыль и миграционный отток населения характерная для большинства монопрофильных городов, за исключением нефтяных и газовых городов.

В целом негативные последствия кризиса 90-х годов наиболее сильно проявились в монофункциональных городах. Сильный спад производства (особенно в отраслях машиностроения и легкой промышленности) сопровождался резким ростом безработицы и длительными невыплатами заработной платы в депрессивных моногородах.

Последующий экономический рост улучшил социально-экономическую ситуацию в моногородах, в настоящий момент основные монопрофильные города крупного бизнеса - локальные точки роста в субъектах Федерации. Так, например доля горно-металлургического комбината «Норильского никеля» в доходах Красноярского края составляет 50%.

Роль градообразующих предприятий в бюджетных доходах. В основном базовые отрасли монопрофильных городов ориентированы на экспорт, и экономика города напрямую зависит от объемов экспорта сырьевых ресурсов, конъюнктуры мировых и внутренних цен на цветные и драгоценные металлы, а также курса основных мировых валют.

При этом роль отдельных предприятий в монопрофильных городах определяется долей налоговых поступлений в городской бюджет:

Выксунский металлургический завод формирует бюджет города на 80%;

Верхнесалдинский металлургический комбинат формирует бюджет города более чем на 60%,

Оскольский металлургический комбинат только на 15%, остальную доходную часть бюджета города формирует Стойленский ГОК, Старооскольский цементным заводом.

Таким образом, наиболее чувствительны к негативным последствиям финансового и экономического кризиса будут монопрофильные города с одним градообразующим предприятием, максимально формирующие городской бюджет.

Численность занятого населения на отдельных предприятиях монопрофильных городов различна, и в основном определяется расположением в городе других предприятий отрасли.

Доля занятого населения на предприятии также отражает зависимость социально-экономического благополучия города от положения компании на рынке. Соответственно, среди рассматриваемых городов, финансовая нестабильность градообразующих предприятий максимально негативно будет выражена:

в Верхней Салде;

в Селенгиске;

в Норильске.

В целом, уровень социально-экономического развития монопрофильных городов в основном зависит от финансовых показателей градообразующих предприятий, в свою очередь зависящих от динамики развития отрасли и состояния рынка.

 

 

2. Основные программы преобразований социально-экономических комплексов шахтерских моногородов Ростовской области

2.1. Особенности реструктуризации угольной промышленности в моногородах Ростовской области

 

Одной из актуальных проблем в настоящее время является реструктуризация угольной промышленности, которая затрагивает не только угольные моногорода, но и, практически, территории угольных бассейнов в целом. Это связано с тем, что разработка угольных месторождений охватывает значительные площади и сопровождается в связи со спецификой отрасли формированием своеобразной транспортной и инженерной инфраструктуры, а также и особой системы расселения.

Процесс реструктуризации угольной промышленности затронул предприятия всех угольных бассейнов страны, в том числе и Донецкого угольного бассейна, расположенного на территории Ростовской области РФ, а также Днепропетровской, Донецкой и Луганской областей Украины.

Ростовская область является основной угольной сырьевой базой Северо-Кавказского экономического района. В области имеется более 6,5 млрд. тонн разведанных балансовых запасов угля, из них на балансе действующих шахт -655 млн. тонн угля, в том числе перспективных для отработки - 574 млн. тонн. Резерв детально разведанных участков с запасами угля составляет более 1,5 млрд. тонн для строительства новых шахт.

Уникальное географическое и геополитическое расположение области, наличие развитой инфраструктуры (автомобильных и железных дорог, трубопроводного транспорта, водных путей сообщения), наличие значительных запасов органического топлива, высокий научный и технический потенциал области, наличие квалифицированной рабочей силы предопределяют хорошие перспективы развития угольной промышленности, а наметившийся в последнее время рост промышленного производства региона обнадеживает. Потенциал области делает ее привлекательной для участия иностранных партнеров в развитии топливно-энергетического комплекса региона.

Производственная мощность предприятий по добыче угля, входящих в состав угольных компаний, составляет 19,2 млн. тонн. Основная продукция - энергетические угли и топливо для коммунально-бытовых нужд. Угольные предприятия объединены в 5 акционерных обществ: ОАО "Ростовуголь", ОАО Туковуголь", ОАО "Шахтуголь", ОАО "Обуховская", ОАО "Донуголь" и сосредоточены в 9 административных районах области с населением 1,2 млн. человек.

Действующий производственный потенциал по добыче и переработке угля представлен 32 шахтами и 11 обогатительными фабриками. Снижение добычи угля в течении 1990-х годов произошло в основном из-за закрытия в соответствии с "Региональной программой реструктуризации угольной промышленности и социально-экономического развития шахтерских районов Ростовской области", 32 особо убыточных и неперспективных шахт с выбытием производственных мощностей более 6,6 млн. тонн. Численность шахтеров постепенно сокращается (с 1995 г. высвобождено около 60 тыс. чел.) и составляет в настоящее время 57,4 тыс. человек.

Для компенсации выбывающих производственных мощностей, наращивания объемов добычи и создания новых профильных рабочих мест в области ведется строительство 6 шахт нового технического уровня по добыче высококачественного антрацита с суммарной мощностью 5 млн. тонн в год и общей сметной стоимостью 3 млрд. руб.

Последствием массового сокращения численности работников угледобывающих предприятий стал стремительный рост уровня безработицы в шахтерских моногородах.

О том, насколько высока степень воздействия массового высвобождения трудовых ресурсов в связи с ликвидацией организаций угольной отрасли на формирование рынков труда и их напряженность может свидетельствовать доля высвобожденных работников с ликвидируемых предприятий угольной отрасли, поставленных на учет в органах службы занятости, в составе всех категорий населения, поставленных на учет в качестве безработных по области, которая несмотря на тенденцию роста, сравнительно невысока.

В то же время, положение на рынках труда отдельных городов и районов складывается иначе, о чем можно судить на основе статистики органов службы занятости шахтерских городов. За первые два года реструктуризации в службу занятости населения высвобожденные с ликвидируемых предприятий работники почти не обращались. Например, в 1995 г. в СЗН обратились только 6% высвобожденных работников, но впоследствии ситуация изменилась.

"Концепция экономической политики Ростовской области" для снижения негативных тенденций, связанных с проводимой реструктуризацией угольной промышленности, предусматривает:

в связи с тем, что угольная промышленность занимает важное место в экономике области, одновременно являясь градообразующей для целого ряда населенных пунктов, стабилизировать и не снижать в ближайшие 5 лет уровень добычи угля в объеме 14-16 млн. тонн в год в год, обеспечив в пернод до 2009 года ввод в эксплуатацию трех шахт-новостроек и дальнейшее освоение Садкииского угольного месторождения;

реализацию стратегии диверсификации экономической структуры шахтерских городов, развитие в них конкурентных, перспективных производств, увеличение их доли в экономике угледобывающего региона;

установление порядка рассмотрения проектов создания новых производств по переработке различных видов продукции, в соответствии с которыми прежде всего оцениваются возможности их размещения в угледобывающих районах области;

обеспечение самозанятости населения с помощью организации индивидуальной или коллективной предпринимательской деятельности, в том числе в сфере AПK этих районов;

осуществление финансирования проектов по программам местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков за счет средств государственной поддержки угольной промышленности.

Одной из задач реструктуризации угольной отрасли Ростовской области является помощь шахтерским городам в создании новых перспективных производств. Всего за период с 2003 по 2007 год за счет средств государственной поддержки шахтерские города и районы области получили на реализацию программ местного развития 439,7 млн. рублей, в том числе Новошахтинск - 86,3 млн., Шахты - 85,7 млн., Гуково - 62,5 млн., Белая Калитва -61,6 млн., Донецк - 59,2 млн., Красный Сулин - 42,1 млн., Зверево - 24,6 млн. рублей.

Формирование пакета проектов по всем направлениям финансирования проводится на основе конкурсного отбора, проводимого Наблюдательным Советом с участием филиалов Департамента федеральной государственной службы занятости населения.

При конкурсном отборе приоритетными являются инвестиционные проекты, которые содействуют обеспечению занятости высвобождаемых работников угольной отрасли и членов их семей, поддержанию и развитию социальной инфраструктуры, максимальному использованию существующих зданий и сооружений поверхностных комплексов ликвидируемых предприятий, имеющие срок реализации не более 12 месяцев.

Проведение общественных работ в рамках решения социально значимых проблем шахтерских городов и районов одновременно позволяет создать временные рабочие места в сфере работ по благоустройству, ремонту зданий, инженерных коммуникаций, сетей газоснабжения и т. д.

Поддержка малого бизнеса осуществляется с целью развития предпринимательства путем микрокредитования начинающих предпринимателей, оказания помощи малым предприятиям, а также предоставления субсидий на организацию собственного дела высвобожденным работникам угольной отрасли.

Часть средств господдержки направлялась на организацию предувольнителыюго и профессионального консультирования, переобучение шахтеров. Предувольнительные консультации получили 17,7 тысяч высвобожденных шахтеров, на что было затрачено 618,9 тысяч рублей. На профконсультирование и переобучение шахтеров было направлено 4,8 млн. рублей. Новую профессию получили 1834 человека.

За счет организации общественных работ удалось не только обеспечивать временную занятость бывших угольщиков, но и решать проблемы шахтерских территорий - проводить ремонт и строительство объектов социальной инфраструктуры. Всего по этому направлению за последние три года было освоено 81,7 млн. рублей, создано около полутора тысяч временных рабочих мест. С участием средств, направленных на организацию общественных работ, только за последние два года было смонтировано 76 км магистральных и разводящих газовых сетей, газифицировано 11 котельных, отремонтировано почти 28,5 км водопровода, реконструировано около 18 км сетей уличного освещения, произведен ремонт дорог и тротуаров на площади 118,7 тыс. м2.

Средства государственной поддержки вкладывались и в крупные инвестиционные проекты. Всего за пять лет на реализацию 80 проектов было направлено 423 млн. рублей, в том числе из средств господдержки -около 60%, из собственных и привлеченных предприятиями средств - 40%. Только за прошлый год были запушены 33 проекта. На вновь созданных предприятиях получили работу 2330 бывших угольщиков.

Эксперимент предполагал внедрение и апробацию новых механизмов использования средств государственной поддержки угольной промышленности по программам местного развития с целью последующего их внедрения в другие угледобывающие регионы. Финансирование производилось за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на поддержку угольной отрасли по направлению "Реализация программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков". Право на получение целевых субсидий имеют высвобожденные работники, постоянно проживающие в гг. Шахты и Белая Калитва и состоящие на учете в службе занятости населения в качестве безработных, имеющие стаж работы в угольной отрасли не менее 5 лет, уволенные в 1995 - 1998 годах из организаций угольной промышленности, расположенных в этих городах.

Целевые субсидии выдавались на приобретение средств производства для реализации проектов малого бизнеса. Организация работы по предоставлению субсидий осуществляется администрациями шахтерских городов совместно с территориальными органами службы занятости населения и местными Наблюдательными Советами.

На начальном этапе проведения эксперимента специалистами службы занятости было проведено анкетирование и тестирование более 2 тысяч высвобожденных работников угольной промышленности, претендующих на получение субсидий, оказана помощь в подборе вида деятельности, в обосновании бизнес проектов. Основными приоритетами при отборе проектов для целевого финансирования были:

значимость для территории,

реальность расчетов,