Система и элементы криминалистической тактики

 

СОДЕРЖАНИЕ 

 

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………....3

 

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ

                   ТАКТИКИ…………………………………………………….. ………5

 

    1. Понятие криминалистической тактики………………………..……. 5

 

    1. Предмет, цель и задачи криминалистической тактики……………..7 

 

    1. Принципы криминалистической тактики………………………...….8  

 

    1. Связь криминалистической тактики с другими разделами криминалистики…………………………………………………........10

 

ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ОТДЕЛЬНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ СИСТЕМЫ             

            КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ТАКТИКИ……………………. …..12

 

2.1. Учение о криминалистической версии и планировании                       расследования………………………………………………………..12

 

2.2. Тактика производства отдельных следственных действий……….23

 

2.3. Рекомендации об использовании в процессе расследования специальных познаний и помощи специалистов………………….. 40

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………… ………..44

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………………...46

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ 

 

   Современное состояние развития российского общества характеризуется как увеличением общего числа преступлений, так и качественным изменением преступности в целом. Для того чтобы эффективно бороться с различного рода преступными проявлениями, сотрудники правоохранительных органов должны обладать широкими юридическими знаниями, и, в том числе, в области криминалистической тактики.

Изучая практику совершения разных видов преступлений, а также  исследуя и обобщая следственный опыт борьбы с ними, криминалистическая тактика разрабатывает на основе использования данных отдельных  естественных, технических и гуманитарных наук средства, приемы и методы раскрытия  и расследования преступлений. Поэтому  она является важнейшим разделом одной из ведущих научно-учебных  дисциплин, обеспечивающим, прежде всего, профессиональную подготовку следственных, экспертно-криминалистических, оперативно-розыскных  работников. Все вышеперечисленные  положения определяют актуальность темы, избранной для исследования.

Данной проблеме посвящены  работы следующих специалистов в области криминалистики:  Белкина Р.С.,  Россинской Е. Р., Ищенко Е.П., Филиппова А.Г., Меретукова Г.М., Зеленского В.Д.,  Волчецкой Т.С., Жбанкова В.А. и др.

 Цель исследования  – комплексный анализ системы  криминалистической тактики   в совокупности с ее элементами. 

Задачи исследования определяются поставленной целью и состоят  в следующем:

- определить понятие, предмет, цели, задачи и принципы криминалистической тактики;

- охарактеризовать учение  о криминалистических версиях  и планировании расследования; 

- охарактеризовать тактические  приемы и рекомендации о производстве  отдельных следственных действий;

- охарактеризовать рекомендации  об использовании в процессе  расследования специальных познаний  и помощи специалистов. 

Объектом исследования выступает криминалистическая тактика, как раздел криминалистики.

Предмет исследования –  рассмотрение отдельных элементов криминалистической тактики, составляющих ее систему.

Методологическую основу работы составили совокупность научных  приемов и методов исследования: методы системного анализа, методы сравнения, обобщения, специальные юридические  методы.

Теоретической основой курсовой работы послужили труды специалистов в области криминалистики: Н.П. Яблокова, Е.П. Ищенко, В.Я. Колдина, Р.С.  Белкина, А.Г. Филиппова и др. 

Информационной базой  исследования послужили нормативно-правовые акты в области уголовного процесса и специальная юридическая литература.

Курсовая работа состоит  из введения, двух глав, объединяющих семь параграфов, заключения и списка использованной литературы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ  ХАРАКТЕРИСТИКА КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ТАКТИКИ

 

    1. Понятие криминалистической тактики

 

Понятие криминалистической тактики в литературе в разное время определялось по-разному. Например, А. Н. Васильев считал, что «тактика - это метод действия в расследовании для достижения цели, рассчитанный на оптимальный эффект при относительно минимальной затрате времени и сил».1

О. Я. Баев определяет криминалистическую тактику, как «в первую очередь, приемы следственных и судебных действий, которые используются для собирания и исследования доказательств и, в известной мере, приемы других процессуальных действий, таких как соединение и разделение дел, окончание досудебного расследования, составление постановлений, обвинительного заключения. Она включает также тактику осуществления некоторых организационно-технических мер и непроцессуальных действий, к числу которых относится, в частности, оперативно-розыскные мероприятия, проводимые в процессе расследования».2

Криминалистическая тактика – это раздел науки криминалистики, занимающейся разработкой приемов проведения следственных действий, общих тактических рекомендаций по организации и планированию расследования.3

Криминалистическая (следственная) тактика – это система положения  и рекомендация, разработанных наукой криминалистикой по организации  и планированию расследования, определению  линии поведения лиц, его осуществляющих, разработке наиболее эффективных тактических  приемов выполнения отдельных следственных действий с учетом конкретной следственной ситуации.4

Криминалистическая тактика  – раздел криминалистики, представляющий систему теоретических положений  и практических рекомендаций по организации  и планированию расследования и  определению оптимальной линии  поведения лиц, осуществляющих расследование, с учетом их отношений и взаимодействия с другими участниками расследования  на основе норм и принципов уголовного процесса.5

Самым точным определением криминалистической тактики представляется определение, данное Р.С. Белкиным: «Криминалистическая тактика - это система научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по организации и планированию предварительного и судебного следствия, определению линии поведения лиц, осуществляющих доказывание, и приемов конкретных следственных и судебных действий, направленных на собирание и исследование доказательств, на установление причин и условий, способствовавших совершению и сокрытию преступлений»6.

Взгляды на сущность и содержание криминалистической тактики не раз  изменялись. Если сначала к ней  наряду с приемами производства отдельных  действий при расследовании преступлений относили характеристику преступников, тайные способы их общения, классификацию  способов совершения преступлений, затем преимущественно - приемы следственных действий, то теперь большинство криминалистов склонно считать криминалистическую тактику сложной системой положений, приемов и рекомендаций, относящихся не только к производству отдельных процессуальных действий, но и к организации и планированию предварительного и судебного следствия в целом, принятию мер по превенции преступлений, осуществлению различных мероприятий организационного и технического характера. 

 

    1. Предмет, цель и задачи криминалистической тактики

 

Предметом криминалистической тактики являются информационно-познавательные и главным образом поведенческо-тактические  аспекты преступной деятельности и  деятельности по ее расследованию. При  этом указанные аспекты криминальной деятельности выступают как объект познания и предупреждения, а криминалистической — как объект познания и оптимизации. Тактика во многом опирается на учение о версии и положения о планировании деятельности по расследованию преступлений.

Возникновение криминалистической тактики как особой области криминалистического  знания произошло в конце XIX –  начале XX вв. Одним из первых использовал  термин «тактика» применительно  к работе лиц, расследующих преступления, немецкий ученый А. Вейнгард. В предисловии  к своей книге «Уголовная тактика» он писал: «Цель этой книги – дать руководство к составлению планов (расследования) и их выполнению. Она  имеет в виду дать криминалисту то, что дает военному стратегия и  тактика. Поэтому я назвал ее «уголовная тактика».7

В начале XX века криминалистическая тактика включала в себя только знания об основах организации расследования  преступлений и рекомендации по проведению некоторых следственных действий (начиная  с осмотра места происшествия). Постепенно в работах, посвященных  криминалистической тактике, стали  рассматриваться и особенности  организации расследования отдельных  видов преступлений.

С середины 20-х гг. и до второй половины 50-х гг. XX века криминалистическая тактика рассматривалась как часть криминалистики, изучающая отдельные аспекты организации следственной деятельности и одновременно являющаяся общими положениями частных методик расследования преступлений.

Начиная с 60-х гг. XX века внутри заключительного раздела науки криминалистики – криминалистической методики расследования отдельных видов преступлений – возникла собственная теоретическая часть – общие положения. В результате, криминалистическая тактика превратилась в раздел, изучающий только элементы следственной деятельности, а проблемы организации расследования отдельных видов преступлений и их общая теория перешли в заключительный раздел криминалистики – криминалистическую методику расследования.8

Исходя из современного понимания  предназначения криминалистики, целью  криминалистической тактики является оказание содействия правоохранительным органам в повышении эффективности  следственной деятельности как одного из основных элементов борьбы с преступностью  в стране.

Общими задачами криминалистической тактики являются:

    1. Изучение поведенческих актов участников уголовного процесса в   условиях осуществления следственной деятельности;
    2. Изучение содержания  и  организации следственной деятельности;
    3. Изучение информации, связанной со следственной деятельностью.

Частными являются более  конкретные задачи криминалистической тактики, которые решаются данным разделом криминалистики на современном этапе  развития. К ним, например, относятся  развитие системы тактических приемов  следственных действий; совершенствование  тактических основ взаимодействия следователя с оперативными работниками  при работе по уголовным делам; разработка теории криминалистической превенции  и т. д.

 

    1. Принципы криминалистической тактики

 

Принципы криминалистической тактики — это важнейшие исходные положения, которые лежат в основе ее построения и развития. Выделяют следующие принципы криминалистической тактики: 

  1. Принцип объективности или независимости криминалистических тактических исследований. Данный принцип требует от исследователей проблем криминалистической тактики беспристрастности в проводимых изысканиях, отсутствия предвзятости в оценке изучаемых явлений и фактов, а также самостоятельности и независимости от каких-либо субъективных влияний при формулировании своих суждений и выводов. Только такой подход к познанию проблем криминалистической тактики может обеспечить объективность и самого содержания криминалистического тактического научного знания.
  2. Принцип историзма криминалистической тактики требует познания и решения сложных проблем этого раздела криминалистики с учетом их возникновения, становления и развития. Примером реализации этого принципа является анализ истории возникновения, становления и развития криминалистической тактики, позволивший более точно определить ее понятие, содержание и предназначение.
  3. Принцип системности криминалистической тактики состоит в раскрытии ее целостности и внутренней структуры, а также в выявлении многообразных внешних и внутренних связей. Системность криминалистической тактики состоит в определении ее как одной из основных частей всей науки криминалистики, а также познании ее внутренней структуры.
  4. Принцип законности криминалистических тактических рекомендаций, который заключается в требовании их безусловного соответствия действующим законам Российской Федерации.
  5. Принцип обоснованности криминалистических тактических рекомендаций состоит в наличии прочной доказательственной базы, в правильности тактических советов, проверенных не только научными расчетами, аргументами и доводами, но и следственной практикой.
  6. Принцип эффективности криминалистических тактических рекомендаций означает, что они должны быть действенными, приносить наибольший успех в следственной деятельности, обеспечивать быстрое, полное и объективное решение тактических задач в уголовном процессе.
  7. Принцип конкретности криминалистических тактических рекомендаций и приемов заключается в их реальной определенности, точности и соответствии особенностям условий следственной деятельности, для которых они разрабатываются и предназначаются. Этот принцип находит свою реализацию в точности и определенности формулировок тактических рекомендаций; установлении сроков мест и последовательности рекомендуемых действий; описании конкретных трудностей, с которыми могут встретиться следователи при использовании рекомендуемых тактических приемов и т. д.9

 

    1. Связь криминалистической тактики с другими разделами криминалистики 

 

Криминалистическая тактика  неразрывно связана со всеми разделами  криминалистики: теорией и методологией, криминалистической техникой, криминалистической методикой расследования.

Общие положения криминалистической тактики основаны на теоретических  и методологических положениях криминалистики, одновременно углубляя и развивая их применительно к анализу криминалистической деятельности.

Средства и приемы криминалистической техники реализуются главным  образом при следственных действиях, вплетаясь в их тактику. Поэтому  криминалистическая тактика с учетом своих потребностей использует данные криминалистической техники с целью приспособления их к потребностям каждого следственного действия.

Существенна взаимосвязь  и взаимовлияние криминалистической тактики и криминалистической методики расследования отдельных видов  преступлений. Тактика, как и техника, сама по себе достаточно абстрактна. Лишь в процессе расследования конкретного  уголовного дела находят свое применение технические и тактические приемы и методы. Причем характер используемых приемов и методов напрямую зависит  от вида преступления и следственной ситуации.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ОТДЕЛЬНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ СИСТЕМЫ       КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ТАКТИКИ 

 

2.1. Учение о криминалистической версии и планировании                       расследования 

 

 Начало разработки  учения о криминалистической  версии и планировании расследования относится к двадцатым годам двадцатого века и связано с работами В.И. Громова. Изданная в 1925 г. под редакцией и с предисловием Н.В. Крыленко его работа «Дознание и предварительное следствие (теория и техника расследования преступлений)» содержала первые в советской литературе рекомендации по планированию расследования и построению умозаключений при работе с доказательствами.

Подчеркивая значение планирования расследования как существенного  элемента научной организации труда  следователя, В.И. Громов писал, что, «если составление плана расследования не имеет особого значения по мелким и несложным делам, то по делам с большими и неразработанными материалами дознания это представляется, безусловно необходимым, так как надеяться на свою память без записей по таким делам весьма рискованно».10

Расследование преступлений – это сложная, разностороння  деятельность, осуществляемая в определенные, установленные законом сроки. Следователь  должен выявить все существенные обстоятельства имевшего место преступления и установить лиц, его совершивших.

В целях выполнения указанных  задач необходимо умелое построение следственных версий, производство различных  следственных действий, например допросов, обысков, осмотров, проведения экспертизы. Без организующего начала, без  целенаправленности вся эта сложная  деятельность не обеспечит успеха. Именно это и обеспечивается планированием  следствия.

Планирование состоит  в такой организации предварительного следствия, которая обеспечивает быстрое  и полное раскрытие преступления. Исходными положениями планирования являются построения следственных версий и в целях проверки каждой из них  – определение круга обстоятельств, подлежащих установлению.

После того, как построены  возможные в каждой конкретной ситуации следственные версии, начинается планирование следствия. Оно выражается в следующем:

1.  Определение тех следственных действий, которые необходимо провести для установления существенных обстоятельств согласно той или иной следственной версии (допросы, обыски, осмотры, проведение экспертизы);

2.     Определение содержание объема тех следственных действий, которые намечено провести (какие вопросы целесообразно поставить при допросе того или иного свидетеля, перед экспертами, что искать при обыске);

3. Установление последовательности проведения намеченных следственных действий. Исходя из характера преступления и других обстоятельств, следователь решает, какие из намеченных следственных действий следует провести раньше, какие позже. Если этот вопрос при составлении плана будет недостаточно хорошо продуман, то может быть допущена ошибка, иногда непоправимая;

4. Определение времени производства намеченного следственного действия, при этом, учитывая, что производство обыска в ночное время, кроме случаев, не терпящих отлагательства, не допускается, а также и то, кто по имеющимся данным и в какое время может находиться в месте производства обыска, следователь выбирает наиболее удобное время (день, час) для производства обыска;

5.  Выбор места проведения следственных действий. Ясно, что осмотр места происшествия следует проводить на месте происшествия, воспроизведение обстоятельств и обстановки события – на месте тех событий, которые проверяются опытным путем. Однако нередко трудно решить вопрос, где провести то или иное следственное действие, в одном случае допрос целесообразно провести дома у свидетеля, в другом – в школе, в третьем – в том месте, где происходили события, по поводу которых он допрашивается;

6.   Определение круга участников того или иного следственного действия. При планировании следствия по делу необходимо предусмотреть участие понятых, специалистов, судмедэкспертов, обвиняемых, потерпевших и других;

7.   Выбор научно-технических средств, которые следует применять при производстве данного следственного действия;

8.    Определение тех документов, а также предметов, которые необходимо истребовать от учреждений, должностных лиц и отдельных граждан. Следователь может запланировать истребование документов оперативного или бухгалтерского учета, справок о состоянии погоды в то или иное время в определенном месте, планов строений и другой технической документации;

9.    Определение заданий оперативно-розыскному аппарату полиции. При расследовании преступлений координация следственных и оперативно-розыскных действий имеет очень важное значение. Следователь, планируя следствие по делу, должен предусмотреть, какие задания необходимо дать органам полиции для производства оперативно-розыскных действий.11

О содержании планирования расследования указывал в своей  научной статье «Содержание планирования расследования преступлений» Кузьмин  С.В., который подчеркивал, что первый этап планирования это уяснение следственной ситуации. Второй этап планирования –  постановка задач расследования. Третий этап планирования – определение  необходимых следственных действий, оперативно-розыскных и иных мероприятий. Четвертый этап планирования – определение  очередности проведения следственных действий, оперативно-розыскных и  иных мероприятий. Пятый этап планирования – планирование следователем и оперативными работниками конкретных следственных действий, оперативно-розыскных и  организационных мероприятий. Шестой этап планирования – определение субъектов, объектов, форм, способов времени, контроля за ходом расследования. Седьмой этап планирования – составление письменных и (или) графических планов. Автор указывает, что данную статью следует рассматривать только как упрощенную модель мышления следователя при планировании расследования.12

Содержание планирования значительно шире и представляет собой организационную и творческую сторону работы следователя, начинающейся с начала расследования и продолжающейся до его окончания. Она предполагает:

1.   Построение версий;

2. Определение всех вытекающих из анализа версий обстоятельств и вопросов, подлежащих выяснению;

3.  Определение следственных действий, оперативно-розыскных и иных проверочных и профилактических мероприятий, необходимых для исследования выдвинутых версий, выяснения вытекающих из них вопросов, установления предмета доказывания по делу и решения других задач расследования;

  4. Определение конкретных исполнителей намеченных мероприятий, сроков и очередности их выполнения. Все элементы планирования находят свое конкретное выражение в плане расследования по делу.

Организация расследования  – понятие более широкое, чем  планирование. Организовать расследование  – это значит заблаговременно  разработать согласованный план расследования; наладить надлежащее взаимодействие в процессе расследования между  следователем, оперативными работниками, специалистами, сотрудниками контролирующих органов и представителями общественности, привлеченными к участию в  расследовании; обеспечить квалифицированное  руководство следственно-оперативной  группой, в случае ее создания для работы по уголовному делу; четко распределить обязанности между членами группы; организовать регулярные оперативные совещания следственно-оперативной группы с обсуждением результатов и очередных задач расследования; наладить систематический обмен информацией между участниками следственно-оперативной группы; спланировать работу следователя с учетом всех уголовных дел, одновременно находящихся у него в производстве, составить календарный план его работы; обеспечить техническую оснащенность и необходимые условия работы следователя; подобрать и изучить необходимый нормативный материал (соответствующие приказы, инструкции, уставы, правила и т.д.), который потребуется в процессе расследования по делу; предпринять меры, гарантирующие недопустимость разглашения данных предварительного следствия и методов оперативно-розыскной деятельности; осуществить иные организационные мероприятия, необходимые для успешной работы по делу.

Таким образом, планирование на этапе предварительного расследования  имеет большое значение для правильного  и своевременного производства тех  или иных следственных действий. Но при этом не стоит забывать, что  выдвижение следственных версий и планирование расследования – творческий процесс. На протяжении всей своей практики следователь постоянно совершенствуется. Опытные следователи знают, что  на первый взгляд самая абсурдная  версия, противоречащая логике, на практике в ходе расследования уголовного дела становится единственно правильной моделью, объясняющей ход событий.

Для того чтобы выдвинуть  криминалистическую версию (версии), следователь  и другие субъекты криминалистической деятельности должны иметь определенные фактические основания. Последние  могут выступать в виде собранных доказательств: сведений, полученных непроцессуальным, например, оперативно-розыскным, путем. На основе этих данных в версии должно содержаться не только стремление объяснить имеющиеся сведения, но и выявить их взаимосвязи и взаимозависимости. Конечно, содержание версии всегда шире содержания информации, положенной в ее основу, ибо включает суждения и о фактах еще не установленных.

В результате криминалистическую версию можно определить следующим  образом – это логически построенное  и основанное на фактических данных обоснованное предположительное умозаключение  следователя (других субъектов познавательной деятельности по уголовному делу) о  сути исследуемого деяния, отдельных  его обстоятельствах и деталях  и их связи между собой, требующее  соответствующей проверки и направленное на выяснение истины по делу.13

По уголовному делу, как  правило, выдвигается несколько  версий. Если есть основания только для одного вывода о сути преступления (во многих случаях расследования  очевидных преступлений), необходимость  разработки общих версий практически  отпадает. Однако поскольку в таких  случаях не всегда все обстоятельства преступления достаточно очевидны (например, не ясны мотивы преступления, лица, его  совершившие, и др.), обычно возникает  необходимость выдвижения иных, более  частных версий.

Криминалистические версии классифицируются по разным основаниям. По объему (кругу объясняемых обстоятельств) чаще всего они делятся на общие  и частные. При этом первые выдвигаются  в отношении события преступления как главного факта, его сущности и отдельных обстоятельств, характеризующих  основные элементы предмета доказывания. Вторые связаны с предположениями  относительно других доказательственных фактов менее существенного характера  и криминалистически значимых фактов, а также и более частных  обстоятельств преступления, подтверждающих или опровергающих общую версию.

Не менее распространено и трехчленное деление версий на общие, по отдельным сторонам преступления и частные. В этом случае под общей  версией понимается предположение  о сущности события преступления в целом (убийство, несчастный случай, естественная смерть от случайного стечения обстоятельств, самоубийство и т.д.). Под второй группой версий – версии по обстоятельствам, характеризующим объект, субъект, объективную и субъективную стороны преступления. Версии же в отношении более мелких вспомогательных (по сравнению с предыдущими) обстоятельств, имеющих главным образом криминалистическое, не уголовно-правовое и процессуальное значение, но могущих играть определенную, а иногда и ключевую роль в раскрытии преступления и доказывании того или иного обстоятельства, называются частными. К ним относятся, например, версии о таких обстоятельствах, как о системе оружия, примененного преступником, месте и расстоянии, с которых произведен выстрел, времени пребывания свидетеля в определенном месте, о возможном месте пребывания скрывшегося преступника и др.