Система наказаний в РФ. 2

Введение

      Актуальность  темы. Выбор, рассмотрение и изучение состава преступления «убийство, совершенное с особой жестокостью» осуществлены нами не случайно. Данная проблема очень актуальна в силу того, что насильственные преступления против личности в наше сложное и очень тревожное время получили широкое распространение. Причин тому много - одни из них, как, например довольно низкий уровень правовой культуры (опустившейся до уровня нравственно-правового нигилизма и невежества) не только отдельных слоев населения, но и нередко тех, кто ими правит, носят объективный характер, а ряд остальных причин создавшегося положения (такие, как алкоголизм или психические заболевания), бесспорно, носит чисто субъективный характер. Все чаще прослеживается ничем не объяснимое насаждение в средствах массовой информации культа насилия и ничем не ограниченная агрессивная разнузданность, активно функционирующая на уровне межличностных взаимоотношений. В соответствии с этим, в условиях резкого подъема преступности, ужесточения совершаемых преступлений, неумолимо увеличивается и количество убийств, совершаемых с особой жестокостью. В нашей жизни насилие, агрессивность и жестокость занимают среди людей столь же прочное положение, что и любовь, доброта, милосердие, сострадание. Это неразрывное единство противоположностей отношений между людьми и вся история человечества убеждает, что стереть одну из сторон невозможно.

      Насилие, жестокие и жесточайшие преступления, гонения против личности, уничтожение отдельных групп людей и целых народов всегда имели место, ими усыпана мировая история. XXI век не дает никаких оснований строить иллюзии по поводу того, что насилие может пойти на убыль.

      Под воздействием всех этих причин среди  насильственных преступлений, в том числе и убийств, неумолимо увеличивается и количество преступлений, совершаемых с особой жестокостью. Нередко жертвами таких преступлений становятся люди из наименее защищенных слоев населения, в частности, старики, женщины и дети. Агрессивность и насилие столь широко распространены в нашем обществе, что, чем глубже наши знания о них, их причинах, тем успешнее мы сможем бороться с ними и тем больше сможем ценить доброту, сострадание и помощь, а также больше сможем использовать их для противостояния вражде и ненависти. Это может внести скромную лепту в смягчение общественных нравов, снижение социальной напряженности и конфликтности, установление доброжелательных отношений между людьми. В связи с этим необходимо вести качественную борьбу с данными преступлениями, так как успешная борьба с ними является важнейшей составляющей частью нравственного облика нашего общества.

      Цели  и задачи исследования. Целью настоящего исследования является изучение проблемы обусловленности особой жестокости в ее объективном и субъективном проявлении; проблемы уголовной ответственности и назначения наказания по Уголовному Кодексу РФ за убийства, совершаемые с особой жестокостью; а также изучение специфических особенностей криминологической характеристики состава преступления.

      Реализация  поставленной цели предопределила постановку следующих наиболее важных, на наш взгляд, задач:

      - раскрыть социально-психологическую  и нравственную природу жестокости, выступающей конструктивным признаком убийства;

      - провести содержательно-функциональную  классификацию признака особой  жестокости как способа совершения убийства;

      - провести сравнительный анализ  признака особой жестокости как  способа совершения убийства и как способа совершения других насильственных преступлений;

      - провести сравнительный анализ  данного состава преступления  в российском и зарубежном законодательстве;

      - изучить причины и условия,  способствующие совершению убийств  с особой жестокостью в совокупности  с другими преступлениями;

      - отразить проблему применения  смертной казни за убийство, совершенное с особой жестокостью;

      - раскрыть психологические особенности  лиц, совершающих убийство с  особой жестокостью;

      - отразить специфические криминологические  особенности личности убийцы;

      - раскрыть криминологическую характеристику  личности потерпевшего от особо жестокого убийства;

      - выработать круг мер борьбы  с особо жестокими убийствами.

      Объект  и предмет исследования. Объектом нашего исследования являются общественные отношения, направленные на защиту личности от такого преступления, как убийство, совершенное с особой жестокостью, которое является крайне опасным проявлением насилия и агрессивности. На наш взгляд, необходимо обратить внимание на то, что способствует проявлению людьми по отношению друг к другу особой жестокости, что их толкает на это, каковы причины этого проявления. Предметом исследования, является уголовно-правовая и криминологическая характеристика убийства, совершенного с особой жестокостью.

      Методология и методика исследования. Методологической основой исследования послужили общенаучный диалектический метод познания и вытекающие из него частнонаучные методы: анализ и синтез, формально-логический, системный методы. Изучение зарубежного и отечественного законодательства осуществлялось с помощью сравнительно-правового метода. Историко-правовой метод применялся при исследовании исторического развития уголовно-правовых норм, содержащих понятия жестокости и особой жестокости.

      Теоретическая базу исследования. В процессе работы над проблемой исследовались труды отечественных ученых в области отраслевых правовых и не правовых наук (уголовного права, криминологии, истории, психологии, психиатрии, медицины): С.Н. Абельцева, С.Д. Дерябина, С.А. Солодовникова, Г.Г. Зуйкова, К.Е. Игошева, В.И. Полубинского, В.Н. Бурлакова, Б.В. Здравомыслова, Ю.М. Островского, Н.Н. Ведерниковой, А.И. Майского, В.В. Чистякова, В.В.Лакина, А.Ф.Зеленского, В.Е. Квашис, Н.Ф. Кузнецовой, И.А. Сытинского и других.

      Научная новизна исследования. Курсовая работа представляет собой комплексное исследование теоретических и практических вопросов, связанных с влиянием особо жестокого преступного поведения на квалификацию убийств; изучается криминологическая характеристика и выделяются специфические черты личности особо жестокого убийцы и личности жертвы убийства, совершенного с особой жестокостью; на основе анализа научной литературы по криминологии, психологии, психиатрии и медицины автор исследует генезис агрессивного и жестокого поведения человека.

 

Глава I. История развития законодательства об уголовной ответственности за убийство, совершенное с особой жестокостью

      Об  убийстве как о преступлении, подлежащем наказанию, впервые упоминалось  в памятниках русского права в  договоре великого князя Олега с  греками. В договоре говорилось о  том, что если русин убьет христианина  или христиан русина, он умрёт на месте, где совершил убийство. Если виновный скрывался, и ему принадлежало какое-либо имущество, то ближайший родственник убитого получал часть имущества. Если же скрывшийся убийца не имеет имущества, он остаётся под судом, а после розыска подлежит смерти (ст.3).1

      Уголовно-правовая защита личности всегда в первую очередь  означала и означает защиту жизни  и здоровья человека. В Русской  Правде Ярослава видна наиболее полная картина ответственности за убийство. Ответственность за отдельные виды посягательств на жизнь, в том числе и за убийство предусматривалось в памятниках древнерусского права, одним из которых является «Русская Правда». В «Русской Правде» лишение жизни человека именовалось душегубством (душеубийством или душегубительством). Душегубство, по «Русской Правде», каралось денежной вирой. В Русской Правде Ярослава признаётся право кровной мести, но есть ограничения кровных мстителей: брат мстит за брата, сын – за отца, отец - за сына, брат сестры – за её сына. Из числа кровных мстителей были исключены женщины.

      Примерно  в 1050 г. кровная месть была заменена на выкуп виновного (головщина). Введенная  в Русскую Правду головщина, не содержала  в себе элемент уголовного наказания, убийце было предоставлено право  самому уладить дело с родственниками убитого, заплатив названную ими сумму (головщину, или выкуп).

      Система норм о преступлениях против жизни, складывается в первых судебниках, Соборном уложении 1649 года, законодательных  актах Петра I. Уложение различало  убийство с прямым и непрямым умыслом, разделяя убийство с прямым умыслом на убийство с обдуманным заранее намерением (ст. 1454), без обдуманного заранее намерения (ч. 1 ст. 1455), и в запальчивости и раздражении (ч.2 ст. 1455). Квалифицированными преступлениями считались: убийство родителей (ст. 1449), родственников (ст. 1451), начальника, господина и членов семейства господина, вместе с ним живущих, хозяина, мастера, лица, которому убийца обязан своим воспитанием или содержанием (ст. 1451), священнослужителя (ст. 212), часового или кого-нибудь из чинов караула, охраняющих императора или члена императорской фамилии.2

      Свод  законов уголовных 1832 г. вступил  в силу 1 января 1835 г. Данный Свод состоял из двух книг, первая - «О преступлениях и наказаниях вообще», вторая – «О судопроизводстве по преступлениям». Книгу «О преступлениях и наказаниях вообще» можно назвать первым Уголовным кодексом России, в ней систематически изложены положения общей и особенной частей. Ответственность за преступление против жизни предусматривалось в шестом разделе «О преступлениях против безопасности жизни» второй главе «О смертоубийстве», за умышленное убийство, неосторожное убийство, убийство в драке, детоубийство, самоубийство или покушение на него.

      В ст.330 Свода законов уголовных  была предпринята попытка дать определение понятия убийства: «Насильственная смерть, причиненная другому человеку нанесением ран, ушиба или отравления, почитается смертоубийством».

      Убийство  при отягчающих обстоятельствах  наказывалось каторжными работами без  срока или на срок. К умышленному  убийству при отягчающих обстоятельствах относились: убийство отца или матери; чадоубийство (сына или дочери); детоубийство (убийство малолетних); братоубийство (сестры или брата); убийство прочих родственников; убийство начальника подчинённым и «обратно»; убийство господ слугами и «обратно»; Убийство лиц при отправлении ими должностей, а также убийство в чреве матери (аборт) шарлатаном или другими лицами не имеющими на это права.3

      Уложение  о наказаниях рассматривало преступления против жизни детально, в более широком плане, чем Уголовное уложение. В Уложении о наказаниях (ст. 1449—1471) убийства (смертоубийства) располагались по убывающей степени тяжести — от наиболее тяжких преступлений до деяний, хотя и направленных против жизни, но считавшихся невиновными и ненаказуемыми.

      Наиболее тяжким признавалось умышленное убийство отца или матери, которое наказывалось лишением всех прав состояния и пожизненной (без срока) каторгой. Указывалось, что дряхлость не является основанием для освобождения из острога.

      Общим основополагающим признаком ряда тяжких убийств являлся предумышленный (заранее задуманный) характер преступления. Подчеркнем, что для квалификации убийства отца или матери по ст. 1449 Уложения о наказаниях предумышленность не требовалась, достаточно было умысла на убийство.

      К тяжким предумышленным убийствам относились: совершенные повторно; жены или мужа, сына или дочери либо любого родственника по восходящей или нисходящей линии; начальника, господина, хозяина либо члена семьи названных лиц; беременной женщины; совершенное путем поджога, взрыва или иным способом, когда опасности подвергалось несколько лиц; совершенное из засады; с целью ограбления или получения наследства; посредством отравления. Эти виды убийства наказывались лишением всех прав состояния и каторжными работами (первые три вида — пожизненно), остальные на срок от пятнадцати до двадцати лет (ст. 1451—1453).4

      Следующим, кодифицированным актом, принятым в  царской России, является Уголовное  уложение 22 марта 1903 года. В Уголовном  уложении преступления против жизни  и здоровья личности были помещены в главе XXII. Стала более компактной и чёткой система составов преступлений против жизни (ст. 453-466). Уголовное уложение 1903 г. различает: убийство с обдуманным заранее намерением (каторга от 15 до 20 лет); умышленное, но без обдуманного заранее намерения (каторга от 12 до 15 лет) и убийство в запальчивости и раздражении (каторга от 4 до 12 лет или ссылка на поселение). Умышленное лишение жизни делится на:

    • простое;
    • с повышенной наказуемостью (квалифицированное);
    • с пониженною наказуемостью (привилегированное).

      Важно отметить, что при сравнении нового УК РФ и Уголовного уложения, принципиальных отличий в классификации преступлений против жизни нет: убийство при отягчающих обстоятельствах, убийство без отягчающих и без смягчающих обстоятельств, убийство матерью новорожденного ребёнка, убийство в состоянии сильного душевного волнения, убийство при превышении пределов необходимой обороны, лишение жизни по неосторожности, доведение до самоубийства.5

      УК  РСФСР 1922 г. (введён в действие с 1 июня 1922 г.) – первый закон, в котором кодифицированы уголовно-правовые нормы, устанавливающие ответственность за преступления против жизни. В основе структуры кодекса лежало разграничение преступлений по объекту посягательства. Это относилось к преступлениям против жизни.6

      В УК РСФСР 1922 г. ответственность за убийства была предусмотрена в главе V «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности». V глава УК была разделена на разделы; в I разделе («Убийство» ст.142-148) ответственность предусматривалась:

    • за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах (ст.142);
    • за умышленное убийство без отягчающих обстоятельств (ст.143);
    • за умышленное убийство при смягчающих обстоятельствах (ст.144 и 145);
    • за неосторожное убийство (ст.147).

      По  УК 1922 г. к преступлениям против жизни  было отнесено производство аборта лицом, не имеющим для этого надлежаще удостоверенной медицинской подготовки или хотя бы и имеющими специальную медицинскую подготовку, но в ненадлежащих условиях (ст.146).7

      В ст.142 УК предусматривались следующие  обстоятельства, отягчающие умышленное убийство:

      а) из корысти, ревности (если она не подходит под признаки ст. 143) и других низменных  побуждений;

      б) лицом, уже отбывшим наказание за умышленное убийство или весьма тяжкое телесное повреждение;

      в) способом, опасным для жизни многих людей или особо мучительным для убитого;

      г) с целью облегчить или скрыть другое тяжкое преступление;

      д) лицом, на обязанности которого лежала особая забота об убитом;

      е) с использованием беспомощного положения убитого.

      За  умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок не ниже 8 лет со строгой изоляцией.8 Также, УК РСФСР 1922 г, был установлен предел наказания в виде лишения свободы на 10 лет.

      22 ноября 1926 г. был утвержден новый  УК РСФСР введенный в действие с 1 января 1927 г. В данном кодексе были оставлены без существенных изменений ответственность за умышленное убийство. Изменения потерпели только санкции, в которых был установлен не низший предел, как в УК РСФСР 1922 г, а высший предел наказания. По ст.136 УК (умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах) было предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет; по ст.137 УК (умышленное убийство без отягчающих обстоятельств) - до 8 лет; по ст.138 УК (умышленное убийство в состоянии сильного душевного волнения) – наказывалось лишением свободы на срок до 5 лет или принудительные работы на срок до одного года.

      Вместе  с тем практика ставила вопрос о дальнейшем совершенствовании законодательства об убийствах. В частности, возникал вопрос о недостатках ч.1 ст.136 УК РСФСР, в которой устанавливались отягчающие обстоятельства умышленного убийства. Правильное разрешение этого вопроса было очень важным, так как отнесение тех или иных обстоятельств, при наличии которых совершаются убийства, к отягчающим и оказывающим влияние на их квалификацию определяет направленность борьбы с этими преступлениями.9

      Именно  УК РСФСР 1960 г. сохранив прежнюю классификацию  преступлений против жизни, внес важные изменения в характеристику обстоятельств, отягчающих умышленные убийства.

      Умышленные  убийства, совершенные при отягчающих обстоятельствах (ст.102 УК РСФСР 1960 г.) признавались:

      а) из корыстных побуждений;

      б) из хулиганских побуждений;

      в) совершенное в связи с выполнением  потерпевшим своего служебного или общественного долга;

      г) совершенное с особой жестокостью;

      д) совершенное способом, опасным для  жизни многих людей;

      е) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием;

      ж) женщины, заведомо для виновного  находившейся в состоянии беременности;

      з) двух или более лиц;

      и) совершенное лицом, ранее совершившим  умышленное убийство, за исключением  убийства, предусмотренного статьями 104 и 105 настоящего Кодекса;

      к) совершенное на почве кровной  мести;

      л) совершенное особо опасным рецидивистом.10

      В 1996 году был принят новый УК РФ.

 

Глава II. Сравнительно-правовой анализ ответственности за убийство, совершенное с особой жестокостью в российском уголовном праве и уголовном праве зарубежных стран

      По  российскому уголовному законодательству умышленное убийство, совершенное с  особой жестокостью, принадлежит к числу тех преступлений, которые труднее всего поддаются точному юридическому определению и вызывают наибольшую сложность в установлении его юридических признаков. Об особой жестокости свидетельствует не только сам по себе способ совершения убийства. В законе особо жестокий способ совершения убийства напрямую соотнесен с личностью преступника, совершающего убийство именно таким способом. Кроме того, признак особой жестокости в законе увязан и с иными обстоятельствами, отражающими особую изощренность преступника при лишении им жизни потерпевшего. Ее преступник направляет на причинение особых страданий и мучений не только самой жертве, но и лицам, близким потерпевшему, которым его участь не безразлична. Убийство с особой жестокостью – это один из наиболее распространенных на практике квалифицированных видов убийства, характеризующийся как способом его совершения, так и иными обстоятельствами содеянного, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости.

      Повышенная  общественная опасность данного  вида убийства объясняется не только невозможностью возмещения утраты человеческой жизни, но и проявлением крайне отрицательных черт личности – бесчеловечности, безжалостности, жестокости. Именно поэтому убийство с особой жестокостью отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории особо опасных преступлений против личности. А как обстоит дело за рубежом?

      В законодательстве других стран убийство также признается наиболее тяжким преступлением. Для уголовного права США, Франции  и Испании характерно деление посягательств против жизни на простое и тяжкое убийство. Если в России, ФРГ, Франции и в ряде других уголовно-правовых актов стран континентального права законодатель под простым убийством понимает умышленное убийство, совершенное без квалифицирующих обстоятельств, то в Великобритании и США статутное (законодательное) и общее (прецедентное) право наряду с простым умышленным убийством признает простым убийством также случаи причинения смерти по неосторожности. Иногда и англо-американцы, подобно континентальным европейцам, причинение смерти по преступной неосторожности (небрежности) выделяют в особый состав. За незначительными исключениями в уголовном праве как стран Европейского континента, так и стран англо-американской правовой семьи квалифицированным (тяжким) убийством является только умышленное убийство.11

      Английское  право различает три вида убийств: умышленное убийство, неосторожное убийство и детоубийство. Неумышленное, хотя бы и случайное, лишение жизни рассматривается как тяжкое убийство, если оно сопутствовало другому тяжкому преступлению. Однако неумышленное, хотя бы и случайное, лишение жизни, если оно сопутствовало противозаконному деянию, не составляющему тяжкого преступления, квалифицируется как простое убийство. Аналогично квалифицируется и умышленное убийство, совершение которого виновным спровоцировано со стороны убитого.

      Определяющее  значение для квалификации деяния как умышленного (тяжкого) убийства имеет субъективная сторона, которая при тяжком убийстве означает свободно сформировавшееся намерение предпринять действие, которое, как отдает себе в этом совершающее его лицо отчет, выразится или может выразиться в причинении смерти какому-либо лицу.

      Таким образом, само наличие умысла на совершение убийства является отягчающим обстоятельством, относящим умышленное убийство к  категории тяжких. При этом способ его совершения для квалификации содеянного не имеет определяющего значения. Из этого следует, что умышленное причинение смерти, совершенное особо жестоким способом, будет соответственно квалифицироваться как тяжкое убийство.

      Американскому же праву присущ ряд характерных  особенностей в определении ответственности за убийство, которые неизвестны английскому праву. В частности, деление тяжкого убийства на убийство первой и второй степени. При этом признаки, определяющие отнесение тяжкого убийства к той или иной степени, в различных штатах определяются по-разному. Во французском и испанском уголовном праве такого деления нет.

      Законодательством многих штатов признается доктрина английского  общего права, если смерть наступила  в течение одного года и одного дня после причинения телесного повреждения или нанесения удара, то виновный в причинении вреда признается и виновным в убийстве.

      По  общему определению к тяжкому  убийству в американском уголовном праве относятся все случаи незаконного лишения жизни другого «живого человеческого существа» (living human being), совершенного со «злым предумышлением» (malice aforethought). Уголовный кодекс штата Калифорния относит к тяжкому убийству первой степени всякое убийство, совершенное путем взрыва, из засады, с помощью пыток или иным способом «обдуманно и преднамеренно» или же при осуществлении поджога, изнасилования, ограблений или разбоя либо тяжкого преступления, направленного против ребенка. Все признаки не требуют дополнительного анализа, помимо указания на совершение убийства «обдуманно и преднамеренно».

      Составители Примерного уголовного кодекса США  заявили, что они считают устаревшим представление об особо злостном характере действий, совершенных  обдуманно и преднамеренно, которое  современное американское право унаследовало через английское общее право от Средних веков. Они напомнили, что при такой квалификации убийство любящим мужем жены для того, чтобы избавить ее от мучительной смерти в результате неизлечимой болезни, должно считаться более тяжким, чем любое импульсивное убийство, даже совершенное из самых что ни на есть низменных побуждений и с особой жестокостью. То есть в соответствии с Примерным уголовным кодексом США особо злостный характер действий не требует обязательного признака, такого, как обдуманность и преднамеренность.

      Для вменения особой жестокости совершения убийства по американскому уголовному законодательству достаточно и спонтанного ее проявления. Тем самым американское уголовное законодательство выделяет в качестве квалифицирующего обстоятельства особо злостный характер совершения убийства, влияющего на назначаемое за убийство наказание.

      Таким образом, в Примерном УК США некоторые  статьи содержат только отдельные признаки особой жестокости как способа совершения убийства (убийство с применением  пыток, особо злостный характер действий). Однако они не охватывают всего перечня особо жестоких способов совершения убийства. Примерный УК США также не содержит общего единого признака, определяющего особую жестокость. Не отраженные в Примерном УК США другие способы проявления особой жестокости автоматически относят убийство к разряду тяжких убийств первой степени.

      Согласно  ст. 221-1 французского Уголовного кодекса 1992 г. «умышленное лишение жизни другого человека образует умышленное убийство». Для ответственности по этой статье необходимо установление умысла на лишение жизни, в противном случае, как считает доктрина уголовного права, речь может идти лишь о нанесении ран или ударов либо за неосторожное убийство.

      Нельзя  не отметить, что французская судебная практика и уголовно-правовая доктрина считают возможным осуждение за убийство и в тех случаях, когда личность потерпевшего точно не установлена, а подтвержден лишь факт совершения убийства. Необходимо отметить, что во Франции, как и в России, умышленное убийство может быть совершено и путем действия (удар ножом), и путем бездействия (парализованного больного умышленно не кормят, чтобы он умер). Однако причинение моральных страданий, которые могут вызвать смерть, французским уголовным правом не признается достаточным основанием для осуждения за умышленное убийство, в отличие от российского законодательства, где причинение смерти путем психического воздействия может быть квалифицировано как убийство, если будет установлен умысел виновного, направленный на лишение потерпевшего жизни.

      В соответствии со ст. 221-3 Уголовного кодекса Франции уголовная ответственность за предумышленное убийство усиливается, если ему предшествовали или его сопровождали пытки или акты жестокости.

      Необходимо  отметить, что по уголовному законодательству Франции самостоятельным отягчающим обстоятельством совершения убийства является жестокость (достаточно применения просто жестокости, а не особой) по отношению к потерпевшему. В отдельное квалифицирующее обстоятельство выделяются пытки. В качестве самостоятельного вида умышленного убийства при отягчающих обстоятельствах французское уголовное законодательство предусматривает отравление (ст. 221-5).

      Отравление  образует посягательство на жизнь другого  человека путем использования или  назначения в отношении его таких  веществ, которые могут повлечь его смерть. Следует обратить внимание и на то, что состав данного преступления сформулирован во французском Уголовном кодексе иначе, чем описаны в нем другие преступления против жизни. Отравлением признается не лишение жизни, а посягательство на жизнь человека, совершенное определенным образом. Иначе говоря, действия преступника являются оконченными уже тогда, когда он с целью отравления ввел какое-либо вещество в организм потерпевшего. Для квалификации этого преступления не имеет значения, наступила смерть или нет, и вообще какими оказались последствия действий виновного.