Система обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание

курсовАЯ  РАБОТА

по дисциплине уголовное право

Тема работы: Система обстоятельств, смягчающих и отягчающих                                 наказание

 Работа защищена с оценкой

______________________       ______________    _________________2010 г.

2010

Оглавление

Введение           3

Глава I. Общие начала назначения наказания      5

Глава II. Обстоятельства,  смягчающие наказание    9

Глава III. Обстоятельства,  отягчающие наказание    18

Заключение          29

Библиография          31

Введение

Данная  курсовая работа посвящена такой  актуальной теме, как обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Идут дискуссии о роли уголовного наказания в противодействии преступным проявлениям, его эффективности в механизме формирования карательной политики государства. Назначение наказания является одним из наиболее важных институтов российского уголовного права. Правильное решение целого ряда его проблем имеет большое практическое значение для осуществления успешной борьбы с преступностью. Именно этим обусловливается интерес, проявляемый к институту назначения наказания со стороны, как теоретиков уголовного права, так и практических работников. От того, насколько законным, справедливым и обоснованным будет назначенное лицу наказание, во многом зависит достижение целей, поставленных перед уголовным законодательством. В этой связи имеет большое практическое значение наличие таких обстоятельств, которые будут смягчать или отягчать наказание, что будет показывать наибольшую индивидуализацию наказания и, соответственно, большую его справедливость.

Цель работы состоит в том, чтобы, опираясь на теоретический анализ и практические исследования   проблем   учета  смягчающих и отягчающих   обстоятельств при назначении наказания, дать научное определение обстоятельствам, смягчающим и отягчающим наказание, раскрыть их содержание.

     Для достижения намеченной  цели в курсовой работе был  проведён уголовно-правовой анализ норм об обстоятельствах, отягчающих и смягчаюищх наказание. Также была исследована научная литературы, посвященная  данной теме.

     Объект и предмет исследования. Объектом исследования является  совокупность общественных отношений,  возникающих в ходе назначения  наказания за преступления совершенные  при смягчающих и отягчающих  обстоятельствах.

Предметом исследования выступают:

– нормативно-правовые акты российского законодательства;

– уголовно-правовые нормы, предусматривающие перечень обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание;

В процессе исследования работы изучена и проанализирована литература по уголовному праву, уголовно-исполнительному  праву, теории государства и права.

Нормативную базу исследования составили Конституция  Российской Федерации, действующее российское уголовное законодательство, законодательные акты, вносящие изменения и дополнения в уголовное законодательство РФ. А также: Семейный кодекс РФ.

Данная  курсовая работа состоит из введения,  трёх глав, заключения и библиографии.

Глава I. Общие начала назначения наказания

В соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федераций  только суду предоставлено право  сделать вывод о виновности лица в совершении преступления и назначить за него наказание. Суд, принимая такое решение, излагает его в обвинительном приговоре, если приходит к выводу, что нет предусмотренных законом оснований для освобождения совершившего преступление от уголовной ответственности и наказания. Назначая наказание, суд подводит итог всему судебному разбирательству и определяет, какой вид и размер наказания будет достаточен для достижения целей наказания.

Статья 60 УК устанавливает общие начала назначения наказания, т.е. те принципиальные основные положения, которыми должен руководствоваться суд при назначении наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления.¹

1. Справедливость наказания.

Принцип справедливости:

«1. Наказание  и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

2. Никто  не может нести уголовную ответственность  дважды за одно и то же преступление».²

Справедливость  наказания означает соответствие его  тяжести преступления, обстоятельствам  его совершения и личности виновного.

Нарушение принципа справедливости наказания  является основанием для отмены или  изменения приговора.³

Чрезмерно мягкое наказание способно породить как у самого преступника, так  и у других лиц чувство безнаказанности. Оно не удерживает от совершения новых  преступлений, т.е. не достигает стоящей перед наказанием цели – предупреждения совершения новых преступлений. Завышенное наказание создает чувство обиды, несправедливости, даже озлобления, неверия в законность, что существенно мешает исправлению осужденного, т.е. опять-таки достижению целей наказания.

2. Назначение наказания в пределах, предусмотренных соответствующей  статьей Особенной части УК.

Это положение прежде всего обязывает суд правильно квалифицировать преступление, т.е. в обвинительном приговоре указать, какой статьей (ее частью, пунктом, если они имеются) УК предусмотрено совершенное преступление.

Установив, по какой норме должен отвечать подсудимый, суд руководствуется санкцией данной нормы. Если санкция альтернативная, суд решает, какой вид наказания  должен быть применен к осуждаемому, а затем определяет ему размер (срок) этого наказания, руководствуясь теми пределами, которые указаны в санкции. Часто в санкции непосредственно не указан нижний предел наказания. Тогда суд исходит из нижнего предела, который указан для данного вида наказания статьей Общей части УК. Например, в санкции ч. 1 ст. 158 УК, предусматривающей ответственность за кражу, нижний предел лишения свободы не указан. Значит, таким нижним пределом следует считать срок, указанный в ст. 56 УК, – шесть месяцев.

Суд, назначая наказание за преступление, не может  выйти за верхние пределы наказания, предусмотренные санкцией за его совершение. Нельзя назначить и более суровый вид наказания по сравнению с указанными в санкции, каким бы тяжким ни было преступление.

Назначив  основное наказание, суд решает вопрос о назначении дополнительных наказаний. Если он приходит к выводу о необходимости их назначения, то также руководствуется санкцией, в которой указаны виды и размеры (сроки) дополнительных наказаний.

В УК нет ни одной санкции, которая предусматривала бы такое дополнительное наказание, как лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград. Однако в соответствии со ст. 48 УК суд может назначить это наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления с учетом личности виновного.

3. Назначение наказания с учетом  положений Общей части УК.

Это требование означает, что суд прежде всего должен установить, есть ли основание для привлечения лица к уголовной ответственности, т.е. содержит ли его деяние (и было ли оно) состав преступления и какой именно (ст. 8 УК). Суд исходит из положений, изложенных в Общей части УК о понятии преступления, его стадиях, обстоятельствах, исключающих преступность деяния, действии закона в пространстве и времени, по кругу лиц, соучастии в преступлении.

Сделав  вывод о наличии в деянии лица состава преступления, суд решает вопрос, есть ли предусмотренные законом  основания освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности и наказания.

Считая  необходимым назначить наказание, суд руководствуется нормами Общей части УК о понятии и целях наказания, его видах и размерах (сроках). Он исходит из предусмотренных Общей частью УК общих начал назначения наказания, правил назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров, исчисления сроков наказания, особенностей назначения наказания за неоконченное преступление, при рецидиве, соучастии в преступлении.

Все указанные  вопросы при назначении наказания  решаются, исходя из задач и принципов уголовного законодательства (ст. 2 Общей части УК). Практически положения всех норм Общей части УК так или иначе должны учитываться при назначении наказания. И это вполне понятно, ибо назначение наказания — заключительная стадия, когда делается окончательный вывод о виновности лица в совершении преступления и применении к нему в связи с этим государственного принуждения в виде наказания.

4. Назначение более строгого  вида наказания из числа предусмотренных  УК.

Более строгое  наказание за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Речь идет о применении альтернативных санкций. Наказания в них указаны начиная от менее строгого к более строгому.

Назначение  наказания более строгого, чем  необходимо для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43, было бы несправедливым. Поэтому суд и должен выбрать тот вид и размер наказания, которые будут достаточны для достижения этих целей. Часть 2 ст. 60 УК предусматривает, что «более строгое наказание, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса за совершенное преступление, может быть назначено по совокупности преступлений и по совокупности приговоров в соответствии со статьями 69 и 70 настоящего Кодекса» .

5. Учет характера и степени  общественной опасности преступления. Характер общественной опасности преступления определяется прежде всего объектом посягательства — какие общественные отношения нарушаются или ставятся под угрозу нарушения совершаемым преступлением, т.е. это качественная характеристика общественной опасности.

Степень общественной опасности преступления — это прежде всего количественная характеристика опасности.

Ясно, что  умышленное причинение тяжкого вреда  здоровью (ст. 111 УК) опаснее, чем умышленное причинение вреда средней тяжести (ст. 112 УК) или легкого вреда (ст. 115 УК), либо причинение тяжкого или  средней тяжести вреда здоровью по неосторожности (ст. 118 УК).

6. Учет личности виновного.

Поскольку целью наказания является исправление  лица, совершившего преступление, предупреждение совершения им новых преступлений, суд при выборе вида и размера (срока) наказания не может не учитывать систему жизненных ценностей данного лица, вид и глубину искажения его индивидуального сознания.

Суд учитывает  также психобиологические особенности  личности — психическое состояние лица, пол, возраст, состояние физического здоровья и др. Однако уголовно-правовое значение имеют только те факторы, которые влияют на оценку совершенного преступления и лица, его совершившего, следовательно, и на выбор вида и размера наказания. Такие, например, особенности, как рост человека, цвет его глаз, волос, никакого правового значения не имеют.

Суд должен всесторонне, полно и объективно исследовать данные о личности подсудимого, имея в виду их существенное значение для определения вида и размера наказания. В частности, необходимо выяснить отношение подсудимого к труду, обучению, общественному долгу, поведение на работе и в быту, трудоспособность, состояние здоровья, семейное положение, сведения о судимости.

7. Учет влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд, назначая наказание, прогнозирует его действие на осуждаемого. Именно с учетом этого он и решает, какой именно вид наказания и какой размер (срок) будет достаточен для исправления осужденного (т.е.  повлечет за собой переоценку им ценностей) и предупреждения совершения новых преступлений.

 Вместе  с тем назначаемое наказание  влияет и на условия жизни  его семьи. Если, например, лицо  осуждено к большой сумме штрафа или конфискации имущества, а материальное положение его семьи и без того тяжелое, то страдать от этого наказания члены семьи, может быть, будут даже больше, чем сам осужденный. Например,  конфискован музыкальный инструмент, на котором ребенок учился музыке, а новый купить не позволяют материальные возможности. Поэтому ст. 60 УК излагает требование об учёте влияния назначаемого наказания на условия жизни семьи осуждённого.⁴

Глава II. Обстоятельства,  смягчающие наказание

Статья 61 УК устанавливает, что смягчающими  обстоятельствами признаются:

а) Совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств.

Лицо  считается совершившим преступление впервые, если оно ранее не совершало  преступления или совершало, но за ним  не сохранились уголовно-правовые последствия, т.е. совершивший их был в установленном законом порядке освобожден от уголовной ответственности либо понес ее, но она уже полностью реализована — лицо не имеет судимости. Указанный вывод вытекает из положений ст. 16 УК. Случайное стечение обстоятельств, вследствие которых лицо совершило преступление, — это вопрос факта. Оно может выразиться, например, в том, что лицо неожиданно попало в компанию преступников, совершавших преступление, и приняло в нем участие, опасаясь, что в противном случае они "уберут" его как свидетеля.

Смягчающим  наказание будет совокупность, т.е. сочетание, следующих факторов: 1) совершение преступления впервые; 2) преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести; понятие такого преступления дано в ч. 2 ст. 15 УК; 3) преступление совершено вследствие случайного стечения обстоятельств.⁵

б) Несовершеннолетие виновного.

Основанием  смягчения ответственности являются особенности психики несовершеннолетнего, сознание которого находится в стадии формирования. Поскольку у несовершеннолетнего не сложились еще окончательно взгляды, убеждения, он больше поддается влиянию со стороны других лиц, причем как отрицательному, что облегчает его путь в преступную деятельность, так и положительному, что обусловливает возможность его исправления в течение меньших, чем для взрослых, сроков наказания. Несовершеннолетним признается лицо, которому ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет, устанавливает ст. 87 УК.

в) Беременность.

Указанное обстоятельство рассматривается как  смягчающее наказание в силу физиологических и психических особенностей беременной женщины (повышенная раздражительность, нервозность, неуравновешенность и т.п.). Смягчение наказания беременной женщине вызвано также вытекающей из принципа гуманизма заботой о здоровье ее самой и ребенка.

Законом не ограничены ни сроки беременности, ни круг преступлений, при совершении которых она выступает смягчающим обстоятельством, закон не требует также прямой связи состояния беременности с совершением преступления.⁶

г) Наличие малолетних детей у  виновного.

Наличие у подсудимого малолетних детей корреспондирует с указанием  в ч.3 ст.60 УК РФ на обязанность суда при назначении наказания учитывать условия жизни семьи данного лица.  Закрепление данного обстоятельства в законе в качестве разновидности обстоятельства, смягчающего наказание отвечает принципу гуманизма. Закон признает обстоятельством, смягчающего наказание сам факт наличия малолетних детей у виновного независимо от его добровольного участия в воспитании детей и их содержании. Законодатель исходит из того, что исполнение обязанности по материальному содержанию детей обеспечивается законом (например, принудительное взыскание алиментов).

 Представляется, что это обстоятельство  должно учитываться, прежде всего,  при назначении наказания женщинам, а также мужчинам, которые оказываются  единственными кормильцами семьи.  Закон допускает отсрочку отбывания  наказания женщинам, имеющим малолетних  детей (ст. 82 УК РФ) (практически  такие же права как у беременных  женщин). Однако при совершении  тяжких и особо тяжких преступлений  данное смягчающее обстоятельство  по общему правилу не должно  оказывать существенного влияния  на вид и размер наказания  виновному, имеющему малолетних  детей. При назначении такому  лицу наказания в виде лишения  свободы суд при необходимости  извещает об этом органы опеки  и попечительства, которые занимаются  устройством детей, оставшихся  без попечения родителей.⁷ Об этом нам говорит ст. 121-123 Семейного кодекса РФ 1995 г.⁸

д) Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания.

Указанное стечение обстоятельств может проявиться в тяжелой болезни самого виновного, болезни или гибели его близких, острых конфликтах на работе (или ее потеря), в быту, материальных, жилищных трудностях. Например, сгорел дом, в котором проживал виновный. Но чтобы быть смягчающим обстоятельством, стечение тяжелых жизненных обстоятельств должно быть связано с совершенным преступлением. Например, после пожара, при котором погибло все имущество, лицо совершило кражу одежды, чтобы одеть себя и своих детей. Но при совершении такой же кражи, чтобы купить спиртное, указанное обстоятельство (гибель имущества, создавшая большие материальные трудности) смягчающим наказание обстоятельством не будет.

По мотиву сострадания может быть совершено  как преступление против личности, например убийство тяжелобольного человека по его просьбе, чтобы избавить от физических мучений, так и другие преступления, например кража в пользу остро нуждающегося.

е) Совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости.

Данные  обстоятельства создают обстановку, при которой лицо, совершившее  преступление, в определенной степени  действует вынужденно. Оно может им противостоять, потому ответственность и не исключается, но она смягчается, поскольку эти обстоятельства подавляют, хотя и не полностью, его волю.

Физическое  принуждение выражается в избиении, лишении свободы, причинении вреда  здоровью.

Психическое принуждение – это угроза, выраженная устно, письменно, жестами, причинить вред физический (убить, избить) имущественный (уничтожить, повредить имущество), моральный (унизить честь, достоинство), нарушить иные законные права и интересы (например, уволить с работы). Однако она должна быть существенной и реальной, чтобы повлиять на волю лица.

Если  принуждение имеет признаки непреодолимой  силы или крайней необходимости, оно исключает ответственность (ст. 39 и 40 УК).

Материальная  зависимость существует тогда, когда  лицо получает от кого-либо материальные средства для обеспечения себя; родителей, своих близких, не располагая другими источниками, необходимыми для проживания. Однако нельзя признать материально зависимым того, кто совершает преступление в угоду лицу, которое дает деньги на покупку дачи, автомашины и т.п.

Служебная зависимость основана на подчинении лица другому лицу по работе на предприятиях, в учреждениях, организациях независимо от форм собственности: рабочего — начальнику цеха, последнего — директору. Характерный для нее признак — полномочность принятия мер дисциплинарного характера в отношении подчиненного.

Иная  зависимость возникает в различных  сферах и ситуациях (например, зависимость, порождаемая общей жилой площадью).

ж) Совершение преступления при нарушении  условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения.

Нужно отметить, что точнее было бы в законе (как  в ст. 38, так и в п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК) сказать о задержании лица, совершившего общественно опасное  посягательство, ибо, будет ли оно  признано преступником, решить может  только суд. Задерживающий может  не знать, что задерживает не преступника (например, невменяемого или не достигшего указанного в законе возраста), но он знает, что задерживает лицо, совершившее общественно опасное деяние (например, застрелившее далее без какого-либо повода человека). Именно так поступает ст. 37 УК, предоставляя право на необходимо оборону не от преступника, а от лица, совершающего общественно опасное посягательство, хотя последнее чаще всего, конечно, является преступным.⁹

з) Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

Данное  обстоятельство является смягчающим наказание, поскольку поведение потерпевшего в определенной степени провоцирует преступление. Например, лицу, восстановленному судом на работе, препятствуют к ней приступить, и он ударил того, кто ему препятствовал, причинив вред здоровью.

Аморальность  поведения потерпевшего заключается  в том, что хотя он и не нарушает нормы права (в отличие от противоправного  поведения), но поступки его противоречат нормам морали (например, супружеская измена).

Важно, что  указанное поведение потерпевшего явилось поводом для совершения преступления.¹⁰

и) Явка с повинной, активное способствование  раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления.

Названные обстоятельства очень близки друг к  другу, но не совпадают, потому и названы отдельно. Так, явка с повинной может быть и без последующего активного способствования раскрытию преступления, разоблачению соучастников и розыску имущества. Последние, в свою очередь, могут быть и без явки с повинной. Конечно, все эти обстоятельства могут и сочетаться.

Явка  с повинной — это добровольное личное заявление (письменное или устное) виновного, сделанное правоохранительным органам. Она возможна только до предъявления лицу правоприменительными органами обвинения в совершении преступления.

Активное  способствование раскрытию преступления, изобличению соучастников и розыску имущества, добытого в результате преступления, может проявляться в самых разнообразных формах. Например, в указании, где добывались орудия преступления, кто именно являлся соучастниками и какова их роль, где они скрываются и где прячется имущество и т.п. Важно, чтобы лицо добровольно поступало таким образом, а не вынужденно, под давлением улик. Сказанные обстоятельства свидетельствуют о меньшей общественной опасности виновного, что и служит основанием для смягчения ему наказания.

к) Оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно  после совершения преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба и  морального вреда, причинённых в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Указанное поведение виновного может быть вызвано различными мотивами: жалостью к потерпевшему, страхом перед  грозящим наказанием, расчетом на его  смягчение, раскаянием в содеянном и др.

Оказание  медицинской или иной помощи может  проявиться, например, в том, что  лицо приняло меры к остановке  кровотечения у потерпевшего (наложило жгут), вызвало «скорую помощь»  или само доставило потерпевшего в больницу.

Добровольное  возмещение заключается в том, что  лицо без всякого принуждения  компенсировало причиненный имущественный  вред.

Возмещение  морального ущерба может выразиться в принесении извинений или в материальной компенсации (уплате денежных сумм).

Иные  действия, направленные на заглаживание вреда, могут заключаться, например, в том, что женщина, явно незаконно  уволенная (ст. 145 УК), восстановлена, причем на более высокооплачиваемой работе, чтобы компенсировать нанесенный ей в результате увольнения материальный ущерб.

Перечень  указанных в ч. 1 ст. 61 УК смягчающих обстоятельств не является исчерпывающим, поскольку в ч. 2 той же статьи говорится, что при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и другие обстоятельства. Это могут быть обстоятельства, относящиеся как к самому преступному деянию, так и к личности виновного.

Обобщение судебной практики показывает, что  как обстоятельство, смягчающее наказание, рассматривается, например, ненаступление вредных последствий. Так, виновный, прибегнув к шантажу, потребовал у потерпевшего передать ему на следующий день определенную денежную сумму (оконченное преступление — вымогательство). Однако потерпевший деньги не передал, и имущественный ущерб ему не был причинен.

Как смягчающие обстоятельства рассматриваются, например, такие данные о личности, как нахождение на его иждивении несовершеннолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК учтено наличие  только малолетних детей), престарелых  или больных родителей, и др.

Часть 3 ст. 61 УК устанавливает: если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей  статьей Особенной части в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Речь  идет, в частности, об обстоятельствах  из числа предусмотренных п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК, учтенных в специальных нормах об ответственности за убийство, умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью (ст. 108, 114 УК). Поскольку при конструировании названных норм Особенной части УК указанные обстоятельства уже учтены и с их учетом установлены санкции, повторно при назначении наказания они учитываться не могут.

Статья 62 УК предусматривает, что при наличии  смягчающих обстоятельств, предусмотренных  пунктами «и» и «к» ст. 61 УК, и  отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК. ¹¹

Глава III. Обстоятельства, отягчающие наказание

В ст. 63 УК РФ содержатся обстоятельства, отягчающие наказание. Сопоставление  этих обстоятельств показывает, что  некоторые из указанных в ст. 63 УК РФ обстоятельств получают конкретизацию  в нормах Особенной части УК. Например, неоднократность совершения преступления, рецидив преступления (п. "а" ч.1 ст. 63 УК) служит обстоятельством, отягчающим наказание и влияет на квалификацию кражи, мошенничества, грабежа, разбоя (ст. 158-162 УК).¹²

Статья 63 УК указывает, что отягчающими  наказание обстоятельствами признаются:

а) Неоднократность преступлений, рецидив преступлений. Указанные понятия раскрываются в ст. 16 и 18 УК.¹³

Уголовный закон относит к этим обстоятельствам разновидность  повторности как вида множественности  преступлений. Повторным считается  преступление, если в отношении первого  преступления сохраняются уголовно-правовые последствия, т.е. не истекли сроки  давности привлечения к уголовной  ответственности (ст. 78 УК РФ) и не снята  судимость (ст. 86 УК РФ) в случае, если лицо было осуждено за первое преступление.  Уголовно-правовые последствия совершения лицом первого преступления прекращаются и с освобождением его от уголовной  ответственности в связи с  деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ), в  связи с изменением обстановки (ст. 77 УК РФ). Освобождение от уголовной  ответственности по указанным основаниям является безусловным, и, следовательно, это означает прекращение охранительного уголовно-правового отношения, возникшего в связи с совершением преступления, и реализацию (полную и окончательную) прав и обязанностей его субъектов.  В связи с этим последующее  совершение лицом преступления не должно признаваться повторным (неоднократным) и учитываться как обстоятельство, отягчающее наказание.¹⁴