Система взаимоотношений государства и бизнеса

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО  ПО ОБРАЗОВАНИЮ 
ГОУ ВПО «Пермский государственный университет»

Кафедра экономической  теории 
и отраслевых рынков

СИСТЕМА ВЗАИМООТНОШЕНИЙ  ГОСУДАРСТВА И БИЗНЕСА 
(в условиях монополистической конкуренции)

Пермь 2011 

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Традиционная неоклассическая  школа рассматривает конкуренцию и монополию как взаимоисключающие признаки. И то, и другое бывает чрезвычайно редко. Для реальной жизни промежуточной и гораздо более реалистичной структурой является синтез этих начал – монополистическая конкуренция. Понятие монополистической конкуренции есть вызов традиционной точке зрения экономической науки, согласно которой конкуренция и монополия – альтернативные понятия. Большинство экономических ситуаций представляет собой составные явления, включающие и конкуренцию, и монополию.

Роль бизнеса в современном  обществе многогранна и многолика. Бизнес выступает главным связующим  звеном, обеспечивающим полноценную интеграцию общества, существование и развитие социального партнерства. В научной литературе, в средствах массовой информации довольно часто поднимаются вопросы взаимодействия бизнеса и власти. В результате чего возникает вопрос «должно ли государство активно вмешиваться в экономическую жизнь или лишь создавать условия для развития бизнеса?»¹.

Поэтому цель моей работы – анализ специфики взаимоотношений бизнеса и государства как главного фактора развития в условиях монополистической конкуренции.

Объектом данного исследования является система взаимоотношений между фирмами и государством. При этом предметом исследования является рассмотрение отдельных вопросов, сформулированных в качестве задач данного исследования для реализации поставленной цели:

1. рассмотреть теоретические основы рынка монополистической конкуренции
2. определить роль государства в экономической сфере деятельности
3. выявить и проанализировать влияние государства на негативные процессы монополистической конкуренции.

Актуальность настоящей работы обусловлена тем, что взаимоотношения власти и бизнеса отличаются предельной динамичностью и зависят от конкретного состояния структур общественного механизма. Особенно трудно выявить реальное соотношение этих важнейших составляющих общественной жизни. В результате чего необходимо рассматривать современную экономику, состоящую из огромного количества разнообразных производственных, коммерческих, финансовых и информационных структур, взаимодействующих на фоне разветвленной системы правовых норм бизнеса, и объединяемых единым понятием – рынок.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РЫНКА МОНОПОЛИСТИЧЕСКОЙ КОНКУРЕНЦИИ

1. Сущность понятия «монополистическая конкуренция». Характеристика отрасли

Модель монополистической конкуренции предполагает структуру рынка, в которой соединены элементы конкуренции (большое число продавцов товара, независимость фирм друг от друга, свободный доступ в сферу индустрии) с элементами монополии (покупатели отдают явное предпочтение ряду продуктов, за которые они согласны платить повышенную цену). Как же образуется такая структура?

Предприниматель, чтобы  захватить контроль над предложением и над ценой, стремится создать  продукт, который хоть чем-то отличается (дифференцируется) от товара конкурента. Если первоначально все производили, скажем, шоколад одного вкуса и вида, то со временем положение на рынке меняется. Конкуренция заставляет фирмы для привлечения покупателей менять упаковку, вкус, цвет, использовать какие-либо добавки и т.д. Каждая фирма, добившись некоторой дифференциации своего продукта, становится монополистом на рынке его сбыта. Но такая монополия не является чистой, законченной; она не уничтожает конкуренцию, поскольку производителей различных сортов шоколада много и их продукты при всем различии способны замещать друг друга, являются субститутами.

Очевидно своеобразное сочетание монополии и конкуренции: монополия связана с контролем над дифференцированным продуктом, конкуренция же – с наличием субститутов, заменителей.² Такова, по Чемберлину, суть хозяйственного феномена монополистической конкуренции.

С помощью концепции  монополистической конкуренции  Чемберлин дает объяснение нового механизма  ценообразования. В условиях производства и продажи однородного продукта при множестве продавцов и  покупателей равновесная цена определяется пересечением графика издержек производства (цена предложения) и кривой совокупного (валового) дохода (цена спроса).

В масштабах всего  общества переход к состоянию  монополистической конкуренции  ведет к тому, что публика платит за товары дороже, выпуск товаров меньше потенциально возможного, наблюдается недогрузка производственных мощностей и безработица.

Можно ли в этом случае сказать, что предприниматели-монополисты несут ответственность за кризисное состояние хозяйства? Американский экономист отвечает главным образом отрицательно: предприниматели повинны лишь в том случае, если дифференциация их продукта искусственна и не ведет к реальному изменению качества. Чемберлин предлагает в этой связи целую систему мер по борьбе со злоупотреблениями торговой маркой, контролю за рекламой³. Но в целом процесс дифференциации продукта порожден разнообразием вкусов публики. Стремление к монополии объясняется склонностью к дифференциации спроса.

Таким образом, монополистическая  конкуренция имеет место в  том случае, когда на рынке действуют несколько продавцов, производящих и реализующих дифференцированный товар. При этом всегда существует возможность появления новых фирм-конкурентов. Посредством таких факторов ценовая эластичность потребительского спроса значительно сокращается, что делает его менее зависимым от динамики рыночных цен, которые устанавливаются всеми фирмами по-разному. В данном случае покупатель имеет большой выбор товаров и услуг не только в качественном, но и стоимостном отношении. Любая фирма, освоив новые технологии и сократив издержки, может снизить цену для привлечения покупателей. В то же время, если потребитель предпочитает товар определенной торговой марки, он приобретет его в любом случае независимо от его цены. Это дает возможность повысить цену, не рискуя при этом нанести урон производству или потерять своего клиента-потребителя. Для рынка монополистической конкуренцией, как правило, характерно наличие следующих принципов:

1. Малые размеры фирм и их многочисленность. Это обусловливает следующие обстоятельства. Во-первых, каждая фирма производит небольшую долю отраслевого выпуска, что сужает возможность воздействия на цену товара и получения монопольной прибыли.

Во-вторых, монополистически конкурирующие  фирмы являются в основном небольшими предприятиями. Это, как известно, имеет свои положительные черты: быстрота реагирования при изменении рыночной ситуации, а также отрицательные свойства: неустойчивость бизнеса, отсутствие финансовых возможностей для крупных научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок (НИОКР) и т.п.

В-третьих, исключается возможность  образования картелей, нет необходимости в стратегическом взаимодействии между фирмами при определении объема производства и цены. Таким образом, фирмы могут вести себя относительно независимо.

2. Дифференциация продукта. Производители производят и реализуют на рынке, по сути, одинаковый товар, который имеет определенное назначение. Но такая продукция может отличаться именно производственными, технологическими или качественными характеристиками. Например, на рынке колбасных изделий конкурируют несколько известных фирм: «Микоян», «Останкинская», «Кунгурский Мясокомбинат» и пр. Вышеназванные фирмы производят одноименный продукт в ассортименте, но используют при этом разные технологии, первичное сырье, специи и приправы. В результате продукция приобретает специфический вкус. Благодаря этому продукция одной из фирм является несовершенным заменителем продукции, реализуемой другими. Как следствие, потребительский спрос зависит, прежде всего, от вкусов, предпочтений и желаний потребителя, а не от стоимости единицы продукции. Иными словами, покупатель всегда платит любую цену, если продукт полностью удовлетворяет его потребности. Таким образом, получается, что производитель даже может повысить цены, но при этом сохранит своего покупателя.

Нередко различают действительную и искусственную дифференциацию, или неоднородность, продукта.⁴ Действительная дифференциация предполагает различия в его физических характеристиках. Продукты, реализуемые на рынке, могут отличаться по функциональным качествам, дизайну, материалам, надежности работы и т.п. Так, например, различается химический состав различных моющих средств, разных видов пасты для чистки зубов или кремов для бритья и т.п. Искусственная дифференциация предполагает различия в упаковке товара, престиже торговой марки, ее имидже, торговом знаке, имидже производителя, и т.п., говоря другими словами, результате рекламной деятельности.

Более того, совершенно однородные продукты могут оказаться неоднородными  с точки зрения местоположения источника продажи (канала сбыта), т.е. могут существовать различия в размещении и доступности товара для покупателя, и (или) услуг, связанных с продажей и послепродажным обслуживанием.

Дифференциация продукта активизирует неценовую конкуренцию. Фирма получает возможность расширить объем продаж не только снижением цены, но и за счет выделения своего товара из массы родственных товаров. Это можно осуществить двумя путями: а) приспосабливать под запросы потребителей свойства товара, изменяя и улучшая его качественные характеристики; б) формировать спрос на данный товар, используя, например, рекламу. Итак, монополистически конкурирующая фирма использует несколько стратегий конкуренции (Приложение 1, схема 1).

Фирма может применять три основных стратегии влияния на объем продаж:

• изменять цены (т.е. осуществлять ценовую конкуренцию);
• производить товар с определенными качествами (т.е. усиливать дифференциацию своего товара по техническим характеристикам, качеству, услугам и прочим аналогичным показателям);
• пересмотреть стратегию рекламы и сбыта (т.е. усиливать дифференциацию своего товара в области стимулирования сбыта).

Две последних стратегии относятся  к неценовым формам конкуренции  и более активно используются компаниями. С одной стороны, ценовая  конкуренция затруднена из-за дифференциации продукции и приверженности потребителей к конкретной товарной марке (снижение цены может вызвать не такой значительный отток покупателей от конкурентов, чтобы компенсировать потери в прибылях), с другой – большое количество фирм в отрасли ведет к тому, что эффект от рыночной стратегии отдельной компании распределится среди столь большого количества конкурентов, что будет практически нечувствителен и не вызовет немедленного и целенаправленного ответа со стороны других фирм.

Обычно предполагается, что модель монополистической конкуренции  наиболее реалистична в отношении  рынка услуг (розничная торговля, услуги частнопрактикующих врачей или  юристов, парикмахерские и косметические  услуги и т.п.). Что касается вещественных благ таких, как различные сорта мыла, зубной пасты или безалкогольных напитков, то их производство, как правило, не характеризуется небольшими размерами, многочисленностью или свободой вхождения на рынок фирм-производителей. Поэтому правильно предположить, что оптовый рынок этих товаров относится к олигопольной структуре, а розничный рынок – к монополистической конкуренции.

Таким образом, задача максимизации прибыли  для такой фирмы состоит в  поиске оптимальной комбинации цены, качества продукции и объемов  расходов на стимулирование сбыта.

3. На рынке монополистической конкуренции не существует особенных препятствий или блоков как на входе, так и на выходе. Получается, что практически любая фирма, которая решает попасть на данный рынок, имеет все возможности для этого. Конечно, монополистическую конкуренцию нельзя сравнивать с совершенной, поскольку фирма с самого начала работы сталкивается с серьезными конкурентами, которые функционируют на данном рынке, может быть, уже не один год, поэтому высока степень риска для новичков. Продукт только что появившейся фирмы не может соперничать с товарами, которые приобрели уже немалую известность в кругах покупателей и, несомненно, имеют потребительские преимущества. В связи с этим, новая фирма должна обладать: 1. способностью производить продукцию чем-либо отличающуюся от тех, что уже имеются на рынке; 2. умением привлечь покупателей действующих фирм; 3. способностью постоянно изменять свою продукцию.

Также интересна проблема воздействия  рекламы на конкурентность рынка  монополистической конкуренции. Такое воздействие неоднозначно: с одной стороны, реклама формирует лояльность к марке товара и делает потребителя менее чувствительным к цене, что позволяет фирме завышать цену. При этом значительные расходы на рекламу также не допускают в отрасль фирму-новичка, что снижает конкурентность рынка. С другой стороны, реклама информирует потребителя о товарах и их ценах, стимулирует нововведения, требует наличия в товарах уникальных, полезных качеств. Покупательский спрос становится более избирательным. Средняя цена, которую платит потребитель, снижается. А благодаря стимулированию спроса, реклама еще и способствует повышению занятости.

4. Почти совершенная информированность тех и других об условиях рынка.
5. На рынке монополистической конкуренции ценовой контроль значительно ограничен. В то же время фирмы имеют право устанавливать цены на свою продукцию в допустимых рамках и без учета интересов конкурентов в отличие от фирм, которые работают на рынке олигополистической конкуренции. Иными словами, все организации независимы друг от друга и не связаны никакими обязательствами. Если одна фирма решает в качестве стимуляции спроса и повышения объема продаж сделать скидки, предоставить дисконт и пр., конкуренты могут не беспокоиться за свою прибыль. Дело в том, что скидка не гарантия того, что потребитель предпочтет именно этот товар, поскольку хороший товар, как правило, продается по установленной иене, а уцененная продукция устраивает далеко не всех субъектов по ее качественным характеристикам.
6. Велика роль неценового типа конкуренции. Фирмы готовы потратить огромные средства на разработку рекламных лозунгов, акций и кампаний (рекламных), а также финансировать работу отделов, которые позволяют сделать организацию более гибкой по отношению к изменениям рыночной среды (отдел маркетинга, стратегического планирования и т.д.).

При монополистической  конкуренции не достигается производственная эффективность. Вместо этого, часто слышны обвинения в неразумных и неоправданных расходах на дифференциацию продукта и рекламу. При этом выдвигаются следующие аргументы.

1. Общество бесполезно  тратит ограниченные редкие ресурсы  на создание бессмысленной разницы  в продуктах одного типа. Так,  аспирин остается аспирином, хотя  за некоторые его запатентованные  и разрекламированные марки потребителю приходится платить вдвое и более. Потребителям в действительности не нужны, скажем, 50 различных сортов мыла или зубной пасты, которые по сути своей одинаковы. В результате потребители оплачивают и излишнее дифференцирование продукта, и рекламу. Расходы на рекламу составляют подчас до 50% и более от продажной цены товара.

2. Дифференцирование  и реклама стремятся воздействовать  на вкусы и предпочтения потребителей, изменить их, вызвать новые потребности,  таким образом, получается, что  люди существуют для удовлетворения нужд фирмы, а не фирмы служат людям. Общество утратило свою изначальную целевую ориентацию – развитие производства для удовлетворения потребностей людей.

3. Информация, содержащаяся  в рекламе, по меньшей мере, минимальна и недостаточна, а часто бывает и намеренно обманчивой.

4. Реклама своего продукта  становится обязательной для  фирмы, не желающей проиграть  в конкурентной борьбе. Фирмы  вынуждены расходовать колоссальные  средства непроизводительно: эти  расходы не увеличивают спрос на их продукт на рынке, но их отсутствие приведет к потере места на рынке.

5. Расходы на рекламу  столь велики, что способны стать  барьером на пути вхождения  в отрасль и тем самым уменьшить  остроту конкуренции.

6. Реклама превращается  в вид налога на общество. На 15 мин. новостей по телевидению приходится до 20 мин. рекламы. Покупая газеты или журнал, потребитель вместе с 50 страницами интересующего его текста вынужден платить и за 75 страниц рекламных объявлений.

Однако несправедливо  было бы видеть только отрицательные стороны монополистической конкуренции. Так, те же дифференциация продукта и реклама не столь однозначно плохи. Их сторонники отмечают, что:

1. Дифференциация продукта  помогает наиболее полно удовлетворять  потребности людей во всем  их многообразии.

2. Постоянное совершенствование  продукта ведет к повышению  уровня жизни.

3. Дифференциация продукта  развивается в направлении улучшения  его качества и повышения эффективности  производства.

4. Реклама снабжает  потребителя ценной информацией  о качестве продукта, его цене, способе использования и т.д.

5. Дифференциация и  реклама стимулируют конкуренцию  и придают импульс к развитию  всей рыночной системы. Сравнение  двух противоположных мнений  о роли рекламы и дифференциации  продукта показывает еще раз, что в экономической теории нет абсолютных истин и верных для всех случаев жизни ответов.

Как бы то ни было, монополистическая  конкуренция очень близка по многим показателям к конкуренции совершенной, практически не встречающейся в  реальной жизни. Монополистическая конкуренция – это наиболее распространенный тип рыночных отношений. Он преобладает в сфере общественного питания, книгоиздании, производстве и продаже мебели, фармацевтических препаратов и т.д. Число фирм в этих отраслях составляет от 500 до 10 000. Монополистические тенденции при данной модели выражены достаточно слабо, а потому считается, что государство может практически не регулировать рынок подобной структуры.

2. Поведение фирмы на рынке монополистической конкуренции
1. КРАТКОСРОЧНОЕ РАВНОВЕСИЕ ФИРМЫ В УСЛОВИЯХ МОНОПОЛИСТИЧЕСКОЙ КОНКУРЕНЦИИ

Рассмотрим, как устанавливаются  оптимальный объем производства и цена в условиях монополистической  конкуренции в коротком и длительном периодах. Промежуточное положение  между монополией и совершенной  конкуренцией определяет высокоэластичный спрос на продукцию фирмы (степень эластичности ниже, чем при монополии, и выше, чем при совершенной конкуренции, когда спрос является совершенно эластичным). Степень эластичности спроса и определяемый ею наклон кривой спроса зависят от количества фирм-конкурентов и степени дифференциации продукции. Чем больше конкурентов имеется в отрасли и чем меньше степень дифференциации, т. е. чем меньше заменителей имеет продукт, тем монополистическая конкуренция находится ближе к совершенной конкуренции и, следовательно, тем эластичнее спрос и меньше наклон кривой спроса.

В условиях монополистической  конкуренции кривая предельного  дохода (MR) расположена ниже кривой спроса производителя (D), и ее наклон будет составлять половину угла наклона линии спроса (Приложение 2, рис. 1). ⁵

В коротком периоде в  условиях монополистической конкуренции  фирма, максимизирующая прибыль, будет  стремиться осуществлять производство при такой комбинации цены (ОР) и  объема выпуска (OQ), которая уравнивает предельные издержки (МС) и предельный доход (MR). В этом случае фирма может извлечь сверхприбыль (Приложение 3, рис. 2). ⁶

Из рисунка видно, что  графическое изображение монополистического конкурента аналогично положению фирмы  – монополиста. Ведь, внедряясь на рынок с новой разновидностью продукта, производитель занимает на нем определенную нишу. В пределах дифференциации своего продукта он монополист, но в рамках всей отрасли – конкурент. Именно высокая конкуренция на рынке данной модели и довольно узкие возможности монополистического поведения ограничивают получение фирмой сверхприбыли краткосрочным периодом. Поэтому для монополистического конкурента с дифференциацией продукта более характерным является отсутствие сверхприбыли в долгосрочном периоде.

В долгосрочном периоде монополистический конкурент получает только нормальную прибыль, компенсируя из продажной цены только свои средние издержки.

Почему же получение  сверхприбыли не характерно для монополистического конкурента? Дело в том, что власть над ценой монополистических конкурентов, как было упомянуто выше, весьма ограничена. Прежде всего, тем, что они производят в сущности, один и тот же товар: наличие дифференциации, т.е. отличительных особенностей, не меняет основного содержания продукта. Например, прохладительные напитки так и останутся прохладительными напитками, независимо от вкуса и цвета, или от того, кто за прилавком: интеллигентная красавица или самодовольная «дутыш».

С другой стороны, данная модель рынка предполагает ценовую  конкуренцию. Снижение цены в краткосрочном периоде могло бы помочь расширить этот рынок за счет конкурентов и получить сверхприбыль. Однако не следует забывать, что эластичность спроса по цене у монополистического конкурента невысока, и получить сверхприбыль от расширения объема продаж затруднительно.

Кроме того, возможности  получения сверхприбыли могут быть завязаны с сокращением предельных издержек, а это, в свою очередь, зависит  от усовершенствования новых технологий. Финансирование научных разработок и их внедрение – дорогой, долгий и рискованный путь. Поэтому фирмы в конкурентной борьбе перемещаются из области ценового соперничества в область неценовой конкуренции. Реклама и послепродажное обслуживание и т.п. – это все инструменты неценовой конкуренции, увеличивающие расходы по сбыту, но сокращающие путь к потребителю. При монополистической конкуренции реклама выполняет следующие функции: формирует и расширяет спрос, а также снижает ценовую эластичность спроса, помогая фирме усилить власть над ценой. Под влиянием рекламы, покупатель может не снижать свой спрос при повышении цены, а иногда и расширить его.

Еще один фактор, затрудняющий получение монополистическим конкурентом  сверхприбыли, – невысокие барьеры  при вступлении в отрасль. Укрепляясь на рынке, фирма с новой маркой продукта создает свой сегмент за счет сокращения долей других участников рынка, что неизбежно отразиться на их прибыли. К тому же новую марку продукта создать куда проще, чем принципиально новый продукт. Поэтому появление новых фирм на рынке в условиях монополистической конкуренции – явление более частое, чем в условиях олигополии. Если частота сокращает продолжительность получения сверхприбыли монополистическими конкурентами.

Из данного параграфа  мы можем сделать вывод, что в  краткосрочном периоде равновесие на рынке монополистической конкуренции достигается путем уравновешивания MR и MC. Особую роль в этом процессе принимает неценовая конкуренция и дифференциация продукта.

2. ДОЛГОСРОЧНОЕ РАВНОВЕСИЕ ФИРМЫ В УСЛОВИЯХ МОНОПОЛИСТИЧЕСКОЙ КОНКУРЕНЦИИ

В длительном периоде максимизация прибыли предполагает такой объем выпуска, при котором предельный доход равен долгосрочным предельным издержкам. В длительном периоде сверхприбыли стимулируют новые фирмы к выходу на рынок, что вызывает понижение кривой спроса для закрепившихся фирм, т. е. сдвигает кривую спроса влево. Это означает уменьшение объема продаж при каждом уровне цен. Вход новых фирм будет продолжаться до тех пор, пока дополнительные прибыли не исчезнут  (Приложение 4, рис. 3).⁷ Так как данный тип рыночной структуры имеет часть характеристик совершенной конкуренции, то полное исчезновение прибыли у предприятий, приведет к трансформации фирм, их переходу в другой сектор экономики или банальному банкротству, что повлечет повторное появление прибылей у предприятий данной отрасли. Данный процесс можно охарактеризовать как перелив капитала в отрасли с наибольшими прибылями.

В свою очередь при  ситуации, показанной на рисунке 3, фирма  по-прежнему максимизирует прибыль  при такой комбинации цены (ОР_Е) и объеме выпуска (OQ_E), когда предельные издержки равны предельному доходу. Однако в этом случае фирма извлекает лишь нормальную прибыль. Равновесие на уровне нормальной прибыли в долгом периоде аналогично равновесию фирмы при совершенной конкуренции с той разницей, что монополистическая конкуренция вызывает менее эффективную действенность рынка. В условиях монополистической конкуренции фирма выпускает меньше продукта и реализует его по более высокой цене в сравнении с совершенной конкуренцией. Поскольку кривая спроса имеет отрицательный наклон, то она касается долгосрочной кривой средних издержек слева от точки минимума последней. Следовательно, размер каждой фирмы меньше оптимального, вследствие чего на рынке образуется избыточная мощность.

К экономическим последствиям монополистической конкуренции можно отнести следующие явления:

Во-первых, недоиспользуются ресурсы для производства товаров, т. е. возникают избыточные производственные мощности. Во-вторых, потребители не получают товар по наименьшей цене, т. е. недопроизводится продукция, необходимая потребителю. В-третьих, приспособление продукта к потребительскому спросу требует дифференциации продукта и его совершенствования. В-четвертых, приспособление потребительского спроса к продукту вызывает совершенствование рекламы. Названные два вида приспособления в определенной степени компенсируют монополистическую конкуренцию, однако максимальная экономическая и социальная эффективность не достигается.

Из графика избыточной производительной мощности (Приложение 5, Рис. 4) видно, что минимум LATC, точка М, в которой LMC пересекает LATC, расположена правее точки E, которой соответствует прибылемаксимизирующий выпуск долгого периода q_E. Эффективность применяемых в производстве ресурсов достигается тогда, когда средние издержки в долгом периоде минимальны. Эта эффективность будет достигнута при выпуске q_M, соответствующем минимуму долгосрочных средних издержек (точка М). Но прибылемаксимизирующий выпуск монополистически конкурентной фирмы составит лишь q_E, что много меньше q_M. Разность между q_M и q_E называют избытком мощности.

На рис. 4 видно, что  в длительном периоде фирма обычно выпускает меньший объем продукта, чем тот, который был бы возможен при минимизации средних общих  издержек, т.е. производственная мощность используется не полностью. Следовательно, общество недополучает определенный объем продукта. Такое положение объясняется «монополистическим обликом» монополистической конкуренции. Вспомним, что монополист ограничивает объем выпуска продукции, повышая цены на нее. Вместе с тем нельзя считать, что монополистическая конкуренция приводит к таким же отрицательным последствиям для общества, как и монополия. Существование множества фирм, выпускающих различную продукцию, приводит к более полному удовлетворению общественных потребностей, увеличению ассортимента товаров и услуг, позволяет учитывать разнообразные потребности покупателей.