Системы права. 2

Содержание

                                                                        С.

Введение…………..……………………………………………………………3

Глава 1 Понятие и критерии классификации правовой системы…......5

    1. Понятие правовой системы………...…………………………….5
    2. Критерии классификации правовой системы………………......9

Глава 2 Классификация правовых систем…………………...…………..12

    1. Романо – германская правовая система………………………..12
    2. Англо – американская правовая система………………………17
    3. Мусульманская и социалистическая системы права………….22

Заключение…………………………………………………………………...27

Библиографический список……………………………………………..…29

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

В мире сегодня насчитывается  около двухсот стран, в каждой из которых в той или иной степени функционирует регулятор общественных отношений – право. Везде есть свои особенности, обусловленные факторами, присущими конкретному государству. Однако среди такого многообразия выделяют и группы, объединенные общими признаками права. По совокупности этих признаков они составляют различные правовые системы (семьи). Право и государство неразрывно связаны друг с другом, каждая страна строит правовую систему, исходя из индивидуальных особенностей своего исторического развития. Именно поэтому правовые системы различных государств отличаются друг от друга и имеют свои характерные черты. Следует выделить, что отдельные страны оказывают на другие государства непосредственное влияние, имеющее как политический, идеологический, так и экономический характер. В результате этого даже внутри одного государства сосуществуют различные правовые системы. 

Следует отметить, что изучение становления, характерных признаков и модификаций правовых систем является одним из важнейших направлений в изучении государства и права В научной литературе представлены различные точки зрения на формирование, виды и взаимосвязи правовых систем, проблемы их функционирования. Такое многообразие взглядов подчеркивает актуальность данного вопроса в научных кругах.

Объектом исследования настоящей  работы являются правовые отношения, складывающиеся и изменяющиеся в рамках основных правовых систем современности.

Предмет исследования –  нормативные правовые акты, доктринальные теории отечественных и зарубежных правоведов, юридическая практика в области основных правовых системах современности.

Целью написания данной курсовой работы является исследование правовых систем современности, расширение знаний в данной сфере и выявление идеальной системы права, которая бы подходила для всех стран.

Для достижения указанной  цели установим следующие задачи:

  1. Рассмотреть понятие и классификацию правовой системы;
  2. Рассмотреть особенности романо-германской правовой системы;
  3. Рассмотреть особенности англо-американской правовой системы;
  4. Рассмотреть особенности системы социалистического права;
  5. Рассмотреть особенности мусульманской правовой системы.

В данной работе были использованы такие методы исследования, как общенаучные (диалектико-материалистический метод, анализ и синтез) и специальные познавательные методы (метод сравнительного правоведения, формально-логический, исторический, системно-структурный, метод юридического моделирования).

В качестве теоретической  базы использованы работы: С. С. Алексеев, Ж. Л. Бержель, Г. В. Чуршукова, А.М Васильев, О. А. Гаврилов, В. Н. Кудрявцев, А. Георгиев, А. Р. Суиянен, Л. Р. Сюкияйнен, А. Б. Венгерова, С. Б. Барсов, А. А. Жадан, Хропанюк В.Н. и др.

Нормативно-правовая основа курсовой работы – это нормативные правовые акты различного уровня и юридической силы об основных правовых системах современности (Конституция РФ, Конституция США, Декларация прав американского гражданина, Коран, Сунна, Иджма, Кияс).

Эмпирическая основа исследования – это статистические, социологические данные, материалы научно-практических конференций, периодической печати, интернет-ресурсы.

Теоретическая и практическая значимость исследования – новые  результаты, которые могут быть использованы в процессе проведения занятий по теории государства и права.

Работа состоит из введения, двух глав по два и три параграфа  соответственно, заключения и библиографического списка.

  1. Понятие и критерии классификации правовой системы.

 

    1. Понятие правовой системы.

.

Понятие правовой системы  охватывает широкий круг правовых явлений, включая нормативные, организационные, социально-культурные аспекты и стороны правового феномена.

Естественно, что каждое государство имеет свою правовую систему, которая имеет как общие  черты с правовыми системами  других государств, так и отличия от них, т.е. специфические особенности. Правовая система каждого государства отражает закономерности развития общества, его исторические, национальные, культурные особенности.1

Правовая система –  это вся «правовая действительность»  данного государства. В этом широком понятии выделяются активные элементы, тесно связанные между собой. Это:

  1. собственно право как система обязательных норм, выраженных в законе, иных, признаваемых государством источниках
  2. правовая идеология – активная стороны правосознания
  3. судебная (юридическая) практика.2

В своих исследованиях  разные авторы выделяют различные элементы правовых систем, из которых следует, однако, что структура правовой системы характеризуется тремя основными группами правовых явлений:

  1. нормативная сторона (юридические нормы, принципы и институты);
  2. организационная сторона (совокупность правовых учреждений);
  3. совокупность правовых взглядов, представлений, идей, свойственных данному обществу, правовая культура.

Под правовой системой понимается совокупность внутренне согласованных, взаимосвязанных, социально однородных юридических средств (явлений), с помощью которых публичная власть оказывает регулятивно-организующее и стабилизирующее воздействие на общественные отношения, поведение людей и их объединения.3

По выражению французского правоведа Ж. Карбонье, «правовая система – это вместилище, средоточие разнообразных юридических явлений». Он отмечает, что «юридическая социология прибегает к понятию «правовая система» для того, чтобы охватить весь спектр явлений, изучаемых ею.4 Если бы выражение «правовая система» было лишь простым синонимом объективного (или позитивного) права, то его значение было бы сомнительным.

Некоторые теоретики государства  и права, трактуя правовую систему в более широком смысле, к основным элементам этой системы относят также правосознание, нормы права, правоотношения, правовые учреждения.5

Возникновение и эволюция правовой системы свидетельствует о том, что на содержание и динамику правовой системы воздействует вся духовная жизнь общества. Большое влияние оказывают политика и политическая культура общества в целом. Так, правовые системы Древнего Рима, Индии, Египта, Китая были взаимосвязаны религией. Однако, эволюция правовых систем различных государств имеет свои закономерности:

  1. усложнение, активизация процесса взаимодействия цивилизационных факторов;
  2. преемственность в развитии правовых систем, вследствие которых традиционные правовые ценности того или иного государства взаимодействуют с новыми, воспринятыми от других или другой правовой системы;
  3. общий прогресс правовых систем отдельных обществ и государств.

Эволюция правовых систем современности, по сути, обусловлена  развитием экономического фактора, совершенствованием производительных сил и производственных отношений. В результате интеграционных процессов различные государства проявляют тенденцию к сближению правовых основ общества, к единству законодательства и модели правоприменительной деятельности , прежде всего, в общезначимых сферах.

Ценность понятия правовой системы заключается в том, что  оно дает дополнительные аналитические  возможности для комплексного анализа  правовой сферы жизни общества. Преимущество состоит в том, что, будучи предельно широким, он признан отразить в целостном виде общую панораму правового пространства – тот сложный юридический мир, в котором постоянно находятся, вращаются участники социального общения.6

Право – эпицентр правовой системы. Юридические нормы, как  обязательные эталоны общественного поведения, опираясь на возможность государственного принуждения, выступают интегрирующим началом. Это своего рода каркас, на котором строится вся правовая система, и без которого невозможно было бы наличие связанных между собой единым началом элементов.

Право – это, рамка, оправа для правовой системы, связующая  основа. Они соотносятся как часть  и целое. На основе характера права в обществе можно судить о сущности всей правовой системы в данном обществе, правовой политики и правовой идеологии государства. Правотворчество, правосудие, юридическая практика, правоотношения, субъективные права и обязанности, законность, ответственность, правовые убеждения и другие – всё это слагаемые правовой системы.

Нормы права вместе с порожденными ими правоотношениями – это связки правовой системы. Юридические нормы, являясь первичными клеточками правовой системы, составляют ее первооснову, придают ей жизненные силы. Прежде всего, через эти нормы и достигаются основные цели правового регулирования.

Право доминирует в правовой системе, играет даже в ней роль консолидирующего фактора « центра притяжения».7 Все другие ее элементы являются фактически производными от права. Всякие изменения в нем порождают изменения в правовой системе.

Правовая система непрерывно меняется, но составные части ее претерпевают изменения с разными скоростями. В то же время существуют некие постоянные элементы – принципы системы. Они придают необходимую форму и определенность целому.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.2. Критерии классификации правовой системы.

Необходимость и важность классификации правовых систем вызывается рядом следующих причин.

Во-первых, познавательными  и «образовательными», сугубо научными причинами. Глубокое и разностороннее познание правовой картины мира требует не только ее общего (и с неизбежностью в значительной мере поверхностного) рассмотрения, но изучения ее с точки зрения особенного, рассмотрения ее по отдельным, вбирающим в себя сходные правовые системы частям. Только глубокое и всестороннее изучение последних, взятых сначала сами по себе, а затем – в их взаимосвязи и взаимодействии друг с другом, позволяет дать четкую, адекватную отражающую реальную действительность, правовую картину мира.8

Во-вторых, это обусловливается  сугубо практическими целями унификации действующего законодательства и совершенствования национальных правовых систем. Идея группирования правовых систем в «правовые семьи» возникла в сравнительном правоведении в 1900 г. и широко распространена уже в начале ХХ в.. Вполне оправданно П. Круз отмечает, что одной из важнейших причин (если не самой главной) такой классификации явилось стремление юристов-теоретиков и практиков « обеспечить если не полную, то, по крайней мере, хотя бы частичную, основную, наиболее существенную часть процесса унификации всех цивилизованных правовых систем».

Одна из самых популярных классификаций, основанная на сочетание двух критериев: идеологии (включающей религию, философию, экономические и социальные структуры) и юридической техники (включающая в качестве основной составляющей источники права).

Р. Давид выделил три  основные правовые системы (идея трихотомии): романо-германскую, англосаксонскую, социалистическую. К ним  примыкает остальной юридический мир, который получил название «религиозные и традиционные системы».9

Другая классификация  была предложена К. Цвайгертом и Г. Кётцем в книге «Введение в правовые сравнения в частном праве»10. В основу этой классификации положен критерий «правового стиля». Согласно данной классификации выделялись: романское, германское, скандинавское, англо-американское, социалистическое, право ислама, индуистское право.  Стоит заметить, что получен тот же результат, что и Р. Давида.

Исследователь сравнительного права Г. Либесны признает в качестве конкретных критериев классификации  правовых систем такие явления и  категории, как правовое сознание, традиции и обычаи народов той или иной страны. Автор считает, что любая  правовая система – это, прежде всего, «неотъемлемая часть культуры любой  страны» и что глубокое понимание последней помогает выявить важнейшие специфические черты и особенности первой, и наоборот.

 Давид Рене, оперируя  данным критерием, выделяет только  «две группы основных правовых  систем», каждая из которых  является «по своей природе европейской правовой семьей и каждая из которых оказывает огромное влияние на формирование и развитие правового ландшафта во всем мире» Это – континентальное (цивильное) и общее право.

Ни одна из данных систем не является однородной по своему составу. Каждая из них складывается из правовых систем, в разной степени отличающихся друг от друга.

Наряду с двумя основными  правовыми системами выделяются также и другие правовые системы, находящиеся за пределами данных. Это исламское, индусское, китайское право, а также особые по своей природе и характеру правовые системы.

В западной и отчасти в  отечественной сравнительно-правовой литературе предлагаются и другие критерии и варианты группирования правовых систем. При этом, в этих случаях не учитывается марксистско-ленинская типология права, в основе которой лежит критерий общественно-экономической формации. А.Х. Саидов полагает, что только единство глобальной марксистско-ленинской типологии и внутритиповой классификации правовых систем, дает возможность составить целостное представление о правовой карте мира.11 Внутри буржуазного типа права он выделяет восемь правовых семей: романо-германскую, скандинавскую, латиноамериканскую, правовую семью «общего права», и дальневосточную правовую семью.

Еще в ХХ в. предлагалась классификация правовых систем на основе расового и языкового критериев и, соответственно, группирования их в правовые семьи. В более поздний период предпринимались попытки использования иных критериев: особенности правовой культуры, сущность и содержание права, правовая идеология, особенности источников права, и др.

Как итог, можно отметить, что правовая система – это  совокупность внутренне согласованных, взаимосвязанных, социально однородных юридических средств (явлений), с помощью которых официальная власть оказывает регулятивно-организующее и стабилизирующее воздействие на общественные отношения, поведение людей. Кроме того, при классификации правовых систем (семей) используют различные факторы. Вследствие чего возникло множество различных классификаций.

 

  1. Классификация правовых систем.

    1. Романо-германская правовая система

 

Романо-германская правовая система среди существующих в  настоящее время правовых групп и правовых систем занимает особое место и имеет для развития юридической теории и практики особое значение. По мнению Рене Давида, она является «первой семьей, с которой мы встречаемся в современном мире».12

Свое историческое и генетическое начало романо-германская правовая система берет в Древнем Риме. Ее истоки находятся в римском праве. Это отличает данную правовую семью от англосаксонских и всех других существующих в современном мире правовых систем. Именно в истоках заключается ее главная особенность.

Романо-германская правовая система охватывает большую часть  стран Африки, все страны Латинской  Америки, страны Востока, включая Японию, а также страны континентальной  Европы. Правовые семьи последних делятся на романскую и германскую. К первой группе относятся правовые семьи Франции, Италии, Испании, Бельгии, Люксембурга и Голландии. Ко второй группе – правовые системы Германии, Австрии, Швейцарии и ряда других стран.

Со времен Древнего Рима романо-германская правовая система  распространилась за пределы континентальной Европы за счет колонизации европейскими странами других стран, насильственной экспансии романо-германской правовой семьи в неевропейские страны. Распространение осуществляется также за счет добровольной рецепции, усвоения и перенесения ряда ее положений иными странами. Примером добровольного перенесения могут послужить правовые системы некоторых штатов США (Луизианы, Невады, Техаса и другие), бывших под властью Франции, Испании и иных метрополий, после получения ими статуса штатов США органически сочетали в себе элементы англосаксонского общего права и элементы романо-германского, континентального права. Эта ситуация сохраняется и по сей день.13

Исследователи выделяют три  основных периода  эволюции романо-германской правовой системы.

  1. Период, предшествующий ее эволюции вплоть до XIII в. По мнению ученых-юристов, именно XIII век следует считать «временем, когда с научной точки зрения появилась система романо-германского права».14 До этого времени шел процесс накопления материала, изучения его и обобщения, создания предпосылок для формирования единой системы романо-германского, континентального права.

Если говорить о системе  правосудия, следует отметить, что  в судебных процессах господствовало обращение  к сверхъестественному с применением инквизиционной системы доказательств. Исполнение  судебных решений никак не обеспечивалось.

Право лишь формально существовало, реальное «господство его прекратилось», как отмечается в научных исследованиях. На данном этапе развития западного  общества и более позднем Средневековье  право как таковое даже не преподавалось. Ибо в нем как таковом, исходящем  от государственных структур и на принципах справедливости регулирующем общественные отношения, не было особой нужды. Споры между частными лицами и социальными группами разрешались в этот период « по закону сильного или произвольной властью вождя» ссылка( там же).

  1. Период, хронологически определяющийся с XIII по XVIII вв. Он непосредственно ассоциируется с Ренессансом, или Возрождением, появившимся вначале в Италии на рубеже XIII – XIV вв., а позднее распространившимся на всю Западную Европу.

Идея обращения к великому прошлому, в частности, к правовым традициям и к самой правовой системе Древнего Рима, распространившейся в свое время практически на всю Западную Европу, на некоторые страны Африки и Ближний Восток, способствовала развитию правовой культуры общества в новых условиях и осознанию необходимости существования права.15

Характеризуя данный период в развитии романо - германской правовой системы, Рене Давид писал, что « новое общество вновь создало необходимость права». Общество начало понимать, что только право может обеспечить порядок и безопасность, которого «требует божественный замысел и то, что необходимо для прогресса»16.

Фундаментом романо – германской правовой системы с самого начала служила общность культуры и традиций западноевропейских стран. Основными средствами углубления и распространения идей, лежавших в основе романо-германского, континентального права, стали европейские университеты.

Именно в них впервые  была осознана и популяризована идея рецепции римского права, его основного осмысления, «очищения» и приспособления к радикально изменившимся условиям. Теперь право толковалось как должное, а не как сущее.

Были выработаны свои подходы  к изучению права, в соответствии с которыми рекомендовалось рассматривать право не столько в чисто практическом, сколько в академическом плане. Т.е. Исследовать его как в технико-юридическом, так и в широком социальном аспекте, с точки зрения его как некой модели социальной организации принципов гуманизма, добра и справедливости.

В тот период изучение права  не ставит цель показать, например, какое решение вынесут суды по определенным делам. Право устанавливает нормы, которыми должны руководствоваться судьи в их профессиональной и общественной деятельности. Делаем общий вывод: преподавание права «похоже на преподавание морали, при котором не ограничиваются только изложением повседневных правил поведения, а заботятся и о том, чтобы преподать общий урок» и указать, как следует жить дальше.17

С развитием европейского общества претерпевает соответствующую  эволюцию  и право. Приоритетное отношение к римскому праву постепенно сменяется стремлением сформулировать принципы права, выражающие не только академические, но и рационалистические начала. Это новое течение, названное школой естественного права, окончательно побеждает и укореняется в университетах Европы в XVII-XVIII вв.

  1. Данный период согласно хронологии продолжается и в настоящее время. Это время в развитии системы романо-германского права, в значительной мере, подготовленное школой естественного права, ассоциируется с развитием законодательства в европейских странах и кодификацией.

Для правовой системы этого  вида характерна оптимальная обобщенность норм права, разделение права на публичное и частное, выделение различных отраслей права, характерна взаимосвязь права и морали как должного. Государства этой правовой системы имеют хорошо разработанное законодательство. Если раньше господствующее место было у доктрины, то в настоящее время основным источником права здесь является закон. Ограниченная роль среди источников принадлежит обычаю. В определенной степени в качестве источника права признается значение судебной практики, которая в странах этой системы достаточно хорошо развита. Формами государственно-правовых актов здесь являются декреты, регламенты, административные циркуляры и т.п.18

В рамках правовых систем романо-германской правовой системы закон и право не отождествляются. В системе правопонимания находят выражение идея и чувство справедливости, идея сочетания различных интересов, как частных, так и интересов государства и общества.

Речь не идет о конституциях и конституционных законах, находящихся на вершине лестницы нормативно-правовых актов и абсолютно доминирующих в системе источников романо-германского права – их высшая юридическая сила и влияние на содержание и процесс развития романо-германского права непререкаемы. Среди источников права также играют важную роль многочисленные подзаконные акты, обычаи и правовые доктрины. Говоря о судебной практике, как источнике права, следует отметить меньшую важность данного источника в романо-германской правовой системе по сравнению с англосаксонской правовой системой. Тем не менее, ее нельзя сбрасывать со счетов, в первую очередь это касается гражданского, трудового, административного и некоторых других отраслей права.

Рассмотрев романо-германскую правовую систему можно сделать  следующие выводы:

  1. В романо-германской правовой системе превалирующая роль отдана закону, в отличии от англосаксонской, где одно из лидирующих мест в качестве источника права принадлежит прецеденту.
  2. Эта система включает страны, в которых юридическая наука возникла на основе римского частного права.

 

 

    1. Англо-американская правовая система

 

В отличие от государств романо-германской правовой системы, где  основным источником права является закон, в государствах англо-американской правовой семьи основным источником права служит судебный прецедент.

Англо-американское «общее право» включает, прежде всего, группу английского права с характерным  для Англии прагматическим образом  мышления, присущим буржуа в таких  странах, где никогда не было мировоззренческих традиций создания глобальных социально-философских теорий и где в то время в силу исторических особенностей развития капитализма сохранилась явная настороженность к высшей власти, к ее концентрации и поддерживался в противовес ей престиж судебной системы. В рассматриваемую систему входят наряду с США и Англией Северная Ирландия, Канада, Австралия, Новая Зеландия, а также 36 государств-членов Британского содружества.

Несмотря на все попытки  кодификации, дополнения и усовершенствования положениями «права справедливости», англо-американское право в основе своей является прецедентным правом, созданным судами. Это, однако, не исключает роли статутного права. Система «общего права», как и римского, развивалась на основе принципа: «Право там, где есть его защита». Это право общее для всей Англии. Оно было создано королевскими вестминстерскими судами: в ходе деятельности королевских судов сложилась сумма решений, которыми и руководствовались в последующем эти суды. Возникло правило прецедента, означающее, что однажды сформулированное судебное решение становилось обязательным и для всех других судей. Поэтому считается, что английское «общее право» образует классическую систему прецедентного права.19

В системе «общего права» средства судебной защиты предшествуют праву: процедура, прежде всего. С самого начала общее право сводилось к определенному числу процессуальных форм (видов исков), в рамках которых можно было получить решение, но никогда нельзя было точно знать заранее, каким оно будет. Основная проблема состояла в том, чтобы королевский суд принял дело к рассмотрению, а затем уже довел его до конца сквозь дебри формализованной процедуры. 20 В XIV-XV вв. в связи с развитием буржуазных отношений возникла необходимость выйти за жестокие рамки прецедентов. Роль суда взял на себя королевский канцлер, который стал решать в порядке определенной процедуры споры по обращениям к королю. В результате наряду с общим правом сложилось «право справедливости».

В итоге до реформ 1873-1875 гг. в Англии существовал дуализм  судопроизводства. Реформа же слила «общее право» и «право справедливости» в единую систему прецедентного права. И сегодня английское право продолжает оставаться в основном судебным правом, разрабатываемым судами в процессе решения конкретных случаев.21