Ирина Эланс

Автор который поможет с любыми образовательными и учебными заданиями

Следственные действия. 7

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ....................................................................................................................................3

ГЛАВА 1 ОБЩЕЕ ПОНЯТИЕ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТ-ВИЙ...........................................................................................................................4

1.1 Понятие, признаки и свойства следственных действий...................................................................................................................................5

1.2 Система следственных действий...........................................................................8

1.3 Участники следственных действий.............................................................................10

ГЛАВА 2 КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ И УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ.....................................................................14

2.1 Понятие криминалистического обеспечения.............................14

2.2 Уголовно-процессуальное обеспечение.............................................17

ГЛАВА 3 ПРАВОВЫЕ УСЛОВИЯ И ОСНОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВА СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ…………………................................................................20

3.1 Соотношение целей и задач следственных дейст-вий………………………..................................................................24

3.2 Правовое регулирование задач следственных дейст-вий……………………………..........................................................28

ЗАКЛЮЧЕНИЕ............................................................................................................................31

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ..................................................................34

Введение

XX век ознаменовался не только бурным развитием науки и техники. Этот век подарил обществу до той поры неизвестное ему явление - профессиональную организованную преступность. Преступность изменилась не только количест-венно, она изменилась и качественно, взяв на вооружение новейшие средства техники, связи и сообщения. В борьбе против этой количественно и качествен-но изменившейся преступности оказались бессильными государственные кара-тельные органы. Именно это и привело к возникновению новой задачи: разра-ботать новые эффективные методы борьбы с преступностью, основанные на достижениях науки и техники. Прошло много лет, но тема борьбы с преступ-ностью не перестала быть актуальной. Она приобрела особую значимость в настоящее время, что связано с громадным ростом числа совершаемых прес-туплений. Немаловажную роль в улучшении криминогенной ситуации в стране играет своевременное раскрытие и расследование преступлений, успех кото-рого в большой степени определяется качеством и эффективностью проведения следственных действий. Конституция Республики Беларусь провозгласила: че-ловек, его права и свободы являются наивысшей ценностью. Признание, со-блюдение и защита прав и свобод человека - обязанность государства. Речь идет об охране прав и свобод всех граждан от преступных посягательств и других неправомерных действий, включая и охрану прав и законных интересов лиц, виновных в совершении преступлений, и лиц, отбывающих наказание, назначенное судом за их преступные действия. Указанные конституционные положения имеют важное значение во всех сферах государственной деятель-ности, однако, их роль особенно велика в сфере уголовного судопроизводства, где права и свободы граждан затрагиваются наиболее ощутимо. Признание лица виновным в совершении преступления и назначение ему уголовного наказания является исключительно прерогативой суда, но предпосылки успеш-ного рассмотрения дел в суде создаются уже на предварительном следствии. Сегодня происходит кардинальное изменение идеологических, политических и экономических приоритетов, что не может не повлиять на работу следователей по уголовным делам. Одной из острейших проблем остается обеспечение должного качества предварительного следствия. Анализ причин, повлекших возвращение дел на дополнительное расследование, свидетельствует, что в основной своей массе они обусловлены низкой квалификацией следственных работников. Имеют место частые случаи направления уголовных дел на рассмотрение в суд, когда предварительное следствие и дознание было прове-дено неполно и эти пробелы не могут быть восполнены в судебном заседании. В других случаях вина обвиняемого подкрепляется доказательствами, добы-тыми на следствии с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. В ходе судебного разбирательства такие доказательства исключаются как недопустимые. Для разрешения этой и других проблем, возникающих в хо-де следственной работы, необходимы новые теоретические разработки спосо-бов повышения эффективности предварительного следствия, а также широкое внедрение последних в ежедневную работу правоохранительных органов. Действительно, огромное значение для расследования преступления имеет следственное действие. Оно обоснованно считается центральным звеном в сис-теме тактических средств расследования преступлений. Его особенность заклю-чается в сочетании регламентированной процессуальной формы и тактического содержания, определяемого совокупностью тактических приемов осущест-вления познавательной и преобразовательной деятельности следователя. Следственные действия являются надежным средством процессуальной реали-зации всех приемов, методов и средств расследования преступлений. Только с их помощью могут быть выражены вовне и закреплены в материалах уголов-ного дела общие и частные результаты тактических операций, взаимодействия с органами дознания, разнообразная криминалистическая информация, полу-ченная и закрепленная надлежащим образом в протоколах следственных дейст-вий. Таким образом, возникает необходимость рассмотреть следственные действия. Объектом исследования являются отдельные следственные действия, сориентированные на выявление, собирание и проверку доказательств. Предме-том исследования является непосредственно само следственное действие. Це-лью данной работы является анализ существующих теоретических положений, правовых норм, а также материалов практики, касающихся следственных действий в уголовном процессе. Во исполнение данной цели ставятся следую-щие задачи: рассмотреть понятие и виды следственных действий; раскрыть общие правила производства следственных действий. Решение этих задач поз-волит раскрыть наиболее точно тему данной работы. Методологической основой исследования являются основные теоретические положения Уголов-ного процесса. Основу курсовой работы составили такие как формально-юри-дический, сравнительно-правовой. В работе использовались и эмпирические методы познания: статистический анализ, исследование документов, печатных изданий и других средств массовой информации и т.д. Их применение позво-лило определить и проанализировать следственные действия на современном этапе.

ГЛАВА 1 ОБЩЕЕ ПОНЯТИЕ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ

1.1 Понятие, признаки и свойства следственных действий

Основу уголовно-процессуальной деятельности на стадии предварительного расследования составляет процесс доказывания, состоящий из собирания, оцен-ки и проверки фактических данных, т.е. доказательств, необходимых для под-тверждения факта совершения преступления, изобличение лица, его совершив-шего, установления других, имеющих значение для уголовного дела, обстоя-тельств. Осуществляется процесс доказывания путём производства следствен-ных действий [1].

Сам термин «следственные действия», неоднократно употребляемый в уголов-но-процессуальных кодексах, он, однако не имеет законодательного разъясне-ния. Статья 34 УПК[3] РСФСР дает разъяснение наименований кодекса, однако среди них отсутствует определение следственных действий. Из сопоставления отдельных норм видно, что этому термину придается различный по объему – более или менее широкий – смысл. В одних случаях, когда употребляется этот термин, законодатель имеет в виду субъекта процессуальной деятельности, под следственными действиями понимаются все процессуально значимые акты следователя. Например, УПК Украины считает следственными действиями привод и арест подозреваемого и обвиняемого. В других случаях, когда акцент делается на познавательный аспект, следственными именуются лишь те дейст-вия, которые служат способами исследования обстоятельств дела и устано-вления истины. Такое распределение понимания на узкий и широкий смысл мы можем встретить у основоположника ныне преобладающей среди ученых пози-ции относительно понятия «следственное действие» С.А.Шейфера [2].

Это понимание разделяет и Н.В.Жогин, и Ф.Н. Фаткуллин, А.К. Гаврилов лишь уточняет, что следственные действия – это предусмотренная законом и обес-печенная государственным принуждением совокупность приемов и операций, которые осуществляются при расследовании преступлений для обнаружения, фиксации и проверки фактических данных, имеющих значение доказательств по уголовному делу [4].

И так, следственные действия - это предусмотренная уголовно-процессуальным законом совокупность операций и приёмов, которые осуществляются при расследовании преступлений в целях обнаружения, фиксации и проверки фак-тических данных, имеющих значение доказательств по уголовному делу. Это средство установления обстоятельств совершённого преступления, характери-зующееся самостоятельной и детальной процедурой производства. Несмотря на индивидуальность каждого отдельного следственного действия, они имеют много общего:

1. Следственные действия, за исключением осмотра места происшествия и экс-пертизы, могут производиться только после возбуждения уголовного дела.

2. Производятся следственные действия по инициативе следователя, дознава-теля. Вместе с тем они могут производиться по письменному указанию проку-рора, начальника следственного подразделения или по ходатайству таких участников процесса, как обвиняемый, его защитник, законный представитель, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители. Закон предусматривает случаи обязательного проведения отдельных следствен-ных действий. Так, согласно ст.228 УПК Республики Беларусь, для установле-ния причин смерти, характера и степени тяжести телесных повреждений, воз-раста обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, психического и физического состояния подозреваемого, обвиняемого и потерпевшего в случаях, установленных законом, обязательно назначение и проведение экспертизы. После задержания подозреваемого или предъявления обвиняемому обвинения, должен обязательно следовать допрос этих лиц. При производстве дознания по уголовному делу, по которому следст-вие обязательно, дознаватель может произвести только неотложные следствен-ные действия (ч.1 ст.186 УПК Республики Беларусь). В рамках же этого переч-ня дознаватель сам определяет, какие из них следует выполнить.

3. В силу того, что следственные действия нередко носят характер мер процессуального принуждения, они производятся при наличии определённых оснований, т.е. фактических данных, предписывающих необходимость этих действий. В некоторых случаях эти основания закреплены прямо в норме зако-на (производство осмотра места происшествия, обыска, выемки), в других они следуют из сформулированных в законе целей того или иного действия (доп-рос, освидетельствование, следственный эксперимент).

4. При проведении следственных действий должны соблюдаться нравственные принципы и правила с тем, чтобы не унижалось человеческое достоинство, не создавалась угроза жизни и здоровью лица, участвующего в проведении того или иного следственного действия. Эти требования следуют из конституцион-ных норм, направленных на защиту чести, достоинства, свободы гражданина. Они относятся ко всем следственным действиям, а при проведении таких, как личный обыск, обыск, освидетельствование, получение образцов для сравни-тельного исследования, прямо закреплены в законе (ст. ст. 206,210,211,234 УПК).

5. В проведении следственных действий по усмотрению следователя, дозна-вателя может участвовать специалист, который, используя свои специальные знания в науке, технике, искусстве и ремесле, оказывает содействие в обнару-жении и изъятии доказательств. В отличие от эксперта он не даёт заключения по возникающим в ходе проведения следственного действия вопросам.

6. В установленных законом случаях предусмотрено участие понятых, в част-ности, при осмотре жилища и иного законного владения, обыске, личном обыс-ке, опознании, проверке показаний на месте. Остальные следственные дейст-вия, в том числе следственный осмотр (помимо осмотра жилища), эксгумация трупа, выемка, за некоторым исключением, следственный эксперимент, нало-жение ареста на почтово-телеграфные и иные отправления, их осмотр и выемка, прослушивание и запись переговоров, допрос и экспертиза, производятся сог-ласно новому законодательству без участия понятых.

7. Место и время проведения следственных действий устанавливаются следова-телем, дознавателем. Обычно они производятся в кабинете следователя, дозна-вателя. Однако такие следственные действия, как осмотр места происшествия, обыск, выемка, эксперимент, производятся на месте определяемом характером преступления. Некоторые следственные действия, например, проверка показа-ний на месте (ст.225 УПК), начинаются в одном месте, а завершаются в другом.

8. Следственные действия должны проводиться в дневное время, т.е. с 6 до 22 часов. Вместе с тем в экстренных случаях, когда расследование производится по "горячим следам", отдельные следственные действия могут выполняться и в ночное время. Продолжительность следственного действия законом не установ-лена, кроме допроса, который может длиться непрерывно не более 4 часов и не должен продолжаться более 8 часов в день (ст.215 УПК). Следственный экспе-римент должен проводиться в условиях, максимально приближенных к реаль-ной ситуации, имевшей место во время совершения преступления.

9. Следователь, дознаватель, привлекая лиц к участию в следственных дейст-виях, удостоверяются в их личности, разъясняют им их права и обязанности, а также порядок производства следственного действия.

10. При производстве следственных действий могут применяться технические средства и использоваться научно-обоснованные способы обнаружения, фик-сации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств. Примене-ние таких средств и способов другими участниками следственного действия до-пускается с разрешения следователя, дознавателя (ч.3 ст. 192 УПК).

11. Ход и результаты следственных действий должны фиксироваться в прото-коле в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 193 УПК [1].

1.2 Система следственных действий

Точность тех или иных суждений о целях и задачах, реализуемых в процессе познавательной деятельности следователя, может быть оценена лишь в контексте понимания следственного действия как определенной системы дейст-вий. Как отмечают авторы, исследующие гносеологические начала науки, поня-тие системы основывается на трех сочетающихся положениях, раскрывающих его содержание: во-первых, множество взаимосвязанных элементов (частей); во-вторых, единое целое, образующееся этим множеством; в-третьих, данное целое имеет некоторую цель или назначение, характерное для всей совокуп-ности элементов, а не для отдельного из них или сочетания лишь некоторых элементов. При этом наличие одной цели у системы обусловлено таким ее свойством, как целостность [5, с. 22–24].

К следственным действиям относят:

1) осмотр (ст. ст. 203-205 УПК) - самостоятельное следственное действие заключающееся в непосредственном обозрении участков местности, жилища, предметов и других объектов в целях обнаружения следов преступления, предметов, уяснения обстановки происшествия, установления иных обстоя-тельств, имеющих значение для уголовного дела.

2) освидетельствование (ст.206 УПК) – самостоятельное следственное действие, состоящее в осмотре тела живого человека в целях обнаружения на нём особых примет, следов преступления, выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела, если для этого не требуется производство экспертизы.

3) следственный эксперимент (ст.207 УПК) – самостоятельное следственное действие, заключающееся в воспроизведении каких-либо действий, обстановки и иных обстоятельств определённого события в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела.

4) обыск и выемка (ст.ст.208, 210 УПК) – следственное действие, заклю-чающееся в принудительном отыскании и изъятии орудий преступления, пред-метов, документов и ценностей, имеющих доказательственное значение, а так же трупов или скрывающихся от органов уголовного преследования лиц; (ст.ст.209, 210 УПК) – следственное действие, заключающееся в изъятии пред-метов и документов, имеющих значение для уголовного дела, если известно, где и у кого они находятся.

5) наложение ареста на почтово-телеграфные и иные отправления (ст.213 УПК) – следственное действие, заключающееся в задержании почтово-телеграфных и иных отправлений, адресованных определённому лицу, в целях извлечения из них фактических данных, имеющих значение для уголовного дела.

6) прослушивание и запись переговоров (ст.214 УПК) – следственное действие по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, заключающееся в организации прослушивания и записи переговоров с использованием техни-ческих средств связи и иных переговоров подозреваемого, обвиняемого и дру-гих лиц, которые могут содержать сведения, имеющие значение для дела.

7) допрос – следственное действие, заключающееся в получении следователем, дознавателем в устной или письменной форме показаний об обстоятельствах, имеющих значение для дела, от свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого.

8) очная ставка (ст.222 УПК) – это одновременный допрос двух ранее допрошенных лиц, в показаниях которых имеются существенные противо-речия, с целью выяснения причины этого противоречия и устранения его.

9) предъявление для опознания (ст.223, 224 УПК) – следственное действие, заключающееся в предъявлении подозреваемому, обвиняемому, свидетелю или потерпевшему лиц, предметов и других объектов в целях установления тож-дества или различия их с ранее наблюдаемыми лицами или предметами.

10) проверка показаний на месте (ст.225 УПК) – следственное действие, состо-ящее в уточнении, выявлении достоверности ранее данных показаний подозре-ваемого, обвиняемого, свидетеля или потерпевшего путём проверки их непо-средственно на месте происшествия или ином месте, связанном с исследуемым событием, а также выявлении новых фактических данных.

11) назначение и проведение экспертизы (ст.ст.226-239 УПК) – следственное действие, проводимое по постановлению следователя, дознавателя лицом, све-дущим в области науки, техники, искусства или ремесла с применением науч-но-исследовательских методик в целях выяснения вопросов, имеющих значение для дела и требующих специальных познаний [1].

Правильный выбор следственного действия играет весьма важную роль в достижении целей расследования. Проведение ненадлежащего действия прино-сит тройной вред: делается ненужная работа, утрачивается полностью или су-щественно, затрудняется возможность получить и закрепить необходимые фак-тические данные, неосновательно стесняются права граждан. К сожалению, ошибки в выборе следственного действия не изжиты в следственной практике. Учитывая широкий «набор» следственных действий и многообразие следов преступления, принятие правильного решения о проведении того или иного действия, несомненно, свидетельствует о творческом, поисковом характере ра-боты следователя по собиранию доказательств. Это дало основание некоторым авторам говорить о свободе выбора следственного действия, как об одном из принципов следственной тактики [6].

Каждое следственное действие выполняется в установленном законом порядке и надлежащим образом оформляется. Это достигается посредством составления протоколов.

1.3 Участники следственных действий

С.А. Шейфер подразделяет всех участников следственных действий, помимо прокурора, следователя и дознавателя, на четыре группы:

1) лица, располагающие доказательственной информацией и передающие ее следователю в ходе следственного действия;

2) лица, использующие свои специальные знания для оказания содействия сле-дователю в обнаружении, изучении и закреплении доказательственной инфор-мации;

3) лица, участие которых служит средством контроля за объективностью и полнотой отображения доказательственной информации в материалах дела;

4) вспомогательные участники следственного действия [10].

Исходя из процессуальных норм, различаются обязательные и необязательные участники следственных действий. К первым помимо производящего рассле-дование (состава суда) относятся лица, без которых выполнение следственного действия невозможно (например, переводчик, понятые) или недопустимо с точки зрения гарантий объективности и охраны прав участников процесса (например, при предъявлении для опознания лица, образующие группу). Необязательные участники - это лица, которые в соответствии с законом могут привлекаться в соответствующих случаях к участию в следственном действии, чтобы обеспечить наибольшую эффективность данного или последующих след-ственных действий: участники процесса, специалисты, эксперты, технические помощники.

Общая характеристика участников следственных действий. Согласно ст.34 УПК прокурор является должностным лицом, в пределах своей компетенции осуществляющим от имени государства уголовное преследование и поддер-живающим государственное обвинение в суде. В ходе досудебного производ-ства по материалам и уголовному делу прокурор возбуждает уголовное дело, принимает уголовное дело к своему производству и расследует его в полном объеме, пользуясь при этом полномочиями следователя, или поручает его рас-следование нижестоящему прокурору либо соответствующему органу предва-рительного следствия; отказывает в возбуждении уголовного дела; осуществля-ет надзор за расследованием уголовных дел органом дознания, следователем; осуществляет процессуальное руководство и надзор за деятельностью нижесто-ящего прокурора, производящего предварительное следствие; ст.35 начальник следственного подразделения обязан осуществлять процессуальное руководст-во расследованием, контроль за законностью и свое-временностью действий следователей по расследованию преступлений, принимать меры по наиболее полному, всестороннему и объективному исследованию обстоятельств уголов-ного дела; ст.36 следователем является должностное лицо Следственного коми-тета Республики Беларусь, органов государственной безопасности, осуществля-ющее в пределах своей компетенции, предусмотренной настоящим Кодексом, предварительное следствие; ст.37 Государственными органами и должностны-ми лицами, уполномоченными законом осуществлять дознание, являются:

1) Министерство внутренних дел Республики Беларусь, территориальные орга-ны внутренних дел;

2) органы государственной безопасности – по уголовным делам, отнесенным законом к их ведению;

3) командиры воинских частей, соединений, начальники органов пограничной службы, военных учреждений и гарнизонов – по уголовным делам о преступле-ниях, совершенных лицами, на которых распространяется статус военнослужа-щих, о преступлениях, совершенных гражданским персоналом Вооруженных Сил Республики Беларусь, других войск и воинских формирований в связи с исполнением ими служебных обязанностей в расположении части, соединения, учреждения, гарнизона, органа пограничной службы или его подразделения;

4) начальники учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, следственных изоляторов – по уголовным делам о преступлениях против установленного порядка несения службы, совершенных сотрудниками этих учреждений, а равно по уголовным делам о преступлениях, совершенных в расположении указанных учреждений;

5) Государственный пограничный комитет Республики Беларусь, территориаль-ные органы пограничной службы, орган пограничной службы специального назначения – по уголовным делам о преступлениях, выявляемых при выпол-нении возложенных на органы пограничной службы задач;

6) таможенные органы – по уголовным делам о контрабанде, незаконном экспорте объектов экспортного контроля, невозвращении на территорию Рес-публики Беларусь историко-культурных ценностей, об уклонении от уплаты таможенных платежей;

7) органы финансовых расследований Комитета государственного контроля Республики Беларусь – по уголовным делам о преступлениях, предусмотрен-ных статьями 224–227, 233–235, 237–245, 247 и 261 Уголовного кодекса Республики Беларусь;

8) органы государственного пожарного надзора – по уголовным делам о пожа-рах и нарушении противопожарных правил;

9) капитаны морских или речных судов, командиры воздушных судов, находя-щихся вне пределов Республики Беларусь, – по уголовным делам о преступле-ниях, совершенных на судах;

10) главы дипломатических представительств и консульских учреждений Республики Беларусь – по делам о преступлениях, совершенных в пределах территории дипломатических представительств и консульских учреждений;

Ст. 38 начальником органа дознания являются руководитель органа дознания, а также каждое из должностных лиц, перечисленных в части 1 статьи 37 насто-ящего Кодекса; ст.39 лицом, производящим дознание, является должностное лицо, уполномоченное органом дознания на осуществление досудебного произ-водства; ст.40 подозреваемым является физическое лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления, либо лицо, в отношении которого органом уголовного преследования возбуждено уголовное дело или вынесено постановление; ст.42 обвиняемым является физическое лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого. По делам частного обвинения обвиняемым является физическое лицо, относи-тельно которого судом принято заявление о совершенном им преступлении; ст.49 потерпевшим признается физическое лицо, которому предусмотренным уголовным законом общественно опасным деянием причинен физический, имущественный или моральный вред и в отношении которого орган, ведущий уголовный процесс, вынес постановление (определение) о признании его потерпевшим; ст.60 свидетелем является лицо, в отношении которого имеются основания полагать, что ему известны какие-либо обстоятельства по уголов-ному делу, вызванное органом, ведущим уголовный процесс, для дачи пока-заний либо дающее показания; ст.61 экспертом является не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, обладающее специальными знаниями в науке, технике, искусстве, ремесле и иных сферах деятельности, которому поручено производство экспертизы; ст.62 специалистом является не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, обладающее специальными знаниями в науке, технике, искусстве, ремесле и иных сферах деятельности, вызванное органом, ведущим уголовный процесс, для участия и оказания содействия в произ-водстве следственных и других процессуальных действий. Педагог или психо-лог, участвующие в допросе несовершеннолетних подозреваемого, обвиня-емого, потерпевшего, свидетеля, также являются специалистами; ст.63 перевод-чиком является не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, владеющее языками, знание которых необходимо для перевода, и участвующее в след-ственных и других процессуальных действиях в случаях, когда подоз-реваемый, обвиняемый, их защитники либо потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик или их представители, а также свидетели и иные участ-ники уголовного процесса не владеют языком, на котором ведется произ-водство по уголовному делу, а равно для перевода письменных документов. Переводчиком в соответствии с настоящим Кодексом считается также лицо, понимающее знаки глухого или немого и способное изъясняться с ними зна-ками; ст.64 понятым является не заинтересованное в исходе уголовного дела совершеннолетнее лицо, участвующее в производстве следственного действия, для удостоверения его факта, хода и результатов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом [9].

Таким образом, каждый участник следственных действий в ходе их проведения осуществляет определенную функцию по обнаружению, восприятию и закре-плению фактических данных.

ГЛАВА 2 Криминалистическое и уголовно-процессуальное обеспече-ние следственных действий

2.1 Понятие криминалистического обеспечения

В криминалистике традиционно сложилось представление о криминалис-тической технике как разделе этой науки, как системе теоретических положе-ний и рекомендаций по разработке и применению научно-технических средств в целях предотвращения, раскрытия и расследования преступлений. В некото-рых учебниках дается еще более узкое «техническое» определение криминалис-тической техники как совокупности приборов, инструментов, приспособлений и рекомендаций по их применению.

Криминалистическая техника как раздел криминалистики, естественно, оказа-лась под влиянием этих взглядов на природу данной науки. Соответственно, научно-технический прогресс в криминалистической науке и практике право-мерно рассматривать как отношение «наука—техника—право—человек». Кро-ме того, этот методологически принципиальный вывод в настоящее время обу-словливается:

1)ориентацией нашего общества на демократические принципы развития и происходящими в этой связи реформами, в том числе правовой и судебной;

2)относительно высоким уровнем развития криминалистической техники и довольно сложной системой организации ее применения в раскрытии и рассле-довании преступлений;

3)интенсивным освоением криминалистикой новейших достижений естест-венно-технических и гуманитарных наук, особенно современных информа-ционных технологий;

4)негативными факторами в развитии преступности, а точнее, по оценкам кри-минологов, «взрывной» криминализацией нашего общества.

Все это предопределило усложнение в целом системы и отдельных форм орга-низации применения криминалистической техники в указанных целях, необхо-димость адекватной правовой регламентации реализации ее возможностей на практике — в уголовном процессе. Теперь стало очевидно, что наличие самой современной техники не дает желаемого результата, если ее потенциальные научно обоснованные возможности не учтены в нормах права; нормы права бездействуют без соответствующей организации (без механизма) их практической реализации; а все это вместе — не «заработает» без высоко-профессиональной технико-криминалистической подготовки следователей, оперативных работников, специалистов-криминалистов и других субъектов деятельности по раскрытию и расследованию преступлений. Очевидно, что все эти вопросы органически взаимосвязаны и должны решаться в единой системе тех самых отношений, которые определяются вышеназванной формулой: «наука—техника—право—человек». Именно такие по существу организацион-но-правовые отношения в области криминалистической техники (ее разработ-ки, внедрения в практику и применения в уголовном процессе) определяют со-держание технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследо-вания преступлений. При этом объем, масштабность и практическая зна-чимость решаемых технико-криминалистических задач, наличие довольно разветвленной организационной структуры экспертно-криминалистических подразделений в системе Министерства внутренних дел и судебно-экспертных учреждений (например, в системе Министерства юстиции, Министерства здравоохранения и медицинской промышленности) позволяют рассматривать технико-криминалистическое обеспечение как своеобразный вид деятельности, направленной на использование современных достижений науки (естест-венных, технических и гуманитарных отраслей знания) в раскрытии и рассле-довании преступлений. В технико-криминалистическом обеспечении раскры-тия и расследования преступлений условно можно выделить два уровня: первый — создание условий постоянной готовности субъектов раскрытия и расследования преступлений к применению криминалистической техники; второй — реализация таких условий в каждом конкретном случае раскрытия и расследования преступлений. Первый уровень технико-криминалистического обеспечения по своему содержанию характеризуется деятельностью, целями которой являются:

• создание новых и модернизация имеющихся средств и методов кримина-листической техники (научно-техническое обеспечение);

• совершенствование правового регулирования применения криминалистичес-кой техники (правовое обеспечение);

• создание оптимальной организационной структуры экспертно-криминалисти-ческих подразделений и судебно-экспертных учреждений, совершенствование форм и методов их работы по раскрытию и расследованию преступлений (организационное обеспечение);

• разработка и совершенствование методик экспертного исследования следов преступлений и иных вещественных доказательств (научно-методическое обес-печение);

• технико-криминалистическая подготовка субъектов раскрытия и расследо-вания преступлений (учебно-методическое и профессионально-кадровое обес-печение).

Второй уровень технико-криминалистического обеспечения — «реализация условий постоянной готовности», по существу представляет собой повседнев-ную практику использования средств и методов криминалистической техники в целях раскрытия и расследования преступлений. Это тактико-техническое и организационно-методическое обеспечение деятельности следователей, работ-ников оперативных аппаратов и иных органов дознания, как правило, с непо-средственным участием в ней экспертов-криминалистов или судебных экспертов. При этом их роль наиболее активно проявляется в проведении экс-пертиз и специальных исследований, в ведении криминалистических учетов, в форме участия в производстве отдельных следственных действий (осмотров, обысков, экспериментов), а также оперативно-розыскных мероприятий. Факти-чески технико-криминалистическое обеспечение на этом уровне представляет собой деятельность по собиранию, исследованию и использованию с помощью средств и методов криминалистической техники доказательственной и розыск-ной информации. В этом смысле технико-криминалистическое обеспечение можно рассматривать как организационно-функциональную систему по инфор-мационному обеспечению процесса раскрытия и расследования преступлений. А это предполагает использование в данной системе современных информа-ционных технологий, что существенно влияет на содержание технико-кримина-листического обеспечения. Таким образом, технико-криминалистическое обес-печение представляет собой осуществляемую правоохранительными органами деятельность, направленную на создание условий их постоянной готовности к применению методов и средств криминалистической техники и реализацию этих условий в каждом конкретном случае раскрытия и расследования преступ-лений [7].