Следственный эксперимент. 7

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

          Следственный эксперимент.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                        План.

  1. Понятие, сущность следственного эксперимента.
  2. Подготовка и проведение следственного эксперимента.
  3. Субъекты следственного эксперимента
  4. Тактические основы и результаты следственного эксперимента.
  5. Практика проведения следственного эксперимента при расследовании различных категорий преступлений.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                               Введение.

Актуальность рассмотрения следственного эксперимента обуславливается следующими обстоятельствами:

Во-первых, следственный эксперимент  является одним из самых сложных  следственных действий, поскольку требует  больших усилий при его подготовке, производстве. В определенной степени  его использование в следственной практике осложняется неточностью  сформулированных в УПК РФ сущности и задач этого следственного  действия, которые в таком виде тиражируются в комментариях к УПК, в учебниках по уголовному процессу. Уголовно-процессуальной регламентации  производства следственного эксперимента посвящена ст. 181 УПК РФ, которая  гласит: "В целях проверки и  уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, следователь  вправе произвести следственный эксперимент  путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств  определенного события. При этом проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявляются последовательность происшедшего события и механизм образования следов. Производство следственного  эксперимента допускается, если не создается  опасность для здоровья участвующих  в нем лиц". Анализ данной нормы  показывает, что она, на наш взгляд, далека от совершенства.

Во-вторых, следственный эксперимент  в последнее время становится все более популярным процессуальным действием, поскольку научно-технические  достижения дают возможность максимально  приблизить обстановку проведения эксперимента к среде, в которой было совершено  преступление.

Объектом исследования является следственный эксперимент как следственное действие.

 Предметом исследования - понятие, подготовка, субъекты и тактические основы следственного эксперимента.

Цель данной работы - исследовать особенности производства следственного эксперимента по действующему уголовно-процессуальному законодательству. Исходя из поставленной цели мы ставим перед собой следующие задачи:

- дать понятие и определить сущность следственного эксперимента;

- проанализировать субъектный состав следственного эксперимента и порядок подготовки к его проведению;

-определить тактические основы проведения следственного эксперимента;

- исследовать практику проведения  следственного эксперимента при  расследовании различных категорий  преступлений;

Структура работы: данная работа состоит из введения, 5 параграфов, заключения и списка используемой литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  1. Понятие и сущность следственного эксперимента.

Изучение вопроса следственного  эксперимента в процессуальной литературе стало разрабатываться в конце 30-х годов. До этого можно было встретить лишь отдельные упоминания об опытном методе проверки доказательств, причем авторы, как правило, не раскрывали этого метода. В таком плане писали, например, о следственном эксперименте Михеев П.П. и Семенов Н.Н., указывая, что проверка показаний может быть произведена, наряду с сопоставлением их с другими показаниями и обстоятельствами дела, очной ставкой и осмотром.

Анализ статьи 181 УПК РФ позволяет  дать следующее определение следственного  эксперимента: это действия, проводимые в целях проверки и уточнения  данных, имеющих значение для уголовного дела, путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств  определенного события.

Значит, содержанием следственного  эксперимента является проверка опытным  путем или в ходе испытаний  доказательств, вызвавших сомнения в их достоверности, в условиях, максимально  приближенных к расследуемому событию.

Максимальное приближение к  событию выражается в проведении эксперимента в месте исследуемого события, в то время года и в  то время суток, когда оно совершилось, при адекватной погоде и освещении, в привлечении к проведению испытаний  лиц, сходных по возрасту, одежде, телосложению с теми, что предположительно действовали  в реальности, в применении тех  же или похожих предметов, в имитации перемещений, описанных в материалах дела, в действиях по наблюдению за созданием макетов изделий, примененных  в преступных целях, в проверке возможностей воспринимать события и возможности  самого наступления или существования  события1.

Необходимо отличать следственный эксперимент от проверки показаний  на месте (ст. 194 УПК РФ). Проверка показаний  на месте заключается в том, что ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события; указывает предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела; демонстрирует определенные действия. Какое-либо постороннее вмешательство в эти действия и наводящие вопросы недопустимы. Таким образом, следует, что основное различие между следственным экспериментом и проверкой показаний на месте состоит в том, что в отличие от следственного эксперимента, для проверки показаний на месте необязательно воссоздание именно той обстановки (того же времени суток, погоды и т.п.), которая имела место в момент происшествия, а также в том, что проверка может проводиться лишь по ранее данным показаниям, тогда как следственный эксперимент может быть проведен не только для проверки чьих-либо показаний, а также, например, для проверки версии следствия (возможно ли то, либо иное событие, могло ли лицо с определенного расстояния что-либо слышать или видеть, мог ли водитель при определенных условиях избежать наезда и т.д.).

Следственный эксперимент следует отличать от осмотра (ст.176 УПК РФ). Основное назначение осмотра состоит в обнаружении доказательств. Следственный эксперимент проводится главным образом с целью проверки или уточнения уже собранных доказательств, в том числе и тех, которые получены при осмотре. Если во время осмотра следователь обнаруживает вещественный доказательства и следы преступления, выясняет обстановку и иные обстоятельства происшествия, то при проведении следственного эксперимента он наблюдает и оценивает воспроизведенные участниками процесса действия, обстановку и обстоятельства события, а также необходимые опытные действия и их результаты. Осмотр, как правило, бывает неотложным следственным действием. Следственный эксперимент в качестве неотложного следственного действия проводится редко.

Процессуальный порядок производства следственного эксперимента не совпадает  с процессуальным порядком производства осмотра2. По-моему мнению, необходимо согласиться с этой точкой зрения, поскольку следственный эксперимент - сложное следственное действие. Проведение его требует серьезной, тщательной подготовки: требуется определить состав участников эксперимента, подобрать членов группы испытателей, если это требуется, установить набор технических средств, необходимых для опытных проверок и их фиксации, провести консультации со специалистами, составить план проведения эксперимента. Также следует предусмотреть последовательность проведения испытаний, частоту их повторения, функции участников эксперимента, применение техники и другие организационные вопросы, в том числе и вопросы охраны места проводимых испытаний. Такое проведение следственных действий не характерно ни для осмотра места преступления, ни для освидетельствования.

Основываясь на формулировке данной статьи 181 УПК РФ, многие авторы сводят сущность следственного эксперимента к воспроизведению действий, обстановки или иных событий. Например: В.М.Лебедев3, К.Ф.Гуценко4. Полагаю, что сущностью следственного эксперимента является не само воспроизведение отдельных событий и обстоятельств совершенного преступления, а экспериментальное исследование сходных по своему содержанию событий и обстоятельств в обстановке, сходной с той, в которой имели место подлинные события, т.е. производство опытов.

Добиться полного сходства при  создании условий протекания каких-либо процессов с теми условиями, в  которых эти процессы протекали  ранее, невозможно, тем более невозможно точно воспроизвести какие-либо действия или иные обстоятельства, имевшие место в связи с расследуемым преступлением.

Кроме того, иногда в ходе следственного  эксперимента проверяются показания, которые могут оказаться ложными, т.е. события, на которые ссылается  лицо, дающее показания, вообще не имели  места, поэтому их и невозможно воспроизвести.

Создание необходимых условий  для эффективного производства следственного  эксперимента является важной и неотъемлемой частью этого следственного действия, однако основное его содержание составляют опытные действия, производимые в  процессе его осуществления. Только в результате их производства открываются  возможности глубокого и всестороннего  исследования интересующих следователя  отдельных событий и обстоятельств, связанных с расследуемым преступлением, появляется возможность судить о  том, могло ли иметь место проверяемое  событие в определенных условиях или нет.

При производстве любого следственного эксперимента необходимо вести речь о двух его обязательных элементах, это: 1) создание определенных условий осуществления экспериментальных действий, и 2) проведение в этих условиях необходимых опытных действий, направленных на выявление сущности происхождения изучаемых явлений и обстоятельств, процесса их протекания и характера результатов. В этой связи справедливо будет отметить, что в ст. 181 УПК РФ дано не совсем удачное определение следственного эксперимента, проводимого путем "воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события" без упоминания об опытах и испытаниях. Истинная суть данного следственного действия состоит в проведении следователем специальных опытов для исследования обстоятельств, имеющих значение для дела. Отсутствие упоминания об этом может означать повторение совершения преступления. Поэтому предлагается дополнить ст. 181 УПК РФ положением о том, что следственный эксперимент производится путем "совершения необходимых опытных действий".

Следует также указать на недопустимость принуждения лица к участию в  следственном эксперименте, так как  даже мысленное возвращение в  обстановку, сходную с обстановкой  произошедшего преступления, может  причинить человеку душевные (моральные) страдания. Вместе с тем указанное  состояние может повлиять на проверяемые  способности лица, исказив или  изменив (улучшив или ухудшив) их. Помимо этого, лицо, не желающее добровольно  участвовать в следственном эксперименте, может сознательно исказить результаты опытных действий, тем более что  законом не предусмотрена ответственность  подозреваемого, обвиняемого или  иных лиц за отказ от участия в  следственном эксперименте.

Принятие решения следователем о производстве следственного эксперимента всегда обусловлено необходимостью проверки уже имеющихся доказательств  по расследуемому им преступлению, поиском и обнаружением новых  доказательств. Эксперимент позволяет  ему убедиться в правильности представлений об отдельных обстоятельствах  и фактах, связанных с расследуемым преступлением, в достоверности  источников получения доказательств  об этих обстоятельствах и фактах.

Осуществление эксперимента заключается  в неоднократном повторении опытных  действий и в фиксации результатов  каждого повторения. Результативность эксперимента и его доказательственное значение повышается, если все исследовательские  действия сопровождаются видео - и звукозаписью. Понятые и другие лица, участвующие  в эксперименте, должны убедиться  в том, что опытные действия проведены, и в том, что они дали результаты. В ходе эксперимента возможны различные  сбои и неудачи, затруднившие или  исключившие проведение опытных  действий. Причины таких явлений  объясняются присутствующим и отражаются в протоколе. Не исключены конфликтные  ситуации - отказ обвиняемого или  подозреваемого в продолжении эксперимента. Закон не предусматривает принудительного  участия этих лиц в опытных исследованиях. Но отказ обвиняемого или подозреваемого от продолжения эксперимента не означает, что он должен быть прекращен. Эксперимент проверяет ранее полученные сведения, а не только возникшие в ходе его проведения

Обобщая вышеизложенное, можно сказать, что следственный эксперимент - это  следственное действие, заключающееся  в опытном исследовании отдельных  событий и обстоятельств расследуемого  преступления, производимое субъектом  расследования с согласия участвующих  лиц в специально созданных для  этого сходных с имевшими место  ранее условиях и в соответствии с установленными уголовно-процессуальным законом правилами, в целях проверки имеющихся и получения новых  доказательств, проверки следственных версий, выяснения обстоятельств, способствовавших совершению преступления.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  1. Подготовка и проведение следственного эксперимента.

Следственный эксперимент - сложное  следственное действие. Его надо готовить заранее. Результаты следственного  эксперимента во многом зависят от подготовительной работы. Проведение следственного эксперимента из двух больших этапов (стадий): подготовительного  и осуществление опытных действий. Имеется и иная точка зрения, авторы которой не разделяют указанного положения и считают, что подготовка к следственному эксперименту состоит  из одного этапа - только до выхода на место  его проведения5. С последним мнением трудно согласиться хотя бы потому, что некоторые подготовительные действия следователь осуществляет и на месте проведения следственного эксперимента (например, организация охраны места проведения данного следственного действия; реконструкция обстановки; уточнение намеченного плана следственного эксперимента с реальной ситуацией и др.).

На подготовительном этапе требуется  определить состав участников эксперимента, подобрать членов группы испытателей, если это требуется, установить набор  технических средств, необходимых  для опытных проверок и их фиксации, провести консультации со специалистами, составить план проведения эксперимента. В нем следует предусмотреть  последовательность проведения испытаний, частоту их повторения, функции участников эксперимента, применение техники и  другие организационные вопросы, в  том числе и вопросы охраны места проводимых испытаний. Накануне исследования полезно побывать на месте  его проведения. В целях уточнения  обстановки и содержания проверяемых  событий возможны повторные допросы  свидетелей и других лиц.

Нужно отметить, что руководит как  подготовительными мероприятиями, так и самим ходом следственного  эксперимента следователь.

Важный момент - подбор необходимых  для эксперимента предметов. Наилучшим  вариантом является выбор тех  же предметов, орудий, которые фигурировали в преступлении, в особенности, если суть эксперимента состоит именно в  их использовании. Например, изготовление фальшивых металлических денег  с помощью штампа, изъятого у преступника  при обыске. Однако это может привести к порче вещественных доказательств. Поэтому для проведения эксперимента изготавливают модели (манекены, муляжи и т.п.), сходные с предметами по тем свойствам, которые имеют  значение для правильной постановки эксперимента. Например, если требуется  провести эксперимент для определения  возможности выноса телевизора через  пролом в стене склада, достаточно иметь ящик по размеру и весу равный этому телевизору.

Особое внимание на подготовительной стадии следователь уделяет тому, какие факты подлежат проверке, и  с учетом этого составляет подробный  план эксперимента, где отражает: место, время проведения, круг вопросов подлежащих изучению (проверке); задачи участников, содержание опытных действий, их последовательность, возможные варианты, меры по обеспечению  явки участников; предметы, материалы, необходимые для проведения эксперимента. Здесь же должны быть предусмотрены  меры по реконструкции места эксперимента, восстановлению обстановки в прежнем  виде, указанны научно - технические  средства и средства связи, а также  возможные предохранительные меры (установка щитов, ограждений и т.п.).

Важным элементом подготовки к  рассматриваемому следственному действию является решение вопроса об использовании  технических средств. Как известно, содержание действий при производстве следственного эксперимента нередко  требует применение разнообразных  технических средств, не только для  обеспечения эффективности опытов, но и для фиксации хода и результатов. При производстве следственного  эксперимента чаще всего применяется фотосъемка. Более эффективными средствами фиксации хода и результатов этого следственного действия является видеозапись.

Звукозапись оказывается полезной при проверке возможности восприятия на слух. С помощью видеокамеры  можно зафиксировать как обстановку места эксперимента до и после  реконструкции, содержание опытов, так  и действия каждого из участников.

Составив план и имея представление  о предстоящем эксперименте, следователь  выполняет еще ряд необходимых  подготовительных действий: согласовывает  взаимодействия с сотрудниками полиции по охране места эксперимента; предупреждает представителя администрации предприятия, учреждения, владельца помещения и т.п. о предстоящем эксперименте.

В этой же стадии следователь может  предварительно знакомится с местом проведения эксперимента. Это позволяет  ему внести необходимые коррективы в план, уточнить число участников и роль каждого из них. С той  же целью могут быть проведены  дополнительные допросы свидетелей и иных участников, с целью уточнения  отдельных обстоятельств, при которых  произошло расследуемое событие.

В ходе подготовки следователь заранее  определяет характер и объем информации, которую он считает целесообразным и необходимым сообщить каждому  из участников.

      Действия  следователя по прибытию на  место происшествия

По прибытии на место проведения следственного эксперимента, но до его осуществления, следователь  также должен провести ряд подготовительных действий и при необходимости  изменить детали, а если требуется - произвести реконструкцию обстановки (воссоздание того вида, который  она имела в момент преступления)6. При этом могут учитываться пояснения и замечания участников, показания которых будут проверяться в ходе эксперимента (свидетель, потерпевший, обвиняемый и т.д.). Участники эксперимента инструктируются о предстоящих опытах и о тех действиях, которые они должны исполнять при производстве эксперимента. До начала проведения эксперимента определяется место каждого из участников, проводится фотографирование или замечание обстановки иным способом. Обеспечиваются сигналы и средства связи между участниками эксперимента. Убедившись в соответствии обстановки той, которая необходима, следователь организует охрану места и принимает меры к обеспечению безопасности участников.

Важным на данном этапе является инструктаж участников эксперимента, включающий: объяснение существа предстоящего эксперимента, конкретных действий каждого  из участников, разъяснение их прав и обязанностей, предупреждение о  неразглашении данных эксперимента. Всех участников следственного эксперимента необходимо ознакомить с целью эксперимента и с их обязанностями в ходе его проведения. Однако вопрос об информировании участников эксперимента, особенно лиц, которые будут осуществлять опытные  действия, носит тактический характер, и при его решении следует  руководствоваться значимостью  для результатов эксперимента знания его участниками того, что произойдет или когда произойдет. Во всех случаях  надо учитывать психологический  фактор - ожидание события, поскольку  с ним тесно связанно так называемое произвольное внимание, которое является целенаправленным и позволяет лицу более полно воспринимать событие, при этом важную роль играет ожидание события. Например, в случаях ожидания выстрела, крика, внезапного появления  препятствия на дороге и тому подобное лица, ожидающие это событие, услышат, или увидят его с большей степенью вероятности. Поскольку без информации участников эксперимента о предстоящих  опытах обойтись нельзя, речь может  идти лишь о степени подробности  такой информации.

Следует также учесть, что следственный эксперимент - сильное средство психологического воздействия на его участников, поскольку  полученные результаты нередко свидетельствуют о возможности или не возможности определенного явления, события, а опровергнуть их подозреваемому, обвиняемому бывает довольно трудно. При определении условий следственного эксперимента, оценке полученных результатов надо исходить из знания психофизиологических возможностей человека. В обычных условиях многие физические процессы протекают иначе, чем в специально подготовленной обстановке следственного эксперимента, когда от испытуемого ожидают определенных действий. Тут у человека возникают психическая напряженность, активизируется внимание, повышается сосредоточенность, что весьма существенно сказывается на результатах следственного эксперимента. С другой стороны, в необычной ситуации преступления, испытывая сильное душевное волнение, потрясение, страх, отчаяние, человек в состоянии действовать так, как он не сможет в обстановке следственного эксперимента. К примеру, убегая с места происшествия, преступник может перепрыгнуть через широкий ров, преодолеть высокий забор, но не сумеет повторить эти действия в процессе следственного эксперимента. Все эти разнообразные психофизиологические факторы точно повторить при проведении следственного эксперимента, конечно, немыслимо.

Следует также учитывать, что эффективность деятельности человека, особенности его поведения в значительной мере зависят от его психического состояния. Воспроизведение этих состояний во многих случаях невозможно. Так, в состоянии аффекта человек способен многократно увеличивать свои физические возможности. Экспериментальная проверка таких действий неосуществима. Моделирование субъективных факторов - основная сложность в проведении следственного эксперимента. Присутствие многих людей также может повлиять на чистоту эксперимента: неизбежно возникновение эффекта социальной ингибиции - подавление активности индивида в присутствии других лиц. Наряду с этим повторные действия несут в себе эффект научения. Повторно можно сделать то, что сразу не получалось. Повторные действия могут осуществляться значительно быстрее или медленнее, чем в первичных условиях. Замедление действий может быть связано с тем, что при проверке его действий человек берет под сознательный контроль и все то, что первоначально могло осуществляться на подсознательном, стереотипном уровне, т.е. более ускоренно. Все это обусловливает необходимость вариативности проводимых опытов7. Все подготовительные мероприятия должны найти отражение в плане следственного эксперимента.

Как свидетельствует следственная практика, в целях получения более  точных и объективных результатов  следственный эксперимент целесообразно  проводить не менее трех раз с  составлением отдельного протокола  по каждому из них и отражением условий их проведения.

Подводя итог данного вопроса можно  выявить следующие положения: Следственный эксперимент - сложное следственное действие, результаты которого во многом зависят от подготовительной работы. Проведение следственного эксперимента из двух больших этапов (стадий): подготовительного и осуществление опытных действий. На подготовительном этапе следователь должен решить целый круг задач, призванных обеспечить надлежащее проведение следственного эксперимента: определить состав участников, место, время и условия его производства.

По прибытии на место проведения следственного эксперимента следователь  выполняет организационную работу: размещает участников, распределяет между ними функции, задания, создает  соответствующие условия, тем самым, сводя на нет возможность психофизических факторов человека повлиять на результат следственного эксперимента.

 

 

 

  1. Субъекты следственного эксперимента.

Определение состава участников эксперимента зависит от цели следственного эксперимента. Обязательными участниками его  является следователь и понятые8.

 При следственном эксперименте  обязательно:

а) присутствие понятых. Это закреплено в ст. 170 УПК РФ, однако интересно, что в самой статье 181 «Следственный  эксперимент» об этом не указывается.

- количество понятых должно  быть не менее двух. Более двух  понятых рекомендуется приглашать, когда следственный эксперимент  сложен, многоэпизоден или должен  выполняться на обширной территории. При необходимости осуществлять  наблюдение хода и результатов  эксперимента одновременно в  нескольких местах (место производства  выстрелов и место восприятия  звуков выстрела и т.д.) в каждом  из них должно быть не менее  двух понятых;

- приглашаются понятые из числа  лиц, не заинтересованных в  исходе дела;

- понятых надо проинформировать  о целях, содержании опытных  действий, возможных вариантах их  результатов;

- понятые удостоверяют ход и  результаты проведенного эксперимента  в следственном протоколе.

Интересно, что УПК обговаривает случаи, когда следственный эксперимент  может проводиться без присутствия  понятых: в труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств  сообщения, а также в случаях, если производство следственного действия связано с опасностью для жизни  и здоровья людей, следственные действия могут производиться без участия  понятых, о чем в протоколе  следственного действия делается соответствующая  запись. В случае производства следственного действия без участия понятых применяются технические средства фиксации его хода и результатов. Если в ходе следственного действия применение технических средств невозможно, то следователь делает в протоколе соответствующую запись.

б) участие переводчика - если участник эксперимента, чьи показания проверяются посредством опытов, не владеет языком, на котором ведется судопроизводство (ст. 59 УПК РФ);

в) участие педагога - если эксперимент  направлен на проверку показаний  участвующего в эксперименте свидетеля  или потерпевшего в возрасте до 14 лет.

2. При эксперименте вправе присутствовать  и представитель потерпевшего (ст. 45 УПК РФ) который имеет те же  процессуальные права, что и  потерпевший. Причем личное участие  в уголовном деле потерпевшего  не лишает его права иметь  по этому уголовному делу представителя.

3. При эксперименте вправе присутствовать  защитник (ст. 53 УПК РФ):

Конкретнее это выражается в  том, что с момента допуска  к участию в уголовном деле защитник вправе: участвовать в допросе  подозреваемого, обвиняемого, а также  в иных следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого  либо по его ходатайству или ходатайству  самого защитника в порядке, установленном  Уголовно-процессуальным кодексом (естественно, что под «иными следственными  действиями» подразумевается и  следственный эксперимент) - п.5 ч.1 ст. 53 УПК