Следственный осмотр

СОДЕРЖАНИЕ

 

Введение .......................................................................................................... 3

Глава 1.  Понятие и значение института следственного осмотра в уголовном судопроизводстве .......................................................................... 5

 1.1. Понятие, содержание и место института следственного осмотра в уголовном процессе. ....................................................................................... 5

1.2. Значение института следственного осмотра в уголовном судопроизводстве. ........................................................................................... 10

Глава 2. Направления совершенствования  уголовно-процессуального законодательства и правоприменительной практики на примере следственного осмотра в уголовном процессе. ............................................. 12

2.1.  Проблемы совершенствования законодательного регулирования института следственного осмотра в уголовном процессе ............................. 12

2.2. Направление совершенствования правоприменительной практики  следственного осмотра в уголовном процессе ............................................. 24

Заключение .................................................................................................. 30

Список литературы и  источников ............................................................... 32

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

       Введение

 

       Актуальность темы исследования. 

       Первый советский учебник криминалистики для слушателей правовых вузов (1935 г.) не давал определения понятия следственного осмотра. Изложение уголовной тактики (так в то время именовался рассматриваемый раздел криминалистики) его производства, ограниченной лишь тактикой осмотра места преступления, начиналось с определения цели этого следственного действия: «Целью всякого осмотра места преступления является всестороннее изучение его обстановки для уяснения по обнаруженным предметам и следам происшедшего события обстоятельств, при которых оно произошло, и признаков, устанавливающих личность преступника». 
       Учебник криминалистики 1938 г., также не определяя, что же такое следственный осмотр, говорит уже о нескольких его объектах (видах): место преступления; труп; орудия преступления; вещи, добытые преступлением. Соответственно этому были выделены «основные, главные цели, которые должны преследоваться при каждом осмотре»: обнаружение преступника; изучение обстановки преступления; обнаружение, собирание и охрана вещественных доказательств и следов.

В науке  традиционные направления исследования практики проведения следственного осмотра всегда преобладали. Они развивались в немалой степени благодаря работам известных криминалистов, как прошлого, так и настоящего времени, к которым можно отнести: АлексееваА.И. ,БелкинаР.С.,  Божьева В.П.,  Бойкова А.Д., Винберга А.И., Герасимова И.Ф., Драпкина Л.Я., Карагодина В.Н., Комиссарова В.И., Колдина В.Я., Ларина A.M. ,Образцова В.А.,  Ратинова А.Р., Савицкого В.М., СоловьеваА.Б.,  Турчина Д.А.,  Шейфера С.А., Якимовича Ю.К., Яблокова Н.П. Они внесли большой вклад в разработку проблем, связанных с расследованием преступлений и совершенствованием деятельности в названном направлении.

Объект и  предмет исследования. Объект исследования - следственная деятельность, осуществляемая дознавателями, следователями, специалистами. Предмет исследования составили закономерности и особенности организации и проведения следственного осмотра.

Цели и задачи исследования. Цель курсовой работы - проанализировать особенности следственного осмотра, его теоретическую и законодательную базу и на этой основе выработать предложения по совершенствованию теории и практики проведения следственного осмотра.

Для достижения указанной цели ставятся конкретные задачи:

- исследовать особенности проведения  следственного осмотра;

- структурировать организационные, методологические и правовые основы следственного осмотра;

- изучить относящиеся к теме  исследования научные и нормативные  материалы и публикации современных  авторов;

- исследовать тактику  проведения осмотра места происшествия;

- обобщить теоретические  исследования и следственную  практику при проведении следственного осмотра.

Методологическая  основа исследования. В процессе работы  применялись сравнительно-правовой и системно-структурный подходы, методы познания и другие общие и частно-научные методы изучения и анализа проблем, касающихся следственного осмотра.

Научная новизна  исследования. В работе исследованы и обобщены теоретические исследования и следственная практика проведения осмотра.

Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников. 

 

 

 

 

Глава 1.  Понятие и значение института следственного осмотра в уголовном судопроизводстве

        1.1. Понятие, содержание и место института следственного осмотра в уголовном процессе

  Следственный осмотр - процессуальное действие, предусмотренное ст. 176 - 178 УПК РФ, состоящее в непосредственном наблюдении, обнаружении, восприятии, закреплении и анализе следователем различных объектов для установления их признаков, свойств, состояния, взаиморасположения и определения их значимости в качестве доказательств по делу. 1

          Сущность осмотра заключается в том, что следователь (дознаватель) сам непосредственно, путем применения различных методов познания (наблюдения, измерения, вычисления, сравнения и др.), убеждается в существовании фактов, имеющих доказательственное значение, и удостоверяет их существование путем составления протокола осмотра места происшествия, местности, помещения, предметов или документов.

Основания и  порядок следственного осмотра регламентированы уголовно-процессуальным законом. Исходя из его содержания следственный осмотр помогает решить следующие важные задачи расследования:

1) разобраться  в обстановке места происшествия, выяснить, как развивались события,  понять действия преступника;

2) выявить и  изъять следы совершенного преступления;

3) установить  возможные источники получения  других доказательств;

4) получить информацию  для выдвижения следственных  версий;

5) решить вопрос  о приобщении к делу того  или иного предмета в качестве вещественного доказательства;

6) проверить  другие источники доказательств  по делу.

  __________________________________________

  1  Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: учебник для студентов высших учебных заведений. - Изд.   2-е, испр. и доп. – М.: "КОНТРАКТ"; ИНФРА-М, 2006.

 

Следственный  осмотр включает несколько самостоятельных его видов: осмотр места происшествия; осмотр предметов; осмотр документов; осмотр участков местности и помещений, не являющихся местом происшествия; осмотр трупа.

Особый вид следственного осмотра - освидетельствование, т.е. осмотр тела живого человека. Это следственное действие предусмотрено самостоятельной нормой закона. Процессуальный порядок, установленный для проведения освидетельствования и осмотра, различен.

По последовательности производства следственный осмотр классифицируется на первичный и повторный. Повторный осмотр производится в тех случаях, когда первоначальный проходил в неблагоприятных условиях (в дождь, ночью), в связи с чем важные для установления истины следы и предметы могли быть не обнаружены, был проведен недоброкачественно: не исследовались существенные для дела обстоятельства; не привлекались сведущие лица и т.д.

По объему следственный осмотр бывает основным и дополнительным. Последний производят в тех случаях, когда в ходе дальнейшего расследования выясняется, что отдельные объекты были вовсе не осмотрены или это сделано недостаточно детально. Дополнительный осмотр и призван устранить допущенные пробелы.

Осмотр места  происшествия зачастую включает как составные элементы все другие виды следственного осмотра. На месте происшествия нередко присутствуют и предметы, и документы, и трупы, само оно обычно является участком местности или помещением. В такой ситуации осмотр всех составляющих будет производиться в рамках одного следственного действия и оформляться одним протоколом. 2

   _________________________________________

        2 Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. К. П. Баженова. – Изд 3-е., испр. и доп. - М., 2008.

Поэтому, несмотря на отдельные особенности и специфику  каждого вида осмотра, все они  представляют собой единство однородных явлений, что и позволяет выделить общие тактические положения  их производства: единое руководство осмотром; своевременность; объективность; полноту; планомерность осмотра; использование технико-криминалистических средств и методов, помощи специалистов и оперативных подразделений; безопасность осмотра.

Своевременность осмотра заключается в том, что  после сообщения о происшествии следователь и другие лица безотлагательно выезжают на место происшествия для его осмотра. Это требование направлено на обеспечение максимальной сохранности обстановки места происшествия и непосредственно влияет на эффективность и результативность осмотра. 3

Объективность осмотра предполагает исследование и фиксацию всех объектов в том  виде, в каком они были обнаружены; недопустимость отражения в протоколе  выводов, заключений и предположений  следователя, оперативного работника  или других участников осмотра.

Полнота осмотра  гарантирует, что все находящиеся  на месте происшествия следы и  предметы, имеющие отношение к  расследуемому делу, будут обнаружены, исследованы и надлежащим образом  отображены в протоколе осмотра  и приложениях к нему. Полнота, кроме того, означает такое его проведение, которое исключает необходимость в повторном осмотре по мотивам недостаточности первоначального. В любом случае повторный осмотр не может заменить первоначального, поскольку осматриваемые объекты под воздействием неблагоприятных погодных условий, технических средств, людей, животных и насекомых могут претерпеть существенные изменения или быть уничтожены.

       Планомерность осмотра состоит в правильном определении последовательности действий следователя и всех участников осмотра, ________________

3 Уголовно-процессуальное право Российской Федерации/ Под ред. И.Л. Петрухина. – Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: Проспект, 2009.

заключающейся в объективном анализе полученной информации, конкретизации решаемых задач и необходимых для этого средств; уточнении круга и очередности конкретных действий и операций; распределении имеющихся сил и средств. Планомерность обеспечивает полноту, своевременность и качество выполнения всех необходимых действий, а в итоге - максимальную эффективность следственного осмотра.

       Процессуальный порядок следственного осмотра предусмотрен ст. ст. 176-180 УПК. Р.Ф. В соответствии с законом следственный осмотр всегда производится следователем лично в присутствии понятых. Следователь вправе привлечь к участию в осмотре обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, свидетеля. В необходимых случаях для участия в производстве осмотра следователь может пригласить соответствующего специалиста, не заинтересованного в исходе дела: криминалиста, медика, инженера той или иной специальности, товароведа и т. п. Следователь производит при осмотре измерения, фотографирование, киносъемку, составляет планы и схемы, изготавливает слепки и оттиски следов.4

         При производстве следственного  осмотра должны соблюдаться следующие правила:

        1) обязательными участниками осмотра,  за исключением случаев, указанных  в ч. 3 ст. 170 УПК РФ, являются понятые,  представитель администрации организации,  которой принадлежит осматриваемое помещение ч. 6 ст. 177 УПК РФ;

       2) все  имеющие значение для дела  обстоятельства должны восприниматься  всеми участниками осмотра непосредственно  (лично) и во время либо сразу после обнаружения объекта ч. 4 ст. 177 УПК РФ;

       3) изъятию  при осмотре подлежат только  те предметы, которые имеют отношение к делу;

_________________________________

4 Копылова О.П. Уголовный процесс: Особенная часть уголовного процесса: Курс лекций. – Тамбов. – Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та.,2009.

 

      4) особенности  фиксации результатов осмотра состоят в том, что в протоколе указываются условия наблюдения (время, погода, освещенность), а также его объективные результаты;

     5)  при изъятии предметов в ходе осмотра целесообразно копию протокола вручить владельцам для обеспечения их права на обжалование действий следователя.   

При производстве следственного  осмотра следователь должен строго соблюдать требования социалистической законности, не допуская действий, унижающих  достоинство или опасных для  здоровья участников осмотра и тех  лиц, интересы которых могут оказаться затронутыми производством осмотра; следует избегать повреждений мебели и других предметов обстановки на месте осмотра, если это не вызывается необходимостью. Если нужно, следователь может принять меры, предупреждающие разглашение результатов осмотра (ст. 310 УК РФ). Ход и результаты осмотра должны быть зафиксированы в установленном законом порядке.

Таким образом, определяя в целом задачи следственного осмотра можно сказать, что данное следственное действие проводится для восприятия,  фиксации,  изъятия и предварительного исследования объектов, интересующих следствие,  выявления их индивидуальных особенностей, установления групповой принадлежности,  состояния и различных свойств. Общей задачей следственного осмотра является получение процессуально-закрепленной информации  (фактических данных)  об обстоятельствах происшедшего события, объектах и лицах, имеющих к нему отношение. На базе собранных в процессе осмотра доказательств, следователь выдвигает версии о характере расследуемого события и его участниках, о месте нахождения преступника, похищенного имущества и других объектов, имеющих доказательственное значение, о последствиях преступления и пр.

 

 

 

1.2  Значение  института следственного осмотра  в уголовном судопроизводстве.

 

        Следственный  осмотр является одним из самых распространенных следственных действий, он производится практически по всем уголовным делам. При производстве следственного осмотра применяются самые различные методы познания. Осмотр – это не только наблюдение, но и производство различных измерений и вычислений,  сравнение наблюдаемых объектов как между собой, так и с другими объектами и явлениями, экспериментирование с исследуемыми объектами, и, наконец, описание и запечатление иными методами всего того,  что обнаружено и выявлено следователем и другими участниками осмотра. 

        Как утверждает С. А. Шейфер, осмотр является неотложным следственным действием и поэтому должен производиться без отлагательства с тем, чтобы не допустить утраты или уничтожения следов преступления.  Практика показывает, что осмотр – высокоэффективное средство раскрытия преступления и обеспечения всесторонности расследования, так как позволяет получить обширную информацию об исследуемом событии. Результаты осмотра часто служат основанием для выдвижения конкретных следственных версий.  Анализ следственных ошибок убедительно  свидетельствует о том,  что отрицательный исход расследования часто порожден несвоевременным,  некачественным,  поверхностным проведением осмотра.

        Доказательственное значение осмотра состоит в том, что составленный по его результатам протокол является одним из видов доказательств, предусмотренных ч. 2  ст. 74  и ст. 83  УПК РФ. Кроме того, обнаруженные при осмотре предметы могут быть признаны вещественными доказательствами. Протокол,  и вещественные доказательства,  а также изготовленные при проведении осмотра и прилагаемые к протоколу планы,  схемы,  фотоснимки, кинофильмы и видеозаписи могут стать допустимыми доказательствами только при неуклонном соблюдении процедуры осмотра и

фиксации его результатов. 5

       УПК РФ не дает определения осмотра, возможно это связано с тем,  что следственные осмотры различаются по целям,  объектам и даже порядку проведения. Например,  осмотр места происшествия существенно отличается от осмотра предмета или документа,  проводимого,  как правило,  в кабинете следователя. С другой стороны, общее определение следственного осмотра необходимо. Объединение всех процессуальных разновидностей осмотра в одну видовую составляющую позволит четко отграничить это следственное действие от других – смежных. Ведь имея некоторые сходные черты с другими следственными действиями  осмотр в то же время принципиально отличается от них по своей процессуальной природе.

       При проведении осмотра места происшествия одной из основных задач, является изъятие вещей имеющих отношение к делу, в подавляющем большинстве случаев производится изъятие либо следов преступления (следы рук, ног, зубов, протектора автомобиля и др.),  либо предметов – потенциальных вещественных доказательств. Таким образом,  с учетом вышеизложенного можно предложить следующее определение осмотра. Следственный осмотр представляет собой непосредственное изучение,  в том числе с помощью технических средств,  и процессуальную фиксацию следователем,  дознавателем участков местности,  помещений,  предметов,  документов и трупов в целях уяснения обстановки места происшествия,  обнаружения средств совершения преступления и предметов,  которые могут быть вещественными доказательствами,  а равно других обстоятельств,  имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела. Данная формулировка,  включающая в себя все виды осмотра представляется наиболее полной и точной.

_________________________

5 Шейфер С. А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение.  Самара, 2004.

 

Глава 2. Направления совершенствования  уголовно-процессуального законодательства и правоприменительной практики на примере следственного осмотра  в уголовном процессе.

 

2.1. Проблемы совершенствования законодательного регулирования института следственного осмотра в уголовном процессе

Осмотр  является  одним  из  самых  эффективных  и  наиболее  часто  проводимым  следственным  действием. Нередко именно в результате осуществления указанного процессуального действия в материалах уголовного дела появляется информация и предметы, имеющие значение для установления значимых обстоятельств, в том числе сведений о лице, совершившем преступление.

В современной теории российского уголовного процесса уделяется достаточно много внимания проблемам совершенствования законодательного регулирования института следственного осмотра.

Об этом свидетельствует  число научных работ, ежегодно появляющихся в нашей стране.

С.В. Пропастин и другие авторы заостряют внимание на проблеме определения целей и задач следственного осмотра.

Определение целей осмотра  на основании положений статьи 176 УПК РФ  можно назвать распространенной практикой в юридической литературе, отражающей различные вопросы процедуры и тактики осмотра. А вот задачи осмотра, по мнению некоторых авторов, требуют отдельной регламентации в законодательстве.

А.А. Подопригора и  В.И. Игнашин, формулируя понятие осмотра, отметили, что осмотр проводится «в целях обнаружения, описания и изъятия следов преступления и установления обстоятельств, значимых для уголовного дела»1.

В.С. Мамонов и В.В. Степанов, исследуя проблему целей и задач  осмотра места происшествия, отмечают, что цель осмотра места происшествия заключается в получении следователем в ходе его проведения процессуально закрепленной информации об обстоятельствах происшедшего события, в том  числе о способе преступления; объектах и лицах, имеющих к нему отношение; других фактах, входящих в предмет доказывания и имеющих значение для расследования2.

Вместе с тем, обращает на себя внимание неоднозначность формулировок законодателя в вопросах целеполагания  следственных действий.

Применительно к осмотру, следственному эксперименту, личному  обыску, проверке показаний на месте  и допросу эксперта в тексте соответствующих статей УПК РФ прямо указывается на цели следственного действия. Однако в случае с другими следственными действия положения УПК РФ не детализируют назначение следственного действия до уровня целей, зачастую фиксируя лишь основания производства этих действий.

Например, в части 1 статьи 179 УПК РФ постулируется то, что  освидетельствование производится для обнаружения на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявления состояния  опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела; в части 1 статьи 183 УПК РФ закреплено положение о необходимости изъятия определенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела; в части 1 статьи 186 УПК РФ контроль и запись переговоров проводится при наличии достаточных оснований полагать, что телефонные и иные переговоры подозреваемого, обвиняемого и других лиц могут содержать сведения, имеющие значение для уголовного дела3.

Одновременно обращает на себя внимание тот факт, что в  ситуации, когда в тексте статьи УПК РФ присутствуют цели следственного действия, ничего не сказано о его задачах. Между тем, как верно отмечают В.С. Мамонов и В.В. Степанов по осмотру места происшествия, помимо цели осмотра необходимо также выделять задачи следственного действия как частные проявления общей цели.

Цель необходимо рассматривать  как общее направление деятельности, как конечный результат, ради достижения которого и проводится следственное действие. Задачу же следует понимать как частное проявление общей цели.

Практические действия следователя связываются с целью  именно через постановку и решение  задач. Поэтому логичными являются позиции авторов публикаций, обозначающих наряду с целями также задачи осмотра.

Не только вопросы  целей и задач осмотра являются проблематичными в российском уголовно-процессуальном законодательстве.

В. Образов и Л. Бертовский анализируя тексты ст. 176 и других статей УПК РФ, предлагающих нормативные модели, связанные с осмотром, отмечают, что совсем не просто понять, какое содержание законодатель вкладывает в понятие «следы преступления». Однако даже компетентный толкователь и применитель права, который на основе предпринятого предметного и сравнительного анализа соответствующих норм может проникнуть в содержание мысли законодателя, неизбежно окажется перед лицом вопросов, ответы на которые проливают свет на допущенные в законе упущения, ошибки, содержательную и лингвистическую неточность нормативных формулировок. Так, в ст. 177 УПК РФ о порядке производства осмотра говорится о том, что осмотр «следов преступления и иных обнаруженных предметов производится на месте производства следственного действия, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи». В последней норме предусматривается возможность при определенных условиях изъятия обнаруженных объектов без проведения их осмотра по месту обнаружения в цвлях последующего осмотра, но в рамках другого действия. О каких же объектах идет речь в приведенных нормах? Ответ на этот вопрос содержится в части 2 ст. 177 УПК РФ. В ней говорится о следах преступления и иных обнаруженных предметах. Получается, что при производстве первичного осмотра могут быть обнаружены нв только следы преступления, как об этом объявлено в части первой предшествующей статьи, но и предметы. Изложенное показывает, что содержание одной нормы не корреспондируется с содержанием другой.

Проведенный Р.С. Яновским опрос, в котором было опрошено более 200 работников органов следствия, дознания, прокуратуры, подтвердил, что законодательная регламентация производства следственных действий нуждается в совершенствовании. 45% практических работников указали, что при производстве следственных действий регулярно сталкиваются с проблемами, касающимися их законодательной регламентации, 49% - иногда и только 6% с такими проблемами не сталкивались. Выявление и устранение пробелов и несогласованностей в тексте действующего уголовно-процессуального закона в части регламентации производства следственных действий позволит действовать органам предварительного расследования намного эффективней4.

УПК РФ предусматривает 6 видов следственного осмотра: 1) места происшествия; 2) местности; 3) жилища; 4) иного помещения; 5) предметов  и документов; 6) трупа (ст. ст. 176, 178 УПК).

В результате изучения более 200 уголовных дел правоохранительных органов Камчатского края Р.С. Яновским было установлено, что следственные действия - осмотр местности и осмотр иного помещения - не производятся вообще; осмотр жилища и осмотр трупа производятся крайне редко (около 1% каждого вида). Протокол осмотра места происшествия обнаружен в 78% изученных дел, протокол осмотра предметов и документов - в 60%5.

То обстоятельство, что  следователи (дознаватели) осмотр местности  и осмотр иного помещения не производят, обусловлено прежде всего тем, что УПК не разграничил эти следственные действия и не закрепил понятия «место происшествия», «местность», «иное помещение».

Аналитические отделы Следственного  комитета РФ в своих обзорах неоднократно указывали на то, что только 40% протоколов осмотра места происшествия по уголовным делам об убийствах отвечают требованиям УПК (См.: информационное письмо «О причинах неквалифицированного производства первоначальных следственных действий» от 8 июля 2009г., подписанное заместителем Председателя Следственного комитета при прокуратуре РФ В. Пискаревым; решение коллегии Следственного комитета при прокуратуре РФ «О влиянии качества производства первоначальных следственных действий на раскрытие и расследование тяжких и особо тяжких преступлений против личности и причины их неквалифицированного производства. Состояние взаимодействия с учреждениями (специалистами) судебно-медицинской экспертной службы» от 29 апреля 2009г., подписанное Председателем Следственного комитета при прокуратуре РФ А. Бастрыкиным).

В ходе изучения самих протоколов осмотра места происшествия Р.С. Яновским установлено, что некоторые из них вполне могли именоваться протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения либо трупа соответственно.

Так, 20 марта 2010г. следственным отделом по г. Петропавловску-Камчатскому Следственного управления Следственного комитета РФ по Камчатскому краю (СО по г. Петропавловску-Камчатскому) возбуждено уголовное дело по факту смерти П. с признаками насильственной смерти, т.е. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК.

Согласно обстоятельствам  дела 20 марта 2010г. П. с телесными повреждениями  в виде двух рубленых ран головы доставлен от подъезда дома, в котором  проживал, в краевую больницу, где  через непродолжительное время  скончался.

Следователь, получив соответствующее сообщение, произвел два осмотра места происшествия: участка местности возле дома и помещения в краевой больнице. Полагаем, что второй осмотр необходимо было произвести по правилам производства осмотра трупа.

Причинами подобного рода нарушений, встречающихся довольно часто, является то, что в УПК нет четкого разграничения видов осмотров. Осмотр места происшествия - универсальный вид осмотра, который полностью нивелирует значение осмотра местности, осмотра иного помещения и частично осмотра жилища и осмотра трупа.

В приведенном примере  места происшествия как такового не существовало, а имелся объект (труп), который необходимо было осмотреть.