Ирина Эланс

Автор который поможет с любыми образовательными и учебными заданиями

Следы в криминалистике: понятие, классификация, особенности исследования

Введение

Следователь, следствие, расследование, преследование, обследование, исследование – во всех этих юридических терминах звучит родовое слово «след». Это понятие прочно вошло в лексикон работников правоохранительных органов, в составляемые ими процессуальные и рабочие документы.

Следы в криминалистике имеют особое значение. В криминалистической трактовке, следы – это прежде всего то, что оставляют преступники и преступление на месте происшествия. Следы - это то, что изучают сыщики, следователи, эксперты, прокуроры и судьи, познавая по ним то, что требуется выявить и доказать.

О следах преступлений говорится в уголовно-процессуальном законе, в некоторых других законах, во множестве подзаконных актов, регулирующих деятельность по выявлению, раскрытию, пресечению, предотвращению преступлений.

Существует научное и практическое следоведение. Первое носит подчиненный характер по отношению к последнему, поскольку криминалистика как бы состоит на службе органов, ведущих борьбу с преступностью, питая их своими идеями, рекомендациями и достижениями.

Без следоведения вообще невозможно представить деятельность правоохранительных органов. С древнейших времен следы используются при расследовании и раскрытии преступлений. Еще в «Русской правде», в «Салической правде» государства древних франков, в других исторических источниках права имелись специальные статьи о преследовании преступника по следам.

Нередко решающее значение принадлежит следам и в современной практике расследования преступлений.

Некоторые из современных ученых считают, что целесообразна разработка и принятие специального Федерального закона Российской Федерации об обязательном генотипировании: а) лиц, совершивших преступление, подозреваемых в совершении преступления; б) военнослужащих, направляемых в зоны вооруженных конфликтов; в) граждан, выполняющих работы, связанные с риском для жизни (ликвидация последствий аварий, техногенных катастроф, массовых беспорядков, борьба с преступностью); д) лиц, не способных сообщить данные о своей личности по состоянию здоровья[1].

В последние годы, наряду с традиционными методами следоведения, активно развиваются новые направления и методология исследования следов, например, одорология, биоскопия и др.

Таким образом, криминалистическая наука наполняется новым научным содержанием, что обуславливает тщательный анализ современных тенденций ее развития.

Результаты дактилоскопии имеют подчас если не решающее, то, несомненно, существенное значение.

Они помогают выбору той единственной версии в массе иных, следуя которой удается выяснить действительные обстоятельства дела, а также способствуют устранению существенных противоречий в показаниях допрошенных ранее лиц. В сущности, дактилоскопия направлена на установление истины по делу.

Актуальность темы обусловлена тем, что по обнаруженным следов пальцев можно идентифицировать человека по отображениям папилярных линий; провести предварительное исследование (при исследовании несовпадения общего строения узора исключить тот факт оставления обнаруженного следа конкретными лицами); установить особенности руки, оставившей след (например, отсутствие пальцев, наличие шрама); приблизительно определить возраст человека, оставившего след; определить некоторые элементы механизма совершения преступления (например, каким образом человек держал оружие).

Объектом работы выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе производства предварительного расследования.

Предметом работы являются общественные отношения, образующиеся в процессе производства отдельных следственных действий, а так же производства дактилоскопических экспертиз.

Целью работы является, всестороннее рассмотрение процесса исследования следов рук.

Цель работы обуславливает задачи, которыми являются:

Проанализировать понятие и криминалистического исследования следов пальцев рук;
Рассмотреть основные способы обнаружения, фиксации и изъятия следов рук;

3.А так же рассмотреть процесс криминалистического исследование следов рук.

Методологию исследования составляют: познавательный, системный и исторический метод.

Структура исследования обусловлена ее целями и задачами.

ГЛАВА 1.СЛЕДЫ В КРИМИНАЛИСТИКЕ: ПОНЯТИЕ, КЛАССИФИКАЦИЯ, ОСОБЕННОСТИ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1.Понятие следов и их классификация

Слово «след» неоднозначно. Чаще всего оно употребляется в значении отображения (отпечатка, оттиска) одного предмета на другом, возникающего в результате контакта между ними. Примером таких следов являются отпечатки подошвы обуви на земле или на снегу, отпечатки пальцев на стекле, бумаге и т. д. Термином «след» и широком его значении обозначают также остаток или признак какого-либо явления, события. В этом смысле говорят о следах бури на местности, о следах слез на лице и т.д.

При расследовании и раскрытии преступлений особое значение имеют следы как в узком, так и широком их понимании, если они причинно связаны с событием исследуемого преступления.

В отечественной криминалистике установилось понимание трасологии как части криминалистической техники, изучающей следы как отображения внешнего строения материальных объектов[2]. В содержание ее входит изучение закономерностей и механизма образования следов, способа их обнаружения, сохранения, фиксации, изъятия и исследования.

В криминалистике понимают следы в широком и узком значении слова. В широком смысле слова – это любые материальные последствия преступления, изменения объекта или вещной обстановки. Следы в широком их понимании, причинно связанные с событием преступления и имеют большое криминалистическое значение. Так, следы, оставленные различными человеческими выделениями (кровь, слюна, сперма и т.д.) позволяют определить их групповую принадлежность и тем самым сузить круг - лиц, которые могли оставить такие следы. Следы в виде микрочастиц пыли, текстильных волокон и т.д. дают возможность установить при соответствующих условиях источник их происхождения[3].

Различают три большие группы следов[4]:

а) следы-отображения;

б) следы-предметы;

в) следы-вещества.

Следы-отображения и есть следы в узком смысле слова. Под следами-отображениями понимают такие следы, которые отображают признаки оставившего их объекта и механизм их образования (отпечаток рыки, след взлома, следы крови и т.д.).

Следы-предметы также отображают признаки объекта. К таким объектам могут относиться замки, части предметов и т.п.

Следы-вещества для трасологии имеют второстепенное значение и исследуются лишь при установлении механизма их образования, групповых и других признаков. Хотя в последние годы появляются исследования, специально посвященные следам-веществам. К таким исследованиям можно отнести диссертационное исследование Г.В.Майоровой «Использование следов лакокрасочных покрытий в расследовании преступлений» [5]. Автор впервые проводит специальное криминалистическое изучение теоретических и практических проблем использования следов лакокрасочных покрытий в раскрытии и расследовании преступлений, разрабатывает алгоритмизированную методику работы с этими следами при производстве следственных действий с применением современных научно-технических средств и технико-криминалистических методов; предлагает новые методы криминалистического экспертного исследования следов ЛКП, существенно повышающие их значение в процессе доказывания по уголовным делам.

В зависимости от объектов, оставляющих следы-отображения различают:

· следы человека (антропоскопия);

· следы орудий, инструментов (механоскопия);

· следы транспортных средств (транспортная трасология).

Эффективность поиска следов зависит от соблюдения ряда условий, среди которых главное место занимает правильная его организация, т.е. правильное определение места поисков, участников поиска, использование необходимых технических средств, тактических приемов и т.д.

Поиск следов, их фиксация, изъятие и исследование осуществляются с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Нарушение этих требований ведет к потере доказательственного значения следов.

Также необходимо особо сказать, что удается установить с помощью следов:

1) механизм и условия их возникновения;

2) отдельные обстоятельства происшествия;

3) групповую принадлежность или некоторые признаки объекта, оставившего след;

4) индивидуализировать объект, оставивший след.

Следует отметить, что следы не поддаются единой классификации.

Ранее всего стали классифицировать следы-отображения по объектам, которыми они оставлены. По этому основанию стали различать следы пальцев рук, следы ног человека, ног животных, следы зубов, следы транспортных средств, орудий взлома и др.

Профессор Б.И.Шевченко разработал классификацию следов, в основу которой положен механизм их образования. По этому признаку различаются следы объемные и поверхностные, статические и динамические, локальные и периферические[6].

Объемные следы образуются в результате изменений, происходящих под воздействием следообразующего объекта в веществе, составляющем следовоспринимающий объект. В процессе образований таких следов могут участвовать только твердые тела, имеющие относительно устойчивое внешнее строение.

Поверхностные следы возникают в результате изменений, происходящих на поверхности следовоспринимающего объекта.

Статические следы возникают в момент покоя, наступающего в процессе механического взаимодействия следообразующего и следовоспринимающего объектов (например, надкус яблока).

Динамические следы возникают при движении объектов, когда касание происходит вдоль поверхности следовоспринимающего объекта в процессе скольжения или трения (следы лыж, саней).

Локальные следы возникают в результате изменений, происходящих в месте контактного соприкосновения следообразующего и следовоспринимающего объектов.

Периферические следы возникают за границами контактного взаимодействия следообразующего и следовоспринимающего объектов (оседание пыли вокруг стоящего предмета).

Приведенная классификация следов не единственная. В криминалистической литературе различными авторами (В.И.Поповым, Г.Л.Грановским, А.Н.Василевским и др.) предложены классификации, либо модифицирующие данную, либо построенные на иной основе. Однако более широкое признание и распространение получила рассмотренная классификация.

Глубокий анализ понятия следов, их классификации, сущности содержится в диссертации Д.А.Турчина[7]. Автор детально рассматривает категорию «материальный след преступления», определяет его соотношение с понятием трасологических следов.

Поскольку при образовании следов-отображений всегда участвуют два предмета, то один из них называется следообразующим объектом, а другой следовоспринимающим. Так, при оставлении пальцевого следа на осколке стекла следообразующим объектом будет палец определенного человека, а следовоспринимающим объектом - стеклянный осколок. Внешние признаки следообразующих объектов - это их форма и величина в целом, а также форма и величина отдельных элементов контактной поверхности. Они отображаются в следах в преобразованном виде, обусловленном механизмом следообразования.

В зависимости от количества и качества отобразившихся в следе признаков их можно использовать для отнесения следообразующего объекта к определенному классу, роду, виду или для проведения идентификации. Для решения этих задач необходимы соответствующие средства обнаружения, фиксации и исследования следов-отображений, разработка специальных научных методов. В рамках трасологии как отрасли криминалистической техники как раз и разрабатываются научно-технические средства и методы обнаружения, фиксации и исследования следов-отображений с целью определения механизма следообразования, установления групповой принадлежности и идентификации следообразующих объектов.

1.2.Общие правила обнаружения, фиксации и оформления следов.

Следы бывают видимыми, маловидимыми и невидимыми (латентными). В зависимости от этого проводится поиск. Однако успех его во всех случаях зависит от того, насколько правильно представлены следователем или другим лицом картина происшествия, его механизм в целом, а также механизм образования следов, которые могли появиться в данной обстановке. Не представляя, как преступник действовал, не умея выделить места наиболее вероятного расположения следов, не учитывая взаимосвязи различных следов и механизма их образования, трудно, а порой и невозможно обнаружить следы. Более того, в этих случаях вполне вероятна возможность уничтожения или порчи имеющихся следов.

При поиске следов применяются технические приемы и средства, помогающие их обнаружению. Предметы, на которых могут находиться следы, рассматриваются под косым углом зрения, для выявления следов пальцев предметы опыляются порошками и т.д.

Возможности компьютерной техники позволили разработать ряд программных комплексов, с помощью которых сокращается время проведения экспертного исследования в целом и в частности процесса идентификации (отождествления) при проведении дактилоскопических экспертиз и экспертиз следов орудий и инструментов.

Особое место в производстве трасологических экспертиз занимают микротрасологические исследования, объектами которых являются микроследы, микрочастицы и микроследы на микрочастицах. Наряду с традиционными техническими средствами (микроскопы, профилографы-профилометры) при проведении такого рода исследований используются голография, вычислительная техника сканирующие микроскопы (большая глубина резкости которых позволяет выделить не только микропризнаки, но и ультрамикропризнаки в углублениях дна следа), растровые электронные микроскопы.

Обязательным для всех случаев способом фиксации следов является описание их в протоколе. Кроме того, следы фиксируются путем фотографирования, составления схем, измерения, изготовления копий, моделей и т.д. Выбор дополнительных к протоколу средств и способов фиксации зависит от усмотрения следователя и определяется конкретными условиями каждого случая.

Процессуальное оформление обнаруженных следов производится в строгом соответствии с положениями уголовно-процессуального закона. Предметы - вещественные доказательства с обнаруженными на них следами должны быть подробно описаны в протоколе осмотра, по возможности сфотографированы и приобщены к делу особым постановлением. Следы, обнаруженные на месте происшествия, также описываются в протоколе. При этом указываются технические средства, применяемые для обнаружения следов, условия и порядок их использования и полученные результаты.

1.3.Следы биологического происхождения

Под компонентами и конечными продуктами жизнедеятельности человеческого организма понимаются в основном выделения и части тела человека (кровь, сперма, пот, волосы, запах, мягкие ткани и др.).

В частности, следы крови могут быть весьма разнообразны. Их форма, размеры и другие особенности зависят от механизма образования. Выяснение механизма возникновения следов крови имеет важное значение для раскрытия обстоятельств события преступления. Это позволяет получить информацию о таких обстоятельствах, как:

а) локализация источника кровотечения на теле человека;

б) характер ранения, направление и сила удара, степень кровотечения;

в) положение потерпевшего в момент начала кровотечения, двигался ли он после ранения, имели ли место борьба или самоубийство.

При расследовании половых преступлений большое значение имеют следы спермы. Они могут быть обнаружены на теле и одежде потерпевших, на разнообразных предметах с места происшествия, а также на теле и одежде обвиняемых.

При производстве судебно-медицинской экспертизы пятен, похожих на сперму, решаются два основных вопроса:

1) установление наличия спермы в пятнах;

2) определение групповой специфичности с целью исключения или подтверждения возможности происхождения спермы от определенных лиц.

В большинстве случаев объектами судебно-медицинской экспертизы являются окурки папирос и сигарет, найденные на месте происшествия. Иногда исследованиям подвергаются носовые платки, тряпки и другие предметы, которыми преступник закрывал рот жертвы.

Пятна слюны на вещественных доказательствах обычно имеют беловатый или желтоватый цвет.

Объектом экспертизы могут быть также части расчлененных трупов или трупные останки при авиационных катастрофах. В этих случаях целью экспертизы является установление возможности происхождения отдельных частей от одного трупа[8].

В последнее время появились новые возможности исследования и идентификации объектов биологического происхождения, например, методом генной дактилоскопии, о чем речь пойдет во второй главе.

В.А.Мамурков[9] ставит вопрос о целесообразности создания криминалистической биоскопии как частной криминалистической теории (учения) и отрасли криминалистики и разрабатывает концепцию теоретической модели криминалистической биоскопии, ее дефиниции, внутреннюю структуру, строит систему общих и частных классификаций следов биологического происхождения;

Ученый считает, что криминалистическая биоскопия – это относительно самостоятельное учение о человеке как биологической системе и происходящих от него объектах биологического характера

1.4.Основные диагностические задачи, решаемые при исследовании следов

Обозначим круг основных диагностических задач, решаемых криминалистами при исследовании следов: гомеоскопические и механоскопические.

Гомеоскопические

Экспертиза следов рук (дактилоскопическая)

· имеются ли на представленных объектах следы рук;

· какой рукой (правой или левой) и какими пальцами оставлены следы;

· что можно сказать о строении кисти человек;

· принадлежат ли следы одному человеку или нескольким;

· как давно оставлены следы;

каков пол и возраст человека оставившего следы и т.п.

Экспертиза следов ног (босые, одетые в чулочно-носочные изделия, обуви)

· определение вида и размера обуви;

· вида и особенностей чулок, (носков), отобразившихся в следах;

· размера и особенностей босой ноги, оставившей след;

· физические свойства человека, оставившего след (пол, рост, особенность походки и др.);

· в каком направлении и каким образом (шагом, бегом) передвигался человек на месте происшествия;

· каков механизм образования следов и др.

Экспертиза следов зубов человека

· зубами верхней или нижней челюсти оставлены следы;

· какими конкретно зубами оставлены следы;

· каковы особенности, строения зубного аппарата человека, оставившего следы;

· оставлены ли следы зубными протезами;

· каков механизм образования следов и др.

Экспертиза следов губ человека

· пригодны ли следы для идентификации;

· каков механизм образования следов;

· каковы особенности губ человека, отобразившиеся в следе и др.

Экспертиза следов кожного покрова головы человека

· имеются ли на представленном объекте следы кожи человека, (лба, носа, губ и т.д.);

· пригодны ли они для идентификации;

· каким участком кожи головы человека они оставлены;

· каков механизм образования следов;

· имеются ли в следах признаки, свидетельствующие о поле и возрасте человека, оставившего следы и др.

Механоскопические

Экспертиза следов орудий и инструментов

· имеются ли следы орудий и инструментов;

· каково направление движения орудия (инструмента);

· с какой стороны (снаружи или изнутри) была взломана преграда;

· каково взаимное положение объектов в момент следообразования;

· какова последовательность образования следов;

· каков механизм образования следов в целом и т.д.

Экспертиза механических повреждений одежды

· имеются ли на объекте повреждения;

· каков механизм образования повреждений;

· каким предметом (объектом) они образованы;

· не образованы ли они ножом (топором, отверткой, шилом и т.п.), и если да, то каковы характеристики этого орудия и т.д.

Экспертиза узлов и петель

· имеются ли на объекте узлы и петли;

· каков механизм их завязывания;

· необходимы ли для завязывания узлов профессиональные и специальные навыки;

· является ли человек, завязавший узлы, правшой или левшой и т.д.

Экспертиза замков

· исправен ли замок;

· пригоден ли замок для отпирания и запирания;

· имеются ли на замке признаки, свидетельствующие о его взломе (попытке взлома);

· не отпирался ли замок с помощью отмычек и т.д.

ГЛАВА 2.КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ИСЛЕДОВАНИЕ СЛЕДОВ РУК

Методика экспертного исследования представляет собой систему методов (приёмов, технических средств), применяемых при изучении объектов судебной экспертизой для установления фактов, относящихся к предмету судебной экспертизы.

На основе общей методики экспертного исследования, в зависимости от вида, подвида экспертизы, особенностей исследуемых объектов, а также характера поставленных вопросов, формулируются частные экспертные методики, представляющие собой систему методов, применяемых экспертом при решении стоящей перед ним конкретной задачи. Однако, как справедливо отмечал А.Р.Шлыхов, методика криминалистического исследования различных объектов - вещественных доказательств, имеет общие для всех видов криминалистических экспертиз положения: основные логические методы экспертного исследования, определенный порядок и последовательность производства экспертизы, объективные критерии оценки результатов исследования, условия формулирования выводов эксперта.

Начальный этап работы по выполнению дактилоскопической экспертизы складывается из ознакомления с обстоятельствами дела, установления задач и объёма исследования. Эксперт знакомится с постановлением о назначении экспертизы, уясняет поставленные вопросы. В рамках дактилоскопических исследований следов пальцев рук человека эта деятельность имеет свои специфические особенности, выражающиеся в следующем:

- характер поставленных вопросов ориентирует эксперта в целенаправленном использовании микро- и макропризнаков кожного покрова и возможности такого использования; акцентирует его внимание на микро- и макропризнаках определенных участков кожного покрова рук человека и достижения криминалистической науки в конкретных видах исследований следов кожного покрова рук человека, позволяющих или не позволяющих дать ответы на поставленные вопросы;

- знакомство с обстоятельствами дела, изложенными в постановлении, позволяет предварительно составить представление о следообразовании и возможностях отображения при этом при этом признаков микрорельефа, а также вероятных потерях микротрасологической информации в следах за счет использования определенных средств и методов их выявления, фиксации, изъятия и особенностей хранения объектов со следами;

- недостаточные объёмы и информационная содержательность изложенных в постановлении обстоятельств дела ставят перед экспертом вопрос о необходимости получения в дальнейшем дополнительных материалов и сведений, подлежащих изучению при производстве экспертизы;

- информация, касающаяся обстоятельств выявления, изъятия и хранения следов, в ряде случаев ориентирует эксперта на необходимость скорейшей фиксации следов во избежание частичной потери отобразившихся в них микро признаков;

- в том случае, если следы поступили на экспертизу откопированными на дактилопленку или липкую ленту, особую ценность представляет информация об объектах, на которых они были обнаружены: вид объектов, их положение в обстановке места происшествия, характер поверхности, положение и взаимное расположение следов на объекте.

При экспертном отождествлении по папиллярным узорам в расчет берется как совпадение по общим (тип узора, направление потоков линий), так и частным признакам (деталям) узора. К ним относятся: начало и окончание линий; их слияние и расхождение; обрывки линий; «крючки», «мостики», «глазки», точки, изгибы, прерывистые линии, тонкие линии.

Индивидуальная совокупность в данном случае формируется за счет наличия или отсутствия тех или иных признаков, и их взаимного расположения. Вариационно – статистическими расчетами установлено, что наличие 12- 17 совпадений деталей позволяет категорически устанавливать тождество. Практически идентификация может быть осуществлена с меньшим числом совпадающих деталей (7 -9) при условии их редкой встречаемости

Наряду с изучением папиллярных узоров ногтевых фаланг исследуются и другие участки ладоней (пальмоскопия). При недостаточном количестве деталей, отобразившихся в следе, используются дополнительные признаки (микропризнаки). К ним относятся поры (пороскопия) и мельчайшие особенности папиллярных линий (форма края линии, ее начала и окончания). Указанные признаки именуются эджескопическими.

Разновидность решения идентификационных задач по узорам ногтевых фаланг является поиск лиц по дактилоскопическим учетам.