Сложное предложение в СМИ

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ 3

1. УПОТРЕБЛЕНИЕ СЛОЖНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ В ПУБЛИЦИСТИЧЕСКОМ СТИЛЕ 4

2. ТИПЫ СЛОЖНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ В ПЕЧАТНЫХ СМИ 5

2.1. СЛОЖНОСОЧИНЕННЫЕ  ПРЕДЛОЖЕНИЯ В СМИ 6

2.2. СЛОЖНОПОДЧИНЕННЫЕ  ПРЕДЛОЖЕНИЯ В СМИ 10

2.3. БЕССОЮЗНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ  В СМИ 13

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 15

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 16

ВВЕДЕНИЕ

Состояние современного русского языка давно вызывает беспокойство. Снижение уровня речевой культуры разных слоёв русского общества, настолько  очевидно и масштабно, что назрела  необходимость возрождения непрерывной  языковой подготовки на всех ступенях образования. Сегодня интерес к  родному русскому языку становится осознанной необходимостью для миллиона молодых людей, стремящихся достичь  успеха в жизни с помощью профессиональных знаний и навыков. Вопрос о стилистике сложного предложения вполне актуален на сегодняшний день, поскольку предложения  данного типа очень часто используются в деловой переписке, в текстах средств массовой информации, указов, инструкций и т.д.

Целью данной работы является изучение типов сложных предложений, употребляемых в печатных средствах массовой информации. Для достижения поставленной цели, я буду опираться на труды таких авторов, как Розенталь Д.И., Формановская Н.И., Кожина М.Н. и других.

За последнее десятилетие  язык средств массовой информации претерпел  определенные изменения. Не смотря на то, что в настоящее время заметна  тенденция «упрощения» речи за счет  «упрощения» синтаксиса, большая  часть предложений все же представляют собой сложные конструкции. В  связи с разнообразием сложных  предложений возникает необходимость упорядочить их.

.

1. УПОТРЕБЛЕНИЕ СЛОЖНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ В ПУБЛИЦИСТИЧЕСКОМ СТИЛЕ

Публицистический (общественно-публицистический) стиль связан с общественно-политической сферой коммуникации. Этот стиль реализуется в газетных и журнальных статьях на политические и другие, общественно значимые темы, в ораторских выступлениях на митингах и собраниях, по радио, телевидению и т.д.

Некоторые исследователи  считают публицистический стиль  принципиально неоднородным, по мнению других (их абсолютное большинство), уже  в самой этой неоднородности прослеживается специфическое стилевое единство, целостность. Общие черты стиля с разной степенью активности проявляются в  отдельных подстилях: газетно-публицистическом, радио-, тележурналистском и ораторском. Однако границы этих подстилей очерчены не резко, часто размыты.

Одной из важных особенностей публицистического стиля является сочетание в его рамках двух функций  языка функции сообщения (информативной) и функции воздействия (воздействующей, или экспрессивной). Говорящий использует этот стиль тогда, когда ему необходимо не только передать какую-то информацию (сообщение), но и произвести на адресата (часто массового) определенное воздействие. Причем автор, передавая факты, выражает свое отношение к ним. Этим и обусловлена  яркая эмоционально-экспрессивная  окраска публицистического стиля, не характерная ни для научного, ни для официально-делового стилей речи. Публицистический стиль в целом подчиняется одному конструктивному принципу чередованию "экспрессии и стандартов".

Поэтому сложные предложения  с подчинительными союзами широко используются в некоторых жанрах газетной публицистики, где, как правило, налицо единство логического с обобщённостью  рассуждений, информативности с  оценочностью.

Сложное предложение – это предложение, состоящее из двух и более грамматических основ, связанных в единое целое по смыслу, грамматически и интонационно.

От простого предложения сложное отличается тем, что в простом предложении одна грамматическая основа, а в сложном – более одной. Сложное предложение, таким образом, состоит из частей, каждая из которых оформлена как простое предложение.

Но сложное предложение  – это не случайный набор простых  предложений.

В сложном предложении  части связаны между собой  по смыслу и синтаксически, с помощью  синтаксических связей. Каждая часть, будучи оформлена как предложение, не обладает смысловой и интонационной  завершённостью. Эти признаки характерны для всего сложного предложения  в целом.

2. ТИПЫ СЛОЖНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ В ПЕЧАТНЫХ СМИ

Во второй главе основное внимание уделено классификации С. Е. Крючкова и

Л. Ю. Максимова, примененной к печатным публицистическим текстам. Важно выделить основные типы сложного предложения, одинаково часто встречающихся в аналитических, остросоциальных, политических материалах, а также в публикации на исторические и культурные темы. Этим объясняется то, что для анализа мы остановились на общероссийской еженедельной газете «Аргументы и факты», в которой в равной степени регулярно освещаются все вышеперечисленные смысловые группы материалов.

Как известно, публицистический стиль изначально предполагает краткость, лаконичность при изложении материала. Но невозможно не заметить, что в последнее время наметился переход к более сложным синтаксическим конструкциям, число которых в настоящее время значительно увеличилось.

Можно предположить, что в будущем это тенденция станет преобладающей, что связано с повышением читательского интереса к публикациям, носящим аналитический характер (напомним, что семантика сложного предложения, независимо от его типа, заключается в том, чтобы не просто рассказать о нескольких явлениях, но и осветить взаимосвязь между ними). Таким образом, сложные предложения уже на синтаксическом уровне восприятия подготавливают читателя к критическому и сугубо аналитическому восприятию материала.

Сейчас переход к сложному предложению только наметился. Главным  образом это заметно на примере  крупных изданий, тогда как провинциальная журналистика, зачастую отстающая от центральной, и являющаяся менее  восприимчивой к нововведениям, не может служить показателем. Использование  сложных предложений в ней  случайно, и вывести какую-нибудь закономерность не представляется возможным.

2.1. СЛОЖНОСОЧИНЕННЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ В СМИ

Сложносочиненные  предложения – такие предложения, части которых связаны сочинительными отношениями и соединяются при помощи сочинительных союзов. Связь по способу сочинения придает частям сложносочиненного предложения известную синтаксическую самостоятельность. Союзы, употребляемые в этом типе предложение, те же, что и при однородных членах предложения. «Семантические отношения, которые устанавливаются с помощью этих союзов между предикативными частями сложносочиненных предложений, также в основном совпадают с отношениями между однородными членами. Это соединительные, противительные, разделительные, присоединительные и пояснительные отношения. Однако в составе сложного предложения они приобретают некоторые дополнительные оттенки, обусловленные особым (по сравнению с однородными членами) характером объединяемых частей, каждая из которых обладает грамматическим значением предикативности»¹.

Структурное единство различных  сложносочиненных предложений (создается  интонацией и союзными средствами) неоднородно. Если в предложении  употреблен двойной союз не только… но и или взаимообусловленные повторяющиеся союзы ни… ни, не то… не то, то оно функционирует, как структурное целое, которое невозможно расчленить на составляющие предикативные единицы с тем же решением.

Структурно-семантическое  единство сложносочиненного предложения  может поддерживаться также различными лексическими элементами, которые участвуют  в дифференциации смысловых отношений  между читателем и, одновременно с этим, выполняют в его составе  роль строевых элементов, Таковы местоименные наречия потому, поэтому, оттого, вводные слова следовательно, значит, частицы все-таки, все же, ведь.

Структурно-семантическая  классификация сложносочиненного  предложения С. Е. Крюкова и Л. Ю Максимова основывается на дифференциации сложносочиненного предложения  в соответствии с теми значениями, которые создаются семантикой отдельных  групп союзов, а также различными соотношениями видовременных форм сказуемых (последнее, однако, довольно редко). При этом принято выделять 6 основных структурно-семантических  групп:

Сложносочиненные предложения:

• С соединительными отношениями;
• С противительными отношениями;
• Сложносочиненные предложения, выражающие противительные отношения;
• С присоединительными отношениями;
• С пояснительными отношениями;
• С сопоставительными отношениями.

1. Сложносочиненные  предложения с соединительными отношениями

В сложносочиненных предложениях, выражающих соединительные отношения, средством связи частей единого  целого служат союзы и, да, ни (повторяющиеся).

Одиночный союз и может соединять однородные высказывания, то есть такие, которые в смысловом отношении сохраняют относительную независимость и равновесие. В этих предложениях отношения обратимые: возможна перестановка частей (структура их «гибкая», по терминологии В. А. Белошапковой²):

Это естественный процесс, и без специального вмешательства его не остановить. Данный подтип структурной схемы встречается довольно редко в газетных публикациях.

Следующий подтип соединительных отношений – сложносочиненные предложения  с союзом и, служащим для выражения причинно-следственных отношений. Во второй части предложений этого вида за союзом и следует наречия потому, поэтому, оттого. В печатных СМИ эти слова, как правило, опущены, но легко восстанавливаются логически:

Мне было интересно  самому, и я хотел чуть-чуть приоткрыть для зрителей страницы не широко известной истории России. Сложносочиненное предложение этого структурно-семантического типа наиболее полно раскрывают взаимосвязь между явлениями, чем и обусловлена «любовь» к ним журналистов. Подобный тип широко распространен в публикациях самого разного идейно-жанрового вида. Однако главным образом к ним прибегают в материалах, носящих аналитический характер, раскрывающих причины политических, экономических, социальных изменений.

Соединительные отношения  могут быть выражены также при  помощи союзов да (с оттенком времени), и… и, и (с оттенком противительных отношений), но эти структурно-семантические подтипы сложносочиненных предложений встречаются довольно редко.

Таким образом, говорить о  разнообразии структурно-семантических  типов сложных предложений, служащих для выражения соединительных отношений, не приходится. Как правило, журналисты отдают предпочтение простым предложениям, а не предложениям этого вида, широко используя лишь один их подтип: предложения с союзом и, служащим для выражения причинно-следственных отношений.

2. Сложносочиненные  предложения с противительными отношениями

Сложносочиненные предложения  с противительными союзами (а, но, однако, зато, же и другими) выражают отношения противопоставления или сопоставления, иногда с добавочными смысловыми оттенками (несоответствия, ограничения, уступки). С этим семантическим значением связана и структура сложного предложения данного типа: порядок слов во второй части обусловлен характером её противопоставления первой. Это одна из самых внушительных групп сложносочиненных предложений в классификации С. Е. Крючкова и Л. Ю. Максимова, включающая в себя: сложные предложения, соединенные с союзом а (с добавочным указательным значением), но (значение соответствия), однако (с добавочным оттенком вводного слова), да(оттенок разговорной речи), только, зато, а то, не то и другие. Из них в современных печатных средствах массовой информации используются только два:

• с союзом а:

Странам Запада знаком круг демократии, а у нас слово «демократ» немедленно превратилось в ругательство.

Община руководила всеми хозяйственными делами, а церковь занималась духовной жизнью.

Потом девушек  увезли, а Нину командир разрешил оставить у меня помощницей.

• с союзом но:

Конечно, не все  материалы пока можно публиковать, но мы ничего не скрывали;

Командир английского  отряда рассказал губернатору Джону  Уайну об исчезновении поселка, но тот  ему не поверил и приказал устроить дополнительные поиски.

Дворянская пора основывалась на других ценностях, но она тоже плохому не учила.

Пока не задумываюсь, но поступила в институт.

Я к ней отношение  не имел, но был осужден на 1,5 года.

Все было хорошо, но вдруг меняется командир роты и кладет глаз на мою Нину.

Подобное «предпочтение» представляется нам ничем не обоснованным, поскольку широкое использование  одних союзов и полное (или почти  полное) игнорирование других говорит  о том, что семантические и  синтаксические возможности языка  используются сегодня публицистами не в полной мере.

Интересным является, на наш взгляд, и такое явление, как  полное отсутствие в современных  печатных СМИ, как сложносочиненных предложений, выражающие разделительные, пояснительные и сопоставительные отношения. Вместо этого широко используются синонимичные конструкции, однако мы решили все же кратко рассказать об этих типах сложносочиненных предложений.

3. Сложносочиненные  предложения, выражающие противительные отношения

Сложносочиненные предложения  с разделительными союзами (или, либо, ли… ли, то… то и другими), указывающими на чередование событий, последовательную их смену, несовместимость.

4. Сопоставительные  отношения выражают несоответствие, ограничение, противоположность сопоставляемых предикативных частей или с помощью противительных союзов (не то что, не то чтобы).

5. Пояснительные  отношения выражаются в сложносочиненных предложениях с помощью союзов то есть, а именно. Эти союзы указывают на тождество первой и второй части, а также дифференцируют содержание частей, сигнализируют о том, что вторая часть конкретизирует или раскрывает содержание более общей первой части.

6. Присоединительные  отношения

Некоторые сочинительные  союзы употребляются в сложносочиненных предложениях для выражения присоединительных  отношений, при которых содержание второй части сложного предложения  представляет собой дополнительное сообщение или добавочное замечание, связанное с содержанием первой части. Характер присоединительной  связи зависит от степени близости содержания простых предложений, входящих в состав сложного, и от союза: значение присоединения с определенным оттенком выражает союз и, с соединительным – союзы также, тоже, с противительным – а, союз да имеет присоединительные отношения с оттенком добавления.

Особенно часто в современных  печатных средствах массовой информации встречаются сложносочиненные предложения  с присоединительно-противительным оттенком: