Смертная казнь. 25
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………
ГЛАВА 1 ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ СМЕРТНОЙ КАЗНИ……………………..6
ГЛАВА 2 СМЕРТНАЯ КАЗНЬ В СИСТЕМЕ МЕР НАКАЗАНИЯ………...10
ГЛАВА 3 ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ ИСПОЛНЕНИЯ СМЕРТНОЙ КАЗНИ И ВОЗМОЖНОСТЬ ЕГО ПРИМЕНЕНИЯ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ....16
ГЛАВА 4 ИЗУЧЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРЕВЕНТИВНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ СМЕРТНОЙ КАЗНИ………………………………………...20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………………………..28
ВВЕДЕНИЕ
Право на жизнь представляет собой абсолютную ценность мировой цивилизации, образует первооснову всех других прав и свобод, складывающихся в этой сфере, ибо все остальные права утрачивают смысл в случае гибели человека.
Лишение жизни человека, преступившего определенные нормы (например, обычай кровной мести), известно задолго до возникновения государства. Наверное, это исторически первый вид уголовного наказания. Вместе с тем вся история уголовного права, за исключением отдельных периодов, свидетельствует о тенденции к ограничению его применения. В настоящий период есть государства, отказавшиеся от смертной казни, и есть страны ее применяющие. В тех и других не утихают споры между ее противниками и сторонниками. В дискуссии принимают участие юристы, политики, философы, социологи, экономисты, писатели, представители различных конфессий и т.д.
Уголовное право применение – это не место для испытаний и экспериментов. Особенно, когда это касается человеческой жизни. Поэтому необходимо точно определить место и значение смертной казни в системе средств уголовно-правового воздействия на преступника и преступность.
Важно и то, что лишение виновного жизни не просто вид уголовного наказания, но мера его. Указанный термин многозначен и служит, в том числе, для обозначения предела осуществления чего-либо. Предел уголовно-правового воздействия задает систему («лестницу») наказаний в целом. Он не произволен, а обусловлен сущностью наказания, проявляющейся в нем со всей своей наглядностью.
Значение исследований проблем смертной казни для науки общей теории права, уголовного права, правоприменительной практики очень актуально в наше время.
В теории и практике права вопросы, связанные со смертной казнью, привлекали внимание таких ученых–правоведов, как В. Н. Андреева, Э. Ф. Бутенко, Б. В. Епифанов, С. С. Кадушкин, В. В. Квашис, А. С. Михлин и др.
В настоящее время в Республике Беларусь учеными, занимающимися вопросами, связанными со смертной казнью, являются Г. А. Василевич, С. Е. Данилюк, Г. Желудков, Э. А. Саркисова, Н. Я. Соколов и др.
Цель курсовой работы заключается во всестороннем исследовании смертной казни: нравственно-правовых оснований и эффективности превентивного воздействия.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
- рассмотреть историю развития смертной казни;
- охарактеризовать смертную казнь в системе мер наказания;
- раскрыть зарубежный опыт исполнения смертной казни и возможность его применения в Республике Беларусь;
- изучить эффективность превентивного воздействия смертной казни.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе назначения и исполнения смертной казни как вида наказания.
Предметом исследования выступают правовые нормы, регулирующие порядок применения смертной казни.
Нормативную базу исследования составляет система норм международного права, белорусского конституционного, уголовного и уголовно - исполнительного законодательства регламентирующих порядок применения смертной казни.
Теоретической основой исследования стали научные труды известных авторов.
Методологическую основу исследования составили диалектический метод научного познания, общенаучные методы системного анализа и обобщения, а также частно-научные методы исследования: формально-юридический, сравнительный, логический.
Установлено, то что формы, методы и средства борьбы с преступностью в разных социально – политических системах разнообразны; различаются и убеждения на них в том числе и в рамках одной системы. Подход к смертной казни, равно как к мере санкции значительный коэффициент степени общественного и цивилизованного формирования общества. Чем он ниже, тем грубее и примитивнее формы «воспитания» его членов санкционирования, тем пренебрежительнее подход к человеку и его существованию. Следовательно, значимость института смертной казни выходит далеко за границы права.
Общественная позиция
в Республике Беларусь
ГЛАВА 1
ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ СМЕРТНОЙ КАЗНИ
Прошлое санкций смертной казни захватывает свое основание с древнейших пор, когда главным ключом права был обычай.
Древние законные концепции строились в церковных взглядах: «Кто прольет кровь человеческую, того кровь прольется рукою человека: идо человек создан по образу Божию» (Бытие 9:6). Данное духовное утверждение Библии возникло первым нормативным предписанием, сформировавшим правосознание и миропонимание наших прадедов в связи с смертной казнью. При данном необходимо выделить, то что строгие типы наказания никак не считались отличительными с целью регионального полномочия и в основной массе своем были привнесены снаружи [1].
Самые античные памятники права в принципе никак не упоминают о смертной казни, таким образом возмездие носило вид личного удовлетворения, пострадавшего и имелось, по сути, заменой кровной мести. Во взаимосвязи с данным нельзя отчетливо закрепить основание использования смертной казни. Но с момента возмездия берется направленность общественной расплаты и содержит цель службу охраны сообщества от правонарушителей. К этому государство требовало единое использование принудительных мер, поэтому в следствии объективного закономерного процесса социально-экономического развития кровная месть постепенно исчезла. Запугивание как один с целей санкций в первый раз было зафиксировано на территории феодальной Беларуси в Судебнике Казимира 1468г.[2, с. 4].
Так, в случае если в согласовании с простым законом злоумышленник, присужденный к смертной казни, имел возможность от нее откупиться или быть «отдан в неволю тому, кто именно пострадал», или его близким, в таком случаи Судебник не разрешал отпускать правонарушителя от расправы. В нем первый раз приобрело законодательное утверждение использование смертной казни, что предусматривалось в 6 вариантах, в главном, за кражу.
В XVI в. Подобное возмездие равно как смертная казнь приобретает еще наибольшее продвижение и формирование. Таким образом, в случае если в Статуте 1529 г. использование смертной казни ограничивается вариантами более тяжелых правонарушений (к примеру, национальных, квалифицированных самоубийств) и, в главном, разговор протекает о «утрате головы» (приблизительно 20 раз), в таком случае в статуте 1566г. число ситуаций смертной казни возрастает практически в тройне, а в Статуте 1588г. – практически в пять раз. В Статуте 1588г. помимо повешения и сожжения, ранее рассказывается о подобных типах смертной казни, как четвертование, сажание на кол, отсечение головы и так далее. Статут 1588г. предусмотрел смертную казнь из-за более тяжкие правонарушения вопреки веры и церкви, во перки порядка управления и правосудия, вопреки персоны, и за полный ряд национальных, армейских и материальных правонарушений [3, с. 64].
Но Статуты ВКЛ согласно
сопоставлению с монументами
средневекового права иных
Система санкций, прикрепленная в Статуте 1588г. функционировала на белорусских территориях в период их вхождения в состав Речи Посполитой. Уже после разделов Речи Посполитой земля Беларуси вошла в состав Русской империи, а в присоединенных белорусских территориях начало функционировать русской право, таким образом, к примеру, использование смертной казни регулировалось Уложением и санкциях криминальных и исправительных, введенным в процесс на территории Русской империи с 1 мая 1846г. (в редакции 1857, 1866, 1885гг.), Уголовным Уложением 1903г.
После февральской революции, организованной в Петрограде, временное руководство 12 марта 1917г. аннулировало смертную казнь, но ранее 12 июля данного года смертная казнь была восстановлена на фронте из-за убийств, насилия, измену, бегство к неприятелю, сдачу в плен и прочие армейские правонарушения.
После Октябрьской революции настал новейший момент в событии смертной казни на территории Беларуси.
Начиная с 1917г. смертная казнь отменялось троекратно: в 1917г., в 1920г., и в 1947гг. Но всякий раз спустя определенное время уже после принятия действий об отмене смертной казни ее использование восстановилось, так как в конкретных многознаменательных обстоятельствах разъяснялось потребностью увеличения борьбы с особенно тяжелыми правонарушениями.
В согласовании с Уголовным Кодексом Белорусской Советской Социалистической Республики 1928г. (дальше – УК БССР 1928 г.) данное возмездие могло быть использовано за выполнение больше шестидесяти типов правонарушения[4].
В Уголовном Кодексе Белорусской Советской Социалистической Республики 1960г. (дальше – УК БССР 1960 г.) сфера правонарушений, за какие возможно назначить смертную казнь, был значительно укорочен, однако все же сохранился остаточно большим[5].
Данное возмездие предусматривалось за выполнение наиболее чем тридцати типов правонарушений( в том числе армейские), в этом количестве и далеко не принадлежащих с предумышленным лишением существования человека. Совместно с этим в УК БССР 1928г. и в УК БССР 1960г. фиксировался непостоянный вид смертной казни.
Начиная с 90-х лет XXв. Белорусский законодатель, руководствуясь международными соглашениями, вышел согласно направлению по поочередному сужению области использования смертной казни, выведя ее с наказаний статей Уголовного Кодекса, учитывающих обязанности за правонарушения никак не принадлежащие с предумышленным посягательством в жизнедеятельности лица. Уменьшение области использования смертной казни выполнялось од области использования смертной казни выполнялось одновременно с расширением сферы лиц, каким никак не могло быть предначертано данное наказание.
Однако, принимая во внимание суждение многих людей Республики Беларусь, сформулированное на республиканском референдуме 1996г., законодатель оставил смертную казнь равно как редкую границу наказания, значительно ограничив границы ее использования и ввел противоположный тип наказания – пожизненное заключение. Смертная казнь сегодня разрешается только за определённый особо тяжкие правонарушения, принадлежащие с предумышленным лишением существования лица при отягчающих жизненных обстоятельствах(ч. 1 ст. 59 Уголовного Кодекса Республики Беларусь). В статье имеется распоряжение на непостоянный вид использования смертной казни в Республике Беларусь, т.е. вплоть до ее отменых[6].
Таким образом, в течении всего осматриваемого времени в огромной либо наименьшей степени подчеркивалась особенность исвользования смертной казни. Данная особенность выражалась в том, что первоначально смертная казнь представляла из себя общественное наказание, что обладало задачу службы охраны общества от правонарушителей. Позже, она приобрела законодателноое утверждение в Судебнике Казимира 1468г. Согластно ему смертная казнь предусматривалась в шести вариантах. В XVIв. Смертная казнь приобретает еще наибольшее продвижение и развитие, но использование смертной казни ограничивается вариантами более тяжелых правонарушений. Уже после Октябрьской революции настает новейший момент в истории смертной казни на территории Беларуси.
Единая мировая практика устремляется к уменьшению использования смертной казни, в ряде держав отмечается противоположное. С 1985 года больше пятидесяти стран увеличили список правонарушений, за какие может быть определена смертная казнь. Двадцать одна страна использовало данное возмездие за правонарушения сопряженные с нелегальным оборотом наркотиков. Подобное число стран использовало данное возмездие за правонарушение сопряженные с безопасностью государства (Российская Федерация, Кувейт, Соединенные Штаты Америки, Япония и иные государства), а тридцать государств – за финансовые и насильственные правонарушения.
Смертная казнь может быть назначена только за действия, предусмотренные в Особенной части Уголовного кодекса Республики Беларусь. В соответствии с ним смертная казнь может быть назначена лишь определенный перечень преступлений, относящихся к категории особо тяжких: «развязывание, либо ведение агрессивной войны» (ст. 122, ч.2 Уголовного кодекса Республики Беларусь), «убийство представителя иностранного государства, международной организации с целью провокации международных осложнений или войны» (ст. 124, ч.2), «акт международного терроризма» (ст. 126), «геноцид» (ст. 127), «преступления против безопасности человечества» (ст. 128), «умышленное лишение жизни при отягчающих обстоятельствах» (ст. 139, ч.2), «акт терроризма» (ст. 289, ч. 3), «акт терроризма в отношении государственного или общественного деятеля» (ст. 359), «измена государству, сопряжённая с убийством» (ст. 356, ч.2), «заговор или иные действия, совершенные с целью захвата государственной власти неконституционным путем» (ст. 357, ч.3), «диверсия» (ст. 360, ч.2), «убийство сотрудников органов внутренних дел» (ст. 362), «применение оружия массового уничтожения» (ст. 134), «убийство лица в ходе нарушения законов и обычаев войны» (ст. 135, ч.3) [6].
В этом заключается ее исключительность.
Смертная казнь - временная мера. Временная потому, что не постоянно была в прошлом, и не станет присутствовать в будущем.
ГЛАВА 2
СМЕРТНАЯ КАЗНЬ В СИСТЕМЕ МЕР НАКАЗАНИЯ
В настоящее время смертная казнь – высочайшая мера наказания виновных в особо тяжких правонарушениях. Данный тип санкций стал применяться ещё с древнейших пор, и тем не меньше сегодня вопрос смертной казни решается многочисленными государствами.
Уголовный кодекс, принятый 9 июля 1999 года учитывает смертную казнь, равно как редкую меру наказания за совершение особо тяжких правонарушений, принадлежащих к предумышленному лишению лица жизни при отягчающих условиях. Двенадцать статей кодекса характеризуют составы правонарушений, за какие смертная казнь может быть назначена в мирное время, и ещё две статьи учитывают данное возмездие за правонарушения, свершенные в военный период: подготовка либо ведение агрессивной войны (развязывание либо ведение агрессивной войны), террористический акт против представителя иностранного государства, статья, международный терроризм, геноцид, преступления против безопасности человечества, применение оружия массового поражения, нарушение законов и обычаев войны, убийство (убийство двух и более лиц; заведомо малолетнего, престарелого или лица, находящегося в беспомощном состоянии; заведомо для виновного беременной женщины; при различных отягчающих обстоятельствах, перечисленных в статье), терроризм, измена государству, заговор или иные действия, совершенные с целью захвата государственной власти, террористический акт, диверсия, убийство сотрудника органов внутренних дел [6].
Смертная казнь не является обязательным наказанием. За любой из отмеченных составов правонарушений Уголовный кодекс учитывает и другие, наиболее мягкое наказание.
С 1989 года смертная казнь назначалась только за предумышленное убийство при отягчающих обстоятельствах (статья 100 Уголовного кодекса Республики Беларусь от 29.12.1960г., и статья 139 часть 2 Уголовного кодекса от 9.07.1999г.) [5].
В соответствии со статьей 59 Уголовного кодекса смертная казнь не может быть назначена:
1) лицам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет;
2) женщинам;
3) мужчинам, достигшим к дню постановления приговора 65 лет.
В статье двадцать восемь Уголовного кодекса указывается, что «не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло сознавать фактический характер и общественную опасность своего действия (бездействия) или руководить им вследствие хронического психического расстройства (заболевания), временного расстройства психики, слабоумия или иного болезненного состояния психики» [6].
К человеку, признанному
невменяемым, суд может применить
принудительные меры
Лицо, находящееся во время совершения преступления в состоянии уменьшенной вменяемости, не освобождается от уголовной ответственности, но его состояние может учитываться при назначении наказания или иных мер уголовной ответственности, а также служить основанием для применения принудительных мер безопасности и лечения [6].
В статье 92 Уголовного кодекса указывается, что «лицо, заболевшее после вынесения приговора психическим расстройством (заболеванием), лишающим его возможности сознавать фактический характер своих действий или руководить ими, освобождается судом от отбывания наказания», но суд может назначить ему принудительную меру безопасности и лечения, а в случае его выздоровления, если не истекли сроки давности исполнения обвинительного приговора, подвергнуть его наказанию.
Пожизненное заключение впервые было введено в Уголовный кодекс Республики Беларусь 1960 года законом от 31 декабря 1997 года, как новая форма наказания.
Статья 58 Уголовного кодекса, принятого в 1999 году, гласит, что за преступления, сопряженные с умышленным лишением человека жизни при отягчающих обстоятельствах, допускается применение пожизненного заключения в качестве исключительной меры наказания как альтернатива смертной казни.
В соответствии с частью 4 статьи 58 Уголовного кодекса Республики Беларусь осужденному к пожизненному заключению, по отбытии им 20 лет, суд может заменить дальнейшее отбывание пожизненного заключения лишением свободы на определенный срок, но не превышающий 5 лет [6].
Принимая решение, суд предусматривает действия осужденного, состояние его здоровья либо возраст.
Преступления, за какие может быть предназначено наказание в варианте пожизненного заключения. Уголовный кодекс включает четырнадцать составов правонарушений, за какие может быть назначено возмездие в виде пожизненного лишения свободы (тех же, что и правонарушения, наказываемые смертной казнью).
В Республике Беларуси нет суда присяжных.
Статья тридцать два Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь учитывает, то что правонарушения, за какие может быть предназначено наказание в варианте длительного лишения свободы (больше десять лет) либо смертной казни, рассматриваются коллегией в составе одного судьи и двух народных заседателей. В согласовании со статьей 354(4) этого же кодекса смертная казнь может быть назначена, только лишь в случае если решение установлено абсолютно всеми тремя судьями единогласно. Данная концепция совсем не может быть признана равносильной суду присяжных, потому что народные заседатели, как правило, разделяют позицию профессионального судьи.
Статья семнадцать и двадцать Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь гарантируют право на защиту. Если лицо подозревается или обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, участие защитника в производстве по материалам и уголовному делу обязательно.
Статья тринадцатая Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей указывает, что судопроизводство ведется на белорусском или русском языке. Участникам процесса, не владеющим или недостаточно владеющим языком судопроизводства, обеспечивается право ознакомиться со всеми материалами дела, участвовать в судебных действиях через переводчика, выступать в суде на языке, которым они владеют. В статье 365 Уголовно-процессуального кодекса говорится о том, что если приговор изложен на языке, которым обвиняемый не владеет, то он должен быть переведен вслух переводчиком на родной язык обвиняемого или на другой язык, которым он владеет.
В соответствии со статьей двадцать три Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь разбирательство уголовных дел во всех судах открытое. Разбирательство уголовного дела в закрытом судебном заседании допускается только при необходимости охраны государственных и других охраняемых законом секретов, по делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, не достигшими 16 лет, по делам о половых преступлениях и по другим делам в целях предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни участников дела, или когда это необходимо для обеспечения безопасности потерпевшего, свидетеля или других участников процесса, а также членов их семей и иных близких им лиц [7].
Присутствующие в открытом судебном заседании владеют возможность осуществлять письменные и магнитофонные записи. Фото-и видеосъемка могут вестись только лишь с разрешения председательствующего в судебном заседании и при согласии участвующих в процессе сторон.
Все приговоры оглашаются публично.
Подсудимый имеет возможность оспорить решение суда первой инстанции в суде высшей инстанции (Верховном Суде). Апелляция и представление на приговор или другое решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном либо кассационном порядке в течение десяти суток с дня провозглашения приговора, а осужденным, присутствующим под стражей, в тот же период со дня вручения ему копии приговора. Если слушания в кассационной инстанции касаются смертной казни, наличие в судебном заседании подсудимого и его защитника обязательно.
В соответствии с частью три статьи пятьдесят девять УК Республики Беларусь смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным заключением. Право помилования принадлежит президенту. Процедура помилования определена Указом президента №. 250 от 3 декабря 1994 года, в соответствии с которым ходатайства о помиловании и соответствующие документы предварительно рассматриваются в Комиссии по вопросам помилования при президенте Республики Беларусь. Состав комиссии утверждается президентом на срок его полномочий [6].
Материалы в отношении лиц, осуждённых к смертной казни, рассматриваются президентом вне зависимости от того, обратился ли осужденный с ходатайством о помиловании. Вердикт к смертной казни никак не может быть приведен в выполнение до рассмотрения президентом вопроса о помиловании.
Ходатайства о помиловании осужденных к лишению свободы рассматриваются президентом только лишь при присутствии положительной рекомендации Комиссии по вопросам помилования. Любые смертные вердикты рассматриваются президентом, в том числе и в случае если Комиссия предоставляет отрицательное решение.
Смертный приговор приводится в выполнение уже после получения официального уведомления об отказе в помиловании.
Смертная казнь приводится в выполнение не публично, посредством выстрела в затылок. В случае если приговор обязан быть выполнен в отношении нескольких осужденных, казнь выполняется в отдельности относительно каждого из них и в отсутствие остальных осужденных к смертной казни.
Как правило осужденные, приговоренные к смертной казни, проводят в заключении от шести до восемнадцать месяцев до приведения вердикта в исполнение.
При выполнении смертной казни присутствуют обвинитель, представитель учреждения, в котором выполняется смертная казнь, и доктор. Доктор устанавливает смерть осужденного. Руководство учреждения, в котором выполняется смертная казнь, уведомляет о выполнении вердикта суда, какой вынес вердикт, а суд оповещает одного из близких членов семьи.
Ни осужденного, ни его родных не оповещают о дне осуществления приговора. Семье не предоставляют возможности в последний раз увидеть осуждённого к смертной казни. Тело семье не выдают, о месте захоронения не информируют. (Статья 175 Уголовно-исполнительного кодекса) [8].
Осужденные, приговоренные к смертной казни, содержатся в следственном изоляторе № 1 в Минске.
Приговоры приводятся в исполнение там же.
Осужденные, приговоренные к пожизненному заключению содержатся в:
1) следственном изоляторе № 8 в городе Жодино;
2) колонии № 13 в городе Глубокое.
В соответствии с Уголовно-исполнительным кодексом Республики Беларусь совершеннолетние осужденные отбывают наказание в виде лишения свободы в учреждениях, которые подразделяются на:
1. исправительные колонии-
2. исправительные колонии для лиц, впервые отбывающих наказание в виде лишения свободы;
3. исправительные колонии для лиц, ранее отбывавших наказание в виде лишения свободы
4. исправительные колонии особого режима [8].
Осужденные, ожидающие смертной казни, содержатся в исправительной колонии особого режима, где обеспечен высокий уровень безопасности и более строгие, чем в других учреждениях, условия содержания заключенных.
Статья 90 Уголовного кодекса Республики Беларусь предусматривает, что условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено к осужденному только при условии его примерного поведения, доказывающего исправление.
Условно-досрочное освобождение может быть применено к осужденным пожизненно только после отбытия в заключении не менее 20 лет.
Если суд принимает решение о досрочном освобождении, пожизненное заключение заменяется определенным сроком лишения свободы, но не более пяти лет. Принимая решение о замене пожизненного срока, суд принимает во внимание поведение осужденного, его возраст и состояние здоровья.
До настоящего времени никто из осужденных на пожизненный срок не отбыл в заключении 20 лет [6].
В связи с этим в настоящее время нет практики применения досрочного освобождения к этой категории заключенных.
Каждое заключение, в том числе и пожизненное, абсолютно не ликвидирует опасность безопасности общества. Таким образом, при пожизненном заключении не исключается бегство осуждённого. В Республике Беларусь и в мире эпизоды успешных побегов из колоний для осуждённых на определённые сроки и пожизненное заключение имели место. В основной массе случаев правонарушителей получалось поймать и возвратить в тюрьму, однако при данном проходило немало времени. За данный период времени злоумышленник способен осуществить новые правонарушение.
Любой тип тюремного заключения (в том числе и пожизненный) оплачивается государством, а собственно налогами законопослушных людей. Данное обозначает, что и родные потерпевших уплачивают налоги, а стало быть оплачивают жизнь преступникам лишивших жизни их членов семьи.
Считается то что смертная казнь никак не предотвращает правонарушений. Однако заявлять о этом, что правонарушение могло бы быть предотвращено возможно только лишь в том случае, когда оно ранее свершилось. Предвидеть перспективу человека невозможно, но возможно уверенно заявлять, что смертная казнь обеспечивает в таком случае, то что лишенный жизни злоумышленник не свершит новых правонарушений.
ГЛАВА 3
ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ ИСПОЛНЕНИЯ СМЕРТНОЙ КАЗНИ И ВОЗМОЖНОСТЬ ЕГО ПРИМЕНЕНИЯ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ