Смертная казнь в России: история и современность. 2

Министерство образования и  науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение  
высшего профессионального образования

“Саратовская  государственная юридическая академия”

Кафедра уголовного и уголовно-исполнительного  права

Смертная казнь в России: история  и современность.

Курсовая  работа

Выполнил: студентка 2 курса 225 группы Института  юстиции

Фирсова К.И.

Научный руководитель:

Преподаватель

  Асанова Н.А.

Саратов 2013

Введение.

“Смертная казнь”- тема действительно интересная для рассмотрения и  обсуждения. Я выбрала её в качестве курсовой работы, т.к. ни один вопрос   уголовного права не пользуется такой известностью и таким свойством   привлекать к себе дух исследователей. Данная тема всегда рождает споры   между  сторонниками и противниками этого  вопроса:  является ли угроза   применения смертной казни фактором, сдерживающим преступность?

Нарушает  ли она права человека? Принять  ли её в современный период развития общества  или отказаться от этого? Может ли государство оправдать  или доказать  необходимость подобной меры для поддержания и охраны правопорядка? Бурная полемика вокруг сохранения в уголовном законе исключительной меры наказания не прекращается уже  более двух столетий. Создается впечатление, что дебаты непримиримых оппонентов, если и затихают ненадолго в какой-то момент общественной жизни, то лишь затем, чтобы вспыхнуть с новой силой  на следующем историческом витке.   Право карать виновных принадлежит  государству испокон веков. Можно   сказать, что оно обладает им с  момента возникновения. В то время  способы   такого воздействия  варьировались от информационных - осмеяние,

общественное  порицание - до физических - членовредительство, изгнание из   общины, смертная казнь.

Множество людей считает, что смертная казнь  есть дикость, варварство, она   противоречит идеям прогресса и цивилизованности. Её считают глубоко   безнравственной, т.к. жизнь человеку даёт Всевышний, а, значит, забрать её   может  только он. Но с другой стороны, кажется, некоторым преступникам и   смертная казнь была бы слишком гуманным наказанием, т.к. преступления иной раз совершаются  с такой дикостью, какая не присуща  даже самым диким животным.

Актуальность  темы заключается в том, что вопрос о применении смертной   казни  в России как высшей меры наказания  до сих пор окончательно не решен  и является дискуссионным. С одной стороны, ч. 2 ст. 20 Конституции РФ  гарантирует каждому гражданину право на жизнь, но вместе с тем   провозглашает, что “смертная казнь впредь до её отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры    наказания за особо тяжкие преступления против жизни”, что и закрепил   УКРФ 1996 г. в отношении умышленного убийства человека и некоторых других  особо тяжких посягательств на жизнь человека.

С другой стороны, сегодня, когда человечество прошло несколько этапов   общественно-экономического развития, идеи гуманизма, справедливости и   добра всё больше проникают  в общественное сознание, что закономерно   приводит к отказу многих государств от применения смертной казни. Вступление России в совет Европы предполагает отмену смертной казни и на территории РФ. Поэтому 27 февраля 1997 года Б.Н. Ельцин объявил мораторий на исполнение смертной казни. Все осуждённые к  высшей мере наказания судами  автоматически  получили помилование.

Глава 1. Зарождение и узаконение смертной казни. Ее виды.

Рассматривая исторический аспект этого вопроса, нужно заметить, что начало применения смертной казни  невозможно уследить, так как  в своем зачатке она имела образ «народной расправы». Если же говорить о ее законодательном оформлении, то в памятниках нашего законодательства то, в летописях мы встречаем прямые указания относительно применения смертной казни. Эволюция смертной казни в Древнерусском государстве во многом связана с введением христианства на Руси Великим князем Владимиром (988 г.) и организацией церкви, призванной выполнять важные для государства   идеологическую и морально-этическую функции. В этой связи развитие правоотношений в древнерусском обществе во многом зависело от того, насколько глубоко христианство посредством церковных институтов проникало   в его духовную жизнь.

 Отношение церкви  к смертной казни имело двойственный  характер. С одной  стороны,  церковь как носительница христианского  вероучения должна была бороться  за ограничение и отмену обычая  кровной мести (древнейшей формы  смертной казни) у славян-язычников  и смертной казни вообще, а  с другой — она сама становилась  инициатором введения карательных  мер в законодательство Древнерусского  государства. 

Владимир, мечтавший об усилении своей власти, предпочел  услуги       константинопольского патриарха, исходя из того, что в  системе византийской       государственности духовная власть занимала подчиненное положение  и всецело зависела от императора.

Поначалу принятие христианства мало изменило языческий быт древнерусского общества. Но не потому, что «христианские  миссионеры, шедшие к славянам или  германцам», не приносили с собой  ничего нового и их мировоззрение  «не отличалось от мировоззрения  языческих жрецов, колдунов и знахарей», а потому, что христианство и язычество  — это два разных мировоззрения, не связанных между собой преемственно. Поэтому сложилось «двоеверие — мировоззрение раздвоенного сознания средневековых русичей»¹. Церковь стремилась изменить языческие обычаи, особенно обычай кровной мести, посредством проповеди. Русская Кормчая указывает на то, что в Древней Руси   церковь пользовалась правом убежища, а если кто «покупается нужею отъ  извести прибегшаго, кто либо будеть, таковъ же да прииметь сто сорокъ ранъ, и тогда, яко подобаетъ, да испытается обида прибегшаго»².

 Однако задача оказалась  гораздо сложнее. Только проповедью  искоренить  обычаи славян оказалось  невозможно. Закон выживаемости  рода был основан на праве  силы, праве сильнейшего. Культ  силы, господствовавший у славян     (вспомним былинных героев Илью  Муромца, Добрыню Никитича, Алешу  Поповича), в условиях разложения  родовых отношений приводил к  тому, что сын шел на   отца, брат на брата, поэтому князь  Владимир по совету епископов  и старцев  в 996 г. вводит  смертную казнь. Это место в  летописи вызвало   многочисленные  споры среди ученых.

То, что Владимир ввел смертную казнь по совету епископов, не вызывает сомнения, причем смертная казнь назначалась за разбой. Разбойник — это человек, убивавший не по мотивам кровной мести, а из корыстных побуждений.

О смертной казни говорится и в уставной Двинской грамоте 1397 года, в статье пятой которой было указано: «а уличать (татя) в третьи, ино повесити»³, но несомненно, что в действительности лишение жизни, как вид общественной расправы над преступниками, появился несравненно раньше (это вытекало из института частной и родовой мести, выдвигавшего начало отплаты кровью за кровь, смертью за смерть; к этому же приводило и влияние византийского права, допускавшего смертную казнь в широких размерах).

В дальнейшем в судебниках число случаев применения смертной казни значительно увеличилось. Но наибольший объем применения получает смертная казнь в семнадцатом  и в первой половине восемнадцатого веков. В Уложении царя Алексея Михайловича  число случаев, обложенных смертной казнью доходило до пятидесяти четырех, а по исчислению профессора Сергиевского – до шестидесяти случаев, в Воинском же уставе Петра Великого смертной казнью угрожается в двухстах артикулах⁴. После стрелецких бунтов при Петре Великом казненных считали не десятками, а сотнями. В законодательных памятниках семнадцатого века смертная казнь являлась в двух видах: простая и квалифицированная. В Уложении 1649 года упоминается только один вид простой смертной казни – повешение. На практике же столь же часто употреблялось и обезглавливание, а где приходилось казнить сравнительно большое число преступников – и утопление. В Воинском уставе Петра Великого к этим наказаниям добавился и расстрел. Что касается квалифицированной смертной казни, то, по Уложению, она является в трех видах, а именно:

1. сожжение (назначавшееся за богохулие, отвлечение от православия и поджог);
2. залитие горла расплавленным металлом, оловом или свинцом (назначавшееся воровским золотых и серебряных дел мастерам);
3. окопание живою в землю (назначавшееся женам за убийства мужей)⁵.

Кроме того, из исторических указаний видно, что употреблялось четвертование, посаживание на кол, колесование и другие виды, назначавшиеся как в особых, так и чрезвычайных случаях (причем, число видов смертной казни в России историки и исследователи насчитывают более двадцати).

Существенное изменение начинается только со времени царствования императрицы  Елизаветы. Смертная казнь была заменена на биение плетьми, а также физические увечья (отсечение руки, вырывание  ноздрей) и ссылку на рудокопные работы. В царствование императрицы Екатерины  II по отношению к общим преступлениям смертная казнь признавалась отмененной. По отношению к так называемым общегосударственным преступлениям императрица Екатерина не признавала возможным признать смертную казнь отмененной.  В царствование императора Павла отмена смертной казни была распространена на те губернии, которым было предоставлено иметь суд и расправу на основании их древних прав и привилегий. В царствование Александра I отмена смертной казни была распространена на присоединенные к России: в 1801 г. – Грузию, в 1804 г. – Мингрелию и в 1811 г. – Гурию. В 1826 году манифестом 21 апреля отмена смертной казни произошла за общие преступления в Финляндии, но при издании в период правления Николая I Карантинного устава смертная казнь была определена за ряд преступлений, учиненных во время чумы. По Уложению 1845 года смертная казнь назначалась за государственные преступления. Все же отмена смертной казни в истории русского уголовного права была фиктивной, пока у нас существовали страшные телесные наказания, нередко приводившие к засечению до смерти. Таким образом, был отменен легкий вид смертной казни, состоящий в повешении или обезглавливании, а самый тяжкий засечение – оставлен. И хотя этот крайний вид наказания продолжал применяться, уже существовали предпосылки для его вымирания.

 Исследуя историю  исключительной меры уголовного  наказания – смертную казнь  – попадаем уже в двадцатый  век. Сразу же после свершения  Октябрьской революции смертная  казнь в России была отменена. Однако уже в сентябре 1918 года  она была восстановлена вновь⁶.

     21 февраля  1918 года СНК РСФСР в обстановке  угрожающей неопределенности в  вопросе о перемирии с наступающей  Германией принимает декрет "Социалистическое  отечество в опасности”⁷.  Пункт 8 декрета предусматривал, что «неприятельские   агенты, спекулянты,   громилы,  хулиганы,  контрреволюционные  агитаторы, германские шпионы расстреливаются на месте преступления». Строго говоря, речь не шла о смертной казни - расстрел рассматривался не как способ её исполнения, а как общепревентивная мера пресечения опасной деятельности. После Брестского мира декрет практически утратил свою актуальность. Многие авторы считают, что «расстрел на месте преступления» производился почему-то ВЧК. ВЧК действительно 23 февраля отреагировала на этот декрет, но не вышла в полном составе во главе с Ф. Дзержинским на улицы, чтобы расстреливать спекулянтов, а стала применять смертную казнь по своим делам, чего, в общем-то, декрет не предусматривал. 

Но даже в то время  руководители государства считали  это наказание временной и  исключительной мерой. Например, Ф.Э. Дзержинский  трижды вносил предложения в СНК  об отмене смертной казни. Однако эта  мера продолжала сохраняться, и была включена в перечень наказаний всех Уголовных кодексов России и бывших союзных республик. Так, в УК РСФСР 1922 года шесть процентов статей предусматривали  возможность применения расстрела.

    В 20-е – 40-е годы  ХХ века смертная казнь (если  её можно считать таковой) проявляет  себя в несколько новом качестве. Во-первых, существовал весьма расплывчатый  и широкий круг наказуемых  ей деяний – это, как правило,  государственные, а также воинские преступления, - что нехарактерно для современного понимания смертной казни. Во-вторых, увеличился масштаб её применения, и, в-третьих, функции по назначению смертной казни получили несудебные и чрезвычайные государственные органы. Для настоящего исследования смертная казнь тех времен не представляет особого интереса, но учитывая многочисленные попытки спекулировать на исторических событиях, а также экстраполировать проблемы, связанные с массовыми казнями, на сегодняшнюю действительность, необходимо кратко остановиться на некоторых узловых моментах. Для начала требуется определиться со сферой применения смертной казни и числом казненных лиц. Данные по этому поводу несколько разнятся, но незначительно, если не брать в расчет безответственные заявления о десятках миллионах зверски убитых или даже «95 миллионах расстрелянных»⁸. Часто называется цифра 799 455 осужденных к смертной казни, причем не только за контрреволюционные преступления⁹. Сколько из этого числа было фактически расстреляно, сказать затруднительно, но их заведомо меньше, учитывая «условные» расстрелы, амнистии 20-х годов и пересмотры дел конца 30-х (а еще некоторые люди приговаривались к расстрелу дважды) . 

Как бы там ни было, все  упирается в год «пика репрессий», т.е. август 1937- середина 1938 гг.

По законодательству РСФСР 1926-1960 годов «судьба» смертной казни  решалась неоднозначно. УК РСФСР 1926 года сократил число преступлений, за которые  предусматривалась смертная казнь, почти наполовину¹⁰. 5 мая 1961 года был принят указ Президиумом Верховного Совета СССР «Об усилении борьбы с особо опасными преступлениями», в соответствии, с которым применение смертной казни было расширено¹¹.

Завершая рассматривать  отношение в России к смертной казни на протяжении веков, необходимо отметить следующее. 3 июня 1999 года был  помилован последний из почти 800 человек приговоренных к смертной казни. Мы сделали еще один шаг  на пути становления России как правового  государства. Мораторий на исполнение смертных приговоров действует с 1996 года, сами приговоры к высшей мере наказания не выносятся с зимы 1999 года.

Если же анализировать  исследования по практике применения наказания в виде смертной казни, то мы придем к твердому убеждению, что точных данных об этом наказании  установить невозможно, так как уголовная  статистика прошлых лет была засекречена. К тому же смертную казнь нередко  применяли не только судебные, но и  внесудебные органы, которые входили  в различные государственные  структуры, а поэтому их отчетность в единый статистический документ не объединялась, подвергалась корректировке  и уничтожалась. Об этом говорят  данные различных авторов.

Так, мы подошли к данному  вопросу в современный период, в эпоху новой России с новой  экономикой, жизненным укладом, политической ситуацией и, соответственно, с новым  законодательством и судебной практикой.    

Глава II. ПРАВОВЫЕ И МОРАЛЬНО-НРАВСТВЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ СМЕТРНОЙ КАЗНИ

2.1 Уголовная  политика в сфере применения  смертной казни

В средствах массовой информации и  в юридической литературе нередко делаются заявления о том, что наказание, даже самое жестокое, не влияет на преступность. Так, например, С. Вицин пишет: "Проблема смертной казни должна обсуждаться и решаться на основе всестороннего анализа и взвешенных оценок, свободных от устоявшихся мифов и иллюзий. Прежде всего, нужно развенчать распространенное заблуждение о том, что смертная казнь может сдерживать преступность. Наука и трезвые исторические оценки свидетельствуют о другом.

Ни одно серьезное криминологическое  исследование не подтверждает, что  смертная казнь (или введение более  строгих наказаний) приводит к снижению преступности, и, естественно, не может  подтвердить то, чего нет. Усиление карательных мер и рост преступности обычно идут параллельно. Известно, что в странах, где существуют строгие наказания, высок уровень преступности, и, напротив, нередко там, где повышается уровень преступности, появляются более жестокие наказания, расширяются масштабы их применения". С таким мнением согласиться нельзя. Далее С. Вицин пишет: "Необходимо указать, что отмечавшийся в послевоенные годы рост преступности ни в коей мере не был поколеблен ни отменой, ни введением смертной казни вновь, в том числе за многие виды преступлений, вплоть до имущественных".¹²

4 июня 1947 г. было принято два  Указа Президиума Верховного  Совета СССР "Об уголовной ответственности  за хищение государственного  и общественного имущества"  и "Об усилении охраны личной  собственности граждан". Максимальное наказание по первому Указу было установлено в 25 лет, а по второму – 20 лет лишения свободы. И уже на второй год после принятия этих указов число покушавшихся на чужое имущество сократилось на одну треть, еще через год - наполовину. В то же время после проведения амнистии 27 марта 1953 г. число преступлений стало вновь резко возрастать, значительно увеличилось число преступников-рецидивистов. 26 мая 1947 г. Президиум Верховного Совета СССР принял Указ "Об отмене смертной казни". Но уже через два года был принят Указ Президиума Верховного Совета СССР "О применении смертной казни к изменникам Родины, шпионам, подрывникам-диверсантам". Отсутствие наказания в виде смертной казни отрицательно сказалось на состоянии преступности, резко возросли случаи умышленных убийств, а в местах лишения свободы их число возросло в десятки раз.⁵⁰

До 1954 г. в лагерях свирепствовал  бандитизм, убийства были обычным явлением. Лица, осужденные на максимальный срок лишения свободы в 25 лет, открыто по своей личной прихоти или по заданию "воров в законе" лишали жизни других осужденных. При этом свое преступление они не скрывали, а даже афишировали. Таким поведением эти убийцы наводили страх на других: пользовались их услугами, забирали посылки или передачи, заставляя выполнять вместо себя работу и т.д. К тому же на период следствия они на законных основаниях переходили на положение подследственных и, как они заявляли, уходили в двух-трех месячный "отпуск" (освобождались от работы, получали нормальное питание, спали без нормы и т.д.)⁵¹

30 апреля 1954 г. был принят новый  Указ Президиума Верховного Совета  СССР "Об усилении уголовной  ответственности за умышленное  убийство". Результаты этого Указа  не замедлили сказаться, число  умышленных убийств, особенно в исправительно-трудовых лагерях резко сократилось. Об этом же говорит и такой факт. До 1962 г. в местах лишения свободы особо опасные рецидивисты, а также лица, осужденные за тяжкие преступления, терроризировали заключенных, вставших на путь исправления, или совершали нападения на администрацию, а также организовывали в этих целях преступные группировки. В этой связи был принят Закон об уголовной ответственности за указанные выше действия, который предусматривал возможность применения смертной казни. В результате действия, дезорганизующие работу исправительно-трудовых учреждений, резко пошли на убыль.

Исследуя законодательство и судебную практику о наказании за умышленное убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах, мы можем заключить, что оно не оставалось одинаковым. Наказание зависело от политических, экономических, культурных и других условий в государстве в тот  или иной период исторического развития.

Если по УК РСФСР 1922 г. умышленное убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах, наказывалось лишением свободы не ниже восьми лет, по УК РСФСР 1926 г. - до десяти лет, по УК РСФСР 1960 года - от восьми до пятнадцати лет либо смертной казнью, то по УК РФ 1996 года - на срок от восьми до двадцати лет либо смертной казнью или пожизненным лишением свободы.

Смертная казнь представляет собой  исключительную меру уголовного наказания (ст. 59 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Смертная казнь по Уголовному кодексу  Российской Федерации предусмотрена  по пяти составам преступлений: умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105); посягательство на жизнь  государственного или общественного  деятеля (ст. 277); посягательство на жизнь  лица, осуществляющего правосудие или  предварительное расследование (ст. 295); посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317) и геноцид (ст. 357).

Смертная казнь не назначается  женщинам, а также лицам, совершившим  преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора 65-летнего возраста.

Смертная казнь в порядке  помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы или  лишением свободы на срок 25 лет.

Судебная практика прошлых лет  показывает, что за покушение на умышленное убийство применялись не только максимальные сроки лишения свободы, но и исключительная мера наказания - смертная казнь. Таким образом, можно констатировать, что наказание за убийство по новому УК РФ 1996 года значительно снизилось.¹³⁵²

Общеизвестно, что суровость наказания  зависит не только от размера (вида) наказания, но и от условий его  отбывания, поэтому сделать окончательный  вывод о том, что увеличилась  или смягчилась строгость наказания  можно только после сравнения  режима отбывания лишения свободы  в исправительных учреждениях.

Если провести сравнение по нормам ИТК РСФСР, действовавшим до девяностых годов, и нормами УИК РФ 1996 г., то снижение карательного содержания отбывания  лишения свободы будет значительным.⁵³

Несмотря на увеличение количества убийств, мера наказания к преступникам, совершающим такие преступления, остается низкой. Так, за убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах, средний срок лишения свободы в судебной практике не превышает одиннадцати лет, а за убийство без отягчающих обстоятельств - всего 6,5 года.⁵⁴

Изучение показало, что судебная практика в России идет по пути смягчения  наказания за преступления, в том  числе и за убийство

Такая судебная практика противоречит ст. 2 Конституции Российской Федерации, в которой записано: "Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства".

3 апреля 1997 г. 53 сессия Экономического и Социального Совета ООН приняла Резолюцию 1997/12, которая впервые призвала все государства, не отменившие смертную казнь, значительно ограничить количество преступлений, за которые может быть вынесено данное наказание, и отложить исполнение смертной  казни. В 1998 г. на 54 сессии  этого Совета Резолюция 1998/8 вообще призвала установить мораторий на исполнение смертной казни, имея в виду полное ее неисполнение.

30 марта 1998 г. Президент РФ  подписал Федеральный закон № 54-ФЗ "О ратификации Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней" (№ 1, № 4, № 7, № 9, № 11). Россия де-юре присоединилась к одному из важнейших документов в рамках Совета Европы, стала полноправным членом данной организации.

В Законе о ратификации Конвенции  от 20 февраля 1998 г. изложены оговорки России. РФ не ратифицировала Протокол № 6 от 22 ноября 1984 г., где установлено: "Смертная казнь отменяется. Никто не может  быть приговорен к смертной казни  или казнен" (однако государство  может предусмотреть в своем  законодательстве смертную казнь за действия, совершенные во время войны  или неизбежной угрозы войны).⁶³

Отступления от положений настоящего Протокола не допускаются. Однако в  оговорках не указаны сроки их исполнения. Совет Европы принял Российскую Федерацию в члены этой организации  авансом, досрочно. Из официальных присоединяющееся к Протоколу, берет на себя обязательство исключить смертную казнь из национального законодательства.

Российская Федерация, при вступлении в Совет Европы, взяла на себя обязательство подписать в течение одного и ратифицировать не позднее чем через три года с момента вступления Протокол N 6 к Конвенции, касающийся отмены смертной казни в мирное время, и установить со дня вступления мораторий на исполнение смертных приговоров (заключение от 25 января 1996 г. N 193 Парламентской Ассамблеи Совета Европы по заявке России на вступление в Совет Европы).

Протокол N 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод Российской Федерацией был подписан 16 апреля 1997 года.

Согласно Протоколу N 6 к Конвенции  о защите прав человека и основных свобод смертная казнь отменяется; никто не может быть приговорен к  смертной казни или казнен (статья 1); государство может предусмотреть  в своем законодательстве смертную казнь за действия, совершенные во время войны или при неизбежной угрозе войны; подобное наказание применяется только в установленных законом случаях и в соответствии с его положениями; государство сообщает Генеральному секретарю Совета Европы соответствующие положения этого законодательства (статья 2); при этом не допускаются отступления от положений Протокола и оговорки на основании статей 15 и 57 Конвенции (статьи 3 и 4); Протокол подлежит ратификации, принятию или одобрению; ратификационные грамоты или документы о принятии или одобрении сдаются на хранение Генеральному секретарю Совета Европы (статья 7).

В соответствии со статьей 18 Венской  Конвенции о праве международных  договоров от 23 мая 1969 года, участником которой Российская Федерация является, государство, подписавшее международный  договор под условием его ратификации, обязано воздерживаться от действий, которые лишили бы договор его  объекта и цели, до тех пор, пока не выразит своего намерения не стать  участником этого договора.

Ратифицировав Протокол № 6, Россия обязана  будет внести соответствующие изменения  в УК РФ, исключив смертную казнь  из системы наказаний. Поэтому Президент так настаивал на ратификации Протокола № 6, хотя можно было просто отменить смертную казнь. Но существование международных обязательств делает невозможным в дальнейшем применение смертной казни. В апреле 1998 г. на рассмотрение Государственной Думы был внесен новый проект Федерального Закона "О моратории на исполнение наказания в виде смертной казни". В отличие от первого законопроекта речь шла о моратории на исполнение смертной казни в течение трех лет. Но Государственная Дума отклонила данный законопроект.

29 июня 1998 г. Совет Европейского  Союза принимает Декларацию "Основные  направления политики Европейского  Союза в отношении третьих стран по вопросу смертной казни", имеющие своей целью всеобщую отмену смертной казни среди членов этого Союза. С 17 июля 1998 г. статут Международного уголовного суда исключил смертную казнь из числа наказаний, предусмотренных этим судом.

В январе 1999 г. Министерство юстиции  разработало проект Федерального Закона "О внесении изменений и дополнений в законодательные акты РФ в связи  с ратификацией Протокола № 6 относительно отмены смертной казни к Европейской  конвенции о защите прав человека и основных свобод". Эти изменения  и дополнения, вносимые в Уголовный  кодекс, Уголовно-исполнительный кодекс, Уголовно-процессуальный кодекс, состояли в исключении наказания в виде смертной казни из этих кодексов. Самым  строгим наказанием становилось  бы пожизненное лишение свободы.

До 2 февраля 1999 г. мораторий на исполнение смертной казни фактически существовал. С августа 1996 г. в России не был  казнен ни один человек. Однако суды продолжали выносить смертные приговоры. Например, 10 июля 1998 г. Краснодарский краевой  суд вынес смертный приговор Хачатурянцу Р.П., виновному в совершении убийств 7 человек. Суд присяжных единогласно признал Хачатурянца виновным. 19 ноября 1998 г. Верховный Суд Российской Федерации оставил данный приговор без изменений.

2 февраля 1999 г. Конституционный  Суд Российской Федерации своим постановлением № 3 по сути объявил мораторий на исполнение смертной казни: смертные приговоры не должны выноситься до тех пор, пока не будет обеспечена реализация конституционного права обвиняемого в преступлении, за совершение которого возможно назначение смертной казни, на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей.

До последнего времени суды этого  типа отсутствовали только в Чечне. Но и здесь выборы муниципальных  органов власти 11 октября 2009 г. устранили  последнее препятствие на пути их создания. В связи с этим в ноябре 2009 г. Верховный суд РФ обратился  с запросом в конституционную  инстанцию. В запросе Пленум Верховного Суда РФ просил Конституционный Суд  РФ "разъяснить пункт 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1999 г. N 3-П в части  возможности назначения наказания  в виде смертной казни после введения судов с участием присяжных заседателей  на всей территории Российской Федерации"⁶⁴.