Смертная казнь: за и против. Правовой и нравственный аспект
Содержание
Введение ……………………………………………………………………..…2
Глава 1. Институт смертной казни
в истории права России
1.1. Становление и формирование института
смертной казни…………......5
1.2 Смертная казнь во второй половине
XX в. Тенденции к
ограничению…………………………………………………
Глава 2. Смертная казнь как вид наказания
2.1 Понятие, сущность и признаки смертной казни…………………………17
2.2. Порядок назначения смертной казни в РФ. Замена другими видами наказания……………………………………………. …………………………20
2.3. Ограничение в применении смертной казни…………………………….23
Глава 3.Смертная казнь: за и против. Правовой и нравственный аспект......29
Заключение……………………………………………………
Список литературы……………………………………………………
Введение
Проблема смертной казни является сложной, многогранной и наиболее дискуссионной в уголовном праве России. Она затрагивает политико-правовые, социально-экономические, нравственно-религиозные, культурные и другие аспекты жизни общества.
Вопрос о применении смертной казни в России как высшей меры наказания окончательно не решен и является актуальным до сих пор.
Дискуссия вокруг данной проблемы поднимает множество вопросов. Является ли смертная казнь фактором, сдерживающим преступность? Целесообразно ли применение данного вида наказания на современном этапе развития общества? Нарушаются ли права человека при ее использовании? Имеет ли право государство применять подобной карательной меры для поддержания и охраны правопорядка? На все эти поставленные и многие другие вопросы существует множество мнений и точек зрения, но ответить на них можно только в том случае, если дать надлежащие объяснения по следующей теме: в чем заключаются задачи и цели смертной казни как вида наказания? Именно в этом вопросе кроется целесообразность или нецелесообразность подобного наказания.
С одной стороны, ст. 20 Конституции РФ гарантирует каждому гражданину право на жизнь, но вместе с тем провозглашает, что «смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни», что и закрепил Уголовный кодекс РФ 1996 г. С другой стороны, сегодня, когда человечество прошло несколько этапов общественно-экономического развития, идеи гуманизма, справедливости и добра все больше проникают в общественное сознание, что закономерно приводит к отказу многих государств от применения смертной казни.
Право на жизнь представляет собой абсолютную ценность мировой цивилизации, образует первооснову всех других прав и свобод, складывающихся в этой сфере. Смертная казнь же посягает на самое ценное – человеческую жизнь.
Объектом исследования в данной работе станут – смертная казнь как вид наказания, практика ее применения и ограничения, пожизненное лишение свободы как альтернатива смертной казни.
Предметом исследования – общественные отношения, связанные с применением смертной казни в России, становления института смертной казни в прошлом, вынесением смертных приговоров и ограничениями в ее применении в настоящее время.
Целью данной работы является всестороннее изучение и комплексный анализ института смертной казни в России, правовых и нравственных аспектов ее применения.
Исходя из поставленной цели, были поставлены следующие задачи:
- провести исторический анализ специфики института смертной казни в России;
-рассмотреть понятие, сущность и признаки смертной казни как вида наказания;
- рассмотреть и проанализировать аспекты, связанные с ограничением применения смертной казни и ее замену другими видами наказания.
- ознакомиться и сопоставить доводы сторонников и противников этой меры наказания в России в свете современных событии.
Объем и структура работы отражают логику рассмотрения материала и подчинены общим принципам и содержанию работы. Она состоит из: введения, трех глав, заключения и библиографического списка.
Нормативными источниками исследования служили Конституция Российской Федерации и международные договоры Российской Федерации, уголовное, уголовно-исполнительное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, постановление Конституционного суда Российской Федерации, постановление Пленума Верховного Суда СССР, уголовное законодательство СССР и дореволюционной России.
Теоретическую базу исследования составили научные труды российских ученых по общей теории права, уголовному, уголовно-исполнительному праву, криминологии.
Достоверность выводов, содержащихся в работе, обеспечивается большим объемом использованного фактического материала по исследуемой теме, подвергнутого тщательному анализу.
Глава 1. Институт смертной казни в истории права России.
1.1. Становление и формирование института смертной казни. Ее виды.
История современных цивилизаций вряд ли знает аналог столь неоднозначного отношения к оценке уголовно-правовых, политических и социально-психологических проблем, какой является смертная казнь. Смертная казнь - одно из древнейших наказаний, известных человечеству, она применялась с незапамятных времен, еще до того, как возникли такие науки как - уголовное право, социология, культурология, психология, социальная антропология.
Рассматривая проблему смертной казни в истории России, следует обратить внимание на истоки ее происхождения. В качестве вида наказания ее можно проследить на примере принципа талиона — воздаяние лицу, совершившему преступное деяние, путем причинения ему вреда, тождественного тому, который он причинил. Этот принцип нашел свое выражение в краткой формуле «око за око, зуб за зуб» и обычно приписывается законам вавилонского царя Хаммурапи. И хотя в дальнейшем принцип талиона во многом был вытеснен уплатой пени в пользу потерпевшего, он сохранился в обычае кровной мести, дошедшем из глубины веков, и имеет свои отголоски в ряде религиозных законов в настоящее время.1
Хотя, смертная казнь возникла из института кровной мести, между ними существует огромное различие. Н.П. Загоскин дает следующую характеристику смертной казни и кровной мести: «Между обоими понятиями нет никаких точек соприкосновения, кроме факта лишения и в том и в другом случае преступника жизни. В основе кровавой мести начало частного возмездия, в основе смертной казни лежит требование публичного возмездия, вызываемое предполагаемыми интересами государственной безопасности, стремлением восстановить общественный мир, нарушенный злою волею преступника. При кровавой мести преследование преступника - дело частное, при смертной казни оно является делом публичным, государственным. Кровавая месть допускает возможность примирения, мировой сделки мстителя с преступником; в смертной казни такого частного примирения быть не может, но может совершиться лишь помилование преступника самою, преследующею его, общественной властью».2
В Краткой редакции «Русской Правды» законодательно было закреплено право кровной мести за убийство, при этом, строго определялся круг родственников, участвующих в ней. Эволюция смертной казни в Древнерусском государстве во многом связана с введением христианства на Руси Великим князем Владимиром (988 г.) и организацией церкви, призванной в то время выполнять важные для государства идеологические и морально-этические функции.
В процессе укрепления монархической формы правления и централизации российской государственности возникла необходимость определенной законодательной кодификации. Уже в 1397 г. при правлении великого князя Московского Василия Дмитриевича была составлена Двинская уставная грамота, в которой смертная казнь предусматривалась отнюдь не за убийство, а только за кражу, совершенную в третий раз. Таким образом, можно говорить, что уголовно-правовая доктрина периода феодализма основывалась скорее на приоритете защиты права собственности, а не личности.
Дальнейшие уголовно-правовые акты Руси распространили смертную казнь еще на 4 категории преступлений: на воровство в церкви, конокрадство, государственную измену и поджог. Как видно, и здесь во главу угла, наряду с государственными интересами, приоритетными выступают отношения собственности.
В дальнейшем в судебниках число случаев применения смертной казни значительно увеличилось. Но наибольший объем применения получает смертная казнь в семнадцатом и в первой половине восемнадцатого веков. В Уложении царя Алексея Михайловича число случаев, обложенных смертной казнью доходило до пятидесяти четырех, а по исчислению профессора Сергиевского – до шестидесяти случаев, в Воинском же уставе Петра Великого смертная казнь предусматривалась уже в 125 случаях. После стрелецких бунтов при Петре Великом казненных считали не десятками, а сотнями. В законодательных памятниках семнадцатого века смертная казнь являлась в двух видах: простая и квалифицированная. В Уложении 1649 года упоминается только один вид простой смертной казни – повешение. На практике же столь же часто употреблялось и обезглавливание, а где приходилось казнить сравнительно большое число преступников – и утопление. В Воинском уставе Петра Великого к этим наказаниям добавился и расстрел. Что касается квалифицированной смертной казни, то, по Уложению, она является в трех видах, а именно: сожжение (назначавшееся за богохулие, отвлечение от православия и поджог); залитие горла расплавленным металлом, оловом или свинцом (назначавшееся воровским золотых и серебряных дел мастерам);окопание живою в землю (назначавшееся женам за убийства мужей)3.
Кроме того, из исторических указаний видно, что употреблялось четвертование, посажение на кол, колесование и др. виды, назначавшиеся как в особых, так и чрезвычайных случаях (причем, число видов смертной казни в России историки и исследователи насчитывают более двадцати).
Во время царствования дочери Елизаветы, отменяются смертная казнь и пытка для лиц, не достигших 17-летнего возраста. Указы от 2 августа 1743 г., от 25 мая 1753 г., от 30 сентября 1754 г. вводят и подтверждают замену «натуральной смертной казни» на политическую — ссылкой «на каторжные работы, предварительно подвергнув наказанию кнутом с вырыванием ноздрей и постановлением клейма» или без такового. При этом все дела, караемые смертной казнью, передавались в Сенат на рассмотрение императрицы. 4
Впоследствии смертная казнь как вид наказания предусматривалась в Своде законов Российской империи, в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., в Уголовном уложении 1903 г.
Согласно Своду законов 1832 г. смертная казнь могла быть назначена лишь за наиболее тяжкие виды государственных преступлений в качестве исключительной меры и только по приговору Верховного уголовного суда, за карантинные преступления по Карантинному уставу 1832 г. и за воинские преступления по Полевому уголовному уложению. По двум последним категориям преступлений смертная казнь назначалась только по приговору военных судов. Однако, видимый гуманизм российского законодательства о смертной казни не всегда соответствовал практике. Даже прогрессивная судебная реформа 1864 г., установившая всесословные суды и гласность судопроизводства, суд присяжных заседателей и присяжных поверенных (адвокатов), не могла изменить ситуацию. Особенно это было связано с широкой практикой передачи наиболее серьезных преступлений на рассмотрение военных судов, еще более распространившейся после принятия в 1881 г. Положения о мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия. Пик применения смертной казни приходится на годы террора после подавления революции 1905 г.
Сразу же после свершения Октябрьской революции смертная казнь в России была отменена. Однако уже в сентябре 1918 года она была восстановлена вновь5.
В 20-е – 40-е годы
ХХ века смертная казнь (если
её можно считать таковой) проявляет
себя в несколько новом
По законодательству РСФСР 1926-1960 годов «судьба» смертной казни решалась неоднозначно. УК РСФСР 1926 года сократил число преступлений, за которые предусматривалась смертная казнь, почти наполовину. 5 мая 1961 года был принят указ Президиумом Верховного Совета СССР «Об усилении борьбы с особо опасными преступлениями», в соответствии, с которым применение смертной казни было расширено.6
УК РСФСР 1922 впервые привел полный перечень состава преступлений, предусматривающих смертную казнь в качестве меры наказания: за контрреволюционные преступления; за преступления против порядка управления; за должностные преступления; за воинские преступления и др.
Указом Президиума ВС СССР «Об усилении уголовной ответственности за умышленное убийство» от 30 апреля 1954 года было восстановлена смертная казнь для неполитических убийц. Также указами Президиума ВС СССР «Об усилении уголовной ответственности за изнасилование» от 15 февраля 1962 г. и «Об усилении уголовной ответственности за взяточничество» от 20 февраля 1962 г. была восстановлена смертная казнь за изнасилование и взяточничество.
К 1989 году число составов преступления, по которым могла назначаться смертная казнь, достигло 23, включая спекуляцию и хищения.
Однако, начиная с 1980-х годов, в стране обозначилась четкая тенденция к сокращению применения смертной казни.
Таким образом, смертная казнь в истории России известна еще с древних времен. Отношение к смертной казни как виду наказания в Древней Руси отличалось значительным своеобразием. Уголовно-правовая база применения смертной казни изначально была ограниченна принципом кровной мести, однако, с развитием христианства постепенно вписалась в систему наказаний, получив законодательное закрепление. Способы исполнения смертной казни на протяжении многих веков изменялись и постепенно сокращались.
1.2. Смертная казнь во второй половине XX века. Тенденции к ограничению.
В последние годы ХХ столетия произошли серьезные изменения в применения смертной казни во всем мире, а именно, последовательная тенденция к ее заметному ограничению
На международном уровне действует ряд документов, призывающих государства к отмене смертной казни. К ним относятся Всеобщая декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.. резолюции Генеральной Ассамблеи ООН от 8 декабря 1977 г. и от 15 декабря 1980 г., а также, Второй факультативный протокол к Международному пакту о гражданских и политических правах, принятый Генеральной Ассамблеей ООН 15 декабря 1989 г. и др.
Конституция РФ, принятая в 1993 году в ч.2 ст. 20, постановила, что «смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей».7
Законом от 5 декабря 1991 года это наказание было исключено из санкций состава преступлений в виде хищения в особо крупных размерах, нарушения правил о валютных операциях, взяточничества. В 1994 году отменена смертная казнь за фальшивомонетничество.
В России число правонарушений, наказуемых смертной казнью, было уменьшено с 27 до 5 в соответствии с новым Уголовным кодексом, вступившим в силу и январе 1997 года:
статья 105, часть 2 - убийство при отягчающих обстоятельствах;
статья 277 - посягательство на жизнь государственного и общественного деятеля:
статья 295 - посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование;
статья 317 - посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа:
статья 357 - геноцид.
Во всех выше названных санкциях смертная казнь содержится в альтернативе с пожизненным лишением свободы, а оба эти вида наказания, в свою очередь, и в альтернативе с лишением свободы на срок двадцать пять лет (ч. 1 ст. 57 УК). Смертная казнь не может быть применена против женщин, лиц, совершивших преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчин, достигших к моменту постановления приговора возраста шестидесяти пяти лет (ч. 2 ст. 59 УК). В порядке помилования смертная казнь может быть заменена пожизненным лишением свободы на срок двадцать пять лет. Вопросы исполнения данного вида наказания регламентированы в статьях 184 – 186 УИК, которые говорят, что смертная казнь исполняется непублично путем расстрела (ч. 1 ст. 186 УИК 1997г.)8.
В 1996 году Россия вошла в Совет Европы и должна была в течение года подписать Европейскую конвенцию о защите прав и основных свобод человека. 16 мая того же года президентом России Борисом Ельцином был издан указ «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы», а 4 марта 1997 г. распоряжение «О подписании Протокола № 6 (относительно отмены смертной казни) от 26 апреля 1983 г. к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года. МИДу России было поручено подписать от имени Российской Федерации указанный Протокол. Минюсту России совместно с заинтересованными органами государственной власти было предложено разработать комплекс мер по поэтапному решению проблем, связанных с Протоколом № 6. МИД России Протокол № 6 подписал. Однако его ратификация не состоялась. Мораторий на исполнение смертной казни на три года президентские указы и распоряжения не предусматривали.
На тот момент в 9 субъектах Российской Федерации действовали суды с участием присяжных заседателей. В связи с этим Конституционный Суд РФ в Постановлении от 2 февраля 1999 г. указал, что до введения в действие соответствующего федерального закона, обеспечивающего право обвиняемого на рассмотрение его дела «судом с участием присяжных заседателей, наказание в виде смертной казни назначаться не может независимо от того, рассматривается ли дело судом с участием присяжных заседателей, коллегией в составе трех профессиональных судей или судом в составе судьи и двух народных заседателей».9
Таким образом, Конституционный суд 2 февраля 1999 года ввел мораторий на смертную казнь, который должен действовать до введения в действие федерального законодательства, обеспечивающего на всей территории РФ каждому обвиняемому в преступлении, за которое предусмотрена смертная казнь, возможность рассмотрения его дела судом присяжных. Данный запрет имел временный и исключительно технический характер, поэтому вопрос о смертной казни нельзя было назвать полностью решенным. Так как положение о смертной казни закреплено в Уголовном кодексе РФ в ст.44 и ст. 59, а порядок ее исполнения предусмотрен в главе 23 раздела VII Уголовно Исполнительного Кодекса РФ и решение о принятии Федерального закона о ратификации Протокола № 6, либо его отклонения органами законодательной власти не рассматривалась более 10 лет.
В 1999 г. Конституционный Суд Российской Федерации признал неконституционным возможность вынесения смертных приговоров в отсутствие судов присяжных во всех регионах страны. Однако, федеральное законодательство обязывало с 1 января 2010 года ввести такой институт судебной системы в Чеченской республике, последнем регионе, где его еще не было. В связи с этим еще в 2009 году возникли опасения, что смертная казнь на территории России может быть восстановлена. Пленум Верховного Суда РФ обратился в Конституционный Суд с ходатайством вынести решение о возможности применения смертной казни с 1 января 2010 года в связи с введением института суда присяжных на всей территории России.
По мнению Верховного Суда, Постановление КС РФ от 1999 года «указывает на временный характер института смертной казни, предполагая полную его отмену, неясно, может ли назначаться наказание в виде смертной казни после более чем десятилетнего перерыва с учетом того, что Российская Федерация подписала Протокол №6 к Европейской Конвенции и до настоящего времени не выразила ясно своего намерения отказаться от участия в этом договоре».10
В обществе вопрос вызвал бурю эмоций. Как сообщил представитель президента РФ в Конституционном суде М. Кротов, «позиция главы государства о поэтапной отмене смертной казни в России остается неизменной. Решение будет приниматься в закрытом заседании».11
19 ноября 2009 г. Конституционным Судом РФ было издано Определение №1344-О-Р «О разъяснении пункта 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года №3-П», согласно которому положения Постановления Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1999 г. «в системе действующего правового регулирования, на основе которого в результате длительного моратория на применение смертной казни сформировались устойчивые гарантии права человека не быть подвергнутым смертной казни и сложился конституционно-правовой режим, в рамках которого — с учетом международно-правовой тенденции и обязательств, взятых на себя Российской Федерацией, — происходит необратимый процесс, направленный на отмену смертной казни как исключительной меры наказания, носящей временный характер («впредь до ее отмены») и допускаемой лишь в течение определенного переходного периода, т.е. на реализацию цели, закрепленной статьей 20 (часть 2) Конституции РФ, означают, что исполнение данного постановления в части, касающейся введения суда с участием присяжных заседателей на всей территории РФ, не открывает возможность применения смертной казни, в том числе по обвинительному приговору, вынесенному на основании вердикта присяжных заседателей».
Глава Конституционного Суда РФ Валерий Зорькин, комментируя данное решение, сказал, что «процесс, направленный на окончательную отмену смертной казни, уже необратим», а ратификация шестого Протокола к Европейской конвенции о защите прав человека является лишь вопросом времени.12
Закономерно предположить, что вопрос о применении смертной казни в России можно считать решенным, однако это не так.
В 2012 году Зампред Комитета Госдумы по обороне Франц Клинцевич предложил вернуть смертную казнь для военных преступников, педофилов и крупных коррупционеров. А после трагических взрывов в Волгограде 29-30 декабря парламентарии начали бурно обсуждать ужесточение законов, направленных на борьбу с терроризмом. При этом одним из основных предложений стала отмена моратория на смертную казнь. Депутат от фракции ЛДПР Роман Худяков внес в Думу проект обращения к президенту «О необходимости отмены моратория на применение смертной казни за отдельные виды преступлений», согласно которому в России высшей мерой наказания за терроризм становится, как и раньше, смертная казнь.
Комментируя свою инициативу, парламентарии сказал, что предлагает «отменить мораторий на применение смертной казни для террористов, педофилов, серийных убийц, наркобаронов, а также тех, по вине которых произошли на транспорте большие трагедии с человеческими жертвами».
Из вышесказанного следует, что , в Российской Федерации на основе Конституции и конкретизирующих ее правовых актов смертная казнь как наказание уже длительное время не назначается и не исполняется. В результате столь продолжительного по времени действия моратория на применение смертной казни, элементом правовой основы которого является Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1999 г. N 3-П и Определение Конституционного Суда РФ от 19 ноября 2009 г № 1344-О-Р во взаимосвязи с другими его решениями, сформировались устойчивые гарантии права не быть подвергнутым смертной казни и сложился легитимный конституционно-правовой режим, в рамках которого - с учетом международно-правовой тенденции и обязательств, взятых на себя Российской Федерацией, происходит необратимый процесс, направленный на отмену смертной казни, как исключительной меры наказания, носящей временный характер и допускаемой в течение определенного переходного периода, т.е. на реализацию цели, закрепленной статьей 20 Конституции РФ.
Вместе с тем, пока данный вид наказания сохраняется в Уголовном Кодексе РФ, можно предположить, что дискуссия на тему снятия отмены моратория на применение смертной казни будет подниматься еще не раз.
Оценка любых изменений в рамках этого процесса требует их увязки с положением дел, определяющих общую картину явления, в регионах и стране в целом, с привлечением ряда качественных параметров, важнейшим из которых является состояние общественного мнения.
Глава 2. Смертная казнь как вид наказания
2.1 Понятие, сущность и признаки смертной казни
Согласно российскому уголовному законодательству смертная казнь является исключительной мерой наказания, которая может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь.13
Смертная казнь как вид уголовного наказания состоит в правомерном причинении смерти лицу за совершение им особо тяжкого преступления, посягающего на жизнь другого человека. Являясь самым суровым в системе наказаний, оно носит исключительный характер, «поскольку в отличие от иных видов наказаний, во-первых, не преследует цели исправления осужденного, во-вторых, реализация принципа социальной справедливости здесь существенно оттесняет на второй план принцип гуманизма».14
Смертная казнь, являясь видом уголовного наказания, обладает всеми названными признаками, но она имеет и видовые отличия, позволяющие выделить ее среди других наказаний.
Многие исследователи различают от 4 до 14 признаков смертной казни. Остановимся на самый основных.
Первый признак смертной казни - она является наказанием. А. С. Михлин этот признак определяет как «наиболее существенный»3. Сущностью любого наказания является кара. Кара представляет собой либо лишение или уменьшение прав или интересов человека, либо введение особого порядка их осуществления, либо установление обязанностей, которые обусловлены наказанием и которые не возлагаются на других граждан. В смертной казни это признак проявляется в максимальной степени, так как осужденного отнимается самое дорогое, что есть у человека, — жизнь.15.
Вместе с тем смертная казнь лишает человека последнего шанса на исправление. В этом главное отличие смертной казни от других видов наказания. Поэтому в случае применения смертной казни надо говорить не о применении наказания, а о каре, лишении человека жизни с точки зрения существующего права.
Второй отличительный признак смертной казни заключается в том, что смертная казнь, как и всякое наказание, является принуждением и применяется, как правило, вопреки желанию осужденного. То есть необходимо отличать смертную казнь, с одной стороны, от самоубийства, когда раскаявшийся виновный сам принимает решение уйти из жизни; с другой стороны, от убийства, т. е. лишения жизни человека, пусть даже совершившего опасное преступление, без компетентного разбирательства в специальных судебных государственных органах, без вынесения смертного приговора от имени государства.
Третий признак – она применяется только от имени государства. Любой приговор, вынесенный федеральным судом, в том числе и смертный, начинается словами «Именем Российской Федерации». Это означает, что приговор выносится уполномоченный на это судом от имени государства .
Четвертый отличительный признак смертной казни - она применяется только по приговору суда. Суд является государственным учреждением. В демократическом правовом государстве, каким по действующей Конституции является РФ, применяются демократические принципы судопроизводства - открытость, гласность, состязательность и т. д., что позволяет полно и всесторонне рассмотреть конкретное уголовное дело, тем меньше риск совершения судебной ошибки. Введение же чрезвычайных судов, что было характерно для России в годы гражданской войны и особенно в 30-е гг., чревато беззаконием, нарушением элементарных прав личности. В настоящее время в Российской Федерации создание чрезвычайных судов запрещено Конституцией.
Пятый признак - смертная казнь может быть назначена только за преступление, предусмотренное уголовным кодексом, а именно, за умышленные преступления, связанные с посягательством на жизнь человека. Недопустимо назначение данного вида наказания за деяние, прямо не предусмотренное в Особенной Части Уголовного Кодекса. Однако в Конституции оговорено условие, касающееся исключительно смертной казни. В ч.2 ст.15 указывается, что рассматриваемое наказание может устанавливаться только за особо тяжкие преступления.16
Шестой признак - смертная казнь является исключительной мерой наказания и применяется в этой связи только за узкий круг особо опасных деяний, связанных с умышленным убийством либо посягательством на жизнь. Исключительность также проявляется в том, что эта мера наказания редко приводится в исполнение.
Седьмой признак связан с целями, которые преследует данное наказание. Единственный смысл, который можно усмотреть в применении смертной казни - это кара преступника и устрашение от совершения преступлений. Однозначно можно сказать, что общепревентивная роль смертной казни больше, чем любого другого наказания. Однако эффективность превенции смертной казни во многом зависит от того, насколько правомерно вынесение высшей меры наказания за конкретное преступление. Эффективность превенции находится в непосредственной зависимости от основной цели введения смертной казни в законодательстве -
Восьмой признак смертной казни затрагивает моральный аспект. Осужденный к смертной казни ощущает страдания в момент вынесения ему приговора и ожидания результатов рассмотрения поданных им жалоб, ходатайства о помиловании. У большинства осужденных это сочетается со страхом смерти, нередко с пониманием безысходности своего положения, иногда с осознанием вины, угрызениями совести и т.д. Хотя, фактически, они уже не имеют принципиального значения т.к. смертная казнь не ставит своей задачей исправление осужденного. Приговор смертной казни также вызывает страдание родных и близких приговоренного к смертной казни.