Сниженная лексика в современном языке
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Современным состоянием русского языка, тем, что с ним происходит, озабочены многие: писатели, учителя-словесники, политики, общественные деятели, ученые, журналисты, врачи и, конечно же, лингвисты. Что же происходит с нашим языком? Какие приобретения и потери можно в нем наблюдать за последние полтора-два десятилетия?
Специфика нынешнего состояния языковой ситуации в России в том, что подавляющее большинство изменений в языке связано с изменениями в обществе, точнее, основные изменения в языке и общении являются прямым следствием общественных изменений. Это обстоятельство даёт основания лингвистам говорить о снижении, распаде, разложении, кризисе, упадке современного русского языка и ставить вопрос о его спасении и сохранении. В двадцатом веке, по существу, над русским языком был проведен потрясающий по масштабам и результатам эксперимент. Две крупные социальные встряски — революция и перестройка — затронули не только народ, но и язык. В 90-е годы прошлого века произошли не только стремительные общественные и политические преобразования, но и не менее стремительные изменения в языке.
Актуальность данной темы исследования мы обосновываем тем, что в современной языковой ситуации есть явления, вызывающие тревогу. Два процесса представляются весьма заметными. Это, во-первых, жаргонизация литературной речи и, во-вторых, усиление процесса заимствования иноязычных слов. Это, прежде всего, хлынувшие бурным потоком иностранные заимствования. По количеству заимствований из западных языков наше время, пожалуй, может сравниться только с XVIII века.
Среди причин, которые способствуют столь массовому снижению лексики в современном языке, определенное место занимают причины социально-психологического характера. Например, многие носители языка считают иностранное слово более престижным по сравнению с соответствующим словом родного языка: презентация выглядит более респектабельно, чем привычное русское представление, эксклюзивный лучше, чем исключительный, топ-модели шикарнее, чем лучшие модели, принтер солиднее, чем печатающее устройство. Так происходит, например, в современной экономике или вычислительной технике.
Разумеется, неумеренное и неуместное употребление иноязычных слов недопустимо, но неумеренность и неуместность вредны и при использовании и переводе любого слова. Конечно, ни ученые-лингвисты, ни журналисты и писатели не должны сидеть сложа руки, бесстрастно наблюдая, как засоряется иноязычием родная речь. Но запретами здесь ничего сделать нельзя. Нужна планомерная и кропотливая научно-просветительная работа, конечная цель которой – воспитание хорошего языкового вкуса. А хороший вкус – главное условие правильного и уместного использования языковых средств, как чужих, заимствованных, так и своих, исконных.
Гораздо большее беспокойство вызывает другое «новое» явление в русском языке — его жаргонизация. Вот несколько правил современного культурного человека, сформулированных на современном языке: «Не наезжай!», «Не грузи!», «Не гони!», «Не тормози!» Понятно должно быть всем, хотя ни одно из слов не употреблено в своем литературном значении. Стал ли русский язык более «криминальным»? Безусловно. Как и все общество в целом. Что-то подобное произошло и с русским матом. Он сейчас вырвался на волю. Материться стали чаще и больше. Нецензурные слова и выражения встречаются теперь в тех местах, куда раньше им путь был заказан. Например, в газетах и книгах, на экранах телевизоров. В связи с кризисом государственности и падением нравственного уровня общества в 1990-е годы на русский литературный язык обрушилась волна тюремно-лагерного уголовного жаргона. «Мы не замечаем, как криминал входит в быт, в лексикон, как языком зэков и урок заговорили телевидение и радио, как поменялись местами минусы и плюсы общественного поведения, как отмененными оказались вековые заповеди и табу, выработанные человечеством для самозащиты», — писала газета «Известия» 11 ноября 1997г. «Потоки сниженной, жаргонной, а нередко и уголовной и нецензурной лексики вышли за пределы своей социальной среды и стали достоянием всех жанров, требующих экспрессии: художественных текстов, газетных и телевизионных репортажей, публицистических выступлений, политических дебатов, — пишет известный лингвист Г.Н.Скляревская. — Балдёж (наркотическое опьянение; удовольствие), беспредел (беззаконие; в уголовном языке обозначает также группировку преступников, отошедших от криминального мира), разборка (выяснение отношений; самосуд), качать права (грубо добиваться своего), вешать лапшу на уши (вводить в заблуждение), на халяву (не затрачивая средств или усилий), лох (разиня; потерпевший), замочить (убить), кинуть, взять на понт, взять на пушку (обмануть), навар (доход), не светит (не получится что-л., не будет успеха), до лампочки (безразлично) — вот ничтожный список слов уголовного жаргона, ставших общеизвестными и общеупотребительными». Эти и другие слова начали формировать тот «общий жаргон», на котором заговорили и журналисты, и писатели, и политические деятели, и школьники. Но данная проблема не исследована до конца.
Таким образом, нами была поставлена цель- теоретическое обоснование, подробное рассмотрение тенденций снижения лексики в современом языке.
Для достижения цели нами поставлены следующие задачи:
1. На
основе анализа научно-
2. Проанализировать причины, приведшие к такому снижению в русском языке;
Объект исследования- причины, факторы, приведшие к снижению лексики в русском языке.
Предмет исследования- процесс снижения лексики в современном русском языке.
По своей структуре курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.
Глава 1. Определение «лексика», «лексикология», происхождение лексического состава современного языка.
1.1. Понятие «лексика» и «лексикология»
В нашем родном языке существует такое понятие, как «лексика». А что такое лексика и для чего она нужна? Но начнем по порядку.
Самая важная единица языка – это слово. Любой язык обладает огромным словарным запасом, что уж говорить о богатом русском языке. Невозможно сосчитать все слова. Некоторые из них выходят из употребления, а некоторые появляются. Какие-то слова используют в речи практически все носители данного языка, а какие-то только небольшая его часть.
В переводе с греческого языка слово «лексика» (греч. «лексис») означает «слово». Поэтому общее определение лексики звучит следующим образом — совокупность всех слов (словарный состав), которые содержатся в языке.
А изучением лексики занимается специальный раздел науки о языке – лексикология. Однако эта наука может раскрыть значение слова «лексика» более полно и широко, нежели краткое определение, которое мы привели выше. Лексикология делит словарный запас языка на различные категории или пласты.
Всего таких пластов четыре:
- Совокупность слов, определяемая сферами применения. К этому пласту относят лексику устной речи, разговорно-бытовую, научную лексику и так далее;
- Совокупность слов, определяемая их происхождением. В данную группу входят исконно-русская, интернациональная, заимствованная, и восточно-славянская лексика;
- Стилистический пласт. Здесь выделяют нейтральную, эмоциональную, поэтическую, просторечную лексику;
- Художественный пласт. Совокупность слов, которую используют определенные литературные направления, художественные произведения или конкретные писатели.
Различаются лексикология историческая, изучающая формирование словарного состава в его развитии, и лексикология описательная, занимающаяся вопросами значения слова, семантикой (гр. semantikos - обозначающий), объемом, структурой словарного состава и т.п., т.е. рассматривающая разнообразные типы взаимоотношений слов в единой лексико-семантической системе. Слова в ней могут быть связаны сходством или противоположностью значений (ср. например, синонимы и антонимы), общностью выполняемых функций (ср. например, группы слов разговорных и книжных), сходством происхождения или близостью стилистических свойств, а также принадлежностью к одной части речи и т.д. Такого рода отношения слов в разных группах, объединяемых общностью признаков, называются парадигматическими (гр. paradeigma - пример, образец) и являются основными в определении свойств системы.
Разновидностью системных связей является степень лексической сочетаемости слов друг с другом, иначе отношения синтагматические (греч. syntagma - нечто соединенное), которые нередко влияют и на развитие новых парадигм. Например, длительное время слово государственный по значению было связано лишь со словом государство как «политическая организация общества во главе с правительством или его органами». Будучи по значению относительным прилагательным, оно сочеталось с определенным кругом слов типа: строй, граница, учреждение, служащий и под. Затем его синтагматические отношения расширились: оно стало употребляться в сочетании со словами мышление, ум, человек, действие, поступок и т.п., приобретая при этом качественно-оценочное значение «способный мыслить и действовать широко, мудро». Это, в свою очередь, создало условия для возникновения новых парадигматических связей, которые проявили воздействие и на формирование новых грамматических значений и форм: поскольку слово в определенных случаях выполняет функции качественных прилагательных, от него стали потенциальны формирования метафизических существительных - государственность, качественных наречий - государственно, антонимов - негосударственный, антигосударственный и т.д.
1.2. Лексический состав
Лексика современного русского языка вырабатывалась несколько веков. Начало лексики собирают коренные русские слова. Извечным почитается слово, завязавшееся в русском языке по наличествующим в нем шаблонам или перешагнувшее в него из более древнего языка-потомка - древнерусского, праславянского или индоевропейского.
К исконной лексике причисляют целые слова, подошедшие в современный русский язык из языков-предков. Оттого исконно русская лексика раскладывается на 4 слоя, откладывающиеся к многообразным периодам.
1. Индоевропейский слой. К этому периоду касаются слова, располагающие совпадения в корнях слов многих прочих индоевропейских языков. Это, в частности, такие слова, как мать, сын, брат, волк, вода, нос, три, четыре, брать, быть и др. Эти слова выражаются изначальными не только лишь для русского, но и для многих других индоевропейских языков.
2. Праславянский общеславянский слой. Слова этого периода обладают совпадением в большинстве славянских языках, показываются исконными. Для них, в частности, сердце, весна, дождь, трава, внук, тетя, водить, добрый.
3. К индоевропейскому и праславянскому слоям относятся всего примерно две тысячи слов, но они формируют 25 слов нашего будничного общения. Это свободно уразуметь первыми, непосредственно, завязались слова, отображающие незначимые человеческие надобности.
4. Древнерусский слой. К нему относятся слова, начавшиеся в эпоху целостности Киевской Руси и совместные для русского, украинского и белорусского языков сорок, девяносто, ложка, кочевать, коричневый, вместе, белка, груздь.
5. Именно русский слой сплачивает слова, завязавшиеся вслед XIV веком, то есть после разложения Киевской Руси. Это практически все слова с суффиксами -чик -щик, -тельств, -лка , -ность и большинство других, сложные и сложносокращенные слова бабушка, летчик, пароход, МГУ. К нему также причисляются слова, в это время переменившие свой смысл, в частности, красный в смысле предназначенного цвета в праславянском и древнерусском языках слово красный обладало смыслом хороший, что осталось в словосочетаниях красна девица и Красная площадь. В разнообразные периоды в русскую лексику вкрадывались из других языков. Для подражания потребно обстоятельство - присутствие языковых союзов людей в результате торговли, войн, культурного взаимоотношения ит.д. Переименования применяются для употребления новоиспеченных реалий и для использования старых.
Отличаются использования из славянских языков в подробности, из старославянского языка и из неславянских языков. Одним из мощных слоев употреблений показывается слой старославянизмов - заимствований из старославянского языка. Старославянский язык не выступает в роли языка-предка русского языка, это язык южнославянской группы.
Старославянские слова, вместившиеся в список лексики русского языка, нарекаются старославянизмами. Эти слова различает неделимый ряд симптомов фонетических, словообразовательных и лексических, в связи с чем абсорбируют некоторое количество групп старославянских суеверий в русском языке. Фонетические признаки соединены с тем, что одни и те же звуки и звуковые сочетания праславянского языка предоставили разнообразные итоги, рефлексы в южнославянском старославянском и восточнославянском древнерусском языках, неполногласным старославянским сочетаниям ра, ла, ре, ле отвечают русские полногласные соединения оро, оло, ере, ело вследствие этого неполногласия, которые располагаются в русском языке полногласные соответствия в корнях слов, показываются признаком старославянизмов град - город, глас - голос, среда - середина, влечение - волочить.
Подобно с приставками пре- пред- обладающими соответствиям пере перед- преступить - переступить 2старославянское ра ла- в начале слова в соответствии с русскими ро ло- равный - ровный, ладья - лодка жд в сочетании с русским ж чуждый - чужой щ в соответствии с русским ч освещать - свеча старославянскими по генезису изобличаются суффиксы причастий ущ ющ, ащ ящ исконно русскими суффиксами причастий были уч юч, ач яч, принявшиеся позднее суффиксами прилагательных текущий - текучий, горящий - горячий 5 а в начале слова в соответствии с русским я агнец - ягненок, аз - я е в начале слова в соответствии с русским о единица - один 7 ю в начале слова в соответствии с русским у юродивый - урод. Словообразовательные признаки старославянизмов - это приставки или суффиксы старославянского происхождения отдельные из них обладают русские эквиваленты, например из- в соответствии с русским вы- излить - вылить, низ- в соответствии с русским с- ниспадать - спадать, другие же русских соответствий не имеют -ствиj- действие , -знь жизнь , -тв- битва и другие.
Группу лексических старославянизмов собирают слова, черпанные из старославянского полностью.
Как правило, это слова, намечающие религиозные взгляды господь, грех, творец, пророк, святой, воскресение.
Такие слова возможно не имеют наружных отличных признаков. К лексическим старославянизмам причисляются также слова с корнями благо бого добро с старославянского генезиса благоразумие, суеверие. Не следует полагать, что целые слова со старославянскими признаками обладают оттенком книжности или относятся к большой лексике. Большинство старославянизмов стилистически нейтральны и не обличаются ни книжными, ни отжившими свой век время, среда, здравствуй, храбрый.
Есть старославянские по генезису корни, которые в одних словах нейтральны, а в других проявляются устаревшими или стилистически окрашенными прохладный - хлад, согласен - гласить. В разнообразные исторические эпохи культивировались заимствования из разнообразных языков. Так, в связи с татаро-монгольским игом в XIV-XV веках и с культурными и торговыми контактами славян и тюркских народов возникли заимствования из тюркских языков, в частности, тулуп, табун, лошадь, сундук и другие.
В пору реорганизаций ПетраI особо энергично черпали слова, объединенные с мореходством, судостроением, военным делом, из голландского шлюз, гавань, боцман, немецкого солдат, шторм, штык языков. В XVIII - XIX века перенимаемо значительное число слов из французского, итальянского, испанского, польского языков, которые связаны, в первую очередь, со светскими характером культуры этого времени балет, партнер, вуаль из французского, ария, баритон, импресарио из итальянского, гитара, сигара, серенада из испанского, вензель из польского. В русском языке изображены заимствования из скандинавских языков крюк, пуд, сельдь, из финского языка пурга, камбала, морж, тундра, исключительные заимствования из китайского чай, японского каратэ, иваси, венгерского гуляш. В ХХ веке важнейшим ключом заимствований является английский язык, причем процесс заимствований активизируется во второй половине XX века. В 50-егг. заимствованы слова джинсы, шорты, хобби, кемпинг, мотель.
В начале 90-хгг. начались политические, экономические и культурные соглашения, предназначившие склонность к заимствованию уяснение страны как части цивилизованного мира, стремление победить отчужденность от других стран, открытая ориентация на Запад в разных областях.
В связи со заменой политического строя начинаются новоиспеченные реалии, понятия, что требует перенесение названий из чужой лингвистической среды на русскую землю парламент, премьер-министр, мэр, префект, пресс-секретарь, пресс-атташе, пресс-релиз.
В литературный язык помещается новая терминология компьютерная компьютер, дисплей, файл, винчестер, принтер спортивная виндсерфинг, фристайл, бобслей, кикбоксинг финансовая, коммерческая бартер, ваучер, дилер, дистрибьютер, инвестор, маркетинг политическая и общественная имидж, консенсус, саммит, электорат культурная спонсор, андеграунд, римейк, триллер, шоумен. В разные исторические периоды, в том числе через посредничество других языков, в русский язык проникали грецизмы философия, геометрия, политика, демократия и латинизмы республика, диктатура, студент. Значительная часть заимствований из греческого и латинского языков помещается интернациональный языковой фонд научной лексики.
При заимствовании слово изучается русским языком принимается вноситься русскими буквами, завоевывает характерные русскому языку произношение и грамматическое оформление. Степень освоения заимствованных слов может быть многообразной.
Большинство заимствованных слов целиком изучено русским языком, и ничто не походит об их нерусском происхождении.
Глава 2. Понятие «Сниженная лексика», классификация, факторы снижения.
2.1. Сниженная лексика и ёё классификация.
Существует множество понятий «сниженная лексика». Многие исследователи рассматривают ее как лексику, обладающую особой стилистической окраской и экспрессивностью, употребляющуюся преимущественно в разговорной речи и не входящую в состав литературной лексики (Абдрахманова, 2010, 180). «Разговорность – это традиционное, весьма условное и собирательное название того, что противопоставлено идеально правильному, непогрешимому образцово-показательному культурному стандарту. Отступление от этой эталонности может быть разной степени – минимальным (без нарушения литературности), среднесниженным, заметным (фамильярный слой) и значительным (грубая и вульгарная лексика)» (Девкин, 1965, 12). «Разговорно окрашенная лексика отличается от нейтральной своей некоторой сниженностью (оценочного, этического и эстетического порядка) и типична для неофициальной среды общения» (Там же).
Таким образом, к стилистически сниженной лексике можно отнести слова, словосочетания и фразеологизмы, которые могут употребляться широкими слоями носителей языка в их повседневном общении, но считаются ниже литературной нормы, то есть сниженная лексика противопоставлена литературному языку, находится за его рамками.
Естественные языки выражают себя в различных стилях, их запрещено сдвинуть лишь к кодифицированной версии. Письменные тексты аргументируют существование многообразных подъязыков в всевозможные культурно-исторические периоды. При этом тексты, в которых наиболее крупно употреблена возможность уменьшенных и просторечных стилей, показываются наиболее имущими, экспрессивными, беспокоящими нынешнего читателя.
Для трезвого и равносильного становления сниженной лексики необходимо предоставить определение этой точка зрения и установить, из каких лексических слоев заключается сниженная лексика.
«Сниженной лексикой» большое количество исследователей именуют лексику, не входящую в состав литературной, кодифицированной, располагающую особым стилистическим тоном и экспрессивностью, применяющуюся предпочтительно в разговорной речи.
В настоящее время просторечная и сниженная лексика излучена намного обширнее, чем когда-то. И, хотя её не воспринимают должным образом большое количество нормативных словарей, она уже обнаруживается существенной собирающей нынешних языков. Этот язык показывается стилем предпочтительно словесного, а не письменного общения, оригинальным фольклором, предназначенным слушателю, а не читателю.
Сниженная лексика показывает интенсивнее других лексических пластов языка стратегию предельной лаконичности чувства в слове, краткости. В увеличенном возбудимом общении немаловажна оперативность, которую приносят слова-клише. Встречается сосредоточение сжимания лексических и информационных единиц—разговорная и сниженная лексика выбирает короткие слова и показывает направление к их безотчетному, нередко символическому применению. Иногда слова изображают не сами намеревания, а выступают их заменителями. Тонкости, возможные показать различие восприятия и сломать коммуникацию, исключаются. Следовательно, пониженные лексические единицы оборачиваются в оружия социальной символики.
Научные исследователи в области филологии сегодняшнего дня осмыслили нужду систематизирования сниженной лексики и в данном регистре возникли секторы: просторечие, арго, жаргон, сленг, грубо-просторечная и бранная (табуированная) лексика.
Но сниженная лексика многообразна и смешанна по своему составу, оттого возникают новоиспеченные стремления её классификации. Аналогичная лексика постоянно показывалась камнем преткновения для языковедов как в образе определения и классификации, так и в образе наиболее глубокого словарного изображения. И всевозможные исследователи доставляли ей разнообразные дефиниции. Так, в частности Ахманова в своём «Словаре лингвистических терминов» доставляет надлежащие установления самых существенных слоёв сниженной лексики (при том, что термин «сниженная лексика» в словаре отсутствует), а именно: просторечия, жаргона, арго и сленга: [3]
1.«Просторечие- слова, выражения, обороты, формы словоизменения, не умещающиеся в стандарт литературной речи; нередко присутствуют в литературных произведениях и в разговорной речи для образования обусловленной красочности»
2.«Жаргон—язык, заключающийся из более или менее произвольно предпочитаемых, модифицируемых и совмещаемых элементов одного или нескольких естественных языков и употребляемый (обычно в устном общении) отдельной социальной группой с намереньем языкового обособления, изолирования от прочей части предоставленной языковой общности, иногда в криптолалических целях. В отличие от арго, это определение обладает пейоративным значением».
1.«Арго - то же, что и жаргон; в различие от предыдущего термина обделён пейоратированым, уничижительным значением».
2.«Сленг—разговорная версия профессиональной речи».
2. Элементы разговорной вариации той или другой профессиональной или социальной группы, которые, проходя в литературный язык или в речь людей, не располагающих прямым взаимоотношением к предоставленной группе лиц, завоевывают в этих разнообразиях языка специальную эмоционально-экспрессивную окраску (особую лингвостилистическую функцию)». Следовательно, у Ахмановой определение «сниженная лексика» похожа с определением «просторечие», которое также содержит в себе термины «жаргон, арго и сленг, просторечие противопоставляется литературной речи.
Так как доля специалистов в области филологии к сниженной лексике причисляет и разговорную, то мы постараемся предоставить варианты дефиниции термина «разговорная лексика».
В лексикологии можно столкнуться со следующими терминами воззрения «разговорная лексика»:
1. Целый лексический фонд обиходной речи.
2. Лексика, применяемая в обиходно-бытовом диалоге, характерной устной речи.
3. Отдельные филологи причисляют к разговорной лексике как лексику нейтрального или общеупотребительного стиля, так и слова с эмоционально-экспрессивной оценкой (шутливые, бранные, ласкательные).
Среди проанализированных нами установлений разговорной лексики, при всём их разнообразии и обширности трактовки термина, мы можем обусловить её главные черты:
1.Разговорная (также и сниженная лексика) противоположена литературному языку.
2. Разговорная лексика обуславливается сниженностью своего состава по касательству к литературному языку.
3.Разговорная и сниженная лексика действует главным образом в быту, в кругу незанятого общения, вне официальных норм.
В разговорной и сниженной лексике подчёркивают также фамильярную лексику, используемую в неофициальном условии в общении среди людей, неплохо располагающими сведениями друг о друге. Развязная лексика с одной стороны противоположена кодифицированному литературному языку, а с другой- всем прочим убавленным регистрам. Долинин также ратифицирует, что развязными можно наименовать также речевые жанры, «стандарты которых строго не регистрируются, а главное, где персона речи подвергает анализу собеседника как одинакового или ниже по социальному и (или) психологическому статусу и при этом как «своего»[ 7].
Фамильярная лексика—лексика, прилагаемая во всех кругах общества; она умещается в литературную норму, где захватывает её самый низкий ярус.
Сейчас разберем дефиниции и статус определений «арго», «жаргон» и «сленг». Проблема об уровне этих определений в российской и зарубежной лингвистике остаётся выявленным. Тем не менее в большинстве работах обозначаются типичные границы этого явления. Так, жаргонная, арготическая и сленговая лексика причисляется к сниженной и не вмещается в литературную речь и обладает своим системным объединением. Уровень целых трёх составляющих обнаруживается неопределённым , как и смысл. Проанализируем понятия арго, жаргон и сленг раздельно.
На сегодняшний день термином арго именуют условный (ненастоящий или натуральный) язык, ясный лишь соединенной группе и имеющий специальные свойства:
1. Арго изобличается особенной речевой системой.
2. С точки зрения отдельных исследователей арго выступает специальным наречием или диалектом.
3. Арго есть следствие согласованности языка и культуры ( или субкультуры).
Также мало отчетливы пределы и отличия между арго и сленгом, так как доля лингвистов до сих пор использует их. Но большинство полагают значительным обойти границу между этими понятиями. Так, Л.И. Скворцов распознает их по уровню прямоты. Арго—это секретный язык, который употребляют члены запертой группы (обычно низы окружающей среды). Жаргон же- определение негерметичной группы—это общественный диалект назначенной возрастной единством или дилетантской корпорации.(14.57).
В ХХ веке сквозь посредство английской лексикографии в русской лингвистике завязался термин сленг. Смысл этого термина лингвисты тоже истолковывают неодинаково. А. Д. Швейцер ратифицирует, что сленг находясь долей общенародного языка, глядит за пределы литературного[20. 176-177]. При всем том немедля он производит обмолвку, что прочертить границу между сленгом и разговорной речью практически невыполнимо.
Э.Партридж полагает, что сленг—основание разговорной речи, при этом не идентичная притворенной лексической системе арго.[30,286].
И.В. Арнольд цитирует по данному поводу должное: «Красочно проявленный, экспансивный, ценимый и экспрессивный характер имеет в своем распоряжении особенный, генетически крайне разнохарактерный пласт лексики, именуемый сленгом и существующий в разговорной речи и выискивающийся вне границ литературной нормы»[ 2,90].
Г.А Судзиловский подмечает, что под термином сленг зачастую соединяются различные взгляды. При этом наиболее значительными приметами сленга обнаруживаются руководствующиеся: