Собственность как экономическое явление

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«МОРДОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

им. Н.П. ОГАРЕВА»

Факультет экономический

Кафедра экономической теории

КУРСОВАЯ РАБОТА

Собственность как экономическое явление

Автор курсовой работы       (подпись)                  (дата)                   О. С. Синикина                                                             

Обозначение курсовой работы  КР–02069964– 380304.62–21–15

Специальность 380304.62 Государственное и муниципальное управление

Руководитель курсовой работы                       

д. э. н., проф.                                      (подпись)                   (дата)             Л. А. Кормишкина                                           

                                                                                           Оценка 

Саранск

2015

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего  профессионального образования

«МОРДОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

им. Н.П.ОГАРЕВА»

Факультет экономический

Кафедра экономической теории

ЗАДАНИЕ НА КУРСОВУЮ РАБОТУ

     Студентка Синикина  Оксана Сергеевна

1. Тема: Собственность как экономическое явления
2. Срок представления работы к защите:   15.12.2015 г.
3. Исходные данные для научного исследования: научные периодические издания,  монографии по теме исследования, статистическая отчетность, учебная литература, Интернет-источники.
4. Содержание курсовой работы
1. Общетеоретические аспекты исследования собственности как     экономического явления
2. Особенности развития отношений собственности в современной России

Руководитель работы       _______________________           Л. А. Кормишкина                                                           (подпись)

Задание приняла к исполнению ____________________          О. С. Синикина

(подпись)

РЕФЕРАТ

Курсовая работа содержит 35 страниц, 2 рисунка, 1 таблицу, 25 использованных источников.

СОБСТВЕННОСТЬ, ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ, ВЛАДЕНИЕ, ПОЛЬЗОВАНИЕ, РАСПОРЯЖЕНИЕ, ОТЧУЖДЕНИЕ, ПРИВАТИЗАЦИЯ, НЕОИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ, КОНЦЕПЦИЯ «НАЦИОНАЛЬНОГО ИМУЩЕСТВА».

Объектом исследования является общественные отношения собственности как экономического явления.

Цель работы – раскрытие явления собственности в экономической науке.

Методологическую основу работы составляют основные положения и выводы социально - детерминистической гносеологии экономико-правовых явлений, диалектический, системно-функциональный подход к их познанию, положение в основу исследования критериев объективности, единства логического и исторического, а также современных общетеоретических политэкономических и правовых концепций собственности

Степень внедрения – частичная (отсутствует).

Область применения – в учебном процессе.

Эффективность – повышение качества знаний по данной теме.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ                                                                                                              5     

1. Общетеоретические  аспекты исследования собственности как                   экономического явления                                                                                         7

1.1 Основные  теоретические подходы к определению  экономического         содержания собственности                                                                                     7

1.2   Институт собственности в перспективе                                                      11

1.3 Концептуальный подход к развитию отношений собственности в          контексте неоиндустриальной парадигмы                                                          13

2.      Особенности развития отношений собственности в современной        России                                                                                                                     16

2.1   Российская приватизация и воссоздание института собственности        16   

2.2 Ограничения российской приватизации и концепция «национального имущества»                                                                                                            22

2.3 Перспективный образ институционального строения российской          экономики                                                                                                               26

ЗАКЛЮЧЕНИЕ                                                                                                     32

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ                                            34        

ВВЕДЕНИЕ

Человечество всегда волновали вопросы того, в каком реальном общественном отношении проявляется собственность всего общества и его отдельных членов, какое имущество могут иметь в собственности различные субъекты, с помощью каких правовых средств, разрешенных обществом и государством, приобретается, утверждается, ограждается, переходит и прекращается право собственности, каким является его значение в жизни всего общества и каждого человека в отдельности.

Являясь не только правовым, но и экономическим явлением, собственность породила очень много вопросов, что позволяет говорить о том, что без изучения и учета исторического опыта, всестороннего анализа процессов зарождения, становления, развития и эволюции отношений собственности, способов, видов, форм, средств их урегулирования в предшествующие периоды и последствий применения известных в прежние времена регулятивных комплексов невозможным будет выбор концептуальных подходов к разработке стратегии и тактики подобного регулирования и их осуществление как в настоящем, так и в будущем. Собственность является фундаментальным фактором общественной жизни людей, ключевой категорией в понимании экономической, политической и социальных сфер жизни общества. «Собственность» способна «управлять» людьми, быть одновременно источником созидания и орудием колоссальной разрушительной силы. С отношениями собственности связаны действенные стимулы экономической и предпринимательской деятельности людей, их цели и интересы, формы и методы хозяйствования. Все это позволяет говорить об актуальности темы данной курсовой работы.

Целью курсовой работы является раскрытие явления собственности в экономической науке.

Для достижения указанной цели в курсовой работе поставлены и решаются следующие задачи:

• рассмотреть основные теоретические подходы к определению собственности как экономического явления;
• проанализировать отношения собственности в контексте неоиндустриальной парадигмы;
• проанализировать становление института собственности в России и сформировать его перспективный образ.

Объектом исследования являются общественные отношения собственности как экономического явления.

Предметом исследования является развитие отношений собственности как экономического явления.

Методологическую основу работы составляют основные положения и выводы социально - детерминистической гносеологии экономико-правовых явлений, диалектический, системно-функциональный подход к их познанию, положение в основу исследования критериев объективности, единства логического и исторического, а также современных общетеоретических политэкономических и правовых концепций собственности

Проблемы изучения собственности рассмотрены в трудах Р. Коуза,   А. Алчиана, И. Барцеля, Г. Беккера, Д. Норта, Н. С. Ченга, Р. Познер, А.А.Бовин, Л.Е.Чередникова, Я.Кузьминов и др. Различные объекты собственности рассматриваются А.В.Костровым, НЛ.Сенниковым.

1. Общетеоретические аспекты  исследования собственности как          экономического явления

1.1  Основные теоретические подходы  к определению                 экономического содержания собственности

В экономической науке существуют различные подходы к пониманию собственности и ее сущности. Длительное время преобладала концепция, сводившая собственность к отношению к вещи. При этом отношения собственности рассматривались онтологически, т.е. как отображение реального взаимодействия собственника с его имуществом  (распоряжение им, его использование). При этом подчеркивалось, что стремление к обладанию вещами, присущее человеку, является его природным инстинктом.

Рассмотрим основные подходы к определению собственности как экономического явления. (Таблица 1.1 – Подходы к определению собственности).

Таблица 1.1 – Подходы к определению собственности

Продолжение таблицы 1.1

Собственность — сложное явление, которое с разных сторон изучается несколькими общественными науками. Каждая на них находит здесь свой предмет исследования. Так, экономическая теория обнаруживает в присвоении полезных благ важнейшие хозяйственные связи между людьми, а юриспруденция — правовые отношения. В итоге одним термином “собственность” обозначаются хотя и близкие, но совсем не одинаковые понятия. 

Собственность как экономическая категория включает следующие элементы:

• субъекты – стороны отношений собственности;
• объект (материальный или нематериальный), по поводу которого складываются отношения между субъектами;
• собственно система отношений между субъектами;
• экономическая реализация сложившихся отношений между субъектами.

Собственность – это общественная форма присвоения вещей. Основополагающую роль в экономической системе играют отношения собственности на факторы производства: средства производства, информационные и интеллектуальные ресурсы, землю, рабочую силу. Они составляют ядро экономической системы. [11]

Экономическое содержание собственности на средства производства отражает способ соединения факторов производства.

Система отношений собственности, прежде всего, включает два отношения – присвоение и отчуждение.

Присвоение – невозможность использования средства производства без вступления в отношения с их собственником.

Отчуждение – лишение данного лица возможности использовать какой-либо предмет в производстве и потреблении, что и происходит в процессе продажи объекта собственности.

Владение – неполное присвоение, позволяющее владельцу присваивать часть дохода от использования не принадлежащих ему средств производства.

Пользование – оперирование средствами производства  в процессе производства.

Под распоряжением следует понимать управление использованием собственности, которое в настоящее время является прерогативой управляющего звена.

Полный "пучок прав" состоит из 11 элементов:

• право владения, т.е. право исключительного физического контроля над благами;
• право использования, т.е. право применения полезных свойств благ для себя;
• право управления, т.е. право решать, кто и как будет обеспечивать использование благ;
• право на доход, т.е. право обладать результатами от использования благ;
• право суверена, т.е. право на отчуждение, потребление, изменение или уничтожение блага;
• право на безопасность, т.е. право на защиту от экспроприации благ и от вреда со стороны внешней среды;
• право на передачу благ в наследство;
• право на бессрочность обладания благом;
• запрет на пользование способом, наносящим вред внешней среде;
• право на ответственность в виде взыскания, т.е. возможность взыскания блага в уплату долга;
• право на остаточный характер, т.е. право на существование процедур и институтов, обеспечивающих восстановление нарушенных правомочий.

Права собственности понимаются как санкционированные обществом (законами государства, традициями, обычаями, распоряжениями администрации и т.д.) поведенческие отношения между людьми, которые возникают в связи с существованием благ и касаются их использования.

Отношения собственности в этой теории выводятся из ограниченности ресурсов: без какой-либо предпосылки редкости бессмысленно говорить о собственности. Поэтому отношения собственности - это система исключений из доступа к материальным и нематериальным ресурсам

Собственность экономически реализуется, когда приносит ее владельцу доход (это вновь созданный продукт или его часть, полученная благодаря применению средств производства). Таким доходом могут быть прибыль, налог, различного рода платежи.

Значит, система экономических отношений собственности составляет сердцевину всех отношений между людьми по производству, распределению, обмену и потреблению благ и услуг.

Вся система отношений собственности порождает у людей экономические — материальные, имущественные — интересы. Главный среди них состоит в том, чтобы всемерно умножать находящиеся в собственности блага в целях лучшего удовлетворения потребностей. 
1.2 Институт собственности в перспективе

Любое государство структурирует отношения собственности, исходя из соображений экономической эффективности, об удельном весе каждой из форм собственности. В общем виде собственность подразделяется на следующие виды. (Рисунок 1.1 – Классификация форм собственности)

Рисунок 1.1 – Классификация форм собственности

Современная экономика в поисках эффективного функционирования и реализации проектов приходит к объединению различных форм собственности при сохранении каждой из них своего особого содержания. В результате образуются комбинированные формы. К ним могут быть отнесены совместные предприятия, холдинги, финансово-промышленные группы, концерны, тресты и другие формы с равными правомочиями по управлению, распределению доходов и распоряжению имуществом.

В процессе своего развития институт собственности претерпевал немало изменений. Таким образом, до революции 1917 года государственная и частная собственность вполне спокойно уживались бок о бок. В теории марксизма ликвидация частной собственности на средства производства рассматривается в качестве главного содержания социалистической революции. В соответствии с этой теорией в России вслед за завоеванием власти в октябре 1917 года была ликвидирована частная собственность в промышленности, на транспорте, в строительстве, в торговле. Коллективизация в деревне заменила индивидуальную собственность крестьян кооперативно-колхозной (фактически полугосударственной). В результате утвердилось полное господство социалистической, или общественной (т.е. государственной и полугосударственной), собственности. Более 80 лет преобладала государственная собственность. С распадом СССР все изменилось. В ходе дискуссий по поводу усилий России и других республик бывшего Советского Союза преодолеть существующие в них экономические трудности утвердилось мнение о необходимости перехода от административно-командной системы к рыночной системе свободной конкуренции. Рыночная экономика, утвердившаяся в Западной Европе, в Соединенных Штатах Америки, Канаде и ряде других стран, функционирует эффективно и сравнительно успешно удовлетворяет потребности своих граждан. Поэтому рыночное хозяйство и является альтернативой для бывших социалистических стран; предполагается минимальное прямое вмешательство государства в управление экономикой и переход основных рычагов государственного регулирования к индивидуальной предпринимательской инициативе. Естественно, что такой переход сопровождается глубокими изменениями во всей общественной структуре и требует переосмысливания многих фундаментальных экономических концепций.

Сегодня не требует доказательств тот факт, что отношения собственности оказывают существенное влияние на развитие любой экономической системы. Такое утверждение в современной экономической науке сформировалось под влиянием быстрого распространения в течение последних нескольких десятилетий «экономической теории прав собственности», исходным пунктом которой является теорема Коуза. Теорема Коуза гласит, что:     «Если права собственности четко определены и транзакционные издержки равны нулю, то структура производства будет оставаться неизменной независимо от изменения в распределении прав собственности, если отвлечься от эффекта дохода». ( Рисунок 1.2 – Теорема Р. Коуза)

Рисунок 1.2 – Теорема Р. Коуза

Таким образом, следуя логике идей неолиберализма, к последователям которого и относится Р. Коуз, необходимо признать как минимум то, что во всякой экономике, где транзакционные издержки велики, а права собственности слабо специфицированы, распределение прав собственности оказывает существенное влияние на экономику государства.

Поскольку же эти права собственности являются своего рода конкретизацией и проявлением отношений собственности, постольку и отношения собственности  оказывают большую значимость для функционирования экономических систем такого рода.

Основополагающее значение право собственности в рыночной экономике имеет для всех форм хозяйственной деятельности, в особенности для индивидуального предпринимательства.

1.3  Концептуальный  подход к развитию отношений  собственности в          контексте неоиндустриальной парадигмы

Неоиндустриальная парадигма была изложена авторами научной школы профессора С. С. Губанова. В результате своего исследования они установили, что за последние полвека произошло явное огосударствление западной экономики. Советское же руководство со времен Хрущева, взяв курс на дезинтеграцию, последовательно «сдавало» позиции мирового экономического лидера по темпам развития, снижению себестоимости и материалоемкости, роста производительности труда. При этом был нарушен основополагающий закон вертикальной интеграции, согласно которому рентабельность промежуточных переделов должна быть равна нулю. В противном случае все начинают снимать жирную «пенку» на промежуточных этапах, что в принципе не позволяет получить конкурентоспособную продукцию конечного спроса. Сегодня как показывают расчеты, доля паразитов-посредников составляет свыше 30% ВВП, причем 27% ВВП снимается посредниками криминальным путем! Сегодня любому системообразующему предприятию или банку можно вменить миллиарды, если не сотни миллиардов хищений.

Согласно С.Губанову важнейшие особенности вертикальной интеграции сегодня это:

• Межотраслевое объединение предприятий в полный единый цикл воспроизводства наукоемкой продукции конечного спроса.
• Гарантированное внутреннее обеспечение материальными ресурсами (сырье и его переделы).
• Целевая продуктовая специализация вертикально-интегрированной структуры (технотронная для удовлетворения промежуточного и конечного спроса).
• Объединение добывающих и обрабатывающих производств.
• Современная оргструктура на базепередовых эконометрических систем класса «Ариадна».
• Поддержание формальной и неформальной зависимости ключевых поставщиков.
• Интеграция науки в корпорации.

По оценкам С.Губанова сегодня доля ТНК с капитализацией свыше 1 млрд. долларов в экономике США по совокупному капиталу превышает 83,2% (в 1970 году – 48.8%), а по прибыли – 86% (против 51,9% в 1970 году). По производству электронного оборудования и двигателестроения, микропроцессорам и двигателям технотронного типа – удельный вес ТНК в объеме инновационных разработок - 100%.

Это господство экономики корпораций, экономики вертикальной интеграции. Доля малых предприятий – 10%! В России все с точностью наоборот – свыше 90% у дезинтегрированных, децентрализованных неконкурентоспособных предприятий. Вопиющая некомпетентность и интеллектуальная ущербность ведущих идеологов экономического блока российского правительства вызывает глубокое сожаление.

Рассматривая собственность в контексте данной парадигмы, С. С. Губанов, говорит о том, что происходит кардинальная перемена, которую кратко можно выразить так: уход от дезинтегрированных и раздробленных производственных отношений к интегрированным и консолидированным, включая, конечно же, интегрированные формы собственности.

В современных условиях это означает уход от господства частной собственности к господству вертикально-интегрированной собственности. Но этот системный поворот вызывает ещё большие споры, чем тезис о новой индустриализации применительно к производственному аппарату, к промышленному капиталу.

Если Россия берёт курс на новую индустриализацию, значит господство, по определению, должно принадлежать промышленному капиталу, а не сырьевому. Это тоже кардинальный системный сдвиг. Само собой разумеется, кто связан своими интересами с экспортно-сырьевой моделью, тот прекрасно понимает, что означает переход власти от олигархического сырьевого капитала к промышленному общенациональному капиталу. Вот почему по вопросу вертикальной интеграции собственности разгорается принципиальная идеологическая и политическая борьба.

2. Особенности развития  отношений собственности в современной  России

2.1 Российская приватизация  и воссоздание института                собственности 

Экономические отношения по поводу присвоения подвижны. Это означает, что формы собственности могут переходить друг в друга. Этот процесс осуществляется различными методами.

Приватизация (лат. privatus - частный) - передача государственной или муниципальной собственности за плату или безвозмездно в частную собственность.[5] Приватизация - одно из направлений разгосударствления собственности, заключающиеся в передаче ее в частную собственность отдельных граждан и юридических лиц.

Приватизация государственных и муниципальных предприятий в России означает приобретение гражданами, акционерными обществами (товариществами) у государства и местных органов власти в собственность: предприятий и их подразделений, выделяемых в самостоятельные предприятия; материальных и нематериальных активов предприятий; долей (паев, акций) государства и местных органов власти в капитале акционерных обществ (товариществ); принадлежащих приватизируемым предприятиям долей (паев, акций) в капитале иных предприятий. Объектами приватизации могут быть: крупная промышленность, мелкие и средние предприятия промышленности и торговли, предприятия сферы услуг, жилищный фонд, жилищное строительство, предприятия сельского хозяйства и т. д. [12]

Главными целями приватизации в 1992 г. были:

• Формирование слоя частных собственников, содействующих созданию социально-ориентированной рыночной экономики;
• Повышение эффективности деятельности предприятий;
• Социальная защита населения и развитие объектов социальной инфраструктуры за счет средств, поступивших от приватизации;
• Содействие процессу стабилизации финансового положения в РФ;
• Создание конкурентной среды и содействие демонополизации народного хозяйства;

Необходимо отметить, что цели, поставленные перед программой приватизации, во многом были противоречивы и не учитывали сложившихся макроэкономической ситуации и социального положения. [4]

В проведении приватизации в России выделялись два этапа - ваучерный и денежный.

Приватизационный чек - государственная ценная бумага на предъявителя, которая использовалась гражданами РФ в качестве средства платежа при приватизации государственного или муниципального имущества, а также при покупке акций (паев) инвестиционных фондов. Разрушение в России системы расчетно-платежных отношений, когда даже обычные взаимные сроки, теряются, осуществляются с огромным трудом, сделало нереальным применение приватизационных счетов. Если бы в эту общую неразбериху было бы добавлено еще и 150 миллионов держателей расчетных счетов, то паралич денежной системы стал бы неизбежным. Возможности для различных финансовых махинаций со счетами открывались бы фантастические, как показал прежний опыт. Но, главное, это надолго задержало бы приватизацию, что, конечно, было нежелательно и в социальном, и в экономическом плане.