Собственность. Отношения собственности
Нижегородский государственный Университет им. Лобачевского
Курсовая работа
По дисциплине:
Экономика
На тему:
Собственность. Отношения собственности
6.Список литературы:
1. Черкасов Г. И. Общая теория собственности: Учеб. пособие для вузов.
2-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. —263 с. —
(Серия Профессиональный учебник: Экономика).
2. http://ru.wikipedia.org/ wiki/Собственность.
3 . Alchian A.,. Klein B., Crawford R. Vertical integration, appropriable rents, and the competitive contracting process // JSTOR (электронный вариант статьи предоставлен Слуцким А.Г. по сети интренет).
4. Шлезингер A.M. Циклы американской истории. М.: Прогресс-Академия, 1992. С. 340.
5. Бердяев Н.А. Философия неравенства. Письма к недругам по социальной философии. Письмо двенадцатое. О хозяйстве. / Русская философия собственности (18-20 вв.). СПб.: СП "Ганза", 1993. С. 303-304.
6. Фишер С, Дорнбуш Р., Шмален-зи Р. Экономика. М.: Дело, 1993.
7. Макконнелл К., Брю С. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2-х томах. Т.2. М.: Республика, 1992. С. 280.
8. И.С. Викторов, Д.Г. Алексеева, Н. Бут, Д. Звягинцев, Б. Шалыгин
Государственная собственность в Российской Федерации. Правовое регулирование, правоприменительная и прокурорская практика: Олма-Пресс,574 с.
9. Задорин Н.М. Социально-философский анализ отношений собственности
10. Мантаева Э.И. Принципы системного исследования // Вестник МГУ.
Экономика. 2000. № 6
11. Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. М., 1973. , с.186
12. Блауберг И.В. Целостность и системность // Системные
исследования:Ежегодник 1977.
13. Материалистическая диалектика: Законы и категории. Ташкент, 1982
14. Райбекас А.Я. Вещь, свойство, отношение как философские
категории. Томск, 1977.
15. Скловский К.И. О сущности собственности // Общественные
науки и современность
16. Осипов Ю.М. Собственность и проблемы ее реформирования в России /
Современная экономическая теория. Ломоносовские чтения 1996 г. М.1997
17. Введение в философию. Ч. 2 / Фролов И.Т., Араб-Оглы Э.А. и др. М., 1989.
18 .Собственность в экономической системе России / Под ред. В.Н. Черковца,
В.М. Кулькова. М., 1998.
Список использованных источников к практической
Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая и вторая)
(с изменениями от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля 1999 г.)
Письмо Госкомимущества РФ от 1 марта 1996 г. № АР-18/1599 "О подготовке документации по передаче объектов федеральной собственности в муниципальную"
Губанов С. Эволюция отношений собственности: форма – содержание.// Экономист. 1997.
Зяблюк Р. Формы собственности и подъем экономики России //Экономист.1995.
Игнатовский П. Собственность, ее истоки в настоящем и будущем. // Экономист. 1999.
Кемпбелл Р. Макконелл, Стенли Л. Брю. Экономикс. Т.1.М.,1992.
Коряков В. Новая модель отношений собственности.// Экономист. 1994.
Сажина М.А., Чибриков Г.Г. Основы экономической теории. / М. "Экономика", 1995.
Фишер С., Дорнбуш Р ., Шмалензи Р. Экономика. М.: 1993.
Губанов С. Эволюция отношений собственности: форма – содержание.// Экономист. 1997.
Еремин А. Теория и практика собственности в современной экономике.// Экономист. 1994.
Введение
Собственность как таковая появилась одновременно с человеческим обществом. С тех пор она существовала всегда, развиваясь вместе с обществом, принимая самые разнообразные формы — от первобытной до корпоративной. Во все времена практически все люди (в том числе самые неимущие) так или иначе были включены в собственнические отношения. Даже малолетние дети обычно различают ≪моё≫ и не ≪моё≫. Собственность стала одним из наиболее распространенных словообразований как в теории, так и в обыденной жизни. Однако речь идет не только об очень распространенном явлении действительности, но и об очень важном, можно сказать ,ведущем явлении. Подобное мнение сложилось еще несколько веков назад. А в середине XIX столетия было доказано, что любое производство (стало быть, и любое общество) с неизбежностью основывается на той или иной форме собственности. Она оказывает решающее влияние на социальный характер производства жизненных благ, на способ и объемы их распределения, обмена и потребления, на структуру общества, политику, идеологию и даже нравственность.
Актуальность темы исследования.
В российской научной и учебной литературе, периодической печати все активнее распространяется мнение, что сейчас собственность утратила сколько нибудь значительную роль, что на первое место в общественной жизни (особенно в экономике) выходит управление. Такое мнение представляется ошибочным. Разве не собственник по своему усмотрению нанимает и увольняет менеджеров? Разве не он в главном, стратегическом плане жестко диктует свои интересы, свою волю управленческому аппарату? Если бы это было не так, не ломалось бы столько копий по поводу приватизации и земельных реформ. Подобная недооценка собственнических отношений является причиной того, что и в российском, и в зарубежном обществоведении их анализу уделяется недостаточное внимание. Это особенно наблюдается в учебной литературе. Некоторые весьма популярные западные издания вообще не рассматривают вопрос о собственности (например, «Социология» американского автора Н. Смелзера, «Основы социологии» француза А. Мездра,«Экономикс» С. Фишера, Р. Дорнбуша, Р. Шмалензи из США).
Другие работы касаются данного вопроса лишь мимоходом, в целом поверхностно; это вполне можно сказать о распространенном сейчас в нашей стране учебнике «Экономикс» К.Р. Макконнелла и С.Л. Брю. В российской учебной литературе ситуация, на мой взгляд, несколько лучше. Во всяком случае у нас за последнее десятилетие вышло немало пособий, в которых проблеме собственности посвящены отдельные главы. Но есть и издания, почти целиком игнорирующие такую проблему. Хотелось бы особо отметить, что пока еще не создано специального учебного пособия по теории собственности, которое бы пользовалось достаточно широким признанием.
Степень её разработанности в литературе.
Проблемы собственности и ее взаимосвязи с эффективностью системы управления всегда были в центре внимания экономической науки. При этом зарубежными и российскими учеными исследованы многие важные аспекты этой проблемы. Не перечисляя всех зарубежных ученых, внесших существенный вклад в разрешение проблемы собственности в контексте эффективного управления ее объектами, по той причине, что почти каждый крупный зарубежный ученый — экономист уделял существенное внимание данной проблеме, назовем лишь отдельные имена ученых, работы которых представляют наибольший интерес для нашего исследования: А. Маршалл, Дж. Гелбрайт, П. Самуэльсон, К. Р. Макконел,.С. Л. Брю, Р. Коуз, А. Алчиан, Й. Барцель, Г. Демзети, Д. Норт, Р. Познер, К. Менгер, JI. Мизес. Нельзя также сбрасывать со счета и разработку проблемы собственности К. Марксом и Ф. Энгельсом. Среди российских ученых внесли значительный вклад в разработку проблемы: Л.И. Абалкин, П.Г. Бунич, ЛМ. Гатовский, Б.А. Еремин, Н.Д. Колесов, А.В. Бузгалин, Я.А. Кронрод, Н.Д. Кондратьев, К. И. Микульский, В.В. Куликов, П. М. Павлов, И. К. Смирнов, В. Н. Тельнов, С. Ю. Глазьев, Ф. П. Косицина, В. А. Лисичкин, И. В. Соболева, Г. X. Понев, Ф. М. Русинов, Черкасов Г.И., П. Д. Половинкин и другие.
Отношения собственности и управления экономикой находятся в интенсивном развитии. В самом понимании отношений собственности возникли новые аспекты, связанные прежде всего с тем, что систему собственности и управления необходимо исследовать именно при выявлении ее прямых и обратных связей с конкретно-историческими процессами, происходящими в конкретно взятой стране, в данном случае, в России.
В этом направлении ведутся поиски, в частности такими экономистами, как В. А. Лисичкин, С. Ю. Глазьев, И. М. Братищев, И. К. Ларионов, В. С. Бард и другие. В то же время эти поиски, при всей их значимости, еще далеки от построения цельной концепции регулирования отношений собственности в качестве основы для формирования эффективной системы управления народным хозяйством. Данная концепция, по видимости, должна создаваться постепенно, коллективными усилиями ученых и специалистов.
Цель исследования:
Цель исследования заключается в комплексном рассмотрении форм проявления ,понятий, тенденций развития, характера экономических отношений собственности.
Задачи исследования:
- Изучить понятия собственности
- Изучить виды и формы собственности
- Построить основу для анализа собственности
- Проанализировать взаимосвязь и отличия видов собственности
Глава 1 . Теория собственности
1.1 Понятие собственности
Собственность является основополагающим системообразующим элиментом экономических производственных отношений. Собственность – исключительно сложное общественное явление т. к. характеризуется многогранным содержанием, выражающим множественное разнообразие взаимоотношений между людьми. Собственность как экономическая категория представляет собой выражение отношений между людьми по поводу присвоения ими материальных благ: условий и результатов общественного производства. Поэтому это присвоение осуществляется в рамках общественного разделения труда. И поэтому каждый индивид для того, чтобы в целях удовлетворения своих интересов присвоить продукты труда других индивидов, с неизбежностью должен отчуждать продукты своего труда. Сущность собственности включает в себя не только феномен присвоения, но и отчуждения.[ 3 -Alchian A]
Со́бственность —
- Экономическая категория — исторически развивающиеся общественные отношения по поводу распределения (присвоения), описывающие принадлежность субъекту, у которого имеется исключительное право на распоряжение,владение и пол
ьзование объектом собственност и. Совокупность вещей, принадлежащих данному субъекту (собственнику), составляет имущество соответст вующего лица, поэтому отношения собственности называются также имущественными отношениями. - Юридическая категория — наиболее полный комплекс прав, которым может обладать субъект права в отношении своегоимущества. В ряде теорий признаётся также собственность на некоторые права. Конституция РФ и Гражданский кодекс РФ признают и гарантируют любые формы собственности, при этом нормативно установлены три формы: государственная (федеральная и субъектов РФ), муниципальная и частная собственность.
- Гражданско-правовой институт — совокупность юридических норм, направленных на регулирование экономических отношений собственности методами гражданского права.[ 2- ru.wikipedia.org]
1.2. Виды и формы собственности
Нередко утверждается, что основой рыночных отношений может быть лишь частная собственность, под которой понимается собственность отдельных лиц или индивидуальная частная собственность. Мировой опыт свидетельствует о том, что развитая рыночная экономика, цивилизованный рынок опираются на полиморфизм собственности. И объясняется это тем, что душой рынка является конкуренция, которая требует большого количества рыночных субъектов. Последние функционируют на основе различных форм собственности, существование которых обусловлено уровнем развития производительных сил, степенью обобществления производства. Сам рынок безразличен к формам собственности. Он не безразличен к тому, насколько самостоятельны рыночные субъекты и насколько они свободны в своей хозяйственной деятельности (в рамках закона), не безразличен к условиям конкуренции.
Форма собственности - законодательно урегулированные имущественные отношения, характеризующие закрепление имущества за определенным собственником на праве собственности.
Рассмотрим наиболее значимые формы собственности.
1.2.1. Государственная собственность.
В современном мире нет ни одной страны, где бы государство активно не занималось хозяйственной деятельностью. В странах с развитой рыночной экономикой с помощью налогов централизуется и перераспределяется государством от 1/3 (США, Япония) до 50% с лишним (Швеция) валового национального продукта. В западных странах доля государства в основных фондах составляет от 7 до 30 и более процентов.
Государственная собственность —
форма собственности, при которой имущество, в том
числе средства и продукты производства, принадлежат государству полнос
Базой применения государственной
формы собственности являются те
формы экономики, в которых объективно
велика потребность в прямом централизованном
управлении, осуществлении государственных
инвестиций, в которых ориентация
на прибыльность не является критерием,
достаточным для
В России до недавнего
времени в экономической
В результате деформации общественной собственности возникают новые виды эксплуатации: "лагерный", где ежегодно эксплуатировалось 10-15 млн "врагов народа" и членов их семей; "казарменный", эксплуатировавший 35 млн крестьян и 3 млн спецпоселенцев; "государственный" - в форме плутократического присвоения (теневая экономика, коррупция, тотальная бесхозяйственность и другие виды хозяйственных преступлений).
Опыт мировой практики показывает, что государственная собственность может быть и эффективной, так как имеет определенные преимущества по сравнению с другими формами собственности, обусловленные ее функциями: способностью осуществлять макрорегулирование, формировать стратегию экономического развития общества в целом, оптимизировать структуру национальной экономики по критерию достижения наивысшей эффективности, ориентированной в конечном счете на человека.
В то же время вне зависимости от экономического и социального строягосударственная собственность в большинстве случаев функционирует с меньшей эффективностью, чем другие формы. С одной стороны, это связано с развитием государственной собственности в сферах, где возможности рынка ограничены и снижается мотивация к труду. С другой - эффективность государственной собственности может снижаться и в отраслях с нормально функционирующим рынком из-за обезличенности собственника и утраты предприятием рыночной ориентации.
Преобладание же
государственной формы
Структура государственной собственности Российской Федерации:
- Федеральная собственность: земля и её недра, вода, крупнейшие предприятия, научная и образовательная организации, культура ;
- Собственность субъектов Российской Федерации: некоторые земельные ресурсы, предприятия, организации образования, культуры, жилищный фонд и др.;
- Муниципальная собственность: собственность местных органов власти – муниципальные предприятия, дошкольные организации и др.
Для дальнейшего исследования переедем к следующему виду собственности, к исследованию частной собственности.
1.2.2 Частная собственность.
Частная собственность является господствующей со времен рабовладельческого общества вплоть до наших дней. В самом широком плане это собственность отдельных, обособленных лиц, направленная главным образом на получение и умножение их доходов. Иначе говоря, имеются в виду общественные отношения по поводу присвоения-отчуждения названными лицами определенных жизненных благ в целях обогащения.
Данный тип собственности, несмотря на многовековое господство и повсеместное распространение, исследован все еще слабо. Об этом свидетельствуют следующие обстоятельства.
В о - п е р в ы х , частную собственность очень часто отождествляют с личной. Однако между ними существует глубокое качественное различие: первая носит приобретательский характер, ибо она в целом направлена на получение и умножение индивидуальных доходов и привилегий; вторая же отличается потребительским характером, так как служит удовлетворению естественных личных потребностей.
В о - в т о р ы х , частной нередко считают, особенно в зарубежной литературе, любую негосударственную собственность. Но
при таком понимании вопроса к частному владению совершенно
необоснованно причисляются коллективное и личное достояния.
В - т р е т ь и х , неправомерно признавать частной только
индивидуальную собственность, так как первая нередко (особенно при капитализме) носит групповой характер на долевых началах.
[ 1-Черкасов Г. И. c 39 ]
Передем к обсуждению характеристики субъектов часной собственности.
В современном обществоведении ими обычно признаются лишь индивиды, в лучшем случае — семьи; иначе собственность якобы не является частной. Подобное мнение ошибочно. Как уже отмечалось, частным собственником может быть и группа людей,обособленных друг от друга в силу глубокого различия их приобретательских потребностей и интересов. В современных условиях именно в таком виде выступают владельцы частных состояний, особенно крупных. Иногда это называют предпринимательским партнерством, а саму собственность — партнерской.
[ 1-Черкасов Г. И. c 40 ]
Перейдем теперь к вопросу об объектах частной собственности. Основными из них служат, разумеется, материальные блага: прежде всего средства производства и рабочая сила, а также созданная продукция, многие природные богатства, средства обращения (в том числе деньги), предметы совместного потребления (жилые дома, здания школ, больниц, спортивных организаций и др.), разнообразные услуги (строительные, транс-
портные, ремонтные и т.п.).
[ 1-Черкасов Г. И. c 41 ]
К частной собственности можно отнести:
1) домашние хозяйства как экономические единицы, осуществляющие производство продукции и оказание услуг для собственных нужд;
2) легальные частные предприятия, действующие в соответствии с законодательством. Сюда относятся предприятия любого размера от индивидуального, кустарного производства до крупных предприятий;
3) нелегальные частные предприятия в составе "теневой экономики". Сюда относится вся деятельность в сфере производства товаров и оказания услуг, которые частные лица осуществляют без специального разрешения властей;
4) любой вид использования частного хозяйства или личных сбережений - от сдачи внаем квартир до денежных операций между частными лицами.
Частный сектор развивается спонтанно, без каких-либо инструкций из центра, что свидетельствует о жизнеспособности частной собственности.
Одним из основных условий развития частного сектора является полная свобода учреждения предприятия и начала любой производственной деятельности. Частный сектор не должен сталкиваться ни с какими запретами и может иметь неограниченное право сдавать в аренду имущество, находящееся в частной собственности, на основе свободного договора между арендодателем и арендатором, а также накапливать, продавать и покупать любые высокоценные предметы. Свободные цены, основанные на свободном договоре покупателя и продавца, свободная внешнеторговая деятельность, свобода купли-продажи жилья или имущества, находящегося в частной собственности, свобода кредитования с уплатой процента, найма рабочей силы, финансовых инвестиций в любые частные предприятия - вот та атмосфера, которая необходима для развития частного сектора.
Второе условие развития частного сектора требует гарантии закона для выполнения частных договорных обязательств. В случае любого нарушения частного договора пострадавший гражданин должен иметь право обратиться в суд, чтобы принудить нарушителя к выполнению взятых им на себя обязательств.
Третье условие - абсолютная безопасность частной собственности. Гарантии ее неприкосновенности должны предусматриваться законами, программами партий и заявлениями ведущих государственных деятелей. Нужны гарантии, что конфискаций не будет никогда.
Четвертое условие требует, чтобы кредитная политика стимулировала частные капиталовложения. Для развития всех форм собственности идеальным можно считать наличие равных возможностей для всех форм собственности. Но в реальной действительности государственным сектором накоплен колоссальный капитал, произошло сращивание бюрократического аппарата, государственной банковской системы и государственных предприятий. Это обусловило несомненные стартовые преимущества государственного сектора. Но несмотря на это, эффективность частного сектора возрастает именно потому, что над ним постоянно висит угроза разорения в случае финансовых трудностей, какие бы при этом ни были условия кредитования.
Для дальнейшего развития частного сектора очень важно наличие в обществе уважения к частному сектору (пятое условие). В условиях рыночной экономики, если покупателю нужен товар, предлагаемый продавцом, и данный покупатель готов заплатить запрашиваемую цену, деятельность предпринимателя, торговца должна рассматриваться как общественно полезная.
Разновидности частной собственности.
С учетом субъектов данной
собственности целесообразно
Первая из них представляет собой достояние отдельных лиц или семей.
Вторая форма есть владение некоторых относительно малых групп обособленных друг от друга людей (организационных объединений частных собственников).
Третья выражает присвоение жизненных благ господствующим классом или его крупными социальными слоями.
[ 1-Черкасов Г. И. c 47 ]
Для дальнейшего исследования переедем к следующему виду собственности, к исследованию коллективной собственности.
1.2.3 Коллективная собственность.
Коллективная собственность представлена прежде всего в виде кооперативной собственности колхозов, потребительской и других, форм кооперации, а также акционерной собственности и собственности совместных, смешанных предприятий.
коллективная собственность — это отношения между людьми по поводу присвоения-отчуждения жизненных благ определенными коллективами.
[ 1-Черкасов Г. И. c 68 ]
Складываются три группы с у б ъ е к т о в : трудовые коллективы, их члены, все остальные социальные образования. Отношения между ними по поводу присвоения-отчуждения жизненных благ составляют более конкретное общее содержание коллективной собственности. Данные отношения различаются не
только по своей сущности (в зависимости от присвоения или отчуждения) и по характеру названных субъектов; они являются внутренними и внешними применительно к коллективу. Внутренние собственнические отношения возникают внутри него: между ним и его членами, между самими его членами. Внешними служат отношения между данным коллективом и всеми остальными общественными образованиями. Внешние отношения, как
правило, более масштабны и более опосредованны.
Далее надо определить, что может выступать в качестве о б ъ е к т о в коллективной собственности. Прежде всего это разнообразные материальные блага: средства производства и обращения, созданная продукция, предметы совместного потребления. Думается, что неправомерно включать в коллективное достояние рабочую силу, ибо это привело бы к потере работниками личной свободы и независимости. Коллективной принадлежностью могут быть и социальные блага (политическая власть, привилегии и права, безопасность и т.п.), а также духовные ценности (в
том числе, знания, изобретения, художественные произведения).
Коллективная собственность нередко распространяется на предметы совместного потребления: жилые помещения, базы отдыха, культурные учреждения, спортивные сооружения и практически существует в виде жилищных кооперативов, профсоюзных здравниц, имущества спортивных обществ и т.д.
[ 1-Черкасов Г. И. c 70 ]
Сложнее обнаружить коллективную собственность на социальные блага. Тем не менее при достаточно тщательном анализе это сделать можно. Так, коллективной властью обладают разнообразные представительные учреждения, в том числе местное самоуправление. Реально существуют коллективные органы управления предприятиями и учреждениями. Совместное обладание популярностью и славой типично для различных творческих групп. Принадлежностью достаточно крепких производственных
коллективов является хозяйственная
свобода. Возможность трудиться
имеют совместно члены
[ 1-Черкасов Г. И. c 75 ]
Для наглядности можно
сравнить коллективную
Между ними возникает не просто различие, а прямая противоположность. Если коллективное достояние объективно направлено на все более полное удовлетворение потребностей широких слоев населения, то частная собственность столь же объективно служит интересам отдельных лиц. Если
первая из них исключает эксплуатацию, то вторая может ее использовать, причем часто в весьма жестких формах.
[ 1-Черкасов Г. И. c 71 ]
Так же изучим способы определения собственности.
1.3. Способы определения собственности
Имущество — непосредственно сам объект собственности, само имущество, принадлежащее кому-либо на праве собственности
Система отношений собственности включает:
- субъект собственности (сам собственник).
- объект собственности (предмет собственности).
- иные субъекты (временные пользователи)