Ирина Эланс

Автор который поможет с любыми образовательными и учебными заданиями

Сокрытие преступлений

ВВЕДЕНИЕ

Особую тревогу вызывают качественные изменения преступности. Растет уровень организованности, расширяется сфера деятельности преступных структур, возникают транснациональные преступные формирования. Возрастает доля тяжких и особо тяжких преступлений, стремительно растет количество новых для наших условий преступных посягательств.

В то же время следует констатировать ухудшение результатов работы правоохранительных органов по раскрытию и расследованию преступлений. Уровень раскрываемости преступлений колеблется от 46% до 64 % по разным видам преступлений, увеличиваются сроки производства по уголовным делам, возрастает число дел, возвращаемых для дополнительного расследования, количество оправдательных приговоров по причине недоказанности участия подсудимого в совершении преступления; не снижается уровень латентной преступности.

Актуальность исследования проблемы сокрытия преступлений обусловлена рядом положений.

Во-первых, значением сокрытия преступлений в системе преступных мер противодействия расследованию, в которой сокрытие занимает одно из центральных мест.

Во-вторых, значением преодоления сокрытия преступления для процесса доказывания, установления истины по уголовным делам.

В-третьих, важностью установления мотивов, целей и средств сокрытия преступления для индивидуализации вины участников преступления и степени их ответственности.

В-четвертых, важностью изучения способов сокрытия преступлений для разработки частных криминалистических методик расследования и предупреждения отдельных видов преступлений.

Сказанное позволяет утверждать, что избранная для исследования тема актуальна не только для наук уголовно-правового цикла - уголовного права, уголовного процесса, криминалистики и криминологии, но и для следственной и судебной практики.

Предметом исследования данной курсовой работы являются закономерности умышленной деятельности по сокрытию преступлений, их проявление в механизме сокрытия, в частности в способе сокрытия, сопутствующих - способствующих и препятствующих - обстоятельствах сокрытия, а также закономерности деятельности правоохранительных органов по преодолению попыток сокрытия преступлений.

Объекты исследования - комплекс теоретических и правовых проблем, связанных с сокрытием преступлений, обнаружением его признаков и их использованием в процессе расследования для раскрытия преступления.

Цель исследования заключалась в формировании комплексного представления о сущности, целях, мотивах, формах и способах сокрытия преступлений, об элементах механизма сокрытия и роли участников этой фазы преступной деятельности.

Достижение указанных целей реализовывалось посредством решения следующих исследовательских задач:

1) накопление, обобщение, анализ и систематизация накопленных теорией и практикой знаний о сокрытии преступлений;

2) выявление комплекса существенных признаков сокрытия преступлений и закономерностей его осуществления;

3) формулирование понятий сокрытия преступлений и способа сокрытия;

4) определение места и роли сокрытия преступления в системе действий по противодействию расследованию.

Главным источником информации для данной курсовой работы служит монография профессора И.А. Николайчука «Сокрытие преступлений как форма противодействия расследованию». Помимо указанной работы использовались труды А.А. Хмырова, Р.С. Белкина, А.Р. Ратинова, Г.Г. Зуйкова и других ученых-криминалистов и ученых-психологов.

В соответствии с общенаучными подходами к проведению теоретических исследований методологическую основу работы составили базовые положения диалектического метода познания, позволяющие отразить взаимосвязь теории и практики, формы и содержания предмета исследования, процессы развития и качественные изменения преступной деятельности в области совершения и сокрытия преступлений.

Другие методы познания: историко-правовой - при изучении генезиса сокрытия преступлений, как фазы преступной деятельности; метод экспертных оценок, сравнительно-правовой анализ и др.

Структура курсовой работы определялась целями и задачами и состоит из введения, двух глав с пунктами, заключения и списка используемой литературы.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ:

Пункт 5 статьи 33 Уголовного Кодекса Российской Федерации: «Пособником признается лицо, содействовавшие совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы».

Пункт 1 статьи 34 Уголовного Кодекса Российской Федерации: «Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления».

Пункт 3 статьи 34 Уголовного Кодекса Российской Федерации: «Уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершение преступления, со ссылкой на статью 33 УК РФ, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями».

Сокрытие преступлений как элемент преступной деятельности

Преступная деятельность как объект криминалистической науки и феномен реальной действительности по своему содержанию неоднородна. Элементы: деятельность по подготовке к совершению преступления; деятельность по совершению преступления; деятельность по сокрытию преступления. Нередко к ним добавляют элемент формирования и обнаружения преступного умысла.

Сокрытие рассматривается как составная часть способа его совершения. Т.М. Арзуманян писал, что «составной частью способа совершения преступления является способ сокрытия»¹. Его позицию разделила Э.Д. Куранова – «способ совершения преступления есть комплекс действий по подготовке, совершению и сокрытию преступления»². Законченное выражение структуры способ совершения преступления получил в трудах Г.Г. Зуйкова – действия по подготовке, совершению и сокрытию преступления, связанные между собой и выступающие в комплексе³. Эту концепцию поддержали многие криминалисты – Жорданий И.Ш., Сенчик Н.А., Куклянски С.С.

Иные взгляды выражали ученые- криминалисты В.П. Колмаков, А.Н. Колисниченко. Они выделяли самостоятельность способа сокрытия преступления. В.П. Колмаков способ сокрытия преступления понимал, как действия, направленные на маскировку следов преступления или их уничтожние⁴. Он первым допустил самостоятельное существование этого способа. А.Н. Колисниченко, разделяя взгляды, обосновывал самостоятельность тем, что сокрытие может быть осуществлено в другое время, другими лицами, нежели совершение преступления⁵.

Компромиссную позицию занял Г.Н. Мудьюгин, полагая, что «о способе совершения можно говорить в двух смыслах: а) в широком, включая в это понятие как само совершение, так и сокрытие преступления, и б) в узком, имея ввиду лишь непосредственное совершение преступления», причем при определенных условиях способ сокрытия можно считать самостоятельным комплексом действий, не входящим в содержание понятия способ совершения преступления⁶.

Р.С. Белкин несколько изменил редакцию определения «способа совершения преступления» Г.Г. Зуйкова: «Способ совершения преступления – это система действий по подготовке, совершению и сокрытию преступления, детерминированных условиями внешней среды и психофизиологическими свойствами личности, могущих быть связанными с избирательным использованием соответствующих орудий или средств и условий места и времени и объединенных общим преступным замыслом»⁷.

Дополнение определения указанием на общий преступный замысел и позволяет считать возможным самостоятельное существование способа сокрытия преступления, когда сокрытие этим замыслом не охватывается⁸.

Анализ изложенных взглядов ученых-криминалистов на проблему существования способа сокрытия преступлений позволяет нам придти к следующим выводам:

1)Способ совершения преступления не всегда охватывает собой действия по сокрытию; охватывается при едином преступном умысле.

2)Способ сокрытия преступления может входить в качестве самостоятельного структурного элемента в комплексное понятие «способ преступления» наряду со способом подготовки и совершения преступления.

3)Способ сокрытия преступления по целевой направленности представляет собой одну из форм противодействия расследованию и установлению истины в судопроизводстве.

4)Субъектом сокрытия преступления может быть как лицо, непосредственно виновное в совершении преступления, и его соучастники, так и посторонние лица; их ответственность за сокрытие преступления должна определяться, исходя из мотивов, целей и содержания действий по сокрытию преступления. Действия этих лиц могут образовывать самостоятельный состав преступления в соответствии с УК РФ.

5) Действия по сокрытию преступления, когда они не образуют самостоятельного способа сокрытия, могут быть составной частью деятельности по подготовке к совершению преступления и носить, таким образом, упреждающий по отношению к преступлению характер. В этом случае они могут преследовать цель заблаговременной фальсификации следов замышляемого преступления или создания условий, затрудняющих их обнаружение.

Цель сокрытия преступления – воспрепятствование установлению истины по делу, т.е. оказание противодействия расследованию.

Сокрытие преступления, если оно не повлекло «перехода» преступления в категорию латентных и признаки его обнаружены органами расследования, оказывает влияние на возникшую следственную ситуацию, прежде всего на ее психологические компоненты. Характеристика отношения сторон служит критерием деления следственных ситуаций на:

-конфликтные, выражающиеся в соперничестве и противодействии сторон, цели и интересы которых при расследовании преступлений не совпадают; соперничество может быть строгим(без компромисса) и нестрогим;

-бесконфликтные, характеризующиеся полным или частичным совпадением интересов участников взаимодействия, отсутствием противоречий в целях, к достижению которых направлены их усилия на данном этапе расследования.

Ситуации конфликтов различной длительности и остроты возникают тогда, когда между участниками процесса складываются отношения соперничества и противодействия⁹.

Рассмотрение данных положений необходимо для определения соотношения между понятием «противодействие» и «конфликт». Об этом речь будет идти в следующем пункте курсовой 1.2. «Противодействие совершившего преступление расследованию на примере инсценировки».

Известно, что под воздействием определенных объективных закономерностей совершение преступления сопровождается возникновением информации о преступлении и его участниках. Наличие такой информации создает потенциальную возможность раскрытия преступления. «Закономерный характер процессов возникновения и обнаружения доказательств обеспечивает принципиальную возможность раскрытия всякого преступления. Однако, поскольку всякая объективная закономерность проявляется как тенденция, прокладывая себе путь через случайности, через отступления от общих правил, и учитывая, что наряду с закономерностью возникновения доказательств действует закономерность их исчезновения, следует признать, что в конкретном случае процессы возникновения, существования и обнаружения доказательств могут протекать нетипично. Это означает, что доказательства могут не возникнуть в таком качестве, чтобы быть обнаруженными современными средствами и методами, либо что их количество окажется недостаточным для раскрытия преступления»¹⁰. Получается, что могут возникнуть объективные причины невозможности раскрытия преступления, здесь сокрытие преступления заключается в том, что

1)уничтожается, рассеивается действительная информация о преступлении и его участниках;

2)взамен уничтоженной или наряду с ней создается ложная информация либо обо всем событии преступления либо о его элементах¹¹.

Между целью сокрытия, способом достижения этой уели – способом сокрытия и результатом деятельности существует неразрывная связь, которая является проявление необходимой целесообразности любой человеческой деятельности. Цель всегда субъективна, но на деле она имеет определенное объективное содержание и вполне объективные предпосылки.

Цель сокрытия на стадии подготовки к совершению преступления – создание необходимых условий для реализации преступного замысла; создание условий, затрудняющих предстоящее расследование; создание у субъекта доказывания искажённого представления о сущности события в целом или отдельных его элементов.

Цель сокрытия в процессе совершения преступления – создание затрудняющих следствие условий и дезинформации следователя.

Самостоятельный способ сокрытия преступления говорит о том, что его реализация имеет целью либо вообще воспрепятствовать возникновению информации о событии преступления, либо дезориентацию следствия о сущности и обстоятельствах события, его участниках.

Объекты сокрытия:

-событие преступления;

-мотив и цель субъекта преступления;

-обстановка совершения преступления: время, место, обстоятельства, способствовавшие совершению преступления;

-личность субъекта преступления;

-преступный результат и иные последствия преступления;

-некриминальное событие, мотивы и способы его сокрытия приобретают противоправный характер.

Субъекты сокрытия:

*субъект преступления, его соучастники и пособники;

*иные участники преступного события – потерпевшие, свидетели;

*руководители государственных, коммерческих, общественных организаций, на территории или в сфере деятельности которых совершено преступление.

Сокрытие преступления как элемент преступной деятельности определяется путем соотнесения со средством ее реализации. Средствами реализации этих целей служат способы сокрытия преступлений – достижение преступных целей таких как:

А)полное сокрытие преступления – перевод в разряд латентных;

Б)сокрытие отдельных обстоятельств преступления, личности подлинных участников события;

В)сокрытие подлинных мотивов преступления, фальсификация его результата;

В)неудача в реализации поставленной цели, недостижение планируемого результата –полное или частичное.

Профессор И.А. Николайчук в своей монографии «Сокрытие преступлений как форма противодействия расследованию» способ сокрытия преступления определяет как детерминируемую объективными и субъективными факторами систему действий(бездействий), направленных на воспрепятствование получению субъектом доказывания значимой для установления истины по делу информации, ее искажение или уничтожение¹².

Профессор И.А. Николайчук: «Сокрытие преступлений - это деятельность (бездействие), препятствующая получению достоверной информации о расследуемом событии либо путем искажения информации, дезориентирующая орган расследования. Именно в операциях с доказательственной и ориентирующей информацией и заключается сущность сокрытия преступлений»

Противодействие совершившего преступление расследованию на примере - инсценировки

Такая форма противодействия, как сокрытие преступлений, занимает хотя и не единственное, но центральное место, потому что эта форма противодействия наиболее распространена и ее преодоление порой сопряжено с наибольшими трудностями.

Наиболее предпочтительной и общей классификацией форм противодействия расследования представляется деление на «внутреннее» и «внешнее» противодействие.

Р.С. Белкин раскрывает эти понятия так:

«внутренние» противодействие оказывается лицами, в любой форме причастными к расследованию, обладающими информацией о событии и стремящимися скрыть эту информацию от следствия;
«внешние» противодействие это деятельность лиц, либо не связанных с данным событием и лицом, осуществляющим расследование, либо связанных со следователем(дознавателем) процессуальными, служебными или иными властными отношениями либо другими зависимостями¹³.

С.Ю. Журавлев предложил ведение термина «ситуация противодействия», обосновав это следующими аргументами:

-не все конфликты в деятельности следователя являются следствием противодействия преступников;

-противодействие в отличие от конфликтов имеет место не только в период предварительного расследования, но и в латентной стадии преступной деятельности, а также на последующих стадиях уголовного судопроизводства;

-понятие конфликта предполагает наличие в качестве участников двух лиц, одним из которых является следователь или оперуполномоченный, а при оказании противодействия последним могут противостоять «немые свидетели» - широкий круг объектов, начиная от документа, свидетельствующего о «невиновности» преступника, его непричастности к событию преступления, и заканчивая трупом важного свидетеля или самого субъекта преступной деятельности;

-следователь или оперуполномоченный могут и не являться участниками ситуации противодействия, что имеет место при воздействии преступников непосредственно на следы преступления или максимального обеспечения ми сокрытого характера совершенного преступления;

-конфликтная ситуация, по его мнению, может быть как заключительным этапом сложной продолжительной ситуации противодействия, так и первой фазой его преодоления¹⁴.

Рассматривая деятельность органов расследования как один из факторов детерминирующих противодействие, следует не забывать, что в некоторых случаях эта деятельность сама может стать причиной оказания противодействия. Представление о деятельности по расследованию преступлений, как о преимущественно конфликтной, нередко создает у самих следственных работников специфические социальные установки на преодоление противодействия. Подобная установка получает реализацию в конкретных действиях лица, осуществляющего расследование, и проявляется в соответствующем его отношении к субъекту «противодействия», что порождает ответные реакции и неизбежно ведет в столкновению сторон.

Сложным и комплексным способом сокрытия преступления служит инсценировка, т.е. система действий преступника, преследующая цель формирования у субъекта расследования ложных представлений о событии или его элементах.

И.Н. Якимов и другие авторы того времени пользовались термином «симуляция преступления» - изменение обстановки места происшествия или приведения ее в порядок¹⁵. Из методического обзора 1945 года, подготовленного начальником научно-технического отдела Управления милиции г Москвы и Московской области: «Симуляция преступления есть искусственное создание обстановки какого-либо преступления, чтобы замаскировать другое преступление, либо подготовить будущее». Отмечалось, что в более редких случаях симуляция проводилась не в преступных целях, а для сокрытия каких-либо обстоятельств, нежелательных для лица. Например, симуляция изнасилования для оправдания случайной связи или для мистификации.

А.Р. Ритинов одним из первых подверг критике термин «Симуляция преступления». Он сформулировал и определил инсценировку преступления как создание ложной обстановки места происшествия перечислил разновидности инсценировки: одного преступления для сокрытия другого; непреступного события для сокрытия совершенного преступления; фальсификация отдельных доказательств для дезориентации следователя¹⁶. О возможной инсценировке обстановки преступления предупреждают все авторы глав об осмотре места происшествия всех учебников по криминалистике.

В подавляющем большинстве определений инсценировки преступлений говорится, что ее целью служит создание у следователя искаженного представления о событии, а не исключительно о преступлении.

Представляется возможным выделить инсценировку первого рода, связанную с изменениями обстановки, условно «материальную»; и инсценировку второго рода, не связанную с такими изменениями, сущность которой составляют ложные сообщения, условно «идеальная» или «вербальная».

Первая детальная классификация преступных инсценировок, в целом удовлетворяющая как требованиям теории, так и запросам практики, дана Р.С. Белкиным в 1979 году и повторена в 1997 году:

« I. По целям: - сокрытие преступления;

- сокрытие некриминального события.

II. По объекту инсценирования: -преступления;

-события некриминального характера;

-отдельных деталей совершенного

преступления или отдельных

элементов его состава;

-инсценировок.

III. По времени: - осуществленная до совершения преступления;

- осуществляемая во время совершения преступления

(или некриминального события);

-осуществляемая после преступления

(или некриминального события).

IV. По субъекту: - совершаемая преступником(преступниками);

- совершаемая иными лицами.

V. По месту: - на месте преступления;

- на ином месте.

VI. По способу легализации: -рассчитанная на обнаружение по

сообщениям исполнителя или

связанных с ним лиц;

-рассчитанная на обнаружение

посторонними лицами.

VII. По длительности воздействия: -рассчитанная на то, что подлинное

событие не будет установлено

вообще;

-рассчитанная на получение

выигрыша во времени.