Соотношение преступления и проступка в Российском уголовном праве

НОУ ВПО «НИЖЕГОРОДСКАЯ ПРАВОВАЯ АКАДЕМИЯ»

(ИНСТИТУТ)

Кафедра уголовного права и криминологии 
 
 
 
 
 
 

Курсовая работа

по  дисциплине «Уголовное право»

на  тему: «Соотношение преступления и проступка  в Российском уголовном  праве» 
 

                                                Выполнила студентка

                                                4 курса группы 3 ДОТ-05

                                                Соломина  О.Н.

                                                Проверил: профессор

                                                Кузнецов  А.П. 
 

г.Нижний Новгород

2011 год

 

План

 

Введение.          стр. 3

 

1. Правонарушение.        стр. 5

 

2. Понятие, признаки и виды проступков.    стр. 8

 

3. Понятие, признаки и виды преступлений.    стр. 13

 

4. Разграничение проступков и преступлений.   стр. 19

 

Заключение.         стр. 29

 

Использованная  литература.      стр. 31

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение.

 

     Устойчивое  представление о деянии как действии, которое значительно превышает норму, какой-то стандарт, очевидным образом обусловило терминологизацию слова деяние. В терминологическом значении это имя связано с исключительно «плохими» действиями и закрепилось в языке права для обозначения государственно-правовых понятий. Термин «деяние» означает акт осознанно-волевого поведения человека в форме действия или бездействия, повлёкший общественно опасные последствия и который выступает как общее наименование для номинаций противоправных действий. Компонент «деяние» составляет  обязательный признак события преступления.  В деянии различаются проступок и преступление как общие термины, которые используются в языке права.  

     Вся проблема использования рассматриваемых  терминов (поступок, деяние, проступок, преступление) как в обыденном языке, так и в языке права состоит в адекватной интерпретации тех или иных действий и, соответственно, в обозначении поступков и деяний, т.е. в их различении, разграничении.

     Низкие (плохие) поступки не соответствуют  нравственному императиву, граничат с преступлением. Однако сам по себе поступок еще не представляет собой  деяния. С точки зрения права, поступок – это юридически безразличный факт. По поступкам создается моральный облик человека, но не более того. «Плохие» поступки выходят за рамки морали, а не закона.

     В юриспруденции ограничительная  сила терминов проступок и преступление связана с указанием на степень тяжести вредных последствий, вызываемых противоправным действием, т.е. деянием.  Степень вреда составляет терминологическое содержание номинаций проступок и преступление и определяется законом.

     Проступок понимается как правонарушение, влекущее за собой менее тяжкие последствия, нежели те, за которые предусмотрена уголовная ответственность.

     Преступление  является составной частью понятия  правонарушения.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Правонарушение

     Правонарушение  трактуется современным отечественным  правом, как виновное совершение деликтоспособным лицом противоправного действия (бездействия), причинившего вред конкретным лицам, организации, обществу или государству, и повлекшее за собой юридическую ответственность данного лица, выразившуюся в обязанности виновного претерпеть негативные последствия, установленные законом для нарушителей соответствующего нормативного запрещения. Такой подход более, чем логичен, поскольку речь идет о деянии, некотором поступке, и от любых иных поступков правонарушение можно отличить, соотнеся его характеристики с нормами закона: правомерен или противоправен, совершен виновно или невиновно, вредоносен или не имеет последствий и т.п..

     Понятие и содержание правонарушения определяются через совокупность основных характеристик  и признаков его как юридической категории. Понятие правонарушения носит описательный характер. Такой подход более, чем логичен, поскольку речь идет о деянии, некотором поступке, и от любых иных поступков правонарушение можно отличить, соотнеся его характеристики с нормами закона: правомерен или противоправен, совершен виновно или невиновно, вредоносен или не имеет последствий и т.п.. Содержание правонарушения раскрывается через описанные признаки, прежде всего, как общественно опасное посягательство на охраняемые законом отношения, права и законные интересы общества и граждан, юридических лиц. Это действие, негативно сказывающееся на общественной жизни и благополучии конкретных лиц, и именно в силу этого - запрещаемое, пресекаемое и наказуемое в соответствии с законом.

     От иных видов нарушения прав правонарушения отличают обязательные признаки: вины и наказуемости противоправного деяния.

     Одной из черт правонарушения, вытекающей из самого термина, является противоправность, то есть нарушение права, его норм.

    Правонарушение нарушает интересы, охраняемые правом, и тем самым причиняет вред общественным и личным интересам, установленному правопорядку. Чертой, присущей всем правонарушениям является общественная опасность. Общественная опасность деяния - признак характеризующий уголовные и отдельные административные правонарушения, который выражается во вреде, наносимом обществу. Использование в материальных составах признака общественной опасности - это развитие представления о вредоносности деяния, о степени возможного, либо причиненного вреда. Противоправность и общественная вредность свойственны любому правонарушению - и преступлению, и проступку. Правонарушения различны по степени вредности и поэтому различны по степени общественной опасности. Градация правонарушений по критерию вредоносности (общественной опасности) делит правонарушения на две разновеликие части: проступки и преступления.

    Существует  классификация правонарушений на основе наличия экономических, социальных, политических отношений общества. В связи с этим различают три вида правонарушений:

    - в области экономических отношений (собственность, труд, распределение, и другие);

    - в области социально - бытовых отношений (семья, быт, общественный порядок);

    - в сфере управления (деятельность государственного аппарата, общегражданские обязанности).

    Можно также различать правонарушения, посягающие на:

    - духовные или материальные блага;

    - общественные или личные интересы;

    Каждая  классификация в известной степени  условна, поскольку между различными правонарушениями проявляется определенная связь. Одно и тоже деяние может нарушить диспозиции нескольких отраслей законодательства и одновременно влечь несколько различных санкций.

    Законодательством предусмотрено наличие нескольких видов правонарушений. Это преступления, административные и дисциплинарные проступки, гражданско-правовые деликты. Понятие и содержание юридической категории правонарушения раскрываются посредством определенных в законе признаков. Характеристика уголовных преступлений дается в УК РФ, административных проступков - в КоАП РФ, дисциплинарных - в ТК РФ и так далее, сообразно сущности противоправных деяний, способу и объекту посягательства.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. Понятие, признаки и виды проступков.

 

    Проступки представляют собой виновные, противоправные деяния, которые характеризуются меньшей, по сравнению с преступлениями, степенью

общественной  опасности, и которые влекут за собой применение не уголовно-правовых санкций, а мер административного, дисциплинарного или гражданско-правового воздействия. В зависимости от сферы общественных отношений, которым противоправным поведением причиняется вред, и в зависимости от характера применяемого при этом взыскания все проступки подразделяются на четыре категории, различающиеся по характеру совершенного правонарушения, субъекту, степени общественной опасности и размеру причиняемого вреда, а также виду юридической ответственности.

1. Административное  правонарушение -

согласно  КоАП РФ - «противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность» ¹

Специфической особенностью административных правонарушений является возможность привлечения  к ответственности юридических лиц - по статьям КоАП РФ, предусматривающим такую ответственность.

     «Объективная  конструкция вины юридического лица выражается в наличии причинной  связи между деятельностью юридического лица и ее результатом в виде административного правонарушения при сохранении возможности у такого лица отстаивать свою невиновность»². Фактически, речь идет о случае объективного вменения, что не вполне увязывается с общеправовой концепцией, принятой в настоящее время. Но, с другой стороны, вина юридического лица, в силу правовой природы данного субъекта правового поля, не может содержать всей полноты элементов данного признака состава правонарушения применительно к физическому лицу. Юридическое лицо не может быть вменяемо или невменяемо, обладать психическим отношением к содеянному. Вина в данном случае отражает: готовность или неготовность представителей юридического лица признать за ним ответственность в совершения правонарушения; преднамеренность или неосторожность совершенного деяния.

     Виды  административных проступков - словосочетание, применяемое в отечественной юриспруденции для обозначения групп смежных административных правонарушений либо отдельных их составов.

2. Дисциплинарный  проступок –

согласно  ст. 192 ТК РФ, «неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей»³, или - более широко: «нарушение рабочими и служащими предприятий, учреждений, иных организаций правил внутреннего трудового распорядка и служебной дисциплины, закрепленных нормами административного и трудового права, а также специальными ведомственными актами»⁴.

       Для отдельных категорий служащих  дисциплинарная ответственность  наступает в соответствии со  специальными законодательными  актами. Согласно ч. 1 ст. 28.1 Федерального  Закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», дисциплинарный проступок – это «противоправное, виновное действие (бездействие), выражающееся в нарушении воинской дисциплины, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не влечет за собой уголовной или административной ответственности».⁵

     Признаки  дисциплинарного проступка можно  разделить на:

     а) позитивные: неисполнение или ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей; субъект - работник; вина;

     б) негативные - совокупность свойств, выводящих их из-под действия норм административного кодекса: наложение дисциплинарного взыскания в компетенции лица, с которым правонарушитель связан трудовыми либо служебными отношениями; сравнительно меньшая общественная опасность; правонарушение посягает, прежде всего, на интересы работодателя; основанием привлечения к ответственности, помимо ТК РФ и специализированных законодательных актов, служат этические кодексы, корпоративные правила, условия трудового договора, правила внутреннего распорядка и т.п.

     Виды  дисциплинарных проступков можно классифицировать по характеру нормативных источников ответственности субъекта правонарушения:

     - в соответствии с правилами  внутреннего распорядка;

     - в соответствии с дисциплинарными  уставами и положениями;

     - в соответствии с установленным порядком подчиненности.

3. Аморальный  проступок -

правонарушение, формально предусмотренное только трудовым законодательством РФ. Оно  подразумевает наличие специального субъекта: работник, осуществляющий воспитательные функции. Его совершение является, согласно п. 8 ст. 81 ТК РФ, правомерным основанием для расторжения трудового договора по инициативе работодателя. Увольнение за совершение такого проступка по месту работы в связи с исполнение трудовых обязанностей, согласно ст. 192 ТК РФ, является формой дисциплинарного взыскания. Аморальный проступок, как правило, содержит в себе признаки состава преступления либо административного правонарушения, однако, следует учитывать, что само по себе понятие аморальных проступков - шире. Оно включает в себя также поступки, хотя и не влекущие юридической ответственности уголовного или административного характера, но крайне негативно оцениваемые с позиций морали и нравственности, и в этой связи делающими, в частности, невозможным продолжение профессиональной деятельности виновного лица в сферах, где традиционно высоко значение этического и нравственного компонента. Такое, например, основание увольнения, как глумление над животным - действие, очевидным образом несовместимое с педагогической и воспитательной деятельностью,- само по себе противоправным, согласно действующему законодательству - не является, если только не составляет элемента жестокого обращения с животным, повлекшего гибель или увечье.

     В целом «правоприменителю не всегда просто размежевать по характеру и степени антисоциальности преступления и аморальные проступки, нелегко подчас квалифицировать "морализованные" и оценочные признаки деяния типа "неприличная форма", "общественная нравственность" и др.»⁶. Эту задачу существенно упрощают кодексы профессиональной этики, в частности, судейской и адвокатской. Так, при применении к судье дисциплинарного взыскания по основанию нарушения им положений закона «О статусе судей в Российской Федерации» например, «учитывается ущерб, причиненный авторитету судебной власти и званию судьи, личность судьи и его отношение к совершенному проступку»⁷. В качестве дополнения к Кодексу может рассматриваться Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.05.2007 N 27 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности". В целом понимание аморальных проступков судей сближает их с категорией дисциплинарных правонарушений. В некоторых случаях возникает необходимость разграничения нарушений судебной этики и преступления, например при вынесении неправосудных решений. При выявлении корыстного мотива такое деяние рассматривается в соответствии со ст. 305 УК РФ, при отсутствии такового заведомость недоказуема, и дисциплинарная комиссия оценивает его как следствие низкой компетенции судьи.

4. Гражданско-правовой  деликт -

представляет  собой противоправное деяние, дезорганизующее  нормальный гражданский оборот и  препятствующий свободной реализации гражданских прав, причиняющий моральный и материальный ущерб участникам гражданских правоотношений. Совершаются такого рода правонарушения в форме: неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из гражданского закона либо из договора; нарушения имущественных и личных неимущественных прав; причинения вреда имуществу либо личности; злоупотребления правом; неосновательного обогащения и т.п.. Поскольку стороной в договоре может являться юридическое лицо, то и данный вид проступка, как и проступок административный, предполагает возможность привлечения юридических лиц и допускает возможность объективного вменения. Еще одним обоснованием такого подхода является принцип, положенный в основу ответственности за совершение гражданско-правовых деликтов - возмещения вреда.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3. Понятие, признаки и виды преступлений.

 

    По  своему характеру преступления всегда являются уголовными правонарушениями.

     Согласно  ч. ст. 14 УК РФ:

     «1. Преступлением признается виновно  совершенное общественно опасное  деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

     2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и  содержащее признаки какого-либо  деяния, предусмотренного настоящим  Кодексом, но в силу малозначительности  не представляющее общественной  опасности»⁸. Понятие малозначительности, служащее критерием разграничения между умышленными преступлениями небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ) и деяниями, хотя и содержащими признаки состава преступления, но не представляющими общественной опасности (ч.2 ст. 14 УК РФ), определяется неоднозначно.

     «Первоначальная редакция УК РФ 1996 г. раскрывала содержание малозначительного деяния как не причинившего вреда и не создавшего угрозу причинения вреда личности, обществу или государству»⁹. Изменение трактовки обусловлено тем, что вред, хотя и ничтожно малый, деянием все же причиняется. На первый взгляд, законодатель максимально упростил задачу по квалификации какого-либо деяния, как преступления, сведя определение преступления к перечислению признаков, которые приведены выше, включая признак противоправности, сформулированный как указание: «преступление есть то, что запрещено Уголовным кодексом». Однако каждый из этих признаков требует самостоятельного обоснования, раскрытия, истолкования и оценки в случае квалификации конкретного правонарушения.

     1. Преступление как деяние требует  ответов на вопросы: 

     - имело ли место событие, подлежащее юридической оценке?

     - что было совершено, где, когда, какими средствами, при каких обстоятельствах?

     - носит ли деяние характер преступного?

     2. Виновность:

     - кем совершено деяние, имеющие признаки состава преступления, предусмотренного Особенно частью УК РФ?

     - является ли данное лицо надлежащим субъектом? какова форма его вины?

     3. Общественная опасность: 

     - представляет ли деяние угрозу правам и законным интересам граждан, организаций, государства?

     - каков вред (ущерб), причиненный деянием?

     4. Противоправность:

     -  нарушает ли деяние нормы уголовного права?

     - какая именно норма нарушена?

     5. Наказуемость:

     - какой нормой установлена и какова санкция за совершение данного преступления?

     При положительном ответе относительно преступности деяния, с учетом содержания его характеристик, преступление может  быть классифицировано в соответствии с градацией, установленной российским уголовным законодательством. «УК 1996 г. впервые на законодательном уровне классифицировал преступления в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния»¹⁰. Согласно ст. 15 УК РФ, преступления подразделены на:

     - преступления небольшой тяжести  (умышленные и неосторожные деяния, санкция по которым не превышает 2-х лет лишения свободы);

     - преступления средней тяжести, (умышленные, до 5-ти лет лишения свободы,  и неосторожные - свыше 2-х лет);

     - тяжкие преступления (максимальное  наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы);

     - особо тяжкие преступления (санкция  в виде лишения свободы на  срок свыше десяти лет или  более строгое наказание).

     «Такой подход объективизирует и исключает возможность судебного усмотрения при оценке степени общественной опасности деяния»¹¹. Данная классификация положена в основу действия значительного числа уголовно-правовых институтов. Например, применение условно-досрочного освобождения осуществляется сообразно категориям преступлений (ст. 79 УК РФ). «Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно для лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести (ст. 76 УК РФ). Категория преступления влияет на определение типа рецидива (ст. 18 УК РФ), на вид исправительного учреждения при осуждении к лишению свободы (ст. 58 УК РФ), на назначение наказаний по совокупности (ст. 69 УК РФ) и т.д.»

     Принимая  за критерий классификации формы  вины, получим:

     1) умышленные преступления (небольшой,  средней тяжести, тяжкие, особо  тяжкие);

     2) неумышленные (преступления небольшой и средней тяжести).

     Другая  классификация, лёгшая в основу построения Особенной части УК РФ, отталкивается  от категории объекта преступления, т.е. специфической группы общественных отношений, блага, некоторого общественного интереса, на которые посягает преступление. «Эта классификация полезна, по крайней мере в двух отношениях: во-первых, она распределяет все преступления по направленности этого посягательства - против личности, имущества, государственных, общественных интересов и т.д. и тем самым группирует их по определенным признакам, а во-вторых, она дает представление о смежных составах преступлений»¹². Отдельные авторы, полагают такое распределение преступлений по группам не классификацией, а способом систематизации преступлений, принятым авторами Особенной части УК РФ.

     Помимо  уголовно-правовых классификаций, отталкивающихся, прежде всего от степени и характера  общественной опасности преступного  деяния, существуют криминалистические классификации, исходящие из категории  мотива, как, например классификация, предложенная П.С. Дагелем:

     - «общественно опасные мотивы, носящие антигосударственную направленность, осознанно антисоциальный характер; низменные личные мотивы, как то корысть, похоть; мотивы религиозной, расовой ненависти и т.д.;

     - нейтральные мотивы (обида, вызванная  неправильным поведением потерпевшего, стыд, жалость, сострадание);

     - общественно полезные мотивы»¹³

     Классификация, представленная В.В. Лунеевым, основанная на мотивации преступника, отличается большей ориентированностью собственно на личность преступника, а не на отражение его противоправного посыла в общественной жизни, и указывает категории преступлений:

     - «политические преступления (экстремизм, призывы к свержению государственного строя);

     - корыстные преступления (кража, мошенничество, вымогательство);

     - насильственно-эгоистические (агрессивные)  преступления (причинение телесных  повреждений, изнасилование, убийство);

     - анархические преступления (совершаемые  из хулиганских побуждений, протестные);

     - легкомысленные преступления (при неосторожных преступлениях)»¹⁴.

     Большое практическое значение имеет уголовно-правовая квалификация по субъекту преступления:

     - общеуголовные преступления;

     - преступления, совершенные несовершеннолетними;

     - должностные преступления;

     - воинские преступления.

    Данная  классификация полезна, прежде всего, при разрешении вопроса о надлежащем субъекте преступного деяния.

    УК  РФ классифицирует преступления, взяв за основу такое понятие, как степень  тяжести деяния, выраженная в санкциях соответствующих статей. В соответствии этим статья 15 УК РФ различает четыре категории преступлений:

    - преступления небольшой тяжести;

    - преступления средней тяжести;

    - тяжкие преступления;

    - особо тяжкие преступления.

    Преступлениями  небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное уголовным законом, не превышает двух лет лишения свободы.

    Преступлениями  средней тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное уголовным законом, не превышает пяти лет лишения свободы.

    Преступлениями  средней тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное уголовным законом, не превышает десяти лет лишения свободы.

    Особо тяжкими признаются умышленные деяния, за совершение которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок выше десяти лет или более строгое наказание.

    Преступление - это одно из видов правонарушений. Отличие преступления от других видов правонарушений заключается в его повышенной степени общественной опасности. Степень общественной опасности преступлений, позволяющая их отграничить от других правонарушений зависит от ряда объективных и субъективных признаков. Большое значение при этом имеет учет таких признаков, как объект посягательства, его важность, ценность объективных признаков правонарушения (повторность, систематичность, промысел, характер преступных последствий), степень вины, мотивы и цель деяния, особенности личности правонарушителя (состояние психики субъекта).