Соотношение жестокости и особой жестокости по российскому праву

Содержание

ВВЕДЕНИЕ …………………………………………………………………………….. 3

1. ИСТОРИЧЕСКИЙ ПУТЬ РАЗВИТИЯ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ………………………………………………………...5
1. История развития уголовного законодательства, ответственность за преступления………………………………………………………..……. 5
2. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ. ПОНЯТИЕ. МОТИВЫ И ФАКТОРЫ. ОТВЕСТВЕННОСТЬ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ………..………… 10
1. Понятие и признаки жесткости……………………………...………… 10
2. Классификация преступлений, квалифицирующий признак ……..… 13
3. Мотивы и факторы, влияющие на проявление человеком жестокости …………………………………………………………………………….19
4. Ответственность за преступления, совершенные с особой жестокостью………………………………………………………….… 22

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………..…… 25

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ……………..……………………… 27

ВВЕДЕНИЕ

Данная тема работы, я считаю, актуальна, т.к. жестокие и особо жестокие преступления всегда вызывают широкий общественный резонанс и негативное отношение к лицам, их совершившим. Такие преступления представляют повышенную общественную опасность, поскольку в них проявляются крайне отрицательные черты личности преступника - бесчеловечность, безжалостность, жестокость. Злободневность проблемы заключается в том, что при убийстве объектом посягательства является жизнь человека, рассматриваемая как высшая ценность. Жизнь человека находится под охраной государства, гарантируется Конституцией РФ. В научной литературе по уголовному праву и психологии уделяется большое внимание рассмотрению проблем, связанных с проявлением агрессии и жестокости при совершении насильственных преступлений против личности.

Изучением проблем  влияния жестокости преступного  поведения  рассматривались в работах М.Ю. Антоняна, И.А. Исаева, Красикова А.Н.,  а также в отдельных статьях ведущих специалистов в области уголовного права Ткаченко В., Попова А., Чечеля Г.И, Тишкевича С.И.

 Актуальность  проблемы сохраняется в связи  с тем, что до сих пор нет  единого подхода по применению  некоторых квалифицирующих признаков  состава убийства как со стороны  ученых, так и со стороны практиков,  т.к. многочисленные вопросы, возникающие при квалификации убийств являются следствием многообразия различных ситуаций  совершения этих посягательств и сложности признаков, которые приходится учитывать.

Необходимы  комплексные подходы к оценке влияния жестокости преступного  поведения на уголовную ответственность, всесторонние исследования природы агрессивных, жестоких и особо жестоких преступлений, факторов и условий, способствующих их совершению, что поможет эффективно разработать систему эффективных мер по их предупреждению. Изучение указанных проблем невозможно без анализа социальных и психологических причин такого рода преступного поведения, особенностей личности преступников.

Задачами данной работы являются:

 1.изучение исторического пути развития законодательства России, предусматривающего ответственность за преступления;

2. изучение понятий  «жестокость» и «особая жестокость»;

2. изучение классификации видов особой жестокости, мотивов и факторов;

3.изучение основных проблем, касающихся квалификации преступлений, совершенных с особой жестокостью.

Объектом изучения являются общественные отношения. Цель работы – по мере решения задач предложить свой вариант решения проблемы, используя при этом уголовное законодательство, опираясь на примеры судебной практики.

1. ИСТОРИЧЕСКИЙ ПУТЬ РАЗВИТИЯ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

1. История развития уголовного законодательства, ответственность

Жестокость  и особая жестокость совершения преступления была известна на всех этапах исторического развития законодательства. Первым особо жестокие убийства стало выделять римское право, к которым оно относило случаи убийства ближайших родственников, за что виновный наказывался не только суровыми, но и позорящими видами наказания. На Руси кодификация уголовного законодательства, квалификация преступления как способ его совершения, а именно особая жестокость, была введена еще с 911 г. – со времен Договора Руси с Византией.

Необходимо  сказать, что на всем протяжении развития уголовного законодательства исторически меняется весь круг отягчающих обстоятельств, которые были призваны обеспечить законодательное и правоприменительное разделение и индивидуализацию уголовной ответственности и наказания.

 «Русская Правда» - это первый письменный источник о преступлениях, который дошел до наших дней. И. А. Исаев охарактеризовал ее следующим образом: «Русскую Правду» можно определить, как кодекс частного права-все ее субъекты являлись физическими лицами. С этим связаны некоторые особенности кодификации. Среди видов преступлений нет преступлений против государства. Личность самого князя как объекта посягательства рассматривалась в качестве физического лица, отличающегося от других  только более высоким положением и привилегиями. Кодекс строился по принципу казуистичности, законодатель стремился предусмотреть все возможные жизненные ситуации. Для обычая все субъекты равны, все они могут быть только физическими лицами.  Преступление по «Русской Правде» определялось не как нарушение закона или княжеской воли, а как «обида», т.е. причинение морального или материального ущерба лицу или группе лиц. Уголовное правонарушение в законе не отграничивалось от гражданско-правового. Объектами преступления были личность и имущество»¹.

Большое внимание уделяет  «Русская Правда»  убийству. Различалось  два вида убийств: убийство в ссоре и убийство в разбое. «Русская Правда» устанавливает ответственность за убийство в свадьбе на пиру и убийство в разбое,¹ где в статье 2 указано: «Аже кто убиеть княжа мужа в разбои, а головника не сыщютъ, то вирную платити в чьей же верви голова лежитъ, то 80 гривенъ; паки ли людинъ, то 40 гривенъ».² За убийство в разбое полагались поток и разграбление. Законодатели того времени выделяли только объективные признаки, не упоминая о субъективных, а преступление в целом связывали с фактом причинения смерти потерпевшему. Видом наказания за убийство по «Русской Правде» была смерть. Ст. 1 Краткой и Пространной Правды гласит: «Аже убиетъ мужъ мужа, то мьстити брату брата, любо отцю, ли сыну, любо брато - чаду, ли братию сынови …».³

«Русская Правда» выделяет ряд преступлений против телесной неприкосновенности. Она различает нанесение ран и побои. Наиболее тяжкими видами телесных повреждений считалось членовредительство. За лишение ноги, руки, глаза виновный уплачивал полвиры князю и 10 гривен пострадавшему. За повреждение пальцев взималось с виновного 3 гривны продажи, а пострадавшему уплачивалась одна гривна. За выбитые зуба взыскивалась продажа в размере 12 гривен, а пострадавшему выплачивалась одна гривна.

Псковская судная грамота  является важнейшим после «Русской Правды» памятником русского законодательства. Её принятие большинство исследователей относят к 1467 г. Преступления против личности: убийство, нанесение побоев и оскорбление действием. Псковская судная грамота  не упоминает об увечье, нанесении ран. За нанесение побоев виновный выплачивал штраф в размере одной гривны. В отдельный состав преступления выносилось избиение, совершённое в публичном месте. Виновное лицо наказывалось штрафом в пользу князя и вознаграждение потерпевшему⁴.

Когда завершился процесс объединения русских земель (Централизованное государство) возникла необходимость в создании законодательного акта, который установил единообразие правового регулирования. Им стал Судебник 1497 г.  Именно в нем впервые появилось упоминание об особо тяжком убийстве. Под преступлением понимались всякие действия, которые угрожают государству или господствующему классу в целом, поэтому запрещённые законом. Преступление уже рассматривалось как нарушение установленных норм, предписаний, а также воли государя, которая неразрывно связывалась с интересами государства. Судебник 1497 г. даёт термин для обозначения преступления - «лихое дело». Система наказаний усложнялась, сформировались новые цели наказания - устрашение и изоляция преступника. Целью властей стала демонстрация их всесилия над обвиняемым, его душой и телом. Высшая мера наказания - смертная казнь, которая могла быть отменена помилованием со стороны государя.¹

Значительный след в истории уголовного права оставило Соборное уложение 1649 г., где четко выделяются отягчающие обстоятельства при убийстве. На первое место по тяжести убийства ставилось посягательство на жизнь государя; убийство родителей, законных и незаконных детей, родственников, господина, мужа. Эти убийства наказывались смертной казнью. Наиболее тяжким преступлением против личности считалось убийство. Развивая положение Кормчей книги об усилении наказания за совершение убийства особо жестоким образом, Уложение в качестве квалифицированного признака называет способ совершения преступления - убийство путём отравления. Такое убийство считалось одним из наиболее жестоких. В этом случае предписывалось подвергать виновного пытке, чтобы узнать, не совершал ли он таких убийств раньше (ст. 23 гл. XXII). Смертная казнь осуществлялась по принципу талиона. Лиц, признанных виновными в отравлении, заставляли выпить яд. «Мучительское наругательство» - отсечение руки, ноги, уха, носа, глаза - влечёт за собой, помимо денежного штрафа, аналогичное физическое возмездие. Если изувеченный умирал, виновный подлежал смертной казни.  

Жестокость и особая жестокость в совершении убийств  присутствовала всегда, на всех этапах исторического развития. Несмотря на то, что наказание было соразмерно совершенному деянию, понятий «жестокость» и «особая жестокость» законодательство того времени еще не знало.

Только в Воинском артикуле 1715 г., утвержденном Петром I, появилось такое отягчающее обстоятельство, как убийство, совершенное особо мучительным способом. Все убийства, как при отягчающих обстоятельствах, так и без них наказывались смертной казнью, различие состояло только в способе ее применения. Под преступлением понималось не только нарушение закона, царской воли, но и любое деяние могущее причинить какой-либо вред государству. К квалифицированным видам убийства были отнесены: убийство по найму, из корысти, убийство родителей, «дитя во младенчестве», убийство путем отравления и другие.⁵ Также была введена ответственность за убийство на дуэли, ответственности подлежали не только убивший соперника, но и секунданты и даже убитый. В целом Воинские Артикулы, изданные в 1715 г., содержали основные принципы уголовной ответственности, понятие преступления, вины, цели наказания, необходимой обороны, крайней необходимости, перечень смягчающих и отягчающих обстоятельств².

Следующий этап развития законодательства был определен Екатериной II. Она составляла новое Уложение и переустраивала общественно-гражданскую жизнь на началах европейского законодательства. Ею был составлен «Наказ», составленный на базе прогрессивных философско-правовых идей западных мыслителей: Беккарии, Монтескье, Руссо. Отдельные его части  принято считать Основами уголовного законодательства.

В 1804 г. Александром I учредил комиссию, которая занималась созданием новых уставов по всем отраслям права. Кодификация законодательства возобновилась в 1826 г. при правлении Николая I. К 1830 г. было составлено Полное собрание законов Российской империи.

Следует отметить, что наказания становились все  более жестокими,  носили устрашающий  характер. Были распространены жестокие виды смертной казни (колесования, четвертования, посадка на кол, разрывание по кусочкам), членовредительские наказания (отрезание рук, пальцев рук, ушей, разрывание ноздрей), все это свидетельствовало о наличии жестокости не только у преступника к жертве, но и у государства к осужденному.  

Особая жестокость изначально использовалась в законе в качестве признака того или иного  состава преступления, и лишь с принятием «Уложения о наказаниях уголовных и исправительных» 1845г., она вошла в число обстоятельств, отягчающих вину, которые стали рассматриваться в качестве одного из институтов Общей части уголовного права. Недостатком Российского законодательства можно считать то, что на всех этапах его развития в нем не содержалось четкого  определения понятия «особая жестокость», что не способствовало единообразию её понимания в науке и на практике. В 1861 г. было отменено крепостное право, а в 1864 г. проведена судебная реформа, в связи с чем, уложение 1845 г. устаревало и не отвечало должным образом реалиям жизни, поэтому в него вносились изменения и дополнения. Но в целом оно просуществовало вплоть до 1917 г.

Следующим уголовным  законом, в котором нашло отражение  такое преступление как убийство, совершенное особо мучительным  способом, явился Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. Более широкого понятия «особая жестокость» законодательство того времени еще не применяло. Впервые упоминание именно об особой жестокости как отягчающем обстоятельстве появилось в УК РСФСР 1960 г. (ст. 102 п. «г»). Кодекс предусматривал более строгие санкции за убийство, совершенное с особой жестокостью: лишение свободы на срок от 8 до 15 лет со ссылкой или без таковой, смертная казнь. Дальнейшее развитие понятие «особая жестокость» как отягчающее вину обстоятельство получило в УК РФ 1996 г. По которому за убийство, совершенное с особой жестокостью, предусматривается более строгое наказание - в виде лишения свободы на срок от 8 до 20 лет либо смертной казни или пожизненного лишения свободы.

2.ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ. ПОНЯТИЯ. МОТИВЫ И ФАКТОРЫ. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

2.1. Понятие и признаки жестокости.

 Изучение вопросов соотношения жестокости и особой жестокости следует начать с их определения.

Толковый словарь Ожегова определяет понятие «жестокость» - крайне суровый, безжалостный, беспощадный ⁶.

Ю. М. Антонян  под «жестокостью» понимает стремление к причинению страданий, мучений людям или животным, выражающееся в действиях, бездействиях, словах, а также фантазировании соответствующего содержания. При этом проявления жестокости могут быть преднамеренными или импульсивными, сознательными или несознательными⁷.

По мнению О. Ю. Михайловой, жестокость является вполне конкретным свойством личности насильственного  преступника, которое проявляется в антиобщественном поведении, направленном на причинение страданий. В основе жестокости лежит нарушение ценности другого человека⁸.

Жестокость - морально психологическая черта личности, которая проявляется в бесчеловечном, грубом, оскорбительном отношении к другим людям, причинении им боли и даже в посягательстве на их жизнь. Понятие жестокости неотделимо от понятия мораль и нравственность. Крайнюю степень жестокости называют садизмом, чаще всего под этим подразумевается жестокость сама по себе, безотносительно к наличию элементов полового извращения.

Жестокость  и особая жестокость как свойства личности заключаются в осознанном причинении вреда другим индивидам  в виде мучений и страданий  либо особых мучений и страданий. Формирование жестокого поведения личности происходит, в процессе социализации, на который оказывают влияние различные социальные явления жестокость, является свойством личности как социального типа, т.к. личность формируется в обществе. Совершение жестоких действий - это целенаправленное причинение боли. Совершая жестокие деяния, человек должен знать, какие именно деяния принесут наибольший эффект. Это глубоко осмысленное, целенаправленное поведение человека. Оно не может быть инстинктивным, т.к. включает в себя интеллектуально-волевой элемент деятельности субъекта, особенно при направленности умысла субъекта на совершение особо жестоких деяний. Таким образом, жестокость является свойством личности как социального типа.

Понятие «особая  жестокость», принадлежит к числу тех категорий, которые труднее всего поддаются точному юридическому определению и вызывают наибольшую сложность в установлении ее уголовно-правовых признаков. Большинство авторов пытаются показать разницу между понятиями «жестокость» и «особая жестокость».

Г. И. Чечель утверждает, что особая жестокость - это более высокая качественная и количественная сторона деяния по отношению к понятию жестокость. Он подвергает критике формулировки особой жестокости как «чудовищная бессердечность», «поразительная суровость», «проявление звериных инстинктов», «чрезвычайная беспощадность» и другие поскольку они расплывчаты и неопределенны, никак не раскрывают содержания понятия «особая жестокость» и ничего не дают практике. По его мнению, более правильно сосредоточиться на выявлении «наиболее приемлемых форм юридического выражения» особой жестокости при убийстве.⁹

Авторы работы «Преступления, совершаемые с особой жестокостью», высказали следующие мнение относительно определения особой жестокости: «Особая жестокость - это сопровождение или следующее за насильственным преступлением, не обязательное для его совершения и наступление обычных для него последствий, умышленное действие (или бездействие), состоящее в причинении потерпевшему или его близким дополнительного, тяжелого физического или психического страдания»¹⁰.

Российское  законодательство не содержит критериев  понятия «особая жестокость». Одной из проблем, требующих незамедлительного разрешения, является проблема соотношения категории особой жестокости со смежными с ней оценочными категориями. Понятие «особая жестокость» является более емким по содержанию в отношении к тождественным формам его проявления - садизм, издевательство, мучения, истязания, оно включает их в себя. Особая жестокость -  совершение преступлений такими способами или средствами, при которых потерпевшему причиняются особые мучения, страдания путем пыток, истязания или имеет место глумление над жертвой. Необходимо отнести к этому и совершение преступления способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды). Особая жестокость может выражаться и в совершении преступного деяния в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые психические страдания¹¹.

 Способов проявления особой жестокости при совершении убийства, очень много и все они изощренны, полный их перечень предложить невозможно. Однако их основа заключается в причинении дополнительных мучений или страданий потерпевшему или иным лицам, которым участь потерпевшего не безразлична. Особая жестокость - понятие этико-правовое. Установление его относится к компетенции следственных органов и суда, которые руководствуются нормами морали и нравственности, принятыми в цивилизованном обществе.

2.2. Классификация преступлений, квалифицирующий признак

Преступления, совершаемые с особой жестокостью, по способу применения, классифицируют:

- физическое  насилие;

- психическое воздействие.

К преступлениям, совершенным с применением физического вреда потерпевшего включают: убийства, умышленное причинение среднего и тяжкого вреда здоровью, изнасилование и насильственные действия сексуального характера. Н.П. Попова относит к таким преступлениям разбой, насильственный грабеж, вымогательство, похищение человека, неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних, оставляя перечень открытым. По ее мнению, к преступлениям с особой жестокостью относят любое преступление с применением физического насилия над потерпевшим, причем проявление особой жестокости для жертвы будет нанесение ударов ногами и руками в голову и другие жизненно важные части организма, в течении длительного времени; использование различных вариантов причинения механической асфиксии (заталкивание в рот земли, многократное погружение головы потерпевшего в воду), причинение обильных ожогов, большого количества ранений, которые должны привести к медленной смерти, обливание кислотой. Нередко к потерпевшему применяют пытки и истязания, в процессе которых целенаправленно используют такие средства и орудия, которые не могут привести к быстрой смерти жертвы, причиняя ей исключительные по силе боль и страдания. К особо жестоким способам лишения жизни относят закапывание пострадавшего, а также сожжение заживо человека, причем независимо от того, сжигается ли он вместе со строением либо поджигают непосредственно самого потерпевшего¹².

Судом  установлено,  что  после  ссоры  с  потерпевшей И. взял бутылку,  заведомо зная, что в ней содержится легковоспламеняющаяся жидкость  (не  менее  400  мл),  полил различные участки тела Л., а также  одеяло,  которым  она  была  укрыта.  После  этого И. поджег потерпевшую  Л.,  вследствие  чего  она  получила  несовместимые  с жизнью телесные повреждения, повлекшие ее смерть………Используя зажигалку в качестве источника открытого огня, И.действовал   умышленно, с особой  жестокостью,  выразившейся  в сожжении   потерпевшей заживо,  причинении  ей  особых  мучений и страданий. Данное обстоятельство И. безусловно сознавал. Действия  И.  квалифицированы судом по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, совершенное с особой жестокостью.¹³

Наряду с  действиями преступника имеет место  быть преступное бездействие, проявляющееся в длительном лишении человека пищи, воды, тепла, удовлетворения естественных потребностей.

Действующее законодательство не раскрывает значение понятия «психическое воздействие на жертву», в изданиях встречаются различные толкования данного термина, поэтому на практике приводят к различному определению правоприменителем характера. К таким преступлениям относят: изнасилование, истязание, насильственные действия сексуального характера, разбой, грабеж, убийство, вымогательство, похищение человека, захват заложника, доведение до самоубийства, умышленное причинение среднего и тяжкого вреда здоровью и другие преступления¹⁴.

Установлено, что Г. пришел в дом к ранее незнакомой престарелой В., 1914 года рождения, и, обнаружив, что потерпевшая находится в доме одна,  решил изнасиловать ее, совершить насильственные действия сексуального характера, а затем убить ее. Схватив со стола бутылку с водой, Г. нанес В. не менее 6 ударов по голове, а затем множество ударов руками и ногами по различным частям тела, отчего последняя потеряла сознание. Воспользовавшись беспомощным состоянием потерпевшей, Г. изнасиловал  ее и совершил насильственные действия сексуального характера. Затем с целью скрыть содеянное Г. убил потерпевшую. Действия Г. квалифицированы судом по  п. «в»  ч. 2  ст. 131,пп. «а», «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ и пп. «в», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.¹⁵

Объектом преступления выступает психика человека, именно на нее идет воздействие. Воздействие на психическую сферу человека происходит путем предоставления информации, например, передают сведения, вызывающие неблагоприятные психические процесс: стресс, тревога, страх, сопровождающиеся психосоматическими расстройствами. Это информационное воздействие и оно может быть осуществлено, например, с помощью технических каналов связи¹⁶.

Следует выделить классификацию, согласно которой проявление особой жестокости путем психического воздействия следует рассматривать:

- в отношении  потерпевшего;

- в отношении окружающих  лиц.

Попова Н.П. говорит, что к психическому воздействию следует отнести угрозу уничтожения или повреждения имущества, распространение сведений, позорящих, компрометирующих потерпевшего или его близких, шантаж.¹⁷

Тишкевич С.И. утверждает, что причинение моральных страданий потерпевшему является проявлением особой жестокости. К примеру, виновный, перед убийством, описывает подробности планируемого преступления или действия, которые он совершит после убийства в отношении близких потерпевшего, тем самым намерено оттягивая момент причинения смерти, либо он делает ложные выпады, неоднократно прицеливается в пострадавшего, прикасается орудием убийства к его телу.¹⁸ Различные проявления особой жестокости в противоправных деяниях виновного, путем психического воздействия на окружающих следует квалифицировать как совершенные:

- в отношении  близких потерпевшему лиц;

- в отношении иных лиц.

Относительно  преступлений, относящихся к первой группе, следует уточнить, что при  совершении подобных деяний моральные  страдания причиняются близким  потерпевшего при нахождении их на месте совершения преступления, при этом необходимо принять во внимание, что при установлении уголовной ответственности выясняется осознание ими  характера происходящего наряду с претерпеванием тяжких душевных мучений. Необходимо, чтобы виновный знал, что близкие понимают характер деяния, совершаемого у них на глазах. При совершении подобных преступлений виновный испытывает явно выраженные положительные эмоции. Подобные эмоции он переживает при виде мучений потерпевшего либо его близких или иных лиц, присутствующих на месте совершения преступления.

Я считаю, что физические страдания влекут за собой психическую травму. Сильный моральный стресс пострадавшие переживают и при совершении наиболее распространенных насильственных деяний в отношении членов семьи, так называемых бытовых преступлений, например, при побоях и истязаниях, издевательстве, причинении вреда здоровью различной тяжести¹⁹

  Приговором Исакогорского районного суда г. Архангельска Двойкин И.А. признан виновным истязании потерпевшей заведомо для него находящейся в стоянии беременности, и в совершении угроз убийством. Судом установлено, что Двойкин И.А. на протяжении длительного времени, систематически жестко избивал потерпевшую, применял к ней иные насильственный действия, причиняя ей физические и психические страдания, подкрепляя свои действия угрозами убийством, реально заставив опасаться потерпевшую осуществления данных угроз, несмотря на то, что она уже находилась в состоянии беременности. Весной Двойкин И.А. нанес потерпевшей, находящейся в состоянии беременности, множественные удары ногами, руками и деревянной палкой по голове и различным частям тела, причинив ей рану в области головы, расценивающуюся как легкий вред здоровья, а также иные повреждения (всего более 50).²⁰

Психологический стресс может привести к серьезным изменениям в здоровье человека. «Сила слов по своему воздействию в некоторых случаях во много раз превосходит физическое воздействие и может взывать самые тяжкие последствия, вплоть до смерти»²¹.

 Выводы научных исследований судебно-медицинских, биологических, психологических, психиатрических наук доказывают реальное влияние психических факторов на происходящие биологические процессы в организме. На физиологическом уровне выявлена причинно-следственная связь между психической травмой и функциональным расстройством здоровья жертвы. С ростом насильственной преступности происходит и увеличение травмирующих психику ситуаций, а также степени их общественной опасности.

Значительная часть убийств совершается с особой жестокостью. В судебной практике возникают трудности при квалификации убийств по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, это объясняется многообразием ситуаций совершения данного вида убийств. Особая жестокость - квалифицирующий признак.

Убийство с  особой жестокостью может быть совершено  как путем активных действий со стороны  преступника, так и путем бездействия. Мучительная смерть потерпевшего может наступить, например, от преступного бездействия врача, который обязан оказывать медицинскую помощь больному. Если будет доказано, что врач имел умысел на убийство больного путем неоказания ему помощи, без которой тот испытывает особые мучения и страдания, то виновный будет нести ответственность за убийство с особой жестокостью, а способ убийства - характеризоваться преступным бездействием.

Общественно опасные  последствия убийства с особой жестокостью  заключаются в причинении смерти потерпевшему.

В процессе лишения  жизни с особой жестокостью потерпевшему либо его близким, причиняются особые мучения и страдания, но именно причинение смерти потерпевшему в соответствии с ч. 2 ст. 105 УК РФ является общественно опасным последствием в рассматриваемом составе преступления.

В постановлении  Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве» приводится примерный перечень способов совершения убийства, свидетельствующих о проявлении особой жестокости по отношению к потерпевшему: применение перед убийством пыток, истязания; нанесение большого количества телесных повреждений; использование мучительно действующего яда; сожжение заживо; длительное лишение пищи, воды.²²

Судебная практика свидетельствует о том, что зачастую нанесение в процессе лишения  жизни потерпевшему большого количества телесных повреждений - единственное основание для квалификации действий виновного по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ. В тех случаях, когда обвинение в совершении убийства с особой жестокостью обосновывается лишь множественностью телесных повреждений, причиненных потерпевшему, большое значение для правильной квалификации имеет заключение судебно - медицинской экспертизы трупа потерпевшего.