Состав и структура автоматических переводных словарей

 

Содержание

 

 

Введение

 

Научно-технический процесс продолжается, и в настоящее время компьютеры занимают все более значительное место не только среди программистов и инженеров, но и в среде самых разнообразных пользователей, включая лингвистов, переводчиков и специалистов, нуждающихся в оперативном переводе иноязычной информации.

В этой связи автоматические переводные словари являются очень удобным подручным средством. Они значительно экономят время и оптимизируют процесс понимания иноязычной информации, благодаря чему постепенно заменяют традиционные бумажные словари. Кроме того, сейчас имеются программы-переводчики, которые могут производить адекватный перевод иноязычных текстов и могут являться подспорьем в работе специалистов различных профилей, что так же весьма полезно и удобно.

Актуальность темы обусловлена интересом ученых к проблемам создания автоматического словаря, а также заинтересованностью профессионалов и пользователей ПК в быстром и эффективном переводе.

Объект исследования: автоматические переводные словари.

Предмет исследования: лингвистические особенности автоматических переводных словарей.

Цель исследования: изучить состав и структуру автоматических переводных словарей.

Задачи исследования:

1) проанализировать существующие определения  словаря

2) дать  определение переводному словарю, привести его характеристику

3) проанализировать лексический состав и объём автоматического переводного словаря

4) изучить  динамичность автоматического переводного словаря

5) проанализировать состав и структуру словарных статей автоматического переводного словаря

6) изучить  автоматические переводные словари, выпускаемые отечественными компаниями

Данная курсовая работа состоит из двух глав, введения, заключения и списка использованных источников и литературы.

 

1. Виды словарей, переводной словарь.

Словари играют большую роль в современной культуре, в них отражаются знания, накопленные обществом на протяжении веков. Они служат целям описания и нормализации языка, содействуют повышению правильности и выразительности речи его носителей.

Вот какое определение дают словарю разные источники[5]:

  • Словарь – справочная книга, содержащая собрание слов (или морфем, словосочетаний, идиом и т. д.), расположенных по определенному принципу, и дающая сведения об их значениях, употреблении, происхождении, переводе на другой язык и т. п. (лингвистические словари) или информацию о понятиях и предметах, ими обозначаемых, о деятелях в каких-либо областях науки, культуры и другое (Новый энциклопедический словарь. М., 2000).
  • Словарь, словник, словотолковник, словотолк, словарик, словарчик; словаришка; словарища; речник, лексикон; сборник слов, речений какого-либо языка, с толкованием или с переводом. Словари бывают общие и частные, обиходные и научные (Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка).
  • Словарь – собрание слов (обычно в алфавитном порядке), устойчивых выражений с пояснениями, толкованиями или с переводом на другой язык (Ожегов С. И. и Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка).
  • Словарь – собрание слов какого-либо языка азбучным порядком или по словопроизводству расположенных (Словарь Академии Российской. СПб., 1806-1822).
  • Словарь – книга, содержащая перечень слов, обычно с пояснениями, толкованиями или переводом на другой язык. (Словарь современного русского литературного языка: в 17 т.).
  • Словарь – книга, содержащая перечень слов, расположенных по тому или иному принципу (например, по алфавиту), с теми или иными объяснениями (Толковый словарь русского языка: В 4 т. / Под ред. Д. Н. Ушакова).

Словари принято делить на два типа: энциклопедические и лингвистические[5].

Энциклопедические (от греч. enkyklios paideia – обучение по всему кругу знаний) словари содержат экстралингвистическую информацию об описываемых языковых единицах; эти словари содержат сведения о научных понятиях, терминах, исторических событиях, персоналиях, географии и т.п. В энциклопедическом словаре нет грамматических сведений о слове, а даётся информация о предмете, обозначаемом словом.

Объект описания лингвистических (языковых) словарей – языковые единицы (слова, словоформы, морфемы). В таком словаре слово (словоформа, морфема) может быть охарактеризовано с разных сторон, в зависимости от целей, объёма и задач словаря: со стороны смыслового содержания, словообразования, орфографии, орфоэпии, правильности употребления. В зависимости от того, сколько признаков слова описаны в словаре, различают словари одноаспектные и многоаспектные.

Одним из видов лингвистических словарей, является переводной словарь.

Переводной словарь — словарь, содержащий в сопоставлении слова одного языка и их переводные эквиваленты на другом языке (или на нескольких других языках, в таком случае переводной словарь является многоязычным)[5].

Характеристика переводных словарей осуществляется по следующим основным параметрам [1]:

  1. количество языков и способ их описания

Словарь, имеющий один входной и один выходной язык – двуязычный. Если мы имеем дело с многоязычным словарем, то он может иметь более одного входного и более одного выходного языка;

  1. обратимость / необратимость словаря

Возможность по желанию пользователя менять входной и выходной языки переводного словаря местами называется обратимостью словаря. Лексическая обратимость переводного словаря означает, что каждая лексическая единица может выступать в качестве запроса и в качестве ответа. При полной лексической обратимости словаря каждая лексическая единица, выступая в качестве единицы входного языка, должна иметь переводные эквиваленты на всех отдельных языках, входящих в состав многоязычного словаря);

  1. адресация словаря

В зависимости от того, кому адресован словарь, переводные словари делятся на активные и пассивные. Двуязычный словарь является активным, если он используется для перевода с родного языка на иностранный, а если он используется для перевода с иностранного на родной, то словарь – пассивный;

  1. состав словника

Лексика включенная в словарь;

  1. типы эквивалентов, включенные в микроструктуру словаря

Под словарным эквивалентом подразумевается перевод, приписываемый автором словаря лексеме входного языка. Традиционно выделяют три типа эквивалентности: полная, частичная и ложная (безэквивалентность).

Полная эквивалентность наблюдается в том случае, когда лексемы сравниваемых языков имеют сходную внешнюю форму и полностью совпадают семантически. Частичная эквивалентность имеет место в случае совпадения одних и несовпадения других значений семантических структур внешне сходных лексем. Ложная эквивалентность наблюдается тогда, когда лексемы не совпадают;

Словари – непременная часть личной библиотеки интеллигентного человека. Если подбор другой литературы определяется нашей профессией, вкусами, склонностями, то словари нужны всем и всегда. Их листают любопытные дети, причем преподаватели говорят, что чтение словарей "от нечего делать" – очень полезное развивающее занятие. Без словарей невозможно обойтись ни школьнику, ни студенту. Специалисты разных профилей заглядывают в них по миллиону поводов. И даже самые опытные переводчики, знающие иностранный язык, как родной, садясь за работу, все равно обкладывают весь рабочий стол словарями.

 

2. Автоматические переводные  словари.

Огромные массивные книги, на перелистывание которых тратились часы, – стремительно уходят в прошлое. Нынешний переводчик предпочитает электронные словари, сокращающие время поиска нужного слова до нескольких секунд. Качеством и количеством статей автоматические переводные словари не уступают бумажным. Вдобавок они предоставляют массу всевозможных инструментов: сортировку входов по различным критериям, тезаурус, перевод словосочетаний, объединение нескольких словарей специализированной лексики в один массив слов, звуковую запись произношения слов и многое другое. Словари и сама концепция электронной книги оказались как будто созданными друг для друга. Примерно за десять последних лет компьютерный словарь научился сам находить нужное слово, уместился на недорогой и удобный компакт-диск и начал активно помогать пользователю учиться.

2.1 Лексический состав  и объём.

Отбор лексики для любого словаря обусловлен прежде всего тем, для решения каких задач данный словарь предназначен и кто будет его основным пользователем. Составитель словаря сам определяет, какие пласты лексики следует в него включать. Основной объем в нетерминологических переводных словарях отведен нормативной лексике общего языка, но немалую часть занимает и специальная лексика. В них включаются в меньших масштабах, устаревшая и диалектная лексика, региона- лизмы, экзотизмы и собственные имена. Остро стоит вопрос о введении ненормативной лексики [7].

Автоматические переводные словари предназначены в первую очередь для повышения оперативности перевода научно-технической литературы и документации [3]. Это объясняется особой ролью научно-технического перевода в информационной деятельности развитых стран. Причем его объемы и значение постоянно возрастают. Такая ориентация автоматических словарей предопределяет тот факт, что основную часть их состава занимает терминологическая лексика.

Однако наука не стоит на месте, она развивается, ежегодно появляются сотни новых изобретений, название каждого из которых – новый термин. Поэтому встает проблема нормирования в терминологии [3][7]. Одним из разработанных средств решения этой проблемы являются терминологические стандарты. В настоящее время создано значительное количество стандартов и рекомендаций по терминологии на международном, региональном и национальном уровнях. В некоторых странах стандартизованные термины и выражения становятся обязательными для употребления во всех документах, исходящих от правительственных организаций, в контрактах, в учебной литературе и в научных публикациях. Однако многие термины, рекомендованные к употреблению, в практике научно-технического общения используются редко или же вовсе не используются. Иногда специалисты не принимают стандартизованные термины, и активно выступают с их критикой. Это особенно остро ощущается в новых и развивающихся отраслях науки и техники. Включение в терминологические словари только стандартизованной лексики приводит к тому, что специалисты и переводчики не получают необходимой информации о множестве разговорных и сленговых синонимов рекомендованных терминов.

В некоторых языках, например в английском, разговорная лексика вообще и нерекомендованные термины довольно часто встречаются в научно-технических текстах, так что их отсутствие в терминологическом словаре становится реальной помехой для понимания текстов.

Автоматические переводные словари предназначены для обработки всех видов научно-технических текстов, поэтому они должны включать все термины, как стандартизованные и рекомендуемые, так и нерекомендуемые, как устоявшиеся, так и новые, которые еще не успели получить единого понимания и не вошли в общепринятую лексикографическую обработку.

Одно из основных преимуществ автоматического словаря перед традиционным состоит не в том, что он автоматический и потенциально превосходит традиционный словарь по скорости поиска нужной лексики, а именно в том, что он включает всю используемую терминологию, постоянно и часто пополняет свой состав новыми терминами и, как следствие, качественно превосходит по составу традиционный словарь [7]. Вместе с тем при таком свободном подходе к отбору лексики, для того чтобы словарь пользовался у читателя доверием, целесообразно сопровождать каждую лексическую единицу информацией, уточняющей сферу ее употребления, указанием на то, является ли данный термин общепринятым, зафиксирован ли он в стандартах, в авторитетных лексикографических изданиях.

Как правило, крупные промышленные автоматические словари содержат лексику нескольких тематических областей, поэтому проблема тематического пересечения для них стоит столь же остро, как и для традиционных терминологических словарей [7] [1]. Если для традиционной лексикографии эта проблема фактически равнозначна дилемме — включать или не включать слово, то в автоматическом переводном словаре, в силу его политематичности и большого объема, задача чаще сводится к решению, к какой тематической области отнести данную лексическую единицу.

Создатели промышленных автоматических переводных словарей уделяют решению этой задачи самое серьезное внимание и разрабатывают специальные тематические классификации лексики. Тематическое кодирование в таком словаре предназначено в первую очередь для решения проблемы омонимии и многозначности терминов и установления границ запроса. Поэтому чем глубже используемая в словаре тематическая классификация, тем успешнее могут быть решены эти задачи. Однако углубление классификации сопряжено с увеличением возможностей ошибок лексикографа при составлении словарных статей и затруднений пользователя при формировании запроса. Ошибки тематической атрибуции лексической единицы, либо приводят к сбоям в работе автоматического словаря, либо вынуждают пользователя расширять поиск необходимой ему лексики на несколько тематических областей, что, в конечном счете, снижает качество и скорость работы словаря и повышает эксплуатационные расходы.

Трудности создателей автоматических переводных словарей усугубляются и тем, что пока не разработаны общепризнанные теоретические принципы терминологической классификации человеческой деятельности, и поэтому каждый словарь и каждый терминологический банк руководствуются своей собственной, часто несовместимой с другими, классификацией, что осложняет координацию усилий в этом направлении и обмен лексическими массивами [7].

К тому же крупный автоматический переводной словарь промышленного типа должен быть «тексто-независимым», то  есть ориентированным на обработку текстов самых различных видов, поэтому в него следует включать всю терминологическую лексику по основной тематике словаря, наиболее употребительную лексику из соседних тематических областей, общенаучную и общетехническую лексику, а также наиболее общеупотребительную [3]. Необходимость включения общей лексики объясняется тем, что при работе с техническими текстами трудности могут скрываться в незнании не только специальной лексики, но и некоторых слов общего языка.

Создатели автоматических переводных словарей не могут пойти по пути составителей традиционных терминологических словарей, которые обычно не включают в их состав общую лексику, справедливо полагая, что читатель найдет ее в обычных переводных словарях. Отсутствие в переводном словаре значительного числа слов из обрабатываемого текста заставляет пользователя слишком часто прерывать свою работу и обращаться за помощью к традиционному словарю. Не отрицая самой возможности обращения по конкретным вопросам к традиционным лексикографическим источникам, следует подчеркнуть, что чем чаще пользователь вынужден это делать, тем меньшими будут для него преимущества автоматического словаря перед традиционными и тем менее выгодным покажется ему использование автоматического переводного словаря в процессе обработки иноязычных текстов [3][7].

Дополнительным доводом в пользу включения общей лексики в автоматический переводной словарь может служить тот факт, что такие словари иногда используются для выдачи переводных эквивалентов всех слов текста в форме традиционных алфавитных или текстоориентированных переводных словарей [7].

Существенное значение приобретает выбор основной единицы словника. Для крупных переводных словарей общей лексики такой единицей является слово; словосочетания обычно даются в составе словарных статей отдельных слов в качестве иллюстрации значений этих слов либо как пример сочетаемости заглавной единицы. В лексикографической практике основным критерием включения слова в словарь служит его употребительность. Одновременно с этим составитель переводного словаря должен учитывать частотность не только слов входного языка, но и их переводных эквивалентов в выходном языке.

В научно-технических словарях такой единицей является словосочетание. Доля словосочетаний составляет 75 — 80% всего словарного состава.

Так происходит потому, что составители терминологических словарей по-разному толкуют понятие «термин», по-разному определяют и его границы, а также «нижний» и «верхний» пределы этого понятия.

Не оправдывая в целом такой способ комплектования словника терминологического словаря, следует отметить, что в основе этого довольно распространенного явления лежат субъективные и объективные причины. К субъективным относится простота лексикографических решений данного подхода, при котором составитель словаря не должен строго решать вопрос о границах многокомпонентных терминов и о переводимости их составляющих. К объективным причинам можно отнести, во-первых, то, что в словосочетаниях заложено заметно больше структурно-стилистических связей текста, чем в отдельных словах, что весьма существенно при работе со связным текстом. Во-вторых, включая в состав словаря большое количество словосочетаний, разработчик стремится точнее отразить запросы своего читателя: приблизительно 80 % обращений к терминологическому словарю составляют словосочетания [6].

С точки зрения основной единицы словника автоматические переводные словари близки к традиционным терминологическим: 80 —90 % их лексического массива представлено словосочетаниями [1]. Происходит это потому, что крупные автоматические словари в большинстве своем фактически являются терминологическими банками и их основная функция направлена на решение тех же задач, что и у традиционных терминологических словарей. Интересная особенность автоматических словарей состоит в том, что верхняя граница словосочетаний в них еще более размыта, чем даже у традиционных. В крупные автоматические словари нередко включаются в качестве самостоятельных статей отдельные предложения и даже фрагменты текстов. Подобный подход к комплектованию словника в традиционной лексикографии не используется. Однако здесь такое решение в определенных условиях оказывается весьма удобным. Дело в том, что переводные словари показали себя эффективным инструментом полуавтоматического перевода стандартизованных текстов, например товаросопроводительной документации или юридических документов, в которых отдельные части регулярно повторяются без существенных изменений.

Количество свободных словосочетаний и единиц текста в автоматическом переводном словаре в первую очередь определяется его типом и задачами. Чем более ограничены цели словаря, чем он уже тематически, тем в большей степени такой словарь оказывается текстоориентированным, тем больше в нем может и должно быть свободных словосочетаний и единиц текста. Чем шире диапазон задач автоматического переводного словаря, чем шире спектр тематик и различных слов, которые он охватывает, тем более он должен быть системоориентированным, тем меньше в нем должно содержаться свободных словосочетаний и единиц текста[1] [7].

Одним из самых продуктивных способов словообразования в современную эпоху является аббревиация. В терминологической лексике четко прослеживается тенденция к свертыванию многокомпонентных терминологических единств и замена их в сфере функционирования различными сокращениями: инициальными аббревиатурами, акронимами, сращениями и другими вариантами. Образование всех видов сокращений в терминологической лексике — процесс в основном стихийный, никем не управляемый. Появление среди них все новых приводит к возникновению синонимии и омонимии как между терминосистемами разных наук, так и в пределах одной и той же терминосистемы, что, безусловно, осложняет межъязыковое и внутриязыковое общение ученых и специалистов разных направлений [7].

Автоматические переводные словари также не устраняются от решения этой проблемы [7]. Как правило, промышленные автоматические словари включают аббревиатуру с отсылкой к основной несокращенной форме данной лексической единицы. Индекс надежности, который служит в таких словарях критерием степени рекомендованное термина или его переводного эквивалента, может присваиваться также и сокращениям. Динамичность автоматических переводных словарей позволяет изменять индекс надежности любой единицы, в том числе и сокращения, либо совсем исключить ее из своего состава в зависимости от частотности или рекомендаций специальных терминологических органов. Включение всех действующих в определенной тематической сфере сокращений и последующее прослеживание их употребительности и статуса осложняет задачи составителей автоматических переводных словарей и увеличивает их объем. Этим значительно облегчается задача пользователя и возрастает ценность такого словаря как источника лексикографической информации.

Сопоставляя перечень характеристик, на основании которых строят свои типологии разные исследователи, можно сделать вывод, что наибольшее значение все отводят принципам отбора лексики, организации и интерпретации лексического материала. Объем является как бы вторичной характеристикой, производной от времени разработки словаря и возможностей составителя, и существенно не влияет на тип словаря [7][6]. Это косвенно подтверждается большим разнообразием объемов словарей одного и того же типа. Например, регулярно издаются различные переводные словари общей лексики для одной и той же пары языков объемом от 2 тыс. до 100 тыс. слов — карманные, краткие, средние, большие. В этом разнообразии объемов существует одна четкая закономерность: с увеличением объема количество словарей резко уменьшается. Если количество переводных словарей объемом до 20 тыс. слов для развитых лексикографий исчисляется сотнями, то словарей с объемом от 20 до 50 тыс. слов десятки, а от 50 до 100 тыс. — уже единицы[7]. Переводные словари объемом 150 тыс. слов и более явление исключительное практически для всех развитых лексикографий[7]. Это объясняется объективными недостатками традиционных «бумажных» словарей. Словари подобных объемов в книжной форме содержат тысячи страниц, в большинстве своем являются многотомными и, как следствие, неудобными в работе и дорогостоящими.

Вместе с тем развитие общества в целом, науки и техники в первую очередь, требует формирования лексикографических фондов для языка во всех его проявлениях, создания новых типов словарей, органично включающих в себя толкования, переводные эквиваленты, контексты, лексическую сочетаемость и многие другие виды лингвистической и экстралингвистической информации.

Основываясь на сопоставлении объемов традиционных переводных словарей, с одной стороны, и многоязычных автоматических словарей и терминологических банков — с другой, а также учитывая современные тенденции развития вычислительной лексикографии, можно сделать вывод, что объем является существенной характеристикой, принципиально различающей традиционные и автоматические переводные словари. Автоматические словари объемом в несколько миллионов словарных статей стали в настоящий момент реальностью, в то время как максимальные объемы традиционных переводных словарей достигают 150 — 200 тыс. словарных статей [3]. Практика показывает, что создание словарей объемом 300 — 500 тыс. слов в книжной форме нерационально. Первичной для словарей должна стать компьютерная форма, а книжная может быть производной, проекцией автоматизированных лексикографических баз данных по составляющим, структуре и номенклатуре словарных статей[7].

2.2 Динамичность автоматических переводных словарей.

Одним из существенных свойств словарей в традиционной книжной форме является их статичность, что обнаруживается на уровне состава словника и на уровне содержания словарных статей. Сложность лексикографических работ, редакционно-издательские, типографские, а также экономические факторы не позволяют переиздавать большие словари с необходимой периодичностью.

Сопоставление данных о периодичности переиздания переводных и одноязычных словарей убедительно свидетельствует о том, что традиционная лексикография в среднем на 7 — 10 лет отстает от процесса фактического обогащения или изменения терминологических систем современных активно развивающихся направлений науки и техники[6]. В качестве решения проблемы пополнения словарей используется выпуск различных дополнений к ним, которые выходят либо самостоятельно, либо в составе того же словаря при его стереотипном переиздании. Запаздывание с включением новой лексики отмечается переводчиками как один из основных недостатков традиционных словарей.

Словарная статья «бумажного» издания статична и по своей структуре, и по содержанию. Это означает, что любые неточности или ошибки могут быть исправлены, а дополнительная информация, даже самая актуальная, может быть внесена только при очередном переиздании.

Разные задачи и различные уровни языковой подготовки читателя словаря предъявляют заметно различающиеся требования к составу и объему информации в словарных статьях, что, в свою очередь, вызывает необходимость создания словарей разных типов. Так, в переводных словарях интенсивного типа словарная статья содержит помимо переводных эквивалентов разнообразные сведения семантического и стилистического характера о заглавном слове и его эквивалентах в выходном языке, примеры употребления, типовые и идиоматические словосочетания, синонимы, антонимы и т.п.[1] Как правило, значительная часть этой информации для читателя с хорошим знанием языка оригинала, каковым, например, является профессиональный переводчик, избыточна. В то же время в переводных технических словарях, большинство которых представляет собой словари экстенсивного типа, словарные статьи значительно беднее и чаще всего не содержат практически никакой информации, кроме переводных эквивалентов, что для читателя со слабым или средним уровнем знания языка оригинала явно недостаточно [6]. В условиях традиционной лексикографии противоречие между уровнем языковой подготовки читателя, ожидаемым разнообразием задач и целей словаря, с одной стороны, и объемом и характером информации в его словарных статьях — с другой, в рамках одного «бумажного» словаря не разрешимо из-за его статичности.

В отличие от традиционных словарей автоматические переводные словари обладают высокой динамичностью[7]. Отбор лексики продолжается в течение всего времени функционирования словаря; постоянно происходит исключение оказавшихся ненужными слов и включение новой лексики, коррекция и пополнение информации в любой зоне словарной статьи. Переменность состава и способность воспринимать изменения в ходе функционирования являются принципиальными характеристиками, отличающими компьютерные словари от обычных. Динамичность состава осуществляется в основном за счет гибкости программного обеспечения. На лингвистическом уровне достижение динамичности зависит от четкой структуры словарной статьи и возможности записи однотипной информации строго в одной и той же зоне всех словарных статей, от единообразия интерпретации больших массивов лингвистических объектов, на основе всей суммы накопленных знаний. На организационном уровне резко возрастает роль слежения за динамикой изменения состава словаря, а также состава и объема информации внутри словарных статей.

Следовательно, автоматические переводные словари обладают принципиальной возможностью преодоления противоречий между словарями интенсивного и экстенсивного типов, предоставляя пользователю право самому определять состав и объем необходимой ему информации.

2.3 Состав и структура  словарных статей.

Словарная статья — основная коммуникативная и композиционная единица словаря как особого вида справочной литературы. Ее состав и структура определяются многими факторами, главные из которых целевая направленность словаря, доминирующие лексикографические традиции и реальные технические возможности.

Состав словарной статьи - первоочередная проблема при разработке словаря, обладающего достаточно богатой информацией.

Статья должна включать в себя такие компоненты, как[7]: 

  1. заглавное слово;
  2. его формальные характеристики (грамматические, орфоэпические, орфографические и т.д.);
  3. его семантизацию;
  4. извлечения из текстов, иллюстрирующие ту или иную формальную или семантическую его особенность;
  5. указания на «соседей» заглавного слова в лексической системе языка по разным осям ее семантического пространства;
  6. отсылки и справки разного характера и назначения.

Такая модель предлагается для словарной статьи одноязычного филологического словаря. Для переводного словаря к этому перечню следует добавить переводные эквиваленты - слова или словосочетания выходного языка, которые составитель приписывает заглавному слову и которые в идеале должны передавать максимум информации, содержащейся в заглавном слове.

В терминологической лексикографии идеальную словарную статью можно представить как объединение требований собственно энциклопедического и филологического описаний. Согласно требованиям энциклопедического описания, она должна включать[7]:

  1. заглавное слово (термин);
  2. научный раздел;
  3. этимологию;
  4. первое определение (с цитатой на языке оригинала);
  5. современное определение;
  6. дополнительные разъяснения и замечания относительно различных определений или трактовок значения термина;
  7. синонимы;
  8. аббревиатуры;
  9. литературу;
  10. автора словарной статьи и год ее написания.