Ирина Эланс

Автор который поможет с любыми образовательными и учебными заданиями

Состав преступления. 36

Федеральное агентство по образованию

Российской Федерации

Государственное образовательное учреждение высшего

профессионального образования

Уральская государственная юридическая академия

Институт прокуратуры

Кафедра уголовного права

Курсовая работа

По предмету:

Уголовное право

На тему:

«Состав преступления»

Выполнил: студент 202 группы

Томша Иван Евгеньевич

Руководитель: к.ю.н., доцент

Ваулина Татьяна Ивановна

Екатеринбург, 2008

Содержание:

1.Введение

Состав преступления является как одной из основополагающих тем в уголовном праве, так и одной из наиболее спорных и сложно дающихся студентам юридических специальностей.

В российском уголовном праве единственным основанием уголовной ответственности служит состав преступления (ст. 8 УК РФ); наличие его в действиях лица обосновывает применение наказания; отсутствие в этих действиях состава преступления исключает уголовную ответственность.

Поэтому проблема состава преступления является одной из важнейших проблем российского уголовного права, а ее разработка играет важную роль в укреплении законности.

Все вопросы учения о преступлении – вопросы о преступном действии и его результате, вопросы о круге наказуемых действий и их образующих элементах – неразрывно связаны с разрешением общей проблемы состава преступления. Разработка важнейших институтов уголовного права – вины, соучастия, приготовления и покушения – предполагает отчетливое понимание состава преступления и его элементов; здесь, в частности, встают вопросы о значении общественной опасности и противоправности, вопросы об объеме умысла (охватывается ли умыслом знание всех фактических обстоятельств преступления или лишь элементов его состава), о грани между покушением и приготовлением и др.

С конструкцией состава непосредственно связано разрешение вопроса о системе особенной части: невозможна рациональная классификация составов преступления, образующих особенную часть, без четкого знания того, что такое состав преступления, каковы его правовая природа и составные элементы. Все без исключения вопросы, связанные с конструкцией диспозиции уголовного закона, разрешаются также непосредственно на основе общего учения о составе преступления.

Чрезвычайно важна разработка учения о составе преступления для судебной практики, так как первый и основной вопрос, встающий перед судебно-следственными органами, - это вопрос о том, содержится ли в действиях обвиняемого состав преступления.

Таким образом, в связи с тем, что проблема состава преступления является одной из важнейших проблем в уголовном праве, и для наиболее глубоко изучения данного вопроса эта тема и была выбрана.

Целью данной работы ставится всестороннее изучение элементов состава преступления и их влияние на квалификацию преступления.

2.Понятие и структура состава преступления

Состав преступления – это совокупность предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.

Под признаком состава преступления понимается обобщенное юридически значимое свойство, присущее всем преступлениям данного вида. Выделение и законодательное закрепление признаков состава определенного вида преступлений производится путем анализа бесконечного ряда реальных преступлений этого вида (например, кражи чужого имущества). Этот анализ показывает, что во всех преступлениях данного вида обязательно повторяется определенный набор юридически значимых свойств. Так, при любой краже (карманной, квартирной, вокзальной и пр.) похищается всегда чужое имущество, делается это незаметно для окружающих, т.е. тайно, виновный при этом всегда преследует корыстную цель, а потерпевшему каждый раз причиняется имущественный ущерб. Обязательно повторяющиеся в любой краже черты синтезируются в юридически значимое свойство, т.е. в признак состава кражи чужого имущества, и фиксируются в законодательном описании кражи, которое приводится в диспозиции нормы Особенной части Уголовного кодекса (ч. 1 ст. 158). Конкретные виды преступлений описываются в нормах Особенной части Кодекса с различной степенью полноты. Например, похищение человека (ч. 1 ст. 126 УК РФ) вообще не расшифровывается в законе. Массовые же беспорядки описываются в части 1 ст. 212 УК РФ весьма подробно. Однако ни в одной норме Особенной части Уголовного кодекса описание соответствующего вида преступления не является исчерпывающим. Этими нормами предусматриваются признаки, выражающие специфику данного вида преступления, а признаки, характерные вообще для любого преступления, предусмотренные нормами Общей части Уголовного кодекса.¹ ²

Такие, например, признаки, как достижение минимального возраста, с которого возможна уголовная ответственность за данное преступление, или вменяемость лица, совершившего деяние, предусмотрены в нормах Общей части Кодекса, чтобы избежать ненужных повторений во всех статьях Особенной части. Нормами Общей части предусмотрены и такие специфические формы преступной деятельности, как неоконченное преступление (ст. 30 УК РФ) и соучастие в преступлении (ст. 33 УК РФ).

Таким образом, юридические признаки, образующие состав того или иного вида преступления, предусматриваются как в диспозициях норм Особенной части (признаки, придающие данному виду преступления его индивидуальность), так и в ряде норм Общей части Кодекса (признаки, повторяющиеся при совершении всех преступлений).

Состав определенного вида преступления (убийства, контрабанды и пр.) представляет его законодательную модель, которая характеризуется минимальным набором необходимых признаков, обязательно имеющихся в любом случае совершения преступления этого вида, и не включает случайных и неизменчивых признаков (например, время суток или место совершения убийства). Признаки, образующие состав того или иного преступления, представляют не случайное сочетание, а органическое единство: отсутствие хотя бы одного из необходимых признаков означает отсутствие и состава преступления в целом. Поэтому состав преступления нередко определяется не просто как совокупность, а как система признаков, чтобы особо подчеркнуть неразрывное единство состава преступления.

Несмотря на то, что признаки, образующие состав преступления, представляют единое и неделимое целое, при теоретическом анализе они группируются по элементам состава. ³ ⁴

3.Объект преступления

Объект преступления, по мнению, принятому в науке уголовного права, - это общественные отношения (благо, социальная ценность), которые охраняются от преступных посягательств с помощью норм уголовного закона. Объект преступления при квалификации необходимо исследовать первым, так как его отсутствие исключает разговор о преступлении. Если наиболее важным общественным отношениям личности, обществу, государству не причинен вред, значит, отсутствует необходимость в применении уголовно-правовых запретов на совершаемое деяние. В тех случаях, когда объекту причиняется вред или создается реальная угроза его причинения, возникает необходимость детально проанализировать, какому именно благу (ценности) грозит совершаемое деяние, какими нормами уголовного закона охраняются эти общественные отношения.

Для правильного понимания этих вопросов теория уголовного права дает классификацию объектов преступления по вертикали и горизонтали. Объекты по вертикали делятся на общий, родовой (групповой, специальный) и непосредственный. На уровне непосредственного объекта – конкретного общественного отношения, охраняемого с помощью норм уголовного права, принято выделять основной, дополнительный и факультативный объекты (деление по горизонтали).

При квалификации преступлений надо устанавливать все виды объектов: общий, родовой, видовой и непосредственный. Вместе с тем общий объект – совокупность всех тех общественных отношений, которые охраняются с помощью уголовного закона, имеет большое значение при теоретическом исследовании объекта и определении общественных отношений, охраняемых с помощью уголовного закона (ст. 2 УК). Кроме того, общий объект учитывается при разграничении преступлений с административными проступками и гражданско-правовыми деликтами,⁵ ⁶

а также деяниями, не подлежащими правовому регулированию.

Большое значение имеет правильное установление родового объекта – группы однородных общественных отношений, объединенных законодателем по признаку сходства (общности) общественных отношений в разделы Особенной части УК. Здесь недопустимы ошибки, так как квалификация одинаковых по внешнему описанию действий (например, умышленного лишения жизни) будет различной в зависимости от направленности умысла виновного на причинение вреда тем общественным отношениям, которые зафиксированы в качестве родового (видового) объекта в различных разделах и главах УК. ⁷

Видовой объект – часть родового объекта, объединяющая более узкие группы отношений, отражающих один и тот же интерес участников этих отношений или же выражающих некоторые тесно взаимосвязанные интересы одного и того же объекта. Таким образом, видовой объект объединяет группу общественных отношений одного вида, каждое из которых становится непосредственным объектом при совершении преступления, относящегося к данному виду. В разделах Особенной части по видовому объекту выделены главы.

Под непосредственным объектом понимается конкретное общественное отношение, против которого направлено преступное посягательство, терпящее урон всякий раз при совершении преступления данного вида. Непосредственный объект составляет часть общего, родового или видового объектов. Но при этом надо иметь в виду, что все указанные объекты находятся в одной плоскости общественных отношений: непосредственный объект должен обладать теми же свойствами, что видовой и родовой.⁸

Как уже отмечалось, в теории уголовного права выделяют три вида непосредственного объекта (классификация по горизонтали): основной, дополнительный и факультативный.

Необходимость в этом возникает тогда, когда одно и то же преступление одновременно нарушает несколько общественных отношений. Основной непосредственный объект входит в состав видового объекта, в большей степени определяет социальную направленность данного преступления, структуру соответствующего состава и его место в системе Особенной части Уголовного кодекса. По признакам основного непосредственного объекта нормы включаются в ту или иную главу Кодекса.

Дополнительным основным объектом выступает общественное отношение, которому наряду с основным объектом причиняется или создается угроза причинения вреда. Он всегда указывается в конкретной уголовно-правовой норме, предусматривающей ответственность за так называемые двухобъектные (многообъектные) преступления, либо используется для конструирования квалифицированных составов преступлений.

Факультативным объектом признается общественное отношение, которое, находясь под уголовно-правовой защитой, терпит урон не во всех случаях совершения преступления данного вида. Факультативный объект не входит в конструкцию состава преступления. Однако это не означает, что он вообще не имеет никакого уголовно-правового значения. Причинение вреда факультативному объекту свидетельствует о более высокой общественной опасности совершенного деяния и должно учитываться при определении вида и размера наказания.⁹

4.Объективная сторона преступления

Как известно, объективная сторона преступления представляет собой внешний акт посягательства на охраняемые законом общественные отношения, протекающий в определенных условиях, месте и времени. Обязательным признаком объективной стороны является деяние – собирательное понятие, в которое включается как действие (активное общественно опасное поведение лица), так и бездействие (пассивное поведение, неисполнение тех обязанностей, тех велений закона или подзаконных актов, которые лицо должно было и могло выполнить). Обязательность деяния для всех без исключения преступлений означает, что при отсутствии такого деяния нет и преступления. Преступления чаще совершаются путем активных действий. Более того, активные действия, как правило, выполняются путем физического воздействия на предмет общественных отношений, охраняемых уголовным законом. Понятие « действие» УК РФ толкует не только как простое телодвижение, но и использование механизмов. К действию относятся, и высказывания о намерениях совершить преступление. В последнем случае при квалификации преступления, совершаемого путем угроз, высказываний различного характера, важно установить точное соответствие подобного рода деяния и того содержания, которое было заложено законодателем в диспозицию конкретной статьи. Так, уголовная ответственность за высказывание угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью предусмотрена ст. 119; угрозы, применяемые при хищении чужого имущества путем грабежа и разбоя, названы в ч. 2 ст. 161, ч.1 ст. 162 УК и в ряде других статей УК, где одним из способов совершения преступления является психическое воздействие – угрозы. Уголовно наказуемым являются публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности (ст. 280 УК) и т. д. ¹⁰ ¹¹

Привлечение к уголовной ответственности в названных случаях осуществляется не за мысли, убеждения, выраженные вовне, а за конкретные общественно опасные виды преступной деятельности. В них есть деяние – психическое воздействие на граждан в целях достижения определенного результата. Следует оговориться, что ответственность за названные и другие виды психического воздействия на граждан возможна только в случаях, прямо названных в законе. Бездействие как разновидность уголовно наказуемого деяния влечет ответственность в ограниченных рамками закона случаях и лишь при наличии обязательных условий: лицо должно было действовать; лицо могло действовать.

Должное активное поведение базируется на прямых требованиях закона. Обязанность действовать может вытекать из договорных отношений, профессии лица, из его предыдущего поведения. Могло ли действовать лицо, на котором лежали названные обязанности в конкретных условиях, определяется исходя их характеристики личности: вменяемости, возраста, профессиональной подготовки, отсутствия влияния извне и т. д. Только совокупность обязанности и возможности дает основания для привлечения лица к уголовной ответственности.

К факультативным признакам объективной стороны относятся: преступное последствие, причинная связь, место, время, способ, обстановка совершения преступления. Так, преступные последствия характерны только для преступлений материальным составом. По формальным составам, где уголовная ответственность наступает за сами действия, а последствия вынесены за рамки состава, данный признак не является обязательным и не может влиять на квалификацию деяния. Причинная связь между деянием и преступными последствиями также подлежит установлению только по материальным составам.¹²

Признаки (место, время, способ, обстановка совершения преступления) встречаются во всех составах преступления ( материальных, материальных, усеченных), однако их значение, как всех других факультативных признаков, зависит от того, в каком качестве их употребляют законодатель, конструируя уголовно-правовые нормы.

В процессе квалификации определение уголовно наказуемого деяния (действия или бездействия), как правило, не представляет большой сложности, так как в диспозициях статей УК объективная сторона преступления, в частности деяние, описывается достаточно обстоятельно. Вместе с тем во избежание ошибок в квалификации необходимо в анализируемом деянии установить те признаки, которые позволяют отнести его именно к преступлению, а не к правонарушению либо аморальному, безнравственному поступку. Такими признаками считаются: общественная опасность, противоправность, осознанность, виновность деяния. Совокупность этих признаков позволит ограничить преступление о проступка. Общественно опасным в уголовно-правовом смысле принято считать такое деяние, которое причиняет или создает угрозу причинения вреда по объекту. По размеру (ущерба) вреда необходимо разграничивать дисциплинарный, административный проступки и преступление. Если вред будет малозначительным, то в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК деяние не может считаться преступлением, уголовное преследование исключается. Однако решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 14 УК, может быть принято лишь при установлении совокупности обязательных трех признаков: анализируемое деяние формально должно содержать признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ; это деяние должно быть малозначительным, в силу чего оно не представляет общественной опасности; ¹³ ¹⁴

умысел виновного должен быть направлен на совершение именно такого малозначительного деяния.

Если умысел лица был направлен на совершение более тяжкого преступления, но не реализован по причинам, от него не зависящим, то уголовная ответственность должна наступать за покушение на задуманное преступление.

Противоправность означает, что такое деяние указано в уголовном законе как преступление. По этому признаку можно разграничить преступление и административный либо дисциплинарный проступок. Другим видам правонарушений, а также безнравственным, аморальным проступкам, регулируемым не нормами закона, а общепринятыми нормами морали и нравственности, не присущ признак противоправности, а следовательно, разговор об отнесении таких деяний к понятию малозначительности в плане ч.2 ст. 14 УК – беспредметен.

Самым сложным из перечня признаков, относящихся к ч.2 ст. 14, является определение малозначительности деяния. Из текста ч.2 ст. 14 УК несомненно вытекает лишь одно – малозначительное деяние не должно представлять собой общественной опасности. Столь категоричная и однозначная трактовка законодателем понятия малозначительность позволяет сделать вывод, что совершенное деяние, бесспорно, не должно быть преступлением, но оно может быть отнесено к административным проступкам, которые хоть и представляют общественную опасность для общественных отношений, но степень ее гораздо ниже, чем в преступлении, и охраняются такие отношения с помощью норм административного права. Решая вопрос о малозначительности деяния, надо, прежде всего, разграничить преступление и административно-правовой деликт.¹⁵ ¹⁶

Оба эти деяния обладают признаками общественной опасности и противоправности. Но, как уже было сказано, степень этой опасности разная.

Например, последствия кражи, мошенничества или присвоения (растраты) в виде ущерба ниже минимального размера оплаты труда на момент совершения преступления позволяют признать такое деяние малозначительным и применить к виновному меры административной ответственности при условии, что имеются в наличии все признаки, характерные для мелкого хищения (размер ущерба не превышает минимального размера оплаты труда на день совершения преступления, способом хищения является кража, мошенничество, присвоение или растрата). При решении вопроса о возможности отнесения к малозначительному деянию хищение личного имущества необходимо учитывать не только сумму похищенного, но и материальное положение потерпевшего, значимость для него этого имущества.

Кроме названных признаков (общественной опасности и противоправности) деяние должно быть проявлением сознания и воли человека. Эти качества больше относятся к субъективной стороне состава преступления, можно сказать, что преступным может считаться лишь такое действие (бездействие), которое контролируется сознанием и волей деятеля. Причинение вреда рефлекторными действиями (неконтролируемым сознанием) преступлением считать нельзя со всеми вытекающими отсюда последствиями. Таким образом, можно сказать, что квалификация преступления с учетом особенностей объективной стороны преступления начинается с детального анализа деяния как основного обязательного признака любого преступления.¹⁷

5.Субъект преступления

В соответствии со ст. 19-21 УК субъект преступления – это физическое лицо, вменяемое, достигшее возраста уголовной ответственности. Названные признаки субъекта являются обязательными (конструктивными) для любого состава преступления. Их отсутствие означает, что конкретное лицо, совершившее противоправное деяние, не может быть привлечено к уголовной ответственности. Наряду с обязательными существуют и факультативные признаки, к числу которых относятся пол, возраст, профессия, отношения с потерпевшим, служебное положение и другие. Лиц, обладающих такими дополнительными признаками, принято называть специальными субъектами. Правовое значение этих признаков состоит в том, что, будучи включенными законодателем в ту или иную статью Особенной части УК в качестве обязательного признака, они влияют на решение вопроса о возможности привлечения к уголовной ответственности. Так, по ст. 134 УК за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, возможно, привлечь к уголовной ответственности не просто лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, а того из физических вменяемых лиц, кто к моменту совершения преступления был старше восемнадцати лет. Отсутствие этого факультативного признака ликвидирует сам состав ст. 134 УК.

Иногда названные факультативные признаки субъекта выступают в качестве квалифицирующих признаков, превращающих простой состав преступления в квалифицированный. Например, мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, превращает простой состав (ч. 1 ст. 159 УК) в квалифицированный (ч. 3 ст. 159 УК).¹⁸ ¹⁹

В тех случаях, когда факультативные признаки субъекта не предусмотрены в статьях Особенной части УК в качестве обязательных или квалифицирующих, они могут быть учтены судом при индивидуализации наказания как смягчающие либо отягчающие обстоятельства (ст.61-63 УК).

Рассмотрим обязательные признаки субъекта преступления, влияющие на решение вопроса о возбуждении уголовного дела и квалификации преступления.

Первый обязательный признак – субъектом преступления является физическое лицо. Уголовное законодательство Российской Федерации, как впрочем, и многих других стран, ориентировано на оценку осознанных действий человека, причиняющего вред ценностям, интересам других лиц, общества, государства.

Возрастные характеристики – второй обязательный признак субъекта преступления – даются в ст. 20 УК, в ч. 1 которой указано, что уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. Вместе с тем ч.2 ст. 20 УК предусматривает понижение возраста уголовной ответственности до четырнадцати лет за совершение ряда преступлений, общественная опасность которых доступна пониманию лиц, достигших этого возраста. С четырнадцати лет наступает ответственность за такие преступления, как умышленное убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, похищение человека, изнасилование, кража, грабеж, разбой и другие. Перечень деяний в ч. 2 ст. 20 УК является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. При квалификации преступления ошибки, касающиеся установления возраста субъекта, встречаются редко и объясняются тем, что правоприменители не учитывают указанное в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. П.7 правило, что лицо считается достигшим возраста уголовной ответственности не в день рождения,²⁰ ²¹ ²²

а по истечении суток, на которые приходится этот день, то есть с ноля часов следующих суток.

При установлении возраста подсудимого судебно-медицинской экспертизой (освидетельствованием) днем его рождения считается последний день того года, который назван экспертом. Заключение экспертной комиссии обязательно и в том случае, когда несовершеннолетний по официальным документам достиг возраста уголовной ответственности (16 или 14 лет), но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

При совершении лицом в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет преступления, уголовная ответственность за которое наступает с шестнадцати лет, квалификация его действий может быть двоякой: в тех случаях, когда субъект в конкретном составе преступления предусмотрен однозначно с шестнадцати лет (например, ст. 175 УК «Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем»), лицо четырнадцати-пятнадцати лет не привлекается к уголовной ответственности; в тех случаях, когда лицо участвует в преступлении со сложным составом, включающим совершение действий, ответственность за которые наступает как с четырнадцати, так и с шестнадцати лет, лица, не достигшее шестнадцати лет, привлекаются лишь по тем статьям УК, где возраст ответственности субъекта понижен до четырнадцати лет. Например, участие лиц до шестнадцати лет в бандитских нападениях не позволяет вменять им ст. 209 УК «Бандитизм», так как ответственность за это преступление установлена с шестнадцати лет. Однако за лично совершаемые в бандитских нападениях умышленные убийства,²³ ²⁴

кражи, грабежи, разбои и другие преступления, названные в ч. 2 ст.20 УК, они несут ответственность с четырнадцати лет.

Третьим обязательным признаком субъекта преступления является вменяемость, то есть такое психическое состояние лица, которое позволяет ему сознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния либо руководить им. В УК РФ нет понятия вменяемости, в ст.21 дано противоположное понятие невменяемости, которое характеризуется двумя критериями: медицинским (биологическим) и юридическим (психологическим).

Для признания лица, совершившего общественно опасное деяние, невменяемым необходимо обязательное сочетание названных критериев. Отсутствие одного из них исключает возможность однозначного ответа на вопрос о невменяемости и способности нести уголовную ответственность.

Медицинский критерий невменяемости свидетельствует о наличии у лица, привлекаемого к уголовной ответственности, хронического заболевания либо временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Для привлечения лица к уголовной ответственности необходима совокупность медицинского и юридического критериев невменяемости. При этом из юридического критерия достаточным является наличие хотя бы одного из моментов - интеллектуального или волевого. Это законодательное определение; думается, нуждается в корректировке применительно к каждому конкретному уголовному делу. Если лицо не способно сознавать фактические обстоятельства совершаемых им действий, то и руководить такими действиями оно не может. Следовательно, отсутствие интеллектуального момента юридического критерия автоматически исключает дальнейший разговор о волевом критерии. Невменяемость лица устанавливается только по отношению к конкретному совершенному общественно опасному деянию и не может служить основанием освобождения от уголовной ответственности по другим деяниям.²⁵

6.Субъективная сторона преступления

Весьма важным элементом состава преступления является субъективная сторона, дающая представление о психических процессах, происходящих в сознании лица, совершающего либо готовящегося совершить преступление.

Обязательным признаком субъективной стороны состава преступления является вина, факультативными – мотив, цель и эмоции.

Уголовно-правовое значение признаков субъективной стороны состава преступления неодинаково. Вина в форме умысла или неосторожности выступает в качестве обязательного признака любого преступления. Без вины не может быть уголовной ответственности, какими бы тяжкими ни были последствия общественно опасного деяния. Мотив, цель, эмоции становятся обязательными только тогда, когда законодатель включает их в таком качестве в конструкцию состава преступления. В остальных случаях они могут влиять на квалификацию деяния либо учитываться судом при индивидуализации наказания в качестве обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность.

Правовое значение субъективной стороны состоит, прежде всего, в том, что она позволяет установить основания для привлечения к уголовной ответственности лица, совершившего общественно опасное деяние. Принцип вины, закрепленный в ст. 5 УК, гласит: лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается. Кроме того, вина помогает правильно квалифицировать преступление; дает возможность разграничить смежные составы преступлений, сходных по объекту и объективной стороне;²⁶ ²⁷