Состав преступления. 29
Введение
Состав преступления является одним из важнейших понятий в уголовном праве, поскольку является единственным основанием для привлечения к уголовной ответственности.
Актуальность темы нашего исследования обусловлена тем, что состав преступления выполняет ряд важных функций. Выступая в качестве информационной модели конкретного деяния, он служит инструментом квалификации деяния; выполняет функцию по разграничению одних правонарушений от других.
Также это понятие важно для судебной практики. В ходе рассмотрения того или иного дела суд устанавливает состав правонарушения, анализируя его стороны и признаки, выбирает соответствующую ему норму права и, соответственно, определяет вид и меру наказания. Ошибки в установлении состава преступления могут повлечь незаконное привлечение лица к уголовной ответственности.
Таким образом, состав преступления обеспечивает соблюдение законности в деятельности по борьбе с правонарушениями и правильное применение закона, а значит, данная категория требует пристального внимания как со стороны ученых-юристов, так и юристов-практиков.
Вопрос о составе преступления в достаточной мере освещен
в научной литературе, в частности в работах:
Н.В. Витрука, В.Н. Кудрявцева, О.Э. Лейста,
Д.А. Липинского, Я.М. Брайнин, Н.И. Загородников,
Н.Ф. Кузнецова, В.Н.
Объектом нашего исследования
выступают конфликтные обществе
Предметом исследования являются элементы состава преступления: субъект и субъективная сторона состава преступления; объект и объективная сторона состава преступления; факультативные признаки преступления и виды составов преступления.
Цель данной курсовой работы состоит в том, чтобы дать определение понятию «состав преступления»; охарактеризовать элементы состава правонарушения, его виды и значение, проиллюстрировав на примерах из судебной практики.
Для достижения этой цели были выполнены следующие задачи: проанализированы понятие «состав преступления»; сопоставлены различных точки зрения на данное понятие; проведен анализ Гражданского, Уголовного кодексов и КоАП и работ, посвященных составам правонарушений в гражданском, административном и уголовном праве; изучены элементы, факультативные признаки состава преступления и виды составов преступлений; исследованы судебные акты с различными составами преступлений.
В процессе работы над курсовой работой были использованы следующие методы исследования: формально-юридический, логические приемы индукции и дедукции, сравнения, анализа и синтеза.
Теоретическую основу курсовой работы составляют учебные, справочные пособия, научные работы, законодательство, материалы сети Интернет. Практическая часть исследования основывается на судебных актах.
Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.
Глава 1 Понятие, структура и значение состава преступления
1.1 Понятие преступления и состава преступления
Согласно ст.14 УК РФ Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.1
Наряду с общественной опасностью и противоправностью в этом определении отражены еще два признака, которые всегда включались в научное определение понятия преступления: виновность и наказуемость.
Таким образом, преступление – это прежде всего деяние, т.е. выраженный в форме активного действия или пассивного бездействия акт поведения. 2
Что касается понятия "состав преступления", то законодательство не раскрывает это понятие, а в ст.8 УК РФ лишь указывается, что состав преступления является основанием уголовной ответственности.
Данное положение УК РФ породило дискуссию о том, что является основанием юридической ответственности: само деяние или закон.
Советские ученые-юристы, такие как А.Н. Трайнин, Б.А. Куринов, М.П. Карпушин, В.И. Курляндский, В.Н. Кудрявцев и др., считают, что состав преступления содержится только в законе, и только состав преступления, указанный в УК РФ, является основанием юридической ответственности.
При этом они понимают под составом преступления совокупность (систему) объективных и субъективных признаков (элементов), которые характеризуют конкретное общественно опасное деяние (действие или бездействие) как преступление3, т.е. состав преступления отождествляется с преступлением и признается единственным основанием уголовной ответственности.
Данная позиция на сегодняшний день оспаривается в общей теории состава правонарушения как недопустимая в отношении всех противоправных деяний. Так, Н.Ф. Кузнецова, Т.Т. Дубинин, В.П. Мальков, И.Е. Великосельская считают, что состав правонарушения модель правонарушения и содержаться он может только в конкретном деянии. Соответственно, основанием юридической ответственности является, не состав правонарушения, а само деяние, так как состав – это не явление действительности, а мысленная конструкция.4
Другими авторами (И.Я. Козаченко, В.Н. Петрашев) состав преступления рассматривается в качестве юридического (формального) основания уголовной ответственности и, по их мнению, является некоей «законодательной моделью», которая содержит необходимые признаки преступления, достаточные для квалификации содеянного и привлечения к уголовной ответственности.5
Состав преступления, являясь основанием уголовной ответственности, представляет собой юридическое основание - условие квалификации любого преступления. Квалификация преступления, если ее определить в самом общем и сжатом виде как результат, - это фиксация тождества признаков фактически совершенного общественно опасного деяния признакам состава преступления.6
1.2 Значение состава преступления
Значение состава преступления многообразно. Общесоциальное значение заключается в том, что в совокупности признаков, образующей конкретный состав преступления, выражена отрицательная оценка обществом, государством и правом соответствующего поведения, то есть составов преступления - это норма-запрет, или антинорма поведения члена общества.
Уголовно-правовое
значение конкретного состава
Во-вторых, конкретный состав преступления играет ведущую роль в процессе квалификации преступления. Юрист, осуществляющий этот процесс, сопоставляет признаки фактически совершенного деяния именно с соответствующими признаками конкретного состава преступления, и таким способом выбирает нужную, запрещающую содеянное норму, установленную УК РФ.
В-третьих, правильное, соответствующее закону определение конкретного состава преступления и всех его признаков обеспечивает точную квалификацию преступления, понимаемую как результат, поскольку позволяет сопоставить указанные признаки с признаками фактически совершенного деяния, установить и юридически закрепить соответствие между теми и другими.
В-четвертых, констатация тождества, с одной стороны, признаков конкретного состава преступления и, с другой - признаков фактически совершенного деяния, является одной из гарантий права лица, совершившего преступление, требовать квалификации его деяния точно в соответствии с законом.
В-пятых, установление
конкретного состава
.
Глава 2 Структура состава преступления
Как уже говорилось выше, наличие в деянии всех признаков некоего состава преступления является основанием для признания его преступным и привлечения совершившего его лица к уголовной ответственности; отсутствие хотя бы одного из них означает, что отсутствует и состав преступления в целом, а деяние при этом признается непреступным.8
Элементами состава преступления являются: 1) объект преступления, 2) объективная сторона преступления (состава преступления), 3) субъект преступления и 4) субъективная сторона преступления (состава преступления). В любом составе преступления обязательно должны бать все четыре элемента. Отсутствие какого-либо из них означает отсутствие и состава преступления в целом.
В совокупности они представляют собой взаимосвязанную систему и располагаются в составе преступления в точно определенной последовательности, то есть каждый элемент занимает свое заранее отведенное ему место. Строго определенная последовательность обусловлена спецификой каждого элемента и связи между ними.
2.1 Объект преступления и объективная сторона преступления
Понятие объекта правонарушения является одним из важных понятий теории правонарушений.
«Объектом правонарушения признаются охраняемые законом ценности, интересы и блага, которым может быть причинен вред в результате противоправного на них посягательства...»9 Выделяют общий, родовой и непосредственный объекты правонарушения. «Общий объект правонарушения – это сумма охраняемых законом объектов, предусмотренных самим законом».10 Например, права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность и т.д. «Родовым является группа родственных… объектов охраны».11 Например, имущественные и личные неимущественные права в гражданском праве. «Непосредственный объект предусмотрен конкретным составом правонарушения.» Так, при нарушении правил дорожного движения непосредственный объектом является безопасность движения, а также безопасность жизни и здоровья людей.
Объективная сторона включает в себя также противоправное деяние (действие, бездействие), его общественно вредные последствия и причинную связь между деянием и наступившими последствиями.
Первое, что устанавливают в объективной стороне – это деяние, которое может быть выражено в действии или бездействии. «Действие – это… волевое сложное и активное… поведение человека, которое причиняет или может причинить вред охраняемым законом интересам».12
Правонарушения в форме действия достаточно многообразны, например, кража, убийство, мошенничество.
Так, подсудимый, обвиняемый по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.13 Таким образом, преступник осознанно совершил преступления посредством активных действий.
Одной из форм противоправного деяния является бездействие.
В юридической литературе бездействие обычно определяется как «пассивное поведение лица, т.е. неисполнение лицом возложенной на него обязанности действовать определенным образом под страхом… ответственности, либо невоспрепятствование наступлению общественно опасных последствий, воспрепятствовать которым субъект должен был и мог».14
В качестве примера правонарушения,
выраженного в форме
Так, медработник, исполняя обязанности участкового, во время визита к больному пациенту на дом, не оказал должной помощи без уважительных причин, что повлекло по неосторожности смерть больного.
В результате установления
фактических обстоятельств дела
Таким образом, объектом
данного преступления являются безопасность
жизни и здоровья человека. Объективная
сторона характеризуется
Также элементами объективной стороны являются причиненный вред и причинная связь между деянием и наступившими последствиями. «Противоправные последствия представляют социально вредные изменения в охраняемых от них законом объектах, могут иметь материальный (причинение увечья, имущественный ущерб и пр.), моральный (оскорбление, ущемление деловой репутации) и иной вред… Между противоправными последствиями… и противоправным деянием должна существовать причинная связь, указывающая на то, что противоправное деяние предшествует по времени последствию и является главной и непосредственной причиной, неизбежно вызывающей данное правонарушение.»16
Так, в предыдущем примере в результате бездействия был причинен вред в виде летального исхода, который явился следствием непринятия врачом необходимых мер, которые он должен был предпринять в силу профессиональных обязанностей и закона. То есть судом были установлены наличие вреда и причинная связь между деянием и последствиями.
Наряду с обязательными элементами объективной стороны правонарушения важное значение имеют факультативные признаки. Это способ, время, место, обстановка, орудия и средства совершения преступления, мотив и цель. Факультативные признаки состава могут выступать в качестве отягчающего или смягчающего ответственность обстоятельства. Кроме того, они могут вводиться в законодательное описание состава преступления, приобретая таким образом обязательный характер для конкретного деяния.17
Способ совершения правонарушения – это «совокупность приемов и методов преступного действия».18
В уголовном законодательстве получают закрепление различные способы совершения преступлений, например, насилие, угрозы, обман, в составах хищения: кража, грабеж и т.д.19
Рассмотрим этот признак на примере вымогательства. Так, осужденный по п.а, в ч.2 ст.163 Вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия. Реализуя свой преступный умысел,.. они захватили и насильно посадили потерпевшего в автомобиль.., угрожали ему применением насилия, требовали передачу денежных средств. В результате преступных действий обвиняемый незаконно получил от потерпевшего письменную расписку об обязательстве передачи денежных средств.20
Средства и орудия играют важную роль в осуществлении объективной стороны ряда преступлений. Они используются для облегчения реализации преступной цели. «Средства – это предметы и процессы, используемые преступником при воздействии на потерпевшего и предмет преступления…». «Орудия – это предметы, используемые преступником для воздействия на потерпевшего и предмет преступления».21
В качестве примера приведем дело о краже с незаконным проникновением в помещение, ч.2 п.б ст.158. Подсудимый из корыстных побуждений «решил совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение магазина... Реализуя свой преступный умысел, с заранее принесенными с собой перчатками и металлической деталью от транспортного средства подошел к помещению магазина.., металлической деталью разбил стекло в окне магазина. Через образовавшийся проем из корыстных побуждений незаконно проник внутрь помещения магазина, с целью совершения кражи водки…».22
В данном примере способом совершения преступления является кража – тайное хищение чужого имущества, а орудием – средства, с помощью которых правонарушитель проник в магазин.
Место совершения преступления – это некая ограниченная описанными в законе пределами территория, на которой совершается преступное деяние..23
Так, в деле о преступлении,
совершенном в форме
«Обстановка – это совокупность обозначенных в законе или вытекающих из него факторов, составляющих среду, внешнее окружение, ситуацию, в условиях которой осуществляется преступление…»24
Так, обвиняемый совершил убийство, предусмотренное ч.1 ст.108 УК РФ, при превышении пределов необходимой обороны. Во время ссоры подсудимый, будучи подвергнутым нападению, в условиях угрозы его жизни и здоровью, пытаясь защитить себя от общественно опасного посягательства со стороны другого лица, у которого в руке находился кухонный нож, действуя с превышением пределов необходимой обороны, взял с рядом стоящей тумбочки нож и нанес телесные повреждения нападавшему на него.25 В данном случае обстановка характеризуется обстоятельствами, обусловившими деяние подсудимого, – это угроза его жизни и здоровью со стороны другого лица, возникшая в ходе бытовой ссоры.
Время совершения преступления – это некий временной период, в течение которого совершается или может быть совершено преступление.26
Таким образом, в данной
главе рассмотрены обязательные и факультативные
признаки состава правонарушения. Все
они достаточно многообразны в своих проявлениях
и каждый из них имеет свою специфику.
Помимо обязательных признаков объективной
стороны, существуют еще факультативные
признаки, которые также могут в некоторых
составах преступлений, описанных в Особенной
части УК РФ, выступать в качестве обязательных, квалифицирующих
2.2 Субъект преступления и субъективная сторона состава преступления
Субъект преступления и субъективная сторона состава преступления также имеют важное юридическое значение.
Субъект преступления – физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста.27
Законодательство также
предусматривает составы престу
Так, преступление, предусмотренное ст.124 УК РФ «Неоказание помощи больному», совершил врач, т.е. специальный субъект, лицо, достигшее деликтоспособного возраста и вменяемое.29
С субъективной стороны всякое правонарушение характеризуется наличием вины, т.е. психическим отношением лица к содеянному.30
Виновным деянием признаются такие действия, которые лицо осознавало в момент их совершения. Формы вины могут быть разными: умысел и неосторожность. Т.е. виновным является лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности.
Умысел – это умышленное совершение правонарушения, при котором лицо сознает общественно опасный характер своего деяния, предвидит его общественно опасные последствия и желает (прямой умысел) или не желает, но допускает (косвенный умысел) их наступления.31
Например, осужденная по ч.2 п.в ст.158 УК РФ, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества и осуществляя его, из корыстных побуждений, совершила кражу не принадлежащего ей мобильного телефона, с которым с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. «Суд считает, что подсудимая… осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствий и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом и преследовала корыстную цель».32
Приведем пример преступления, совершенного с косвенным умыслом.
«М. сопровождал автобусы, погруженные на платформу поезда. В пути следования при подъезде к станции вблизи от полотна железной дороги М. заметил группу подростков, игравших в мяч. При приближении платформы некоторые из них начали бросать в автобусы камни. М., чтобы воспрепятствовать порче автобусов, стал кидать в подростков подвернувшиеся под руку предметы. Металлической деталью значительного веса, брошенной М., подростку Б. был причинен тяжкий вред здоровью. В этом случае М. преследовал цель предотвратить порчу автобусов, но ради достижения этой цели (позитивной) он внутренне соглашался с возможностью причинения возможных преступных последствий. М., предвидя возможность наступления преступных последствий, не желал, но сознательно допускал их наступление (косвенный умысел)».33
Таким образом, действуя с косвенным умыслом, лицо допускает наступление преступных последствий, но они не являются целью деяния, тогда как для прямого умысла, как видно из вышеприведенного примера, характерно желание преступных последствий.
Противоправная неосторожность может быть выражена в двух формах: легкомыслие – форма вины, при которой лицо, совершившее правонарушение, предвидело возможность наступления общественно вредных последствий, но легкомысленно рассчитывало на их предотвращение.34
Например, обвиняемый по ч.2 ст.264 УК РФ, «проявив преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, действуя в нарушение требований пунктов… ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что такое состояние увеличивает время реакции водителя на изменение дорожной обстановки и ставит в опасность, вследствие ухудшения реакции и внимания, жизнь и здоровье других участников дорожного движения.., не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, должных мер к снижению скорости не принял.., не выдержал необходимый боковой интервал, не убедился в безопасности выполняемого маневра, чем грубо нарушил требования п.8.1. абзац 1 ПДД РФ,.. в результате чего не справился с управлением автомобиля.., допустил боковой занос автомобиля с последующим опрокидыванием на проезжей части указанной дороги, в результате чего, пассажиру автомобиля «…» П. был причинен тяжкий вред здоровью.»35
Второй формой вины является небрежность, при которой лицо, совершившее преступление, не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности могло и должно было их предвидеть.36
Так, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ Убийство по неосторожности, «возвращаясь с охоты на автомашине… увидел отраженный в свете фар отблеск и, подумав, что это медведь произвел из имеющегося при себе карабина… два выстрела в направлении отблеска. Заряд от произведенного выстрела попал в ФИО3, находившегося на указанном выше участке поля, чем причинил последнему телесные повреждения», которые повлекли за собой летальный исход… При этом, ФИО1, не предвидел возможность наступления смерти ФИО3 в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности, должен был и мог это предвидеть».37
Также элементами субъективной стороны состава правонарушения являются цель и мотивы.
Цель преступления – это тот преступный результат, который стремится достичь виновный, а мотивы – внутреннее побуждение достигнуть результат, к которому стремится лицо, совершая преступление.38
Так, осужденная по ч.2 п.в ст.158 УК РФ, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, совершила кражу не принадлежащего ей мобильного телефона.39 Преступление совершено из мотива корысти, с целью присвоения чужого имущества и распоряжения им по своему усмотрению.
Таким образом, посредством таких категорий, как субъект преступления
и субъективная сторона состава преступления
устанавливают субъект преступления,
виновность, форму и степень его вины,
мотивы и цель, побудившие субъекта к правонарушению,
что в совокупности с данными, полученными
при анализе объекта и объективной стороны
состава преступления, обеспечивает возможность
его правильной квалификации, а следовательно, постановления
Глава 3 Виды составов преступлений
Имеющиеся в Особенной части Уголовного кодекса составы преступлений можно классифицировать по четырем основаниям: по количеству обязательных признаков, относящихся к каждому элементу состава; по субъекту преступления; по приемам конструирования признаков составов; по наличию или отсутствию дополнительных признаков одного и того же состава преступления.
По количеству обязательных признаков, относящихся к объективной стороне преступления, все составы делятся на материальные и формальные.
"Материальные составы – составы, в которые законодатель включает в характеристику объективной стороны, помимо признаков деяния, и признаки, определяющие общественно опасные последствия, наступление которых обусловливает момент окончания преступления".40
Так, подсудимые незаконно
проникли в жилище, против воли проживающего
в нем лица, а затем, покинув
дом, совершили неправомерное
"Формальные составы – составы, объективная сторона которых характеризуется в законе только признаками деяния, а момент окончания преступления определяется временем совершения описанного деяния, вне зависимости от сроков наступления общественно опасных последствий.42" Примером формального состава может послужить ст.129 УК РФ "Клевета", т.е. распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство человека.
Так, подсудимый был осужден по ч.1 ст.223 Незаконное изготовление оружия. Он изготовил огнестрельное оружие, а также хранил изготовленное им огнестрельное оружие. Как мы видим, конкретных последствий деяния нет, но сам факт изготовления и хранения оружия является преступным.43 В усеченном же составе окончание преступления переносится на предварительную стадию. На этих стадиях основной объект ставится в опасность причинения вреда. Например, ст.209 УК РФ "Бандитизм", то есть создание устойчивой вооруженной группы в целях нападения на граждан и организации, а равно руководство такой группой. Данное преступление считается оконченным с момента создания банды независимо от того, были ли совершены планируемые участниками преступления.44