Состав преступления. 47
Министерство образования и науки Республики Казахстан
Петропавловский
гуманитарно-технический
Курсовая работа
По предмету: «Уголовное право»
Выполнил: учащийся
Группы № 46
Спец-ти «Правоведение»
Долгих Я.С.
Проверил: преподаватель
Блюм С.Р.
Петропавловск 2012г.
Содержание
Введение
1. Понятие и значение состава преступления по уголовному праву Республики Казахстан
2. Элементы и признаки состава преступления
2.1 Признаки состава преступления
2.2 Виды составов преступлений
2.3 Основание уголовной ответственности
3. Соотношение понятия состава преступления и понятия преступления
3.1 Понятия состава
преступления и понятия
3.2 Обязательные и факультативные признаки состава преступления
Заключение
Список использованной литературы
Введение
После обретения Казахстаном государственной независимости возникла острая необходимость в коренной перестройке всей правовой базы, на которой строится жизнь суверенного государства и всех его граждан. В этом отношении сделано уже немало: разработано и внедрено значительное количество законов и указов, Все эти законодательные акты глубоко проработаны ведущими учеными-правоведами и юристами-практиками республики, а важнейшие из них, как, например, Основной Закон — Конституция Республики Казахстан, получили всенародное одобрение на республиканском референдуме.
Понятие преступления является
одной из основных категорий уголовного
права. Для осуществления стоящих
перед уголовным
Преступление всегда представляет собой деяние (действие или бездействие). Такая формулировка закона подчеркивает, что преступление — это всегда поведение, деятельность конкретного человека.
Противоправное поведение человека может быть выражено как в активной деятельности, так и в бездействии лица в случаях, когда на него законом была возложена обязанность действовать. Бездействие в таком случае также представляет собой определенный поступок. Понятием деяния в УК охватывается как общественно опасное действие (бездействие), так и его вредные последствия.
Как правомерное, так и противоправное поведение человека начинается с мыслительной деятельности, которая сама по себе (мысли, умозаключения человека) не может быть преступной, если не сопровождается непосредственной деятельностью, поступками человека. Намерения, цели, ради осуществления которых человек не предпринимает действий, не относятся к области уголовно-правового регулирования, поскольку не создают опасности причинения вредных последствий.
Такое положение в настоящее время является общепринятым в науке уголовного права, Вместе с тем, так было не всегда. Например, в древнегерманском праве не проводилось различия между кражей задуманной и совершенной: «Если ты не совершил задуманную тобой кражу только ради страха, но ты все-таки совершил ее своим помыслом».
Проблемы общего описания признаков юридического понятия состава преступления, являющимся основанием уголовной ответственности при квалификации преступления, представляются наиболее сложными как для ученых-юристов, так и для правоприменителей. В связи с этим тема, избранная для написания настоящей дипломной работы, является актуальной и требует тщательной разработки. Лицо привлекается к уголовной ответственности не потому, что оно представляется для следователя, прокурора и суда опасным, а потому, что оно совершило поступок, в котором имеются признаки преступления, установленные в уголовно-правовой норме. В науке уголовного права совокупность таких признаков принято называть составом преступления.
Таким образом, актуальность данной темы определяется, в первую очередь, изменившийся социальной обстановкой, требующей во многом пересмотреть само понятие преступления и его состава
Актуальность данной темы также определяется теми задачами, которые сегодня стоят перед Казахстаном, важности неукоснительного соблюдения законов всеми членами общества, поддержания правопорядка на должном уровне.
Закон должен защищать жизнь, здоровье человека, его свободу, достоинство и честь от тех, кто покушается на эти естественные права. Поэтому, само собой разумеется, что человек должен знать законы, которые защищают его права и свободы. Изучение законов дает возможность понять, какое государство строится в Казахстане, какие права и свободы имеют граждане и кем защищаются законные интересы человека в случае нарушения их должностными лицами, другими гражданами и т.д.
Проблематика преступления определяется исходя, прежде всего, из его общественной опасности, степени вины лица, его совершившего, в строгом соответствии с законом.
Теоретическая основа исследования: Проблемы, связанные с понятием и составом преступления, его квалификаций и социальной сущностью широко обсуждается в научной литературе и средствах массовой информации.
Из российских учёных данной проблеме среди прочих уделяли внимание такие известные првавоведы, как Б. Здравомыслов, С. Алексеев, А. Наумов Н. Таганцев 1 и др. Специально понятию преступления посвятили свои работы Б. Куринов и Дурманов Н2.
Большая заслуга в научной разработке проблемы состава преступления в отечественной науке уголовного права принадлежит А.Н.Трайнину, выдающемуся советскому ученому-криминалисту и международнику. посвятившему этой проблеме две монографии. Исследования проблем объекта преступления Б.С. Никифоровым - руководителем сектора уголовного права НИИ по изучению причин преступности- также внесли вклад в уголовную науку. Он создал научный труд “Объект преступления по советскому уголовному праву”, изданный в Москве в 1961г. Никифоров Б.С. одним из первых в советском правоведении выступил за необходимость глубокого и всестороннего изучения личности преступника. Вопросу правовой оценки субъективной стороны преступления посвящено немало трудов П.С. Дагеля - доктора юридических наук, который развивал учение о вине, личности преступника и уголовной политике. Этой же теме посвящена работа Утевского Б.С. -доктора юридических наук, адвоката.
Среди казахстанских учёных, следует выделить работы Толеубековой, Г. Сапаргалиева, Г. Мукамбаевой и др. авторов.
Цель данной работы: раскрыть понятие, состав и квалификацию преступления с различных сторон.
Основные задачи данной работы: Дать определение преступления, как оно понимается в уголовном законодательстве РК, определить его квалификацию и признаки, показать связь таких понятий как «состав преступления», «признак преступления», «вид преступления».
Объектом данного исследования являются общественные отношения, складывающиеся по поводу определения понятия, выявления состава и квалификации преступления.
Предметом являются закономерности возникновения, формирования состава преступления, особенности квалификации преступлений.
Методологической основой
наряду с диалектико-
Структура работы Работа состоит из Введения, Основной части, разделённой на три главы, Заключения и Списка использованной литературы.
1 Понятие и значение
состава преступления по
Уголовная ответственность по казахстанскому уголовному праву может иметь место только при наличии основания, указанного в ст. 3 УК, которая гласит: «Единственным основанием уголовной ответственности является совершение преступления, то есть деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом. Никто не может быть подвергнут повторно уголовной ответственности за одно и то же преступление».
Таким образом, закон признает основанием уголовной ответственности определенный акт поведения человека, в котором имеются признаки состава преступления, предусмотренного конкретной уголовно-правовой нормой. Уголовный кодекс Республики Казахстан в нормах Особенной части определяет, какие общественно опасные деяния являются преступными, путем описания их конкретных признаков. Для привлечения лица к уголовной ответственности и признания его виновным необходимо установить в совершенных им общественно опасных действиях признаки какого-либо преступления. Лицо привлекается к уголовной ответственности не потому, что оно представляется для следователя, прокурора и суда опасным, а потому, что оно совершило поступок, в котором имеются признаки преступления, установленные в уголовно-правовой норме. В науке уголовного права совокупность таких признаков принято называть составом преступления.
Уголовный кодекс Каз. ССР 1959 г. не включал термин «состав преступления» в норму, предусмотренную ст. 3 УК «Основания уголовной ответственности», хотя, по существу, в статье речь шла именно об этом. Термин «состав преступления» использовался законодателем в других статьях Общей части УК (Например, в ст. 16 УК «Добровольный отказ от совершения преступления). Это послужило причиной неоднозначного решения проблемы уголовной ответственности в науке уголовного права, что нашло отражение во всех изданных учебниках по Общей части уголовного права.
Большинство ученых и ранее, до принятия Уголовного кодекса 1997 года, считали, что единственным основанием уголовной ответственности является состав преступления. Часть авторов признавали в качестве оснований уголовной ответственности, кроме состава, и другие обстоятельств, например общественную опасность совершенного деяния, личностные качества субъекта. Другие авторы считали, что следует иметь в виду два основания: объективное - деяние и субъективное - вину, мотив.3 Отдельные ученые высказывались за два основания уголовной ответственности, но выделили их по другим критериям: состав преступления как юридическая абстракция и само преступление как материальное основание. Представляется, что последнее понимание проблемы оснований уголовной ответственности в принципе заслуживает внимания, однако нуждается в некотором уточнении.
Учение о составе преступления получило дальнейшую разработку в российском и советском уголовном праве. При этом в нём продолжают оставаться дискуссионные вопросы. В частности, спорным является даже вопрос собственно о содержании понятия «состав преступления». Основных подходов к его определению два.
Таким образом, закон имел в виду два основания уголовной ответственности: фактическое - наличие общественно опасного деяния (акта поведения человека) и юридическое - наличие признаков состава преступления в этом общественно опасном поступке человека. Эти два основания неразрывны, ибо вместе образуют единое понятие - преступление. Поэтому было закономерным их объединение в единое основание уголовной ответственности в ст.3 УК РК 1997г.
Итак, совершенное человеком в реальной действительности общественно опасное деяние будет признано преступлением, если оно содержит описанный в Особенной части УК состав преступления. В Уголовном кодексе Республики Казахстан содержится исчерпывающий перечень составов преступлений. Органы правосудия не могут по своему усмотрению привлечь лицо к уголовной ответственности за совершение деяния, хотя и представляющего для общества очевидную опасность, но не указанного в Особенной части УК в качестве преступления. Применение уголовного закона по аналогии не допускается (ст. 9 УК РК 1997 г.).
Общественно опасное деяние человека - это реальная действительность, а состав - юридическое понятие о нем как о преступлении, которое дается в диспозиции уголовно-правовой нормы. Например, в ст. 165 УК содержатся признаки государственной измены, в ст. 257 УК - хулиганства, в ст. 175 УК - кражи чужого имущества. Лицо может быть привлечено к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных данными статьями УК, если в фактически совершенных им действиях будут установлены признаки состава государственной измены (шпионаж, выдача государственных секретов либо иное оказание помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям в проведении враждебной деятельности против Республики Казахстан, совершенное гражданином Республики Казахстан) или хулиганства (особо дерзкое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества), или кражи (тайное хищение чужого имущества, т.е. противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, совершенное с корыстной целью и причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества). Отсутствие хотя бы одного из перечисленных признаков данных составов означает отсутствие всего состава преступления, и, следовательно, деяние, совершенное лицом, не является преступлением. Сами по себе составы, зафиксированные в статьях 165, 257 и 175 УК, не могут быть единственным и достаточным основанием уголовной ответственности, как это довольно часто трактуется в науке уголовного права. Нормы об ответственности за государственную измену, за хулиганство, за кражу есть, а реальная уголовная ответственность не наступает, пока нет поступка человека. Уголовную ответственность реально порождает только поступок человека, содержащий признаки состава преступления. Таким образом, ни состав преступления как научная абстракция, а действие или бездействие человека, в которых имеются признаки конкретного состава преступления, являются основанием уголовной ответственности за данное преступление.
Согласно п. 2 ч.1 ст. 37 Уголовно-процессуального кодекса РК уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению, если в деянии отсутствует состав преступления. Правовая (юридическая) оценка деяния как преступления производится путем описания в конкретной норме уголовного права обязательных, юридически значимых, т.е. наиболее общих и существенных, признаков посягательств подобного вида. Из множества индивидуальных черт, например, многих убийств, законодатель отбирает наиболее существенные признаки и создает как бы модель преступления данного вида. Наиболее типичными (постоянно встречающимися) признаками убийств законодатель счел характер вины и общественно опасных последствий в виде смерти. Убийство чаще всего совершается путем действия, нарушающего функции или анатомическую целостность жизненно важных органов другого человека, в результате чего наступает смерть. Другие признаки законодатель не счел существенными, например место совершения преступления (улица, учреждение, квартира), время (днем, вечером, ночью), конкретную характеристику потерпевшего (его пол, возраст, образ жизни), индивидуальные черты преступника (пол: мужчины и женщины, опытный преступник -киллер или впервые совершивший убийство) и т.д. В результате такого отбора создается обобщенное понятие убийства. С момента фиксации в законе отобранные признаки становятся признаками состава преступления, а само посягательство признается преступлением, предусмотренным статьями 96-100 УК. (конечно, при наличии других существенных признаков составов по ч.2 ст. 96 и статей 97-100 УК). Следовательно, конкретный состав преступления представляет собой минимальный набор необходимых признаков, указанных в конкретной норме Особенной части УК, при наличии которых в поступке какого- либо лица закон устанавливает возможность привлечения его к уголовной ответственности.
На основе признаков конкретных составов преступлений теория уголовного права создала общее понятие состава преступления. Оно содержит в обобщенном виде характеристику всех конкретных составов преступлений, предусмотренных Особенной частью УК.
Состав преступления - это совокупность обязательных объективных и субъективных признаков, установленных законом, характеризующих общественно опасное деяние как преступление4.
Состав преступления образуют четыре элемента:
Объект преступления.
Объективная сторона преступления.
Субъект преступления.
Субъективная сторона преступления.
Конкретный состав преступления есть совокупность обязательных признаков, с помощью которых законодатель в конкретной норме Особенной части УК устанавливает не только преступность, но и наказуемость деяния, т.е. указывает, какие наказания и в каких пределах могут быть назначены судом за данное преступление. Следует иметь в виду, что только суд, а не какие-либо другие государственные органы или должностные лица, может установить виновность лица в совершении преступления и назначить уголовное наказание или другие уголовно-правовые меры. Это принципиальное положение установлено в ч.3 п.1 ст. 77 Конституции РК, согласно которой: «Лицо считается невиновным в совершении преступления, пока его виновность не будет признана вступившим в законную силу приговором суда».
От правильной квалификации по определенной части конкретной статьи УК зависит выбор судом вида и срока наказания в отношении лица, совершившего преступление. Малейшее отступление от этого принципа приведет к нарушению законности и произволу, умалению прав и свобод человека и гражданина. Одной из основ конституционного строя Республики Казахстан является признание человека, его прав и свобод высшей ценностью, а соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - важнейшей обязанностью государства (ст. 1 Конституции РК). Судебная защита прав и свобод гарантируется каждому, в том числе и лицу, обвиняемому в совершении преступления.
Таким образом, значение состава преступления заключается в том, что он является: а) юридическим основанием уголовной ответственности; б) условием правильной квалификации; в) основанием для определения судом вида и размера наказания или другой меры уголовно-правового характера; г) гарантией прав и свобод человека и гражданина, а также способствует соблюдению и укреплению законности и правопорядка.
2. Элементы и признаки состава преступления
2.1 Признаки состава преступления
Наука уголовного права, создав теоретическую модель состава преступления, различает понятия «элемент» и «признак» состава преступления. Однако следует заметить, что в некоторых учебниках и в другой научной литературе эти понятия употребляются не всегда верно. Нередко они подменяют друг друга, т.е. признаки состава преступления называют элементами состава5.
Элемент состава преступления есть
составная часть структуры
Формы вины проявляются в умысле
и неосторожности (ст. 21 УК). Умысел характеризуется
тем, что виновный осознает общественную
опасность совершаемого преступления,
предвидит наступление
Степень вины характеризуется
Мотив преступления относится к факультативным признакам субъективной стороны состава преступления. Им определяется побуждение, которым руководствовался субъект при совершении преступления. Поэтому он характерен только для умышленных преступлений. Если мотив указан в конкретном составе Особенной части УК, то он является квалифицирующим (влияет на квалификацию) и подлежит обязательному установлению и доказыванию.
Цель преступления представляет собою
мысленное стремление лица к достижению
конкретного результата, ради которого
субъект совершает
В диспозициях конкретных норм Особенной части УК РК речь идет только об оконченных преступлениях. К тому же в статьях Особенной части могут быть указаны признаки только субъективной либо только объективной стороны состава. Для полноты анализа необходимо обращаться к нормам Общей части. Например, при оценке умышленного причинения тяжкого вреда здоровью необходимо обратиться к ст. 23 УК, где подробно описаны все признаки умышленной формы вины. Это даст возможность более глубоко осмыслить и раскрыть важные элементы прямого либо косвенного умысла, дать их различие, что в конечном счете влияет на индивидуализацию уголовной ответственности и назначение конкретного уголовного наказания.
Без использования норм Общей части УК невозможно правильно определить состав неоконченного преступления или роль соучастников. Для этого необходимо изучить положения УК "Неоконченное преступление" (ст. 24-26) и "Соучастие в преступлении" (ст. 27-31).
В некоторых случаях судебно-
Признаки состава преступления характеризуют отличительные черты общественно-опасных деяний и позволяют отграничить один состав от другого. Признаки состава делятся на четыре группы и соответствуют его четырем элементам: а) признаки, характеризующие объект преступления; б) признаки, характеризующие объективную сторону; в) признаки, характеризующие субъект преступления; г) признаки, характеризующие субъективную сторону. Признаки, характеризующие объект и объективную сторону преступления, отражают явления объективной действительности и называются объективными признаками. Признаки, относящиеся к характеристике субъекта и субъективной стороны, отражают субъективные особенности лица, совершившего преступление, поэтому именуются субъективными признаками. Составы преступлений всегда совпадают по элементам, но их признаки всегда индивидуальны. Например, состав кражи (ст. 175 УК) по многим признакам совпадает с составом грабежа (ст. 178 УК), но различаются они по признаку, характеризующему способ совершения преступления. Для кражи специфичен тайный способ, а для грабежа - открытый.
Кроме того, выделяют также составы угрозы причинения вреда (другое их название — усечённые составы или составы конкретной опасности). Деление составов на материальные, формальные и усечённые используется при определении момента, когда преступление уже считается оконченным, содержащим все признаки, предусмотренные уголовным законом: преступления с материальным составом окончены в момент наступления последствий, с формальным составом — в момент совершения акта поведения, составляющего суть преступного деяния, с усечённым составом — как только поведение виновного создаст реальную угрозу причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам, благам и общественным отношениям.
Состав преступления присутствует не только в оконченном преступлении. Уголовным законом предусматривается наказуемость различных видов неоконченной преступной деятельности: приготовления к преступлению и покушения на преступление. Кроме того, состав преступления присутствует в действиях соучастников (подстрекателей, организаторов, пособников). В таких случаях говорят об особых составах приготовления, покушения, пособничества и т. д., признаки которых определяются содержанием соответствующих норм Общей части уголовного закона.
Исходя из степени обобщённости признаков вводится также понятие общего, родового, видового и конкретного состава преступления. Конкретный состав преступления — это система признаков конкретного уголовно-наказуемого деяния, совершённого определённым лицом. Видовой состав — система признаков, предусмотренных конкретной нормой Особенной части уголовного закона. Родовой состав — совокупность признаков, единых для определённой группы преступлений, выделяемых на основе теоретического и практического анализа норм уголовного закона.
2.2 Виды составов преступлений
Описывая признаки отдельных конкретных составов преступлений, законодатель использует и другие характеристики признаков субъективной стороны, подчеркивая их индивидуальные особенности. Так, признается преступлением подмена ребенка, если она совершается умышленно либо из корыстных или иных низменных побуждений (ст. 134 УК); террористический акт - с целью прекращения государственной или иной политической деятельности государственного или общественного деятеля либо из мести за такую деятельность (ч.4 ст. 233 УК – в редакции Закона РК от 19.02.2002 г.); убийство, совершенное в состоянии аффекта, т.е. в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, признается преступлением со смягчающими обстоятельствами (ст. 98 УК).
Обобщая признаки конкретных составов преступлений, отражающие субъективные свойства любого преступления, наука уголовного права определяет следующие признаки субъективной стороны: вина (в форме умысла или неосторожности), мотив и цель. Постоянством и обязательностью из всех перечисленных признаков субъективной стороны обладает лишь один признак - вина. Установление в действиях лица определенной формы вины является необходимым условием правильной юридической квалификации. Лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности без вины, как бы ни был велик ущерб, причиненный его действиями в силу стечения случайных обстоятельств.
Наука уголовного права различает несколько видов составов преступлений. Классификация составов на группы основывается на трех критериях: а) степень общественной опасности преступлений, б) структура состава, в) конструкция состава. Последние два критерия связаны со способом и приемом описания составов в законе.
По степени общественной опасности можно выделить следующие виды составов преступлений : а) основной (простой); б) с отягчающими обстоятельствами (квалифицированный); в) со смягчающими обстоятельствами (привилегированный).
Учитывая различную общественную опасность конкретных преступных посягательств, закон характеризует их составы в самостоятельных статьях или разных частях одной и той же статьи Особенной части УК различными признаками, свидетельствующими о повышении опасности подобных преступлений или, наоборот, о ее понижении. При этом избираются качественные характеристики (существенный вред, особо тяжкие последствия и другие признаки) или количественные (неоднократность совершения преступления). Например, группа составов, включенная в главу 1 УК, предусматривает ответственность за преступления, посягающие на здоровье другого человека (ст.ст. 103-111). При конструировании различных составов законодатель использует как качественные, так и количественные характеристики для определения их степени тяжести. В нормах установлена ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст.ст. 103 ч.2, 108, 109,110 УК), умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести (ст.ст. 104 ч.1, 108 ч.2, УК), умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 105 УК). В отдельных нормах или в различных частях одной и той же нормы выделяются составы со смягчающими или отягчающими, а также особо отягчающими обстоятельствами. Например, в части первой ст. 103 УК описываются признаки основного состава причинения тяжкого вреда здоровью; в части первой ст. 104 УК - состава умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью; в ст. 105 УК - состава умышленного причинения легкого вреда здоровью другого человека. В статьях 108 и 111 УК содержатся признаки первых двух составов со смягчающими обстоятельствами. Части вторые ст. 103 и ст. 104 УК дают понятие о составах с отягчающими обстоятельствами; часть третья ст. 103 УК - о составе с особо отягчающим обстоятельством. Тяжесть совершенного преступления влияет на вид и размер наказания.