Состав преступления. 4

ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ,

ПРАВА И ИННОВАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

Курсовая работа

По дисциплине:                            Уголовное право        

На тему:                                    Состав преступления

Выполнила студентка:

_____________________________

(ф.и.о.)

Специальность  юриспруденция_

Курс_____________________3__

Номер зачётной книжки          

Проверил:____________________

(ф.и.о.)

Учёная степень, звание

_____________________________

2010 г.

СОДЕРЖАНИЕ

Ведение……………………………………………………….....….…. ………              3

1. понятие состава преступления              5

2. состав преступление как основание уголовной

ответственности              13

3. признаки состава преступления              17

4. виды соствов преступления              22

Заключение               26

Список литературы              28

Введение

Одним из понятий уголовного права является состав преступления. Вопросам состава преступления уделяли внимание известные криминалисты.  Большая заслуга в научной разработке проблемы состава преступления в отечественной науке уголовного права принадлежит А.Н.Трайнину, выдающемуся советскому ученому-криминалисту и международнику, посвятившему этой проблеме две монографии: Учение о составе преступления (1946) и Общее учение о составе преступления (1957г). Исследования проблем объекта преступления Б.С. Никифоровым - руководителем сектора уголовного права Всесоюзного НИИ по изучению причин преступности - также внесли вклад в уголовную науку. Он создал научный труд «Объект преступления по советскому уголовному праву», изданный в Москве в 1961г. Никифоров Б.С. одним из первых в советском правоведении выступил за необходимость глубокого и всестороннего изучения личности преступника. Вопросу правовой оценки субъективной стороны преступления посвящено немало трудов П.С. Дагеля - доктора юридических наук, который развивал учение о вине, личности преступника и уголовной политике.

В ряде статей Уголовного кодекса Российской Федерации содержится указание на состав преступления, однако, хотя термин «состав преступления» в уголовном законе называется, но его содержание не раскрывается. Понятие состава преступления существует в теории уголовного  права и следственно-судебной практике.

Цель данной работы – рассмотреть понятие состава преступления, его признаки, виды.

Для написания работы использовались нормативные документы Российской Федерации, законы и подзаконные акты, судебная практика, комментарии к законодательству, учебные пособия.

1. понятие состава преступления

Для того чтобы выделить внутри общей массы преступных деяний определенное преступление существует особое понятие состава преступления.

В теории уголовного права под составом преступления понимается совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно-опасное деяние как конкретное преступление (например, как вымогательство или кражу, клевету или оскорбление). При наличии таких признаков совершенное виновным деяние характеризуется как преступление и является основанием для наступления уголовной ответственности (ст.8 УК РФ). Деяние признается преступлением, если оно общественно опасно, совершенно виновно и определено как конкретное преступное деяние в Уголовном Кодексе Особенной части. То есть состав преступления отражает виновность, уголовную противоправность и общественную опасность определенного деяния. Однако эти признаки, определяя  деяние как преступное, не раскрывают, что такое кража, похищение человека либо захват заложника, шпионаж и т.п.

В диспозициях статей Общей части Уголовного  кодекса описываются общие признаки, присущие всем или отдельным видам составов преступлений. Однако  такие признаки типичны. Поэтому состав конкретного преступления - это структура преступления, основные признаки, обозначающие его сущность и специфические особенности. Он существует только в единстве этих признаков, где каждый связан с другими и не существует вне состава преступления в целом.

В законодательном описании признаков состава преступления отражены не все фактические признаки, а только наиболее значимые, которые и делают совершенное деяние общественно опасным. В диспозициях статей Особенной части УК РФ описываются (обыкновенно) признаки оконченных составов преступлений. Однако в Общей части предусматриваются также составы приготовления к совершению преступления или покушения на преступление, составы подстрекательства и пособничества в преступлении (  глава 6, глава 7 УК РФ).

Значение конкретных составов преступления состоит в том, что они позволяют отличить преступное от законного. Без такого описания состава преступления невозможно было бы уяснить и отличить друг от друга умышленное убийство и грабеж, кражу и мошенничество. Без четкого определения, например, шпионажа, невозможно добиться единообразия в судебных разбирательствах и трудно поддерживать законность борьбы с преступностью в стране. По уголовному праву РФ предусмотрен  перечень конкретных составов преступлений. Это значит, что преступным и уголовно-наказуемым является лишь то общественно-опасное деяние, которое определено в Уголовном кодексе и попадает под признаки какого-либо состава преступления (ст. ст.3, 8 УК РФ).

В теории уголовного права состав преступления определяется как совокупность или система объективных и субъективных признаков, характеризующих по уголовному закону общественно опасное деяние в качестве преступления[1].

Состав преступления называется именно составом, потому что состоит из составных частей, которые именуются элементами. В составе преступления четыре элемента. В совокупности они представляют собой взаимосвязанную систему и располагаются в составе преступления в точно определенной последовательности, то есть каждый элемент занимает свое заранее отведенное ему место. Строго определенная последовательность обусловлена спецификой каждого элемента и связи между ними.

Это - объект преступления, объективная и субъективная стороны и субъект преступления. В составе преступления имеются четыре группы признаков, соответственно характеризующих каждую из названных сторон преступления. Каждая группа признаков состава преступления, характеризующих ту или иную сторону преступления, включает конечное число этих признаков. Отсутствие какого-либо из них означает отсутствие и состава преступления в целом.

Объект преступления - это охраняемые уголовным законом общественные отношения, которым причиняется вред или создается угроза причинения вреда в результате преступного посягательства. Признаками состава, характеризующими объект преступления, являются объект посягательства, предмет преступления и потерпевший.

Представитель науки уголовного права Н.С.Таганцев определял преступление “как деяние, посягающее на такой охраняемый нормой интерес жизни (объект), который в данной стране, в данное время признается столь существенным, что государство в виде недостаточности других мер угрожает посягавшему на него наказанием “[2]

Общий объект подразделяется на «родовой», «видовой» и «непосредственный» объект.

А.И. Рарога, под родовым объектом понимает объект, которым охватывается определенный круг однородных по своей экономической, либо социально-политической сущности общественных отношений, которые в силу этого должны охраняться единым комплексом взаимосвязанных уголовно – правовых норм[3].

Он же пишет, что видовой объект – это совокупность общественных отношений внутри родового объекта, которые отражают один и тот же интерес участников этих отношений, или выражают хотя и не идентичные, но весьма тесно взаимосвязанные интересы[4], тем самым, соглашаясь с мнением Е.А. Фролова.

Непосредственный объект – это конкретное общественное отношение, на которое направлено посягательство и которому преступление причиняется вред, либо создается угроза причинения такого вреда[5].

Под общественными отношениями понимаются отношения между людьми в процессе их совместной деятельности или общения, а также отношения между государством, отдельными предприятиями, организациями и гражданами по поводу выполнения каждым из этих субъектов своих задач, полномочий, прав и обязанностей. И преступление нарушает эти общественные отношения, наносит вред обществу. Но понятие об объекте преступления как общественном отношении подходит к таким преступлениям, как, например вымогательство, кража, хищение, где объектом выступают отношения собственности, а не похищаемое имущество (ему не наносится урон), а к таким преступлениям, как убийство, изнасилование, похищение, т.е. преступлениям против личности, на мой взгляд, теория объекта преступления, как общественного отношения не подходит.

Итак, объектом преступления являются охраняемые уголовным законом общественные отношения, которым преступление причиняется вред или создается непосредственная угроза причинения вреда. Эти отношения представляют собой исторически изменчивую категорию. Вред объекту преступления причиняется посредствам общественно-опасного воздействия на один из элементов его структуры; он может быть причинен как субъектом охраняемого отношения («изнутри» - например, при превышении должностных полномочий, вынесении заведомо неправосудного судебного акта), так и посторонним лицом («извне» - при убийстве, хищении, изнасиловании, нарушении авторских прав)[6].

Объективная сторона преступления представляет собой внешнюю сторону деяния лица в виде объективных явлений, происходящих в окружающем мире. Признаки состава, характеризующие объективную сторону преступления - это общественно опасное действие или бездействие лица, вредные последствия, причинная связь между общественно опасным действием (бездействием) и вредными последствиями, место, время, способ, обстановка, орудия и средства совершения преступления.

Как подчеркивает Л.Д. Гаухман, это внешняя сторона преступления, то есть его внешнее проявление в общественно опасном деянии, общественно опасных последствиях и других обстоятельствах, влияющих на общественную опасность и (или) ее степень[7].

Субъективная сторона преступления отражает внутреннюю сторону деяния и характеризует психологические процессы, происходящие в сфере сознания и воли человека. К признакам состава, характеризующим субъективную сторону преступления, относятся вина в формt умысла и неосторожности, мотив и цель совершения преступления.

Субъектом преступления является физическое лицо, способное нести уголовную ответственность за совершенное посягательство. Признаки состава, характеризующими субъект преступления - это физическое лицо, вменяемость, достижение установленного в уголовном законе возраста, с которого наступает уголовная ответственность лица, признак специального субъекта.

Положение о том, что субъектом преступления может быть лишь физическое лицо, вытекает из ряда статей УК. Например, в ст.11-13 УК РФ говорится о том, что субъектами преступления и уголовной ответственности могут быть граждане РФ, иностранные граждане и лица без гражданства. Отсюда можно сделать вывод, что субъектами преступления не могут быть юридические лица.

В теоретическом плане проблема ответственности юридических лиц остается дискуссионной. Классическим принципом уголовного права является принцип личной ответственности виновного, т.е. ответственности лишь вменяемого, достигшего определенного возраста физического лица. Провозглашен он был еще в 18 веке во время Великой французской революции. В феодальную эпоху уголовная ответственность наступала не только за виновное совершение преступлений, но и за причинение любых вредных и опасных последствий. Профессор А.В. Наумов приводит такой факт: в России в 1553 году был осужден за государственное преступление церковный колокол, “призывавший” народ к восстанию в Угличе, мятежный колокол был наказан кнутом и выслан в Сибирь.[8]

Таким образом, состав преступления включает определенный набор значимых признаков. В толковом словаре русского языка слово «признак» определяется как «показатель, примета, знак, по которым можно узнать, определить что-нибудь»[9].

В уголовном праве признаки в своей совокупности характеризуют совершенное общественно опасное деяние как преступление данного вида (кража, мошенничество, грабеж, убийство). Надо иметь в виду, что законодательное описание признаков определенного состава преступления включает существенные, типичные, необходимые и достаточные признаки общественно опасного деяния, характеризующего его (деяние) в качестве конкретного преступления и которые позволяют определить суть, характер и степень общественной опасности преступления.

Типичность признака заключается в том, что он характерен, свойственен всем преступлениям данного вида.

Пример: Конкретные случаи кражи чужого имущества совершаются при различных обстоятельствах. Квартирная кража, карманная кража - эти случаи краж не похожи друг на друга, но при всем разнообразии индивидуальных признаков каждое из таких похищений имеет существенные и типичные общие признаки. Во всех этих случаях имеет место тайное похищение чужого имущества. Эти признаки и закреплены законом при описании состава преступления именуемого кражей (ст. 144 УК). Таким образом, из всех случаев реально совершаемых краж отбираются признаки, которые являются общими, обязательными, типичными, существенными для любой кражи и в то же время отличительными, позволяющими отличать кражу от сходных деяний (например, грабежа).

Признак состава должен быть существенным, значимым, т.е. способным отразить особенность преступного деяния. Так, существенным признаком мошенничества является обманный способ его совершения. Именно обман придает особенность этой форме хищения, позволяющей отграничить ее от иных форм преступного изъятия имущества, например от кражи, присвоения и др.

В.Н. Кудрявцев о необходимости и достаточности признаков пишет: «Состав преступления представляет собой систему таких признаков, которые необходимы и достаточны для признания, что лицо совершило соответствующее преступление. Они необходимы в том смысле, что без наличия всех признаков состава в их совокупности лицо не может быть обвинено в преступления… Они достаточны потому, что нет необходимости устанавливать какие-либо дополнительные данные, чтобы иметь основание предъявить соответствующему лицу обвинение в совершении преступления» [10].

Необходимым признаком для состава кражи будет безвозмездность изъятия чужого имущества. Так, лицо втайне от владельца забирает понравившуюся ему статуэтку. Зная от хозяина вещи, что ее реальная и рыночная стоимость составляет 100 долл. США, лицо на месте статуэтки оставляет 120 долл. США. В данном примере отсутствует необходимый признак кражи в виде безвозмездности изъятия имущества, поэтому и нет в совершенном состава кражи.

К достаточным признакам объективной стороны похищения человека следует отнести неправомерное лишение его физической свободы (захват), соединенное с перемещением в нетипичную для похищенного обстановку. Этих признаков достаточно для констатации объективной стороны основного состава похищения человека. Совершен ли захват путем обмана либо без него, с каким видом насилия, опасного ли для жизни и здоровья, либо без насилия — для установления объективной стороны преступления значения не имеет.

В составе преступления отражены значимые фактические данные реального деяния. Несущественные обстоятельства общественно опасного деяния в составе преступления отсутствуют. Время совершения убийства (день или ночь), место его совершения (квартира, подвал, парк и др.) являются несущественными фактическими обстоятельствами. Но эти фактические данные — место и время убийства — важны для установления факта убийства, а также для назначения наказания.

Признаки состава преступления предусматриваются в статьях Обшей и Особенной частей УК. Признаки состава, общие, неизменные для всех преступлений, определены в статьях Общей части УК. Одинаковыми признаками для преступлений являются: вменяемость или ограниченная вменяемость (ст. 21, 22 УК), возраст, с которого наступает уголовная ответственность (ст. 20 УК), умышленная и неосторожная вина (ст. 25, 26 УК) и др.

В диспозициях статей Особенной части УК указываются при­знаки состава, специфичные, позволяющие определить сущность, характер и степень общественной опасности преступления. Это обычно признаки объективной стороны преступления, объекта, специального субъекта преступления. Наиболее детально определяются в статьях Особенной части УК признаки объективной стороны преступления. В ст. 1741 УК объективная сторона преступления представлена в виде совершения в крупном размере финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом либо использование указанных средств или иного имущества для осуществления предпринимательской или иной экономической деятельности.

В статьях Особенной части указываются и признаки субъективной стороны преступления в форме умысла, неосторожности, мотива и цели. Так, если общественная опасность деяния определяется в зависимости от наличия или отсутствия конкретных целей и мотивов совершения преступления, то в составе преступления, соответственно, имеются эти цели и мотивы.

В Общей и Особенной частях УК закрепляются положения уголовно-правовой нормы. Иногда не проводится различие между составом преступления и диспозицией уголовно-правовой нормы. Неверно рассмотрение состава преступления и уголовно-правовой нормы как идентичных понятий. Норма содержит веление, в составе преступления этого веления нет. Норма об убийстве предписывает лицу: не убивай, в противном случае последует наказание. В составе же убийства описывается, что такое убийство. И в составе преступления нет наказания.

Необходимо проводить различие между составом преступления и преступлением. Общий состав преступления — это определенная совокупность объективных и субъективных признаков, определяющих деяние как преступное. Понятие преступления включает четыре признака: противоправность, общественную опасность, виновность и наказуемость (ст. 14 УК). Данные признаки преступления позволяют отграничить преступное деяние от непреступного. Общий состав преступления не имеет такого признака, как наказуемость. Понятие «общий состав преступления» разработано наукой уголовного права, а понятие «преступление» является законодательным определением.

Однако эти объективно существующие признаки становятся признаками состава преступления только посредством их закрепления в статьях УК. Поэтому совершенно справедливо определение состава как законодательной характеристики преступления. Таким образом, преступление — это конкретное общественно опасное деяние, а состав преступления — это законодательная конструкция преступления.

2.СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ КАК ОСНОВАНИЕ

УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Основанием уголовной ответственности лица является наличие в совершенном деянии всех признаков состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Состав преступления выступает единственным основанием для привлечения лица к уголовной ответственности1.

Установление в совершенном деянии признаков соответствующего состава преступления, предусмотренного УК, осуществляется путем сопоставления признаков состава с фактическими обстоятельствами деяния. При совпадении всех признаков конкретного состава преступления с фактическими обстоятельствами общественно опасного деяния можно говорить о наличии в содеянном основания для привлечения лица к ответственности — состава преступления.

Что означает привлечение лица к уголовной ответственности? Понятие состава преступления как единственного основания для привлечения лица к уголовной ответственности будет неполным без выяснения содержания и сущности этого термина. В уголовном законе выражение «уголовная ответственность» весьма распространено. Об уголовной ответственности говорится в ст. 1 УК «Уголовное законодательство Российской Федерации», ст. 2 УК «Задачи Уголовного кодекса Российской Федерации», ст. 4 УК «Принцип равенства граждан перед законом», ст. 5 УК «Принцип вины», ст. 6 УК «Принцип справедливости», ст. 8 УК «Основание уголовной ответственности», ст. 11 УК «Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление на территории Российской Федерации» и во многих других статьях УК. Однако ни в одной из них не дается определения уголовной ответственности.

В теории уголовного права вопрос о понятии уголовной ответственности является дискуссионным, хотя можно выделить две основные позиции. Первая определяет уголовную ответственность как обязанность лица ответить за совершенное общественно опасное деяние. Эта ответственность в виде обязанности лица отве­чать перед государством возникает в момент совершения преступления. Мнения сторонников данной позиции расходятся лишь в определении начала реализации такой обязанности. Так, начальным моментом реализации обязанности ответить за содеянное называют привлечение лица в качестве обвиняемого, вынесение обвинительного заключения и др. В приведенной точке зрения сомнительным является положение, разрывающее между собой моменты возникновения обязанности лица, совершившего пре­ступление, ответить за содеянное и реализации этой обязанности. Согласно этому мнению могут быть и такие ситуации, что уголовная ответственность как обязанность лица держать ответ возникает (с момента совершения преступления), но не реализовывается. И таких примеров немало, если учесть высокую латентность многих преступлений (получение взятки, мошенничество, уклонение от уплаты налогов и т.д.). Здесь нельзя говорить о возникновении уголовной ответственности. Представляется неприемлемым понимание уголовной ответственности как обязанности лица ответить за совершенное преступление.

Вторая позиция основана на том, что уголовная ответственность — это осуждение лица, выраженное во вступившем в законную силу обвинительном приговоре суда, влекущее неблагоприятные последствия для этого лица. Именно с момента осуждения лица от имени государства возникает уголовная ответственность, которая связана с негативными последствиями, претерпеваемыми осужденным. Уголовная ответственность завершается с погашением или снятием судимости.

Суть уголовной ответственности состоит в ограничении прав и свобод лица, основанном на осуждении лица, что закреплено во вступившем в законную силу обвинительном приговоре суда. Только когда лицо признано официально преступником, а совершенное им общественно опасное деяние — преступлением, есть осно­вания утверждать, что лицо привлечено к уголовной ответственности. Уголовная ответственность состоит в государственном принуждении лица, в применении к нему мер уголовно-правового характера.

Формы государственного принуждения при применении уголовной ответственности могут быть различными: наказание, условное осуждение (ст. 73 УК), отсрочка отбывания наказания беременным женщинам или женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет (ст. 82 УК), и др.

Наиболее распространенной формой реализации уголовной ответственности является наказание. В этом случае уголовная ответственность проявляется в осуждении лица, закрепленном в обвинительном приговоре суда, конкретном наказании и судимости.

Уголовная ответственность может быть реализована и путем применения такой меры уголовно-правового характера, как условно-досрочное освобождение лица от отбывания наказания. Пока лицо является условно-досрочно освобожденным, оно считается привлеченным к уголовной ответственности. Принудительные меры медицинского характера, применяемые к лицу, страдающему психическим расстройством, не исключающим вменяемости, наряду с наказанием также являются формой реализации уголовной ответственности.

Уголовная ответственность — это осуждение лица и совершенного им общественно опасного деяния, выраженное во вступившем в законную силу обвинительном приговоре суда, связанное с неблагоприятными последствиями для лица в виде наказания или иных мер уголовно-правового характера и судимости.

Уголовная ответственность возникает со дня вступления вынесенного обвинительного приговора в законную силу и прекращается с погашением или снятием судимости.

Если лицо привлекли к уголовной ответственности, то возможно уже только его освобождение от наказания, например, в виде освобождения от дальнейшего отбывания наказания при условно-досрочном освобождении. Освобождение от уголовной ответственности может быть до привлечения лица к этой ответственности, т.е. до его осуждения. Все четыре общих вида освобождения от уголовной ответственности (ст. 75, 76, 78 и 90 УК) применяются только до осуждения лица.

Привлечение к уголовной ответственности лица, совершившего общественно опасное деяние, осуществляется судом при наличии в этом деянии всех признаков состава преступления. Одним из признаков состава преступления является вина лица в совершенном деянии. Часть 2 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого ООН 16 декабря 1966 г., гласит: «Каждый обвиняемый в уголовном преступлении имеет право считаться невиновным, пока виновность его не будет доказана согласно закону»1. В соответствии с принципом субъективного вменения, закрепленного Конституцией РФ, вина лица устанавливается судом. Следовательно, определение судом всех признаков соответствующего состава преступления в совершенном общественно опасном деянии лица означает наличие единственного основания уголовной ответственности — состава преступления.

3. признаки состава преступления

Состав преступления образует система определенных объективных и субъективных признаков. Признак состава представляет собой значимое существенное свойство, присущее всем без исключения преступлениям данного вида. В теории уголовного права выделяют разные виды признаков состава преступления. Эти виды признаков можно классифицировать по разным основаниям.

Все признаки состава преступления делятся на основные (необходимые) и факультативные (дополнительные). Основной признак состава свойствен всем без исключения составам преступлений, например, возраст лица, с которого наступает уголовная ответ­ственность.

Факультативный признак имеется только в ряде составов преступлений. Так, к факультативным признакам относится предмет преступления. В качестве признака состава предмет преступления предусмотрен, например, в умышленном или неосторожном уничтожении или повреждении чужого имущества (ст. 167, 168 УК). В подавляющем большинстве случаев предмет как признак состава преступления не указывается. Однако для состава уничтожения или повреждения имущества предмет преступления (чужое имущество) становится обязательным признаком. Без него не будет состава преступления. Если хозяин намеренно разбивает свой телевизор, то состава умышленного уничтожения имущества не будет, поскольку собственник ломает свое имущество. Для состава же преступления необходимо уничтожение чужого имущества}.

В каждом составе преступления имеются общий, родовой, видовой и непосредственный объекты преступления (эти признаки иначе рассматривают как объект преступления по вертикали).

К факультативным признакам относятся: непосредственный дополнительный объект, непосредственный факультативный объект, предмет преступления и потерпевший.