Состав преступления в Российском уголовном праве

ВВЕДЕНИЕ

Состав преступления необходим  в правоприменительной практике и является основанием для квалификации деяния как преступления, чем и  обусловлена актуальность избранной темы курсовой работ.

Несмотря на кажущуюся  простоту темы, многие проблемы уголовного права, такие как: понятие и признаки преступления; преступления, совершенные  с умыслом или по неосторожности; преступления, совершенные с двумя  формами вины; вменяемость или  невменяемость лица, совершившего преступление и иные - так или иначе влияют не только на вопрос о виновности того или иного лица в совершении общественного  опасного деяния, но и составляют первооснову  квалификации любого состава преступления. Иначе говоря, состав преступления должен соответствовать вышеперечисленным  признакам всякого преступления. Именно все вышеперечисленные элементы и признаки преступления объединены, в общем, - той одной общей идеей, как, в каком порядке и на каком  основании можно правильно квалифицировать  то или иное общественно опасное  деяние как преступление.

Целью моей работы является анализ состава преступления и его видов в Уголовном праве Российской Федерации.

Исходя, из поставленной цели курсовой работы определены следующие задачи:

• проанализировать понятие состава преступления в Уголовном праве Российской Федерации;
• рассмотреть виды составов преступления;
• проанализировать значение состава преступления;
• разобрать элементы состава преступления;
• рассмотреть признаки состава преступления.

Глава 1. ПОНЯТИЕ  СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

1. Понятие состава  преступления в Российском уголовном праве

В литературе по уголовному праву определено, что состав преступления - это совокупность объективных и субъективных элементов, признаки которых предусмотрены Общей и Особенной частями Уголовного кодекса Российской Федерации и характеризуют определенное общественно опасное деяние как преступление. Эти признаки можно условно разделить на четыре подсистемы: признаки объекта, субъекта, объективной и субъективной стороны преступления.¹

Отсутствие хотя бы одного обязательного элемента приводит к  распаду всей системы состава  преступления, к его отсутствию в  деянии лица. Элементы состава преступления подразделяются на обязательные и факультативные. Первые образуют составы всех преступлений. Вторые - лишь некоторых.

Признаки элементов составов преступлений определяют их специфику, позволяют отграничить один состав преступления от другого, а также  отделить преступления от непреступных правонарушений. Признаки элементов  составов преступлений представлены в  диспозициях норм Общей и Особенной  частей Уголовного кодекса Российской Федерации.

Понятие состава преступления по сей день остается дискуссионным  в науке. Одни авторы толкуют состав как «законодательную модель», т.е. отождествляют диспозицию уголовно-правовой нормы, с составом преступления. Другие видят в составе структуру преступления, его систематизированную общественную опасность.² Так, автор монографии о квалификации преступлений В.О. Навроцкий пишет, что состав преступления – «юридическая конструкция, выработанная теорией уголовного права».³ Поэтому, по его мнению, неверна формулировка «состав преступления, предусмотренный уголовным законом». Уголовный закон определяет преступление, а не состав преступления.

Различие в теории перешло  в учебную литературу. Так, в учебнике по Общей части Уголовного права Российской Федерации под редакцией Галиакборова Р.Р. под составом преступления понимается «совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как конкретное преступление». Состав как реальное явление и его общее понятие, применяемое ко всем составам преступлений, а не только к конкретному преступлению, отвергается.⁴

В свою очередь, в учебнике под общей редакцией Рарога А.И. говорится о том, что состав преступления - это совокупность объективных и  субъективных элементов, позволяющих  определенное общественно опасное  деяние признать соответствующим его  описанию в статье уголовного закона.⁵ Здесь не столько определяется состав, сколько его значение для квалификации преступлений.

Итак, что же такое состав преступления? Его следует рассматривать  как социально-правовое явление, которому в реальной действительности соответствуют  все его элементы, или это законодательная  конструкция, которая по существу является диспозицией уголовно-правовой нормы, либо это всего лишь «научная абстракция», которой в реальной жизни ничего не соответствует?

Состав преступления и  само преступление являются одновременно и фактическим явлением, и правовой категорией, как, впрочем, все институты  уголовного права. Утверждение о  том, что состав представляет собой  законодательное понятие преступления, не соответствует УК Российской Федерации, который в ст.14 дает понятие преступления и там называются иные признаки деяния.

Нельзя не заметить очевидную  непоследовательность сторонников  состава как «законодательной модели»  и «научной абстракции». При переходе к анализу подсистем состава - объекту, субъекту, объективной и  субъективной сторонам, они забывают о «моделях» и «абстракциях». Никто и никогда не отмечает, что, например, объект преступления - не реальное социально-правовое явление в виде правоотношений и правоохраняемых  интересов личности, общества, государства, а «законодательная модель» либо «научная абстракция». То же происходит и в Особенной части учебников и комментариев к Уголовному кодексу Российской Федерации.⁶

Итак, состав преступления - это система обязательных объективных  и субъективных элементов деяния, образующих его общественную опасность  и структурированных по четырем  подсистемам, признаки которых предусмотрены  в диспозициях уголовно-правовых норм Общей и Особенной частей Уголовного кодекса Российской Федерации. Как система, состав преступления составляется из ряда взаимосвязанных подсистем и их элементов. Отсутствие хотя бы одной подсистемы или элемента состава преступления приводит к распаду системы, т.е. отсутствию состава преступления в целом.

Элементы состава преступления - это компоненты системы «состав  преступления». Они входят в четыре подсистемы состава: объект, объективная  сторона, субъект, субъективная сторона. Элементы состава бывают обязательными  и факультативными.

Признак - это показатель, знак, словесная характеристика состава  преступления. Такое описание признаков  элементов составов преступлений дано в Общей и Особенной частях Уголовного кодекса Российской Федерации. В Общую часть вынесены признаки элементов составов, которые едины для всех составов. Специфика признаков элементов составов преступления отражена в Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Надо учитывать, что в Общую и Особенную части Уголовного кодекса Российской Федерации входят наименования разделов, глав, статей Уголовного кодекса Российской Федерации. Они описывают родовые, видовые и непосредственные объекты преступлений и уголовно-правовой охраны.

Резюмируя изложенное можно  сделать вывод о том, что единство в определении состава преступления до сих пор не достигнуто. На сегодняшний  день законодательно не установлено  что же именно обозначает понятие  «состав преступления», оно рассматривается  только наукой Уголовного права Российской Федерации. О составе преступления можно судить лишь анализируя теорию уголовного права и процесса, а так же нормы законодательства.

1.2. Соотношение  понятия преступление и состав  преступления

Согласно ст. 14 Уголовного кодекса Российской Федерации преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом Российской Федерации под угрозой наказания. Таким образом, закон выделяет такие признаки преступления, как: общественно опасное, виновное, уголовно-противоправное деяние. Функции понятия преступления заключаются в том, чтобы отразить социальную и правовую особенность преступления в отличие от иных правонарушений, подчеркнуть социальное содержание преступления, специфичное для уголовного законодательства.

Что бы судить о соотношении  понятий «преступление» и «состав  преступления» необходимо рассмотреть  свойства преступления и соотношение  их с элементами его состава. Преступление – это деяние, т.е. действие (бездействие), причиняющее ущерб, вред, общественно  опасные последствия. Они входят в качестве обязательных элементов  в объективную сторону состава  преступления. Факультативные элементы объективной стороны: место, время, обстановка, орудия, способ - в состав не включаются, но входят в описание признаков преступления. Они конкретизируют степень общественной опасности  объективных элементов преступления, и могут быть закреплены в диспозиции нормы УК Российской Федерации, предусматривающей ответственность за совершение конкретного преступления.

Виновность - вина в форме  умысла либо неосторожности - составляет обязательный элемент состава преступления. Факультативные же элементы в виде мотива, цели и эмоций не всегда охватываются составом преступления. Они - обязательный предмет доказывания по уголовному делу и конкретизируют степень опасности  субъективной стороны деяния.

Социальное свойство преступления - его общественная опасность - в  виде объективной вредоносности  охватывается объективной стороной состава. Общественная опасность составляет важнейший материальный признак  преступления, и его отсутствие исключает возможность признания содеянного преступлением. В то же время общественная опасность преступного деяния является его объективным свойством.

Субъект преступления в понятии  преступления не выделен, им может быть только физическое лицо, вменяемое  и достигшее определенного возраста. Деяние, поведение, поступок всегда осуществляются физическим лицом.

Уголовная противоправность - юридическое свойство преступления - в состав не входит. Описание признаков  элементов состава преступления производят диспозиции уголовно-правовых норм Общей и Особенной частей УК Российской Федерации.

Таким образом, понятие преступления более широкое, чем понятие состава  преступления. В состав входят исключительно  обязательные элементы, т.е. необходимые  и достаточные для криминализации деяния, уголовной ответственности  виновного лица и для квалификации преступлений. В преступление помимо обязательных, входят и факультативные элементы состава.

Другое различие между  преступлением и его составом проходит по структуре преступления и его состава. Преступление - деяние с двумя свойствами: социальными  и юридическими.⁷ Назначение общего понятия преступления в законодательстве состоит в том, чтобы отличать преступления от непреступных правонарушений, в том числе от малозначительного деяния, а также служить основой классификации преступлений по характеру и степени их общественной опасности. При всем своем существенном значении, по своей структуре понятие преступления не очень приспособлено для квалификации деяний как преступлений, т.е. установления тождества между составом содеянного и характеристикой состава в диспозиции нормы.

В советском и постсоветском  уголовном материальном и процессуальном праве принято осуществлять квалификацию преступлений по четырем элементам  состава - объект, субъект, объективная  сторона и субъективная сторона.

Для того, что бы признать деяние определенным преступлением, необходимо установить, что среди множества  фактических обстоятельств деяния имеются такие, которые соответствуют  всем признакам состава определенного  преступления.

Наиболее емко, на мой взгляд, определил соотношение общего понятия преступления и понятия состава преступления А.И. Рарог, которое сводится к следующему:

- выясняя суть одного  и того же явления объективной  действительности – общественно  опасного деяния, предусмотренного  уголовным законом, понятия состава  преступления и преступления  тесно связаны между собой  и могут существовать лишь  во взаимосвязи; 

- в этом единстве определяющим  является понятие преступления, по отношению к которому понятие  состава является производным.  Лишь опираясь на материальное  определение понятия преступления, можно раскрыть значение и  роль состава преступления: нет  состава преступления в деяниях,  лишенных признака общественной  опасности;

- понятие преступления  указывает на наиболее существенные  социальные свойства всякого  преступления, в то время как  понятие состава преступления  объединяет все юридические признаки  преступного деяния; говоря иными  словами, в общем понятии преступления  находит свое выражение социальное  содержание этого явления, а  в понятии состава преступления  – его внутренняя юридическая  организация, т.е. правовая форма.⁸

Состав преступления служит более точному выявлению социально-политического  и юридического содержания преступления как основания уголовной ответственности, раскрывает в конкретных фактических  признаках содержание отдельных  видов преступления. Конкретизированными  видами преступления являются кража, мошенничество, дезертирство и т. д., а конкретизированным видом состава преступления является совокупность объективных и субъективных признаков, характеризующих кражу, мошенничество, дезертирство и т. д. В конкретных составах преступления общее понятие преступления и общее понятие состава преступления совпадают, они находят здесь свою конкретизацию.

Итак, подводя итог необходимо отметить, что, для того что бы деяние было признано преступлением оно  должно соответствовать определенным признакам. На основе наиболее типичных таких признаков в науке Уголовного права Российской Федерации и было сформулировано общее понятие состава преступления. Однако ученые до сих пор не пришли к согласию в отношении определения состава преступления.

Признаки состава преступления закреплены в диспозициях норм Особенной  части Уголовного кодекса Российской Федерации. Они указывают отличительные особенности каждого состава и позволяют отграничить их друг от друга. Признаки состава преступления отражают внешнюю и внутреннюю стороны преступления и в зависимости от этого их можно разделить на объективные и субъективные признаки состава преступления. Выделяют четыре элемента состава преступления, характеризующие: объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону.

Что же касается соотношения  понятий преступления и состава  преступления, то резюмируя изложенное, можно сделать вывод о том, что конкретное преступление и его  состав относятся друг к другу, как  явление объективной действительности (акт человеческого поведения), и  юридическое понятие о нем  как о преступлении.

1.3. Значение состава  преступления как основания уголовной  ответственности

В ст. 8 Уголовного кодекса Российской Федерации указано, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации. Уголовный закон совершенно определенно провозглашает единственным основанием уголовной ответственности только такое социально значимое поведение (деяние), признаки которого прямо предусмотрены в Уголовном кодексе Российской Федерации в качестве признаков конкретного состава преступления.

Признаки, о которых говорится  в ст. 8 Уголовного кодекса Российской Федерации должны иметь место в составе любого конкретного преступления, совершенного как единолично, так и в соучастии, как оконченного, так и неоконченного.

Преступление, за которое  лицо привлекается к ответственности, всегда конкретно (убийство, изнасилование, кража и т.д.). Оно — явление  объективной действительности, характеризующееся  множеством признаков. Однако для привлечения  к уголовной ответственности  лица, его совершившего, юридическое  значение имеют только отдельные  из них, а именно те, которые содержатся в Уголовном кодексе Российской Федерации.

Обстоятельства, находящиеся  за рамками состава преступления, не могут сделать преступное деяние непреступным, следовательно, не исключают  основания уголовной ответственности. Они могут влиять и влияют на решение  вопроса о целесообразности привлечения  лица к уголовной ответственности  и в случае привлечения к ней - на выбор вида и размера наказания.

Признаки конкретных преступлений содержатся в диспозициях уголовно-правовых норм. Однако количество таких признаков  минимальное. Это только типичные, специфические  признаки кражи. Поэтому нельзя считать, что диспозиция и состав конкретного  преступления — это одно и то же.

С одной стороны, в Особенной  части есть немало норм (диспозиций), в которых признаки преступлений не названы вовсе. Например, ст. 258 Уголовного кодекса, предусматривающая ответственность за незаконную охоту, определения данного преступления не содержит. Признаки незаконной охоты можно установить только путем толкования закона.

С другой стороны, признаки преступлений имеются не только в  нормах Особенной, но и Общей части  Уголовного кодекса Российской Федерации, где речь идет об общих, повторяющихся для всех преступлений признаках. Так, ст. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации перечисляет объекты преступления; ст. 20 Уголовного кодекса Российской Федерации указывает возраст, по достижении которого лицо может отвечать за совершенное преступление; ст. 25 и 26 Уголовного кодекса Российской Федерации определяют признаки умышленного и неосторожного преступлений; ст. 30 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает признаки приготовления к преступлению и покушения на преступление; ст. 32 Уголовного кодекса Российской Федерации раскрывает признаки соучастия в преступлении и т.д. Именно совокупность всех этих признаков (содержащихся как в нормах Особенной, так и Общей части УК) образует состав конкретного преступления.

Итак, совершение деяния, содержащего  все объективные и субъективные признаки состава конкретного преступления, выступает необходимым и достаточным  основанием для привлечения лица к ответственности по Уголовному кодексу Российской Федерации. Без наличия в деянии лица признаков состава преступления не будет и уголовной ответственности. При наличии в деянии лица признаков состава преступления, установления иных оснований для привлечения виновного к уголовной ответственности не требуется.

Основание уголовной ответственности  появляется с момента совершения общественно опасного деяния, содержащего  все признаки состава преступления. Но для ее возложения на конкретное лицо нужен юридический документ. Он и является основанием наступления  и реализации уголовной ответственности - вступивший в законную силу обвинительный  приговор суда.

В юридической литературе понятие и суть уголовной ответственности  определяются неоднозначно, что сопряжено  с различным решением ряда вопросов, например, об определении момента  начала и окончания реализации уголовной  ответственности.

Наиболее распространенным является определение уголовной  ответственности как обязанности  лица, совершившего преступление, претерпеть меры государственного принуждения.⁹ Это определение представляется весьма спорным. Правовая обязанность не может отождествляться с правовой ответственностью. Правовая обязанность лица, осужденного за совершение преступления, исполняется в принудительной форме, вопреки воле обязанного лица.

Некоторые юристы считают, что  уголовная ответственность возникает  с момента совершения преступления.¹⁰ Встречаются и иные мнения о времени наступления уголовной ответственности: с момента возбуждения уголовного дела, с момента привлечения лица к уголовной ответственности и т.д.

Представляется, что осуществление  уголовно-процессуальных действий, вплоть до вынесения обвинительного приговора (а точнее - до момента его вступления в законную силу) к уголовной ответственности  отношения не имеет. Эти действия направлены на объективное установление обстоятельств совершения преступления.

С момента совершения преступления возникает основание для уголовной  ответственности, но таковая наступает  только при установлении виновности лица. Такое решение рассматриваемого вопроса соответствует ст. 11 Всеобщей декларации прав человека 1948 г., в которой  определено, что каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет  право считаться невиновным до тех  пор, пока его виновность не будет  установлена законным порядком - путем  гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты.

В точном соответствии с  этим предписанием Декларации в ст. 49 Конституции Российской Федерации определено: каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана и установлена вступившим в законную силу приговором суда, что так же дублирует ст. 14 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации. В ч. 1 ст. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации также подчеркнуто, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Но даже если правонарушитель и будет признан судом виновным в совершении преступления, закон предусматривает возможность освобождения его от уголовной ответственности (см. ст. 75-78 Уголовного кодекса Российской Федерации). Если согласиться с тем, что уголовная ответственность начинается с момента совершения преступления, возбуждения уголовного дела или привлечения к уголовной ответственности, то в подобных случаях до принятия судом данного решения лицо уже частично несет уголовную ответственность. Поэтому в подобных ситуациях будет иметь место не освобождение от уголовной ответственности, а освобождение от ее продолжения. Окончательно вопрос об уголовной ответственности определяет приговор, вступивший в законную силу.¹¹

Таким образом, уголовную  ответственность следует определить как предусмотренные законом  негативные последствия, налагаемые судом  на лицо, совершившее преступление, выраженные в самом факте осуждения  и судимости, или осуждения, сопряженного с исполнением наказания и  судимостью.

Общество предъявляет  к своим членам определенные требования, несоблюдение которых предполагает наступление ответственности. Эта  ответственность в зависимости  от характера нарушенного запрета  может быть моральной или правовой.

Наиболее суровой правовой ответственностью является уголовная  ответственность, устанавливаемая  Уголовным кодексом Российской Федерации для лиц, виновных в совершении преступлений.

Уголовное право ставит перед  собой задачи охраны прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечения мира и  безопасности человечества, а также  предупреждения преступлений (ч. 1 ст. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации). Совершение преступлений предполагает не только уголовную ответственность виновных лиц, но и их моральное осуждение обществом.

Подводя итог вышесказанному можно сделать следующий вывод, что если совершенное общественно опасное деяние не попадает под признаки ни одного состава преступления, предусмотренного уголовным законом, уголовная ответственность не допускается, что соответствует ст. 8 Уголовного кодекса Российской Федерации об основании уголовной ответственности.

Глава 2. ЭЛЕМЕНТЫ И ПРИЗНАКИ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

2.1 Элементы состава преступления

В литературе по уголовному праву определено, что состав преступления - это совокупность объективных и субъективных элементов, признаки которых предусмотрены Общей и Особенной частями Уголовного кодекса Российской Федерации и характеризуют определенное общественно опасное деяние как преступление. Эти признаки можно условно разделить на четыре подсистемы: признаки объекта, субъекта, объективной и субъективной стороны преступления.¹²

Отсутствие хотя бы одного обязательного элемента приводит к  распаду всей системы состава  преступления, к его отсутствию в  деянии лица. Элементы состава преступления подразделяются на обязательные и факультативные. Первые образуют составы всех преступлений. Вторые - лишь некоторых.

Признаки элементов составов преступлений определяют их специфику, позволяют отграничить один состав преступления от другого, а также  отделить преступления от непреступных правонарушений. Признаки элементов  составов преступлений представлены в  диспозициях норм Общей и Особенной  частей Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, элементы состава преступления – это те части, из которых складывается юридическая конструкция состава преступления. К ним относятся объект преступления, объективная сторона преступления, субъект преступления, субъективная сторона преступления.