Состязательный судебный процесс в ВКЛ
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ………………………………………….……………
1.ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТРОЙ
ВЕЛИКОГО КНЯЖЕСТВА ЛИТОВСКОГО…
2. ПРАВО ВЕЛИКОГО КНЯЖЕСТВА ЛИТОВСКОГО…………………......11
3. ПОНЯТИЕ СОСТЯЗАТЕЛЬНОГО СУДА………………………………….17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………………25
ВВЕДЕНИЕ
Великое княжество Литовское прошло долгий путь от раннефеодальной до сословно-представительной монархии.
Возникновение Великого княжества Литовского - это процесс, длящийся весьма долгое время. Он берет начало с правления первого великого литовского князя Миндовга и заканчивается после смерти Ольгерда. Уже во времена княжения Гедимина уровень общественного развития народов, которые населяли прибалтийские земли, прошел стадию первобытно – общинного строя и вступил в новый исторический период -феодализм.
Официально Великое княжество Литовское считалось феодальной монархией. Власть в ней принадлежала великому князю. C 15 века все более важную роль в государственном управлении играла Рада Великого княжества Литовского, которая ограничивала великокняжескую власть.
На ранней стадии развития княжества в каждой местности действовало свое местное обычное право и нормы Русской Правды, а также международные договора и церковное право.
С конца XIV века берет начало развитие писаного права, представляющего собой специальные грамоты, или привилеи, направленные на обеспечение прав отдельных лиц, групп или же всего класса феодалов. По своему содержанию и действию в пространстве привилеи делились на общеземские, действующие на территории всего государства, областные, которые были даны жителям только одной какой-либо области, а также на волостные, городские и персональные, которые были даны кому-либо лично.
В 1468 году издается Судебник, где подвергались кодификации нормы уголовного и уголовно-процессуального права, которые были направлены на защиту феодальной собственности.
Целью моей курсовой работы является характеристика состязательного процесса ВКЛ.
Исходя из цели сформулированы следующие задачи:
1. рассмотреть
государственный строй
2. охарактеризовать право Великого княжества Литовского;
3. определить понятие, место и роль состязательного судебного процесса.
Объектом исследования выступает Великое княжество Литовское.
Предметом исследования является состязательный судебный процесс.
Данная курсовая работа состоит из введения, трех разделов, заключения и списка использованных источников.
- ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТРОЙ ВЕЛИКОГО КНЯЖЕСТВА ЛИТОВСКОГО
В XV веке сформировался вальный сейм, который в XVI веке стал носить значение высшего законодательного и контрольного органа. На вальном сейме обсуждались все общегосударственные вопросы: законодательство, избрание великого князя, привилегии дворянства, налоги, отношения с другими государствами. На местах существовали избранные уездные сеймы. Некоторые функции управления осуществляли предводитель, подскарбий, канцлер, гетман наивысший, заместители, воеводы, старосты, комендант – все те, кто имел широкие права и полномочия.
Низшим звеном в системе управления государя были волостные старцы и подчиненные феодалам представители крестьян – сотские. Вначале на белорусских землях автономными оставались Полоцкая земля и Витебская земля и отдельные княжества, такие как Слуцкое, Кобринское, Клецкое. Великие князья гарантировали населению неделимость этих земель и княжеств, а также неприкосновенность владений и прав феодалов и мещан.
Ликвидация в 1390-х годах отдельных
удельных княжеств, разделение в 1423 году
Великого княжества Литовского на воеводства
послужили причиной централизации государства. В результате административно-
Что касается судов в Великом княжестве Литовском, то они делились на замковый, подкоморский, земский, великокняжеский и др.суды. В некоторых землях сохранялся народный традиционный копный суд. Источниками права были местные обычаи и судебная практика, но с XIV века источниками права стали великокняжеские привилегии, грамоты и письма, а также Судебник 1468 года. Уставы 1529, 1566 и 1588 годов стали первыми в Европе систематизированными сводами законов. Экономической основой государства являлась феодальная собственность на землю.
По социальному составу население Великого княжества Литовского делилось на 2 основных класса: феодалов и зависимых крестьян. Номинальным верховным собственником всех земель в государстве был великий князь. Сословие феодалов включало в себя князей, панов, земян, бояр. С XVI века таких сословных феодалов стали называть знатью, которая была наделена политическими правами, налоговыми и торговыми льготами. Многие привилегии и уставы того века законодательно оформились правом собственности дворянства на землю и имущественными льготами, что значительно усилило ее политическую роль и сделало зависимым от ее великого князя. На протяжении XVII-XVIII веков большое количество местной шляхты перешло в католичество. Господствующим сословием считалось также и высшее духовенство, владеющее землей, крестьянами, городами и поселками.
Что же касается религиозных отношений, то большая часть населения Великого княжества Литовского в XIII веке принадлежало к православной церкви, а вот литовцы и жемайты сохраняли языческие традиции. В 1387 году Ягайло провел крещение литовцев по католическому обряду. Крещение жемайтов же растянулось еще на целый век. Постепенно католическая церковь при помощи великих князей расширила свои позиции. С 1458 года православная церковь в ВКЛ имела свою самостоятельную митрополию. В середине XVI века в Беларуси большое влияние оказала Реформация и ее различные направления. 9 октября 1596 года была провозглашена Брестская уния, которая представляла собой акт об организационном объединении на территории Беларуси и Украины православной церкви с католической.
Великое княжество Литовское прошло сложный путь от раннефеодальной до сословно-представительной монархии.
Возглавлял государство великий князь - господарь. Ему принадлежала военная, административная, законодательная и судебная власть. Но все важные государственные дела господарь решал совместно с «панами-радой» и сеймом. В ст.2 раздела II Статута 1566 г. значилось, что ни великий князь, ни паны-рада не имеют права начинать войну и определять налоги без согласия сейма, на котором обязательно должны присутствовать представители шляхты.
В состав рады были включены наиболее крупные феодалы и католические епископы. Господарь (великий князь) мог приглашать на заседания рады и других феодалов. Для принятия решения по наиболее важным государственным вопросам рада собиралась в своем полном составе.
Если господарь отсутствовал, то рада становилась у руководства всеми государственными делами. Рада была уполномочена решать вопросы законодательного, внешнеполитического, оборонного, финансового, судебного характера.
Великий вальный сейм Великого княжества Литовского развился из древних вечевых собраний, на которые при феодальном строе допускались только лица, которые принадлежали к сословиям шляхты и христианского духовенства. На сеймах основную роль играли крупные феодалы, а вот шляхта вынуждена была подчиняться воле панов. В XV и в начале XVI вв. на сеймы получили возможность являться все шляхтичи по их собственному желанию. Однако часто шляхта не приходила на сеймы, поэтому было установлено правило, свидетельствующее о том, что от каждого повета должны были избираться на поветовых сеймах по два земских посла. Кроме избранных земских послов на сейм также приглашались все паны рады, верхушка православного духовенства и крупные феодалы, которые не входили в состав рады. Каких-то определенных сроков и места созыва сеймов не существовало, они собирались в различных городах и замках по мере необходимости, например, если возникала угроза войны. В компетенции сейма было решение дел о налогах, о защите государства, об избрании великого князя, а также некоторые судебные дела и вопросы законодательства.
Недопущение на сейм представителей мещан и крестьян и преобладание в нем влияния крупных феодалов делали его представительным органом только класса феодалов - князей и панов. Такой состав сейма определял характер его правовых актов, полностью отвечающих различным узкоклассовым интересам феодалов.
Что касается повседневного руководства государственными делами, то оно осуществлялось как радой, так и должностными лицами, к которым относились канцлер, ведавший государственной канцелярией; подскарбий земский, который управлял финансами. Гетман наивысший командовал войсками во время походов и занимался вопросами комплектования и снабжения армии в мирное время. Маршалок земский являлся блюстителем порядка и этикета при дворе великого князя. Ему также принадлежала главенствующая роль на сеймах и других собраниях. Он судил участников сейма и их слуг за преступления.
Местное управление в разных частях государства отличалось друг от друга. Итогом реформ, проведенных в 1565 - 1566 гг., явилось то, что вся территория государства была разделена на 30 поветов, которые входили в состав 13 воеводств. Правовое положение воеводств и поветов в составе княжества существенно отличалось. В Полоцком и Витебском воеводстве пользовались особым правовым режимом в составе княжества. Существенно отличалась организация управления в городах и в частных владениях крупных феодалов, которым принадлежали некоторые княжества и поветы.
Во главе каждого воеводства стоял воевода, который назначался великим князем и радой. В Полоцком и Витебском воеводствах воеводы назначались с согласия местных феодалов. Воевода руководил военными силами, являлся главой исполнительных органов воеводства, осуществлял контроль за управлением государственными имениями и доходами, следил за поддержанием порядка на территории воеводства и осуществлял правосудие в городском суде. Он так же входил и в состав панов-рады по должности.
Воеводы проводили свою деятельность совместно с радами, которые состояли из местных феодалов, и при помощи своих должностных лиц, к которым относились наместник, ключник, писарь и др.
Управление в поветах осуществлялось старостами, которые назначались великим князем и радой. Старосты отвечали за выполнение населением всех повинностей (военной, дорожной, подводной), руководили сбором общегосударственных налогов, следили за поддержанием порядка в поветах, осуществляли суд по некоторым делам.
Важные вопросы в воеводствах и поветах обсуждались на местных сеймах, на которых собирались лишь шляхтичи независимо от их имущественного положения. Они избирали представителей в сейм, кандидатов на некоторые судебные должности, заслушивали отчеты депутатов о решениях вального сейма и решали некоторые местные сословные дела.
Функции органов государственного управления в волостях выполняли наместники, к которым относились державцы. Им давались в держание господарские имения и замки. Державцы собирали денежные и натуральные подати, следили за содержанием в необходимом порядке укреплений, мостов и дорог, могли судить простых людей и в некоторых случаях шляхту.
В деревнях представителями администрации были сельские войты, сотники, сорочники, десятники. У крестьян-данников представителями выступали избираемые ими старцы. Они занимались разверсткой повинностей, сбором податей и доставкой их в казну.
Отличительной чертой управления в городах Великого княжества Литовского было предоставление им некоторого самоуправления.
Во главе города стоял войт, назначаемый великим князем. Со временем эта должность стала выборной. Помогали войту бурмистры, радцы и лавники, назначаемые войтом или избираемые из числа местных богатых мещан. Рада и бурмистры отвечали за административно-хозяйственные дела. Войт и лавники рассматривали уголовные дела. В своей деятельности городские органы власти опирались на законы и нормы обычного права, а позднее начали пользоваться нормами иностранного городского права, которые были приспособленны к местным условиям.
Высшим судебным органом в государстве являлся суд великого князя, который назывался господарским судом, в нем судили господарь и паны-рада. Разновидностью господарского суда являлся суд панов-рады, в компетенции которого были дела без великого князя.
В 1581 году был издан закон об образовании высшего апелляционного суда, который избирался шляхтой. Он назывался Главным судом, или Главным трибуналом. Решения и приговоры Главного суда принимались большинством голосов и назывались декретами. Декреты имели такую же силу, как и решения господарского суда, и не подлежали обжалованию.
К местным судам относились городские, земские, подкоморские, копные и войтовско-лавничьи суды.
- ПРАВО ВЕЛИКОГО КНЯЖЕСТВА ЛИТОВСКОГО
На ранней стадии развития княжества в каждой местности были свои местные обычные права, нормы Русской Правды, а международные договора и церковное право.
С конца XIV века развивается писаное право в виде специальных грамот, или привилеев, которые были направлены на обеспечение прав отдельных лиц, групп и всего класса феодалов. По своему содержанию привилеи подразделялись на общеземские и областные. Общеземские действовали на территории всего государства. Областные были даны жителям только одной какой-либо местности.
В 1468 году был издан Судебник, в котором кодифицировались нормы уголовного и уголовно-процессуального права, которые были направлены на защиту феодальной собственности.
В первой четверти XVI века была проведена работа по систематизации местного права, завершившаяся в 1529 году изданием на белорусском языке первого в Европе свода законов - Статута Великого княжества Литовского. Статут содержал более 240 статей, которые систематизировались в 13 разделах, излагающих нормы, которые относились к государственному, гражданскому, земельному, уголовному, процессуальному праву. Основными источниками Статута 1529 года являлись местное обычное право, грамоты, Судебник 1468 года и Русская Правда. В 1566 году был издан второй Статут, который включал 14 разделов и 367 статей, закреплявших социально-экономические и политические изменения в государстве. В 1588 году был издан третий Статут, действующий на территории Белоруссии и Литвы вплоть до 1840 года.
Гражданское право и дееспособность лиц определялись в зависимости от классовой и сословной принадлежности.
Полным правом обладали лишь крупные феодалы и верхушка духовенства. Феодалы, которые находились в вассальной зависимости, обладали правом лишь с согласия верховного собственника. Еще большие ограничения в правоспособности предусматривались в отношении бедной, безземельной шляхты, которая не имела права занимать выборных должностей. Служащий у пана мелкий шляхтич не имел права без согласия хозяина оставить у него службу и не мог распоряжаться выслуженным имением. Феодально-зависимые крестьяне не имели права приобретать земли на праве собственности, не могли свободно распоряжаться своим недвижимым имуществом. Совсем бесправной была челядь невольная, которая ничего не могла получать даже по завещанию.
Земельные владения феодалов делились на три вида: отчины или дедины - имения, полученные по наследству от отца или деда; имения, купленные самим феодалом; имения выслуженные, пожалованные во временное пользование верховным собственником.
В законе были установлены форма и порядок совершения сделок, сроки исковой давности, очередность взысканий и другие нормы. Например, договор купли-продажи имений должен проходить в письменной форме в присутствии свидетелей, а также под страхом недействительности проходить регистрацию в суде. При заключении договора займа на сумму свыше 10 коп грошей кредитор должен был получить от должника письменное обязательство - расписку.
Прекращение обязательства наступало в случае его исполнения, истечения срока давности, а также в случае смерти обязанного лица. Также были установлены и сроки исковой давности: для истребования недвижимого имущества - 10 лет, движимого - 3 года. Однако из этого правила, как и из других, имелись определенные исключения.
Что касается наследственного права, то по закону наследниками в первую очередь были признаны дети и их потомство. Однако таким правом обладали только дети, рожденные в законном браке и не лишенные прав на наследство. Во вторую очередь наследниками считались братья и сестры наследодателя.
Если в семье были братья, то дочери наследодателей не получали в наследство недвижимых имений отца, а им доставалась лишь одна четвертая часть стоимости остального имущества независимо от числа братьев и сестер. Материнское же имение они наследовали в равных долях с братьями. Жена после смерти мужа получала не более одной третьей части имения в пожизненное владение, а наследниками в этом случае выступали дети или братья мужа. Внесенное в дом мужа приданое жены при отсутствии детей в случае ее смерти возвращалось ее родственникам. Посторонним лицам могли передаваться по завещанию движимое имущество и имения, купленные самим завещателем. Отчины должны были передаваться наследникам по закону.
Феодально-зависимые люди в состоянии были завещать посторонним лицам только одну треть своего движимого имущества, а две трети должны были оставлять детям. При отсутствии детей эти две части оставались в доме и находились в распоряжении господина. Статут 1588 года предусматривал возможность наследования женой имущества мужа, а в число наследников третьей очереди были включены родители наследодателя, в четвертую очередь - другие родственники.
Теперь остановимся на семейном праве. В сфере семейных отношений вместе с писаным правом достаточно широко применялись нормы обычного права, которое достаточно долго господствовало среди трудового населения. Государственные органы признавали законным лишь тот брак, который был заключен с соблюдением церковных обрядов.
Для того, чтобы вступить в брак, надо было достигнуть совершеннолетия, не состоять в другом браке и не состоять в близком родстве. Муж наделялся статусом главы семьи и становился законным представителем ее интересов. В том случае, если муж приходил в дом жены, то управление хозяйством фактически оставалось в руках жены, а права мужа в значительной степени ограничивались.
Дети должны были подчиняться воле родителей. В случае несостоятельности должника, который по статусу являлся простым человеком, то суды имели право принять решение о передаче кредитору в залог его детей и даже жены.
Выдавая замуж дочерей, родители должны были дать приданое. Размер приданого определялся нормами обычного права и соглашением сторон. В случае смерти родителей невесты приданым должны были обеспечить ее братья.
По взглядам как католической, так и православной церкви расторжение браков считалось недопустимым. Однако по обычному праву брак мог быть расторгнут по заявлению одного или обоих супругов духовным либо светским судом.
Уголовное право. Понятие преступления в памятниках права определялось по-разному. В одном случае оно рассматривалось как нарушение норм права, т.е. как общественно опасное деяние. В другом же случае оно расценивалось как причинение вреда потерпевшему. Под нарушением же норм права понималось нарушение как закона, так и норм обычного права.
За умышленные преступления виновный нес ответственность в полной мере. При неосторожном же убийстве виновник освобождался от наказания, однако обязан был выплатить родственникам убитого головщину. Суд должен был учитывать и возраст преступника. Не несли уголовного наказания несовершеннолетние лица (Статут 1566 года фиксировал возраст до 14 лет, а начиная с 1588 года - до 16 лет).
Уголовному законодательству XVI века уже было известно простое и сложное соучастие. При простом соучастии, когда все соучастники являлись соисполнителями преступления, они все обязаны были подвергнуться одинаковому наказанию. При сложном соучастии преступники делились на исполнителей, пособников, подстрекателей и несли наказание равной степени тяжести.
Сословный характер уголовного права наглядно проявлялся при назначении наказаний. Наказание за преступление, которое совершал шляхтич, было легче, чем за такое же преступление, но совершенное простым человеком. Например, в случае нанесения ран шляхтичем шляхтичу виновный наказывался по принципу «око за око, зуб за зуб». За нанесение ран простому человеку шляхтич наказывался денежным штрафом. Если же простой человек ранил шляхтича, он подвергался смертной казни.
Наказание рассматривалось как возмездие за преступление и как средство устрашения. Целью наказания было также возмещение причиненного вреда в виде различных денежных взысканий, штрафов и конфискаций.
Наибольшее распространение в те времена имела смертная казнь, которая назначалась за государственные преступления, убийство, кражу и другие противоправные действия и представляла собой повешение, сожжение, утопление либо отсечение головы. Телесными наказаниями, применяемыми к простым людям, являлись битье кнутом, розгами и членовредительные наказания, такие, как отсечение руки, отрезание ушей, языка, разрезание ноздрей. Тюремное заключение применялось на срок от шести недель до одного года и шести недель. Дополнительной мерой наказания к шляхте могло послужить лишение чести и прав.
Имущественные наказания были широко распространены. Подобно Русской Правде, литовское законодательство предусматривало за некоторые преступления штраф, который назывался виной, и возмещение ущерба потерпевшим, которое называлось почти так же, как на Руси, - головщина. Вина взыскивалась в доход казны или самих органов и должностных лиц, которые осуществляли правосудие.
Величина головщины зависела от сословной принадлежности и должности, которую занимал убитый.
Что касается процессуального права, то конкретного разграничения между гражданским и уголовным процессом в Великом княжестве Литовском не существовало. Процесс носил лишь обвинительный характер, при котором потерпевший или его представитель обязаны были сами собирать доказательства и представлять их суду. Только в 1566 году было принято правило, по которому по наиболее тяжким преступлениям велось государственное расследование. С этого времени уголовный процесс стал носить инквизиционный характер. В процессе допускалось примирение сторон как по гражданским, так и по уголовным делам. Также предусматривалось и участие адвоката.
Важное место в процессуальном праве принадлежало доказательствам. Доказательства подразделялись на достаточные и недостаточные. К первым относились признание стороны, письменные акты, задержание с поличным, показание определенного числа свидетелей, заранее указанного в законе. Допускалась пытка простых людей. При отсутствии достаточного числа свидетелей и других полных доказательств могла применяться присяга. После рассмотрения дела по существу суд устно выносил постановление, которое затем записывалось в судебные книги.
Сторона, которая была недовольна решением суда первой инстанции, должна была заявить суду об этом неукоснительно и в кротчайшие сроки. Иначе же она лишалась права подавать жалобу в суд второй инстанции. Предоставлять новые доказательства в суд второй инстанции было не разрешено.
Самым слабым звеном в процессуальном праве было исполнение судебных постановлений, поскольку феодалы часто игнорировали судебные решения и сторона, которая получала решение суда в свою пользу, во многих случаях не могла добиться его исполнения.
- ПОНЯТИЕ СОСТЯЗАТЕЛЬНОГО СУДА
Состязательность представляет собой принцип судопроизводства, согласно которому суд разрешает спор на основе состязания самих его сторон, доказывания самими заинтересованными сторонами своих подходов в тяжбе, включая, прежде всего, факты (документальное доказательство), а также толкование правовых норм (логико-правовое доказательство).
Принцип состязательности противопоставляется активно-
Состязательность невозможно отделить от цели судебного производства. Поэтому состязательность нельзя рассматривать как молчаливое наблюдение суда за перетягиванием дела его сторонами.
По общему правилу суд не должен сам собирать доказательства и расследовать дело, однако, сохраняя беспристрастность, суд должен разъяснить сторонам их положение, предложить предоставить дополнительные доказательства, провести дополнительные судебно-следственные мероприятия, такие как экспертиза, допрос лица, подписавшего письменное доказательство. Суд должен разъяснить последствия действий или бездействий в суде, поддержать порядок в заседании и провести другие мероприятия.
Стоит отметить, что состязательность сторон не должна превращать судебный процесс в игру адвокатов сторон по удержанию доводов и доказательств в расчёте на действие внезапности и скорейшее продавливание решения суда. Именно поэтому законы о судебном процессе обязывают стороны предъявлять свои аргументы и сопутствующие документы другим заинтересованным лицам и суду заранее, до их исследования в судебном присутствии.
Процессуальное право по Статуту 1588 года являлось единым и для гражданских, и для уголовных дел. А сам процесс носил исключительно исковой характер. Стороны назывались поводовая (истец) и отпорная (ответчик). По существующим нормам состязательного процесса обвинитель должен был сам собрать и предоставить в суд доказательства вины ответчика. В том случае, если вина ответчика была не доказана в суде, то сам истец мог понести наказание. Отказаться от иска обвинитель мог на любой стадии судебного процесса и заключить мировую сделку либо помиловать ответчика. Роль суда в данном случае являлась весьма пассивной.
Применимы были все меры для поиска и наказания преступника только за наиболее серьезные преступления.
Субъекты процесса в то время имели разную процессуальную правоспособность, которая зависела от принадлежности к сословиям. Эти права в суде были достаточно широкими и давали возможность сторонам вполне активно влиять на ход судебного процесса.