Социальная адаптация населения в современном обществе как проблема социальной работы
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
Дальневосточный федеральный университет
(ДВФУ)
______________________________
ШКОЛА ГУМАНИТАРНЫХ НАУК ДВФУ
Кафедра социальных наук
КУРСОВАЯ РАБОТА
по дисциплине «Социальная работа»
на тему: «Социальная адаптация населения в современном обществе как проблема социальной работы»
Специальность: социальная работа
Заочная форма обучения
Студент группы___________ _________________
(подпись)
Руководитель
Регистрационный № ________ Консультант (если имеется)
___________ _________________ ________________ _________________________
подпись
И.О.Фамилия (подпись)
« _____» ___________________ 20__г.
(подпись)
г. Владивосток
2013
Содержание
Введение
Изменения в России охватили все сферы общественной и экономической жизни, в том числе социальную структуру, материальную и духовную культуру, общество в целом.
В этих переменах все больше проявляются взаимосвязи многообразных социальных и экономических процессов, зачастую их спонтанное негативное влияние на общество, социальные модификации. При этом в современном социуме продолжает оставаться проблематика отсутствия общепринятого представления о рациональном устройстве будущего российского общества. В социологической науке по мнению, например, Т.И. Заславской существуют две точки зрения: одна из них строится на утверждении, что процесс преобразований носит целенаправленный переход общества из исходного в более продвинутое состояние. Другая точка зрения, заключается в том, что этот процесс носит спонтанный характер, в силу чего его правильнее называть трансформацией [9, c.565].
Трансформационный процесс является результатом взаимодействия множества социальных субъектов, индивидов, организаций, групп, С* совокупность которых можно рассматривать в качестве макросубъекта преобразований общества
Спонтанный характер трансформационного процесса, его зависимость от множества факторов обуславливает непредсказуемость результатов. На первый план, исходя из этого, выдвигается задача сохранения политической и социальной стабильности. Социальная адаптация, таким образом, становится важным условием перехода общества от трансформационного состояния к целенаправленным действиям по достижению предсказуемого и развивающегося социума.
Исследование адаптационных процессов происходящих в обществе в различных социокультурных и социально-экономических, областях постоянно находятся в поле научного анализа.
Объяснение такого положения находится в том, что проблема совпадения и расхождения индивида и социального мира находится в плоскости самого предмета социологии. Динамичность этого процесса послужило во многом причиной научного исследования данного явления представителями многих социологических школ процессов приспособления к изменениям в различных областях общественного бытия. Одной из этих областей является трудовая деятельность.
Другим не менее значимым стимулом интереса изучения различных проявлений социальной адаптации является потребность человеческой общности в социальном, культурном и экономическом развитии. Происходящая в последние годы, трансформация региональных институтов непосредственным образом влияет на социальные структуры, что влечет за собой изменение социальной стратификации, образование новых социальные групп.
Соответственно меняется система групповых интересов, способов поведения, социальных взаимодействий, как отражения разных сторон трансформации общества.
Актуальность проблематики определяется и тенденциями, которые происходят в современный период на российском социальном пространстве, на региональных рынках труда и связанных с этим фактором процессов адаптации населения. Особенности перехода к рыночной экономике, после относительно-стабильного существования административно-командной системы российского послеоктябрьского периода конца XX столетия привели к значительным изменениям социальной структуры, социальных факторов и особенностей, содействующих реальной адаптации населения в условиях экономических, политических и социальных преобразований.
Изучение этого многоаспектного процесса приводит, в конечном счете, к научному осмыслению и выработке эффективных управленческих механизмов, регулирующих процессы социальной адаптации. Вопросы, касающиеся приспособления различных групп и слоев общества в условиях трансформации социальных процессов, структур и институтов имеет свою научно-исследовательскую базу и проблематику в социологической литературе. При этом социальная адаптация населения в условиях меняющегося рынка труда в теоретическом плане рассматривается как проявление социальных изменений в реальном многофакторном социальном пространстве.
Адаптационные процессы находятся в самом центре социальных взаимодействий в современном российском обществе, что находит отражение в научных публикациях. Широкий круг исследователей придерживаются взгляда, согласно которому социальные процессы, протекающие в настоящее время в российском обществе, характеризуются рядом признаков. К этим признакам следует отнести:
1. Изменения носят тотальный характер, процессы модификации и трансформации затронули все сферы общества;
2. Изменения связаны с
3. Изменения неравномерно
Актуальность исследования обусловлена необходимостью изучения и анализа изменений жизненных ориентаций, задач и адаптивного поведения людей непосредственно в процессе трансформации российского общества с учетом региональных особенностей жизнедеятельности людей.
В данной курсовой работе преследуются
следующие цели: изучить социально-экономическую
адаптацию населения и выявить проблемы
социально- экономической адаптации в
современной России как проблемы социальной
работы.
Данные цели достигаются при решении следующих задач:
1. Проанализировать и
представить научную
2. Определить тенденции
приспособления потенциально
3. Выявить обусловленность стратегии поведения на рынке труда различных групп населения социально-экономическими, политическими, социокультурными факторами.
Объект исследования: социальная среда в РФ.
Предмет исследования: социальная адаптация как проблема социальной работы.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.
1 Понятие о социальной адаптации
1.1 Определение и основные
характеристики социальной
Термин «адаптация», или «приспособление», имеет много интерпретаций и применяется в самых разных областях. В экономическом смысле адаптация представляет собой процесс приспособления системы и ее отдельных элементов, а также субъектов – работников, к изменяющемся условиям внешней среды, производства, труда, обмена, жизни.
Э. Гидденс рассматривает социальную адаптацию как процесс социализации, или приспособления к выполнению определенной роли [7, с. 121].
Социальная адаптация - одновременно процесс и состояние. Как процесс она осуществляется для того, чтобы привести поведение индивида в соответствие с господствующей системой норм и ценностей. Состояние адаптации – это характеристика отношений индивида с внешней средой, которая служит выражением успешности адаптации как процесса. Эти отношения могут быть конфронтационными, равновесными, или гармоничными. Разумеется, существует множество переходных форм отношений, но для целей нашего анализа достаточно обозначить три указанные выше, поскольку мы выясняем не все многообразие состояний адаптации, а пытаемся выделить три основные идеально-типические группы населения по уровню адаптации в современной российской действительности.
Сама адаптация включает три крупных стадии:
1) социального шока,
2) мобилизации адаптивных резервов (ресурсов),
3) ответа на вызов социальной среды. Население России в высшей степени неравномерно проходит все три стадии адаптации: некоторые группы «вырываются вперед», другие осваивают новые модели поведения медленнее, третьи вообще застряли на стадии переживания «шока», не умея не только адаптироваться, но и выработать сколько-нибудь определенную линию рационального поведения в условиях изменения своего положения в общественной иерархии. Как писал М. Вебер, «одним из существенных компонентов «рационализации» поведения является замена внутреннего следования привычным обычаям планомерной адаптацией к констелляции интересов».
Сложной проблемой адаптации населения в современной России является то, что она проходит в условиях крутой ломки институциональной системы общества и вытеснения норм и ценностей, существовавших на протяжении жизни нескольких поколений. При этом новые институциональные формы, нормы и ценности имеют пока локальное распространение; вследствие этого ограничены их возможности в поддержании адаптационных усилий значительных слоев населения.
В данном исследовании адаптация интерпретируется как процесс и результат приспособления человека к экономическим и организационным изменениям в ходе рыночных преобразований в России. В обществе складывается социальная стратификация, в которой положение слоя отражает уровень адаптации к этим изменениям.
1.2 Формы и варианты социальной адаптации
Адаптация населения к условиям трансформирующегося общества представляет собой единство многоплановых и разноуровневых процессов приспособления к социальным изменениям, которые вызваны радикальными преобразованиями, охватывающими всю систему российского общества. Центральное место среди них принадлежит социально-экономической адаптации, связанной с приспособлением человека к рыночным реформам.
Важнейшими индикаторами адаптации населения к реформам выступают показатели достигнутого уровня и качества жизни. Изменения в уровне благосостояния, структуре реальных доходов и расходов позволяют судить о степени активного или пассивного использования гражданами их адаптационных возможностей. Если на первых этапах реформ отмечалось заметное ухудшение практически всех показателей уровня и качества жизни населения, то с начала нового века фиксируются положительные сдвиги. Вопреки значительным трудностям происходит постепенное освоение
Адаптация протекает более или менее легко в том случае, если социальные нормы, предъявляемые личности, не сильно отличаются от уже освоенных ею. Если же нормы и правила существенно отличаются, то процесс адаптации затягивается и сопровождается психологическим дискомфортом, нервными срывами, низкой социальной активностью.
Как показывает анализ, социальная адаптация может протекать в активной или пассивной форме, но чаще всего в той и другой одновременно. Активная форма социальной адаптации, прежде всего, характеризуется тем, что субъект, воздействуя на социальную среду, стремится ее изменить (подогнать под уже сложившиеся у него представления о нормах и правилах социального поведения). Зачастую, в полной мере сделать это не удается потому, что сложившаяся социальная среда также стремится сохранить стабильность социальных норм и правил поведения, и, кроме того, она состоит из индивидов, которые эти нормы уже приняли и не собираются их коренным образом изменять.
Другая форма социальной адаптации - пассивно воспринять все нормы и правила поведения той социальной группы, в которой индивид оказался. Для этого нужно полностью пересмотреть свои взгляды и убеждения, что довольно сложно, и начать жить по нормам и правилам, установленным в данном обществе, ближайшем социальном окружении.
Общеизвестно, что чаще всего индивид, приспосабливаясь к новой социальной среде, изменяет (в той или иной степени) саму социальную среду, т.е. одновременно существует двуединый т.н. «адаптационно-адаптирующий» процесс, который предъявляет к индивиду требования ломки сложившихся стереотипов поведения и выработки новых.
Основываясь на социологическом подходе, т.е. взяв за основу приспособление личности к новой социальной среде, исследователи выделяют различные варианты социальной адаптации. Основными среди них являются:
1. Нормальная адаптация -
это процесс, который приводит
к устойчивой
2. Незавершенная адаптация личности - процесс, когда личность чувствует себя достаточно комфортно в конкретной социальной среде в то время, когда другие участники социального процесса ждут от нее другого поведения. Другими словами, поведение данной личности отклоняется от социальных норм, принятых в данной социальной группе.
3. Патологическая адаптация
- когда процесс полностью или
частично осуществляется с
Адаптивные процессы на социологическом уровне следует рассматривать как сотрудничество, соперничество и конфликт. Последнее в конфликтологии рассматривается как разновидность соперничества, при возникновении которого каждая из сторон стремится к тому, чтобы деятельность и достижение целей другой стороной стали невозможны [8, с. 143].
В контексте миграционных процессов социальная адаптация предстает еще и как особый тип социального процесса, направленного на то, чтобы включить в обычную жизнь общества группу (категорию) людей, которая была искусственно вырвана из этой жизни в результате каких-либо экстремальных условий. Следовательно, суть социальной адаптации состоит в «переключении» людей с одного образа жизни на другой. Вынужденное переселение - это особый образ жизни, для которого характерны экстремальность ситуации, унижение, подавление личности. Он накладывает весьма существенный отпечаток на структуру личности, ее ценностные ориентации, восприятие, поведение.
1.3 Особенности социальной адаптации россиян
Десятилетнее существование России в условиях реформирования экономики дает возможность наблюдать динамичные изменения в отношении людей к реформам, к тем или иным сторонам разных типов ведения хозяйства - планового, социалистического или рыночного. Сообразно этим представлениям и объективным обстоятельствам реальной жизни выстраивается линия поведения каждого, направленная на активное или пассивное вписывание в новую экономическую ситуацию.
Эмпирические исследования, проведенные по сопоставимой методике в 2010 г. в Центре изучения социокультурных изменений Института философии РАН показывают, что большинство населения не отвратилось от идеи необходимости экономических реформ в России, несмотря на тяжелые социальные последствия, вызванные не столько самой перестройкой экономической системы, сколько непродуманностью в ее осуществлении и объективными неблагоприятными условиями проведения. Очевидно, практическое осуществление реформ «разъяснило» непонятливым, кто и что из них теряет или приобретает в процессе проходящих трансформаций, и они соответственно переместились или в группу поддерживающих реформы или к ее противникам. И все же, численное соотношение сторонников и противников реформы явно в сторону тех, видит ее необходимость. В то же время, когда дело коснулось конкретных оценок преимуществ прежней - плановой и новой – рыночной - систем, число сторонников той и другой и тех, кто не смог дать ответа, разделилось примерно поровну - по одной трети. Получается, что часть тех, кто высказывается за реформы, одновременно поддерживает плановое ведение хозяйства, а тех, кто против реформ, выступает за рыночную экономику.
Что же стоит за этим противоречивым отношением населения страны к преобразованиям? Как оно структурировано в соответствии с реальными практиками, которым следуют люди в реальной жизни? Насколько широко представлено в обществе многообразие типов социального действия и моделей экономического поведения? Какие виды и стратегии адаптации выработало население в ходе реформ? Эти вопросы не перестают занимать российских социологов. Возможно, наиболее сильным критерием, по которому формируется реальная стратификация российского общества, является в настоящее время уровень адаптации к проводимым преобразованиям. Система стратификации, построенная по этому критерию, достаточно сложна, поскольку разные социальные группы находятся на разных стадиях адаптации. В нашем исследовании мы поставили более скромную цель - выделить идеально-типические группы по уровню адаптации и сравнить различные модели поведения и системы ценностных ориентаций населения, относящегося к тем или иным группам.
Для того чтобы выделить идеально-типические адаптационные группы и сравнить стратегии, применяемые различными группами населения в переходное время, из массива респондентов были сформированы три группы. Условно они были названы «преуспевающие», «адаптированные» и «выживающие». Первая группа – «преуспевающие» - включает респондентов, которые выиграли от проводимых реформ и к тому же оценили свое материальное положение как сравнительно лучшее. Их численность составила 6 %. Вторая группа – «адаптированные» - отметили, что не выиграли, но и не проиграли от реформ и их материальное положение такое же, как и у других людей - 21,2 %. Третья группа - выживающие - отметили, что проиграли и их материальное положение хуже, чем у других (29,5 %).
Каковы же объективные характеристики этих групп? Во-первых, на попадание в группы по уровню адаптации весьма существенно влияние половой принадлежности. Мужская часть населения явно более успешно переживает переходный период к рыночной экономике. Среди преуспевающих мужчины составляют 70 %, среди «адаптированных» 48 %, еще меньше их среди выживающих - 41 %. Соответственно только 30 % «преуспевающих» - женщины, примерно половина женщин среди «адаптированных» (51 %) и большинство (59 %) - среди выживающих. Возраст также оказывает заметное влияние на уровень адаптации: лица в активном трудовом возрасте - от 25 до 54 лет составляют 77 % среди «преуспевающих», 58 % - среди «адаптированных» и только 54 % - среди «выживающих». Одну треть «выживающих» составляют лица в возрасте 60 лет и старше.
Высшее образование (или его получение в настоящий момент) - важный фактор попадания в группу «преуспевающих». Лица с высшим или незаконченным высшим образованием составляют 42,4 % этой группы, тогда как среди «адаптированных» таких только 25,5 %, а среди «выживающих» - 21,5 %. Имеющие среднее или среднее специальное образование распределились примерно равномерно по группам адаптации, а отсутствие среднего образования - верный признак для попадания в группу «выживающих».
В составе «преуспевающих» 45 % проживают в крупных городах или Москве, что значительно больше, чем среди «адаптированных» (30,3 %) и «выживающих» (24,5 %). В малых и средних городах высока доля «адаптированных» и «выживающих», а сельские жители распределились почти поровну по трем группам адаптации [8, c.156].
Наиболее радикальное влияние на формирование групп по уровню адаптации оказывает занятость на предприятиях государственного или негосударственного секторов экономики. Половина «преуспевающих» работала в частном секторе, в том числе 37 % имели собственное дело - с наемными работниками или без них (то есть занимались индивидуальной трудовой деятельностью). Среди «адаптированных» и «выживающих» в частном секторе были заняты соответственно лишь 17 и 8 % респондентов, а большинство работали в государственном секторе. Велика доля в этих группах не имеющих постоянной работы - более 20 %. На предприятиях смешанной формы собственности и коллективных было занято примерно одинаковое число опрошенных - 27-30 %.
Данные позволяют зафиксировать взаимосвязь уровня адаптации и целого спектра ценностных ориентаций и поведенческих установок. В частности, восприятия хода экономических трансформаций в России, приверженности либеральным свободам, следования самостоятельным или ориентированным на патернализм стратегиям экономического поведения, оптимистичному или пессимистичному восприятию своего ближайшего или отдаленного будущего.
«Преуспевающие» демонстрируют почти единодушное положительное отношение к рыночной экономике в России. Со снижением уровня адаптации число сторонников рынка резко падает, доходя до 13 % в группе «выживающих». Соответственно увеличивается доля сторонников плановой экономики - от 3 % в группе «преуспевающих» до 53 % в группе «выживающих». Но обращает на себя внимание не эта очевидная зависимость, а то, что со снижением уровня адаптированности растет число тех, кто не может дать определенного ответа на этот вопрос. Видимо, у каждого четвертого «адаптированного» и каждого третьего «выживающего» есть свои причины, по которым они не смогли занять однозначную позицию в отношении плановой или рыночной экономики, а столь большое число колеблющихся позволяет заключить, что и для тех, кто не выиграл сейчас от реформ, имеются тем не менее веские основания не быть их противниками.
Но каково было положение этих групп респондентов до реформ? Может быть они и раньше были на позициях, предопределивших их теперешнее положение, то есть они наследуют свое прошлое, которое проецируется на их теперешнюю жизнь? Или они изменили свой социальный статус за годы реформ? Однозначного ответа на эти вопросы нет. Примерно 30 % «преуспевающих» и «выживающих» считают, что до реформ их материальный статус был выше, чем окружающих. Причем 6,5 % «выживающих» отметили, что жили значительно лучше других. Большинство выживающих (86%) считают, что их материальный статус понизился к настоящему времени. Вообще, признание о более низком уровне жизни по сравнению с окружающими в прошлом не склонны делать большинство в каждой группе. Для людей характерно приукрашивание своего прошлого и прибегание к компенсационным оценкам. Только 14 % из тех, кто и сейчас живет плохо, считают, что и раньше они жили хуже других. Более всего в каждой группе лиц, считающих, что они жили раньше как все. Новая экономическая реальность “развела” некогда близкую по материальному уровню массу населения по разным имущественным стратам. Возможности, которые предоставила реформа, были использованы людьми в силу объективных и субъективных обстоятельств по-разному.
Уровень адаптации к реформам в значительной степени определяется поведенческими установками респондентов, в частности, выбранными ими стратегиями в обеспечении достаточно высокого материального положения. Способы, которыми пользуются респонденты для этого, можно разделить на пассивные, активные и нейтральные. К активными относятся: работа в нескольких местах, разовые и непостоянные приработки, занятие предпринимательством, получение новой специальности, квалификации. К пассивным - заем денег, получение помощи от близких и друзей, сдача в аренду жилья, гаража, дачи, получение процентов от сбережений, а также распродажа вещей. Нейтрален традиционный способ - получение только одного вида дохода в виде заработной платы, пенсии, стипендии или пособия.
Если сгруппировать все способы, отраженные в анкете, в соответствии с предложенной выше классификацией, то можно увидеть, что почти 70 % «преуспевающих» действуют активно для обеспечения собственной жизни, в том числе половина занимается предпринимательством. В то же время каждый пятый имеет только один источник дохода - зарплату или социальный трансферт. Очевидно, в группе «преуспевающих» достаточно велика доля высококвалифицированных специалистов, работающих напряженно и получающих хорошее вознаграждение за свой труд.
В группе «адаптированных» 40 % живут на один источник дохода и почти столько же подрабатывают различными способами, но почти нет тех, кто занимается предпринимательством (3,6 %). Зато резко - до 10 % - возрастает доля использования пассивных способов получения дополнительных доходов, хотя никто еще не распродает накопленные вещи. Этого нельзя сказать о «выживающих» - здесь уже зафиксированы отдельные случаи продажи имущества. В целом же в этой группе пассивные способы получения дохода отмечены у 17,5 % респондентов - значительно больше, чем в других. По остальным позициям - доли активных приработков или наличия только одного источника дохода – «выживающие» очень близки к «адаптированным», что подчеркивает малую социальную дистанцию и условность границы между этими группами. Сопоставление возрастной структуры «адаптированных» и «выживающих» позволяет высказать предположение, что переход из первой группы во вторую - только вопрос выхода на пенсию по возрасту, когда сужаются возможности получения дополнительных заработков и человек в современной России автоматически становится «выживающим».
Уровень адаптации к проводимым преобразованиям дифференцирует оценки населением роли государства в регулировании экономических отношений общества. Патернализм и общая зависимость от государства более характерны для лиц с низким уровнем адаптации. Они же высказываются за активное влияние государства на частный сектор. Большая самостоятельность с опорой на свои силы - отличительная черта наиболее адаптированной группы - «преуспевающих», но и они считают, что государство не должно оставаться в стороне от решения жизненно важных проблем - обеспечения минимума доходов и работы для своих граждан. В чем более всего расходятся мнения «преуспевающих», с одной стороны, и «адаптированных» и «выживающих», с другой, так это в оценке необходимости вмешательства государства в частный сектор. Присутствие в группе «преуспевающих» значительной доли лиц, связанных с предпринимательством, и тех, кто придерживается активной стратегии, предопределяет превалирование в этой группе мнения, что частный сектор должен быть самостоятельным в своей деятельности.