Социальная проблематика в программах современного разговорного радио(на примере радиостанции «Маяк»)

Министерство  образования и науки Российской Федерации

Федеральное бюджетное  государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Шадринский государственный педагогический институт »

Факультет русской и западноевропейской филологии

Кафедра литературы и журналистики

Социальная проблематика в программах современного разговорного радио(на примере  радиостанции «Маяк»)

Курсовая работа

По специальности 03601.65 –«Журналистика»

Исполнитель:

Иванов Александр, студент 321 группы

Научный руководитель: ассистент кафедры

Ястремская  Ю. А.

Шадринск 2013 
СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………..3

ГЛАВА I. СОЦИАЛЬНАЯ ПРОБЛЕМАТИКА НА РАДИО……………………………………………………………………………5

1. Социальная проблематика: терминологический аспект…………5
2. Становление и развитие социальных программ на радио………..7
3. Нужны ли на современном радио программы о социальных проблемах?..............................................................................................................8

ГЛАВА II. СОЦИАЛЬНАЯ ПРОБЛЕМАТИКА НА СОВРЕМЕННОМ РАЗГОВОРНОМ РАДИО НА ПРИМЕРЕ ПРОГРАММЫ «ПРОФИЛАКТИКА» РАДИОСТАНЦИИ «МАЯК»…………………………………………………………………………13

2.1. Тема алкоголизма  в эфире программы «Профилактика»…............15

2.2. Тема миграции  в эфире программы «Профилактика»……………20

2.3. Тема демографии в эфире программы «Профилактика»…………23

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………........28

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………30

ВВЕДЕНИЕ

На сегодняшний  день существует огромное количество радиостанции, и зачастую они являются коммерческими, цель которых развлекать слушателей. Поэтому большую часть эфирного времени занимает музыка и развлекательные программы, где, отвечая на простые вопросы, можно выиграть ценный приз. А информация представлена лишь в выпусках новостей и редко в каких-либо информационных программах.

Существуют  и разговорные радиостанции. Такой  формат характеризуется сочетанием звонков в студию, интервью в прямом эфире и большим количеством  новостной информации.

Что касается социальных проблем, то внимание на радиостанциях развлекательного формата им уделяется не часто. У нас в стране аргументируется это тем, что программы на социальную тематику отталкивают аудиторию. Опыт ведущих радиостанции за рубежом, напротив, доказывает, что освещение острых социальных тем, особенно, в сочетании с хорошим новостным продуктом может расширить аудиторию.

Я решил провести исследование на примере радиостанции «Маяк», так как данная радиостанции с самого начала своего существования  имело разговорный формат, и имеет  возможность давать в эфир эксклюзивные новости и оперативные комментарии. К тому же к социальной тематике, я считаю, они имеют положительное отношение.

Объект  исследования – программа «Профилактика» разговорной радиостанции «Маяк».

Предмет исследования – частота обращения радиоведущих программы «Профилактика» к социальной тематике и степень глубины анализа проблемы.

Цель – выявить актуальность и востребованность программ с социальной тематикой на разговорном радио.

Задачи:

1) Изучить какие  социальные проблемы существуют  на сегодняшний день, и выбрать из них наиболее острые.

2)Провести опрос:  Нужны ли на радио беседы  о социальных проблемах.

3) Проанализировать  записи эфиров программы «Профилактика»  на радиостанции «Маяк» за  второе полугодие 2012 года.

4) Выявить, какие  социальные темы были подняты за этот период и каким образом освещены.

Материал  исследования: архив эфиров радиостанции «Маяк», программы «Профилактика» с августа по декабрь 2012 года включительно, а также литературы связанная с радио и социальной проблематикой.

Практическая значимость данного исследования заключается в том, что теоретически данный аспект разработан недостаточно. Социальная проблематика является одной из приоритетных тем аудитории, но остается часто за границей работы журналистов.

Структура работы. Исследование состоит из введения, двух глав, заключения, списка используемой литературы, и приложения.

Глава I.СОЦИАЛЬНАЯ ПРОБЛЕМАТИКА НА РАДИО

1. Социальная проблематика: терминологический аспект

Само словосочетание «социальная проблема» возникло в западноевропейских обществах начала XIX века и первоначально использовалось для обозначения одной конкретной проблемы – неравномерного распределения богатства. Позже это понятие стали употреблять на западе при попытках осмыслить социальные последствия промышленной революции: рост городов, а вместе с ним и рост городских трущоб, разрушение традиционных жизненных укладов, размывание социальных ориентиров[13].

В российской социологической науке понятие «социальная проблема» превратилось в некоторое клише, часто встречающееся в названиях и тексте статей, монографий и сборников. Данный термин понимается главным образом в традиционном ключе – как условия, идущие вразрез с потребностями социальной системы, то есть препятствующие функционированию социальных институтов. Часть российских обществоведов использует понятие социальной проблемы как объективно возникающего социального противоречия между существующим и должным.

Социальная  проблематика – специфический тематический сегмент в СМИ, связанный с  процессами самосохранения общества[3]

Явления социальной реальности становятся проблемами тогда, когда противоречат общественным целям  или ценностям, и это противоречие осознается обществом.

Проблематика  подвижна, изменчива, злободневна: каждое общество решает свои собственные проблемы, вытекающие из характера социальных связей в конкретный исторический период.

Следовательно, реальное наполнение социальной проблематики создается отражением актуальных проблем  социальной сферы данного общества в конкретный период; при этом качество отражения может быть более или менее эффективным и существенно влиять на общественное развитие.

Использование традиционного подхода к социальным проблемам не позволяет получить ответ на вопрос, почему одни ситуации наделяются в обществе статусом серьезных социальных проблем,а другие, не менее опасные и угрожающие, не становятся проблемными.

Наиболее плодотворная идея, существующая на сегодняшний  день – это конкуренция между  социальными проблемами. Идея С.Хилгартнера и Ч.Боска, которую они раскрывают в своей статье «Рост и упадок социальных проблем: концепция публичных арен» [16]. По их мнению, социальные проблемы конкурируют между собой за то, чтобы попасть в публичную повестку дня. Эта конкуренция вызвана ограниченностью таких ресурсов, как пропускная способность средств массовой коммуникации, внимание и время политиков, а также внимание общественности. Повестка дня, устанавливаемая, в частности, политиками и средствами массовой коммуникации и неизбежно является ограниченной.

Таким образом, социальная проблематика как содержательная категория вмещает в свое понятие довольно обширный смысл. Так как деятельность СМИ должна укреплять общество, семью, а значит, и государственный строй, поддерживать принятую в обществе систему ценностей и уровень культуры, а также воспитывать личность, так и социальная проблематика включает в себя: обсуждение путей решения общих проблем и противодействие деструктивным, опасным для общества тенденциям.

2. Становление и развитие социальных программ на радио

Отечественное радиовещание имеет богатую и сложную историю. Становление социальнойтематики началось почти сразу с развитием радио.Первой программой с социальной тематикой можно считать программу советского периода «Время, события, люди», но она являлась больше пропагандистской.Но широкое распространение программы данного характера получили лишь в 90-ые годы.

В 1989г. На смену  программе «Время, события, люди», вышла  «Радиостанция "Союз"» - программа  о жизни регионов, о сложных  и наболевших вопросах экономики, культуры, истории, обычаях народов и народностей страны. География передачи была чрезвычайно разнообразной. Интерес у слушателей вызывала рубрика «Дискуссионный клуб», внесшая в вещание элементы острой полемики, открытой дискуссии, в ходе которой ученые-обществоведы высказывали суждения о злободневных проблемах регионов, о практике утверждения социальной справедливости и совершенствовании правовых отношений.

Для родителей, и для семейного прослушивания  шли передачи «Взрослым о детях», «В кругу семьи» и «Радиостудия-73» - в последней на звонки и письма родителей отвечали журналисты, психологи, врачи, педагоги, писатели. Там обсуждались проблемы воспитания, поведения, дружбы, одиночества детей, а также вопросы детской преступности.

22 августа 1990 года в эфире появилась радиостанция «Эхо Москвы», учредителями ее явились Моссовет, факультет журналистики МГУ, журнал «Огонек» и трудовой коллектив редакции. С первого выхода в эфир здесь не существовало запретных или невыгодных тем – самые острые, включая болезненные и трагические, вопросы жизни общества и отдельных людей. В 1997г. «Радио 7» организовало еженедельную двухчасовую программу «Давайте это обсудим» с Владимиром Познером, посвященную актуальным проблемам.

На сегодняшний  день радиостанции  в условии  конкуренции пытаются быть неповторимыми, чтобы привлечь как можно больше аудитории. Поэтому появляются развлекательные программы и различные шоу, а социальной тематике времени уделяться стало меньше. Но утешает лишь то, что остались еще радиостанции, которые продолжают обсуждать острые социальные проблемы, такие как «Эхо Москвы», «Маяк», «КП» и другие.

3. Нужны ли на современном радио программы о социальных проблемах?

Радиовещание  оказывает несомненное психологическое влияние на людей. Но до предела «загруженный» проблемами напряженного производственного дня, придя домой, человек стремиться отдохнуть, и поэтому современный радиоэфир в основном наполнен развлекательными программами.

С задачей развлечения слушателя отечественное радио справляется неплохо, процентов на 90 радиостанции в России - музыкальные или информационно-музыкальные[15; 75].

Таким образом, чтобы не перегружать слушателей серьезной информацией социальная проблематика выступает как опосредованный элемент, включенный в выпуск новостей. Информация становиться услышанной и тем самым не угнетает слушателей.К сожалению, озвученная в совокупности с событиями происходящими в течение дня, данная информация теряет свою значимость. Тем самым она не получает должного освещения и доходит до аудитории лишь как свершившийся факт. Тем самым проблема остается не проанализированной и не решенной. И большинство слушателей это устраивает.

Возникает вопрос: а нужна ли тогда социальная проблематика на радио, и откуда аудитория  получает информацию? Это я решил  узнать у аудитории.Мною был проведен опрос среди знакомых в социальной сети «ВКонтакте» с целью получить ответы на следующие вопросы:

1. Слушаете ли Вы радио, если да, то какое?
2. Нужно ли, чтобы на радио обсуждались острые проблемы общественности?
3. Какие социально важные проблемы обсуждаются на радио, которое Вы слушаете?
4. Актуальны ли они и почему?
5. Какие темы Вы бы подняли на радио?

Возрастная  категория участников опроса колеблется от 18 до 35 лет, среди которых студенты, студенты-журналисты, и сами журналисты.

В результате данного  опроса я получил следующие результаты. На первый вопрос о том, слушаете ли Вы радио и какое, были получены следующие ответы:

Исходя из ответов  по первому вопросу, можно сделать  вывод, что аудитория чаще всего  слушает радиостанции развлекательного характера. Но некоторые из опрошенных мною людей не оставляют без внимания и радиостанции разговорного формата (Радио «Комсомольская правда»).

На второй вопрос «Нужно ли обсуждение социальных проблем на радио?», были получены следующие ответы:

По результатам этого вопроса можно сделать вывод: 45% аудитории считают, что обсуждение социальных проблем на радиостанциях нужно. Но радиостанции разговорного формата слушают лишь 2,5%. Из этого следует, что радиостанции, которые выбрали слушатели, не производят тот продукт, который ожидает аудитория.

На третий вопрос, о каких социально важных проблемах  говорят на радио, которое Вы слушаете, были получены следующие результаты: аудиторию интересуют такие темы как ЖКХ, здоровье и спорт, проблемы молодежи, демография и хулиганство на борту самолета. Выявить количественное соотношение не получилось, так как опрашиваемую аудиторию интересует различная информация.

На четвертый  вопрос об актуальности социальных проблем, которые обсуждаются на радио, были получены следующие ответы:

Исходя из ответов  на поставленный вопрос, можно сделать  вывод, что информация, звучащая на радио, по мнению большинства аудитории  актуальна и интересна, т.е. авторы программ хорошо ориентируются в информационной потребности своей аудитории, и тщательно подбирают информационные поводы.

На пятый  вопрос, о каких проблемах хотели бы услышать на радио, были получены следующие ответы: о социальных акциях, проблемах молодежи, проблемах трудоустройства, о нравственных проблемах, о политике, об автомобилях, и даже о метеоризме.Таким образом, аудитория не только слушает интересующую и актуальную их информацию, но и желает услышать программы на темы, которые остались за границами внимания авторов такого рода программ.

Зачастую программы  на социальную проблематику звучат в эфирах разговорных радиостанции, а как же развлекательные? Уместны ли программы на социальные темы на развлекательных радиостанциях. Далее представлено мнение специалиста - директора службы информации радиостанции «Наше радио» БорисаБарабанова:

Социально ориентированному вещанию есть место на музыкальных станциях, несмотря на то, что там отсутствуют длинные интервью, долгие - неразвлекательные - спецпрограммы, и, вообще, большинство элементов эфира длится не более 3-4 минут.

Из  всех проектов, ориентированных на общественные проблемы, на музыкальных станциях чаще всего можно встретить социальную рекламу. Однако качественныеаудиоролики, которые безболезненно вписывались бы в ткань музыкального FM-радио, в России появляются нечасто. Кроме того, если коммерческую рекламу слушатель привык воспринимать как неизбежное зло, то социальную он заведомо встречает в штыки, как лишний «загруз» в то время, когда он хочет отдыхать под любимую музыку.

Поговорим о других случаях, когда послания общественного характера попадают в эфир музыкальных FM-радиостанций.

Социальные  темы могут затрагиваться в новостях. В формате новостей могут создаваться  мини-программы, в рамках которых можно обсуждать общественно важные темы более подробно, чем в 50-секундном фрагменте. [1].

В итоге можно  сказать, что социальная тематика уместна  на современном радио, она пользуется спросом. Проблема заключается в  том, что не все радиостанции создают  программы направленные на общественно  важные вопросы, и зачастую подают их не под тем «соусом».

ГЛАВАII.СОЦИАЛЬНАЯ ПРОБЛЕМАТИКА НА СОВРЕМЕННОМ РАЗГОВОРНОМ РАДИО НА ПРИМЕРЕ ПРОГРАММЫ «ПРОФИЛАКТИКА» РАДИОСТАНЦИИ «МАЯК»

В качестве объекта  исследования социальной проблематики на современном разговорном радио  выбрана ежедневная программа «Профилактика» на радио «Маяк». Для анализа привлечено 103 эфира,вышедших с 15 августа по 31 декабря 2012 года. Из них всего 25 имеют социальную тематику.

«Профилактика» - уже хорошо известный публике  бренд. Вплоть до августа 2012 года программа  выходила на телеканале «Россия-1», а  с августа 2012 года шоу выходит  на «Маяке», с тем же составом ведущих, с теми же яркими приметами программы. Ведущие передачи: Анатолий Кузичев, Алексей Поляков и Илья Савельев.

Шоу состоит  из 3 частей:

1) Школа перекрестногоньюсмейкинга  №1. Ракурсы, трактовки, комментарии;

2) Гость в  студии;

3) Обсуждение  какой-либо проблемы.

Материалы на социальные темы обычно звучат в 1 или 3 части. Социальные проблемы обсуждается в прямом эфире, где ведущие получают от слушателей сообщения, комментирующие данную проблему. В большинстве случаев экспертами выступают люди заинтересованные в данной проблеме, или жизненный опыт, которых позволяет дать объективную оценку.

В ходе исследования были выявлены следующие темы, которые  содержали в себе социальную проблематику и прозвучали в эфире программы «Профилактика»: алкоголизм, миграция, образование, религия, курение, демография, насилие над детьми, коррупция, Интернет-зависимость.

Проведенный анализ материалов позволил выделить основные тематические направления в освещении  социальных проблем:

Наиболее популярной (6 из 25 эфиров, что составляет 24% от общего числа анализируемого материала) в шоу «Профилактика» является тема алкоголизма. Она включает такие вопросы: запрещать или просвещать культуру употребления алкоголя, о запрете поставки крепких спиртных напитков из Чехии и Польши, о пьянстве за рулем, и возвращать ли минимально допустимый уровень содержания алкоголя в крови водителя.

Другое значимое тематическое направление в освещении  социальных проблем – миграция. Оно представлено 3 материалами (12%). Здесь поднимаются такие вопросы  как трудоустройство и конкурентоспособность мигрантов, разрешать ли им пользоваться своими водительскими удостоверениями.

Еще одна социальная тема – демография (2 из 25, что составляет 8%). Она представлена такими вопросами как повышение уровня рождаемости.

Остальные темы представлены наименее интереснее, и были подняты реже, чем вышеперечисленные. Поэтому дальнейшее исследование будет посвящено темам алкоголизма, миграции и демографии.

2.1. Тема  алкоголизма в эфире программы  «Профилактика»

«Не СПИД, не туберкулез погубят Россию,

а «пивной алкоголизм» среди юного поколения».

Главный санитарный врач РФ

Геннадий  Онищенко

Проблему алкоголизма  в России, как национальную угрозу начали рассматривать уже в 90-е  годы, когда уровень алкоголизации  нации достиг 22,7%. [5;27]

Алкоголизация населения – всеми признанная национальная проблема. По данным ООН, душевое потребление 8 л алкоголя в год уже приводит к деградации нации, у нас это потребление, по официальным оценкам, достигло 18 л, а по неофициальным – свыше 20 л. Народ вымирает в значительной мере от всеобщей алкоголизации. Свыше 80% употребляют спиртные напитки, треть регулярно пьёт водку, в стране 3 млн зарегистрированных алкоголиков, 25–30 млн зависимых от алкоголя, 75 тыс. ежегодно умирают от алкогольных отравлений, каждое пятое преступление совершается на почве пьянства[8].

К алкоголю активно  приобщается все больше детей  и подростков. Так, по данным социологических  исследований, за последние 30 лет пик  массового знакомства подростков с  алкоголем опустился с 16-17 лет  в еще более младшую возрастную группу: если в 90-е молодые люди начали употреблять спиртное в среднем 15 лет, то в 2001 году – уже с 11. Из-за злоупотребления алкоголем у подростков снижается общественная активность, происходит угасание трудовых навыков, а также страдают нравственные качества. Подростки начинают проявлять невнимательность, а иногда и жестокость к близким людям.

СМИ могут давать необходимые знания о вреде пива, способствовать формированию установки на здоровый образ жизни и неприятие алкоголя.

Зачастую такая  информация становится пропагандой, и наоборот приручает человека к алкоголю. Частые разговоры об алкоголизме создают, по моему мнению, рекламу спиртным напиткам. Но это не значит, что о вреде алкоголя говорить не надо. Надо, но только с привлечением специализирующихся в данной сфере людей. И пример должен быть таков, что будет вызывать страх, когда речь будет идти о спиртном. На сегодня реклама алкоголя запрещена на первой и последней страницах печатных СМИ, телевидении и радио.

Та политика, которая сегодня ведетборьбу с алкоголем, явно недостаточно эффективна. Общество неисполняет законов, касающихся употребления пива и слабоалкогольных напитков. Например, закон запрещающий пить пиво на улицах,– его все равно пьют все, включая подростков. Подросткам продолжают продавать пиво. Идет нарушение законодательства, продажа пива после 23-00.

Необходимо  рассматривать и решать проблему алкоголизма как целостную для всех и решать ее совместно – и медиками, и населением, и государственными органами. И СМИ здесь должно играть важную связующую роль между властью и народом.

Одна из самых  актуальных тем социальной проблематики – это алкоголизм. Сколько всего  связано с ним в последнее  время. Запрет продажи после 11 часов  вечера, пьянство за рулем, и повышение  цен на спиртные напитки, которые будут расти еще несколько лет – именно эти темы освещены в программе «Профилактика» на радиостанции «Маяк» за второе полугодие 2012 года.

Данную тему в шоу «Профилактика» обсуждали, как я выше уже говорил, 6 раз. И это меньше чем за полгода. Впервые разговор об этой проблеме прошел в эфире от 6 сентября 2012 года. Тема данного эфира – это употребление алкоголя. Вопрос ставиться такой: просвещать культуру употребление алкоголя или все-таки просто запретить спиртные напитки?!

Программа выстроена в жанре беседы: ведущие беседуют между собой, а также со слушателями, которые звонят в студию; включается жанр комментария.

Заинтересовались  ведущие данной темой после того, как прочитали новость о том, что в России от него умирает 500 тысяч  человек. Между ними завязалась дискуссия, разрешить которую помогли слушатели. От них мы узнаем о том, как нужно или ненужно бороться с алкоголем. Первый позвонивший, бывший сотрудник милиции, твердо стоит на позиции, что запрещать продажу алкоголя – вещь бесполезная: «…Продавать все равно будут, несмотря на все запреты. Так делают и у нас в Калининграде. Причем магазин, в котором можно купить спиртное после 23.00 находиться в одном здании с отделом полиции».

Второй слушатель, дозвонившийся в студию, занимается легальной и нелегальной продажей алкоголя. Он считает, что если резко запретить продажу спиртного в нашей стране, то будет революция: «…государство делает все постепенно, чтобы не вызвать реакцию масс. Но это создаст другую проблему – переход легальной продажи в нелегальную. А еще один из дозвонившихся говорит о том, что запрещать вообще не нужно, так как запретный плод сладок.

По комментариям слушателей можно сделать вывод, что нет никакой культуры употребления алкоголя, и что люди чаще всего  пьют не от хорошей жизни. Если государство будет запрещать употребление алкоголя, то граждане найдут другой выход.

На мой взгляд данная тема проработана не глубоко, так как мало представлено мнении аудитории, по проблеме, малое количество звонков в студию, не был привлечен  эксперт, который мог бы дать компетентный комментарии, Информационный повод – пассивный (статистика), без привлечения комментирования, не раскрыт для аудитории. К тому же ведущие программы не делают каких-либо выводов, не видят путей выхода из ситуации, да и не пытаются найти их. Опрос по данной теме на сайте программы проведен не был, что свойственно для других выпусков.