Социально-экономическая статистика природных ресурсов

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение  
высшего профессионального образования

«УЛЬЯНОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

 

Факультет Экономико-математический

Кафедра «Финансы и кредит»

Дисциплина   «Финансы»

 

 

 

КУРСОВОЙ ПРОЕКТ (РАБОТА)     

Тема    Социально-экономическая статистика природных ресурсов   

 

Выполнил студент      ___________________     /Зеленцова П.А./

             подпись           инициалы, фамилия   

 

Курс         2                       Группа      ФКбд-21                          

 

Направление/ специальность   Финансы и кредит                                                  

 

Руководитель          доцент, канд. экон. наук                                                              

должность, ученая степень, ученое звание

                            Старостина Татьяна Геннадьевна      

фамилия, имя, отчество

 

             Дата сдачи:

«____»_________________20____г.

 

                                          Дата защиты:

 «____»________________20____г.

          

Оценка: ______________________

 

 

 

 

 

 

Ульяновск

2015 г.

Оглавление

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Актуальность данной темы характерна тем, что возрастает интерес к статистике природных ресурсов в современной науке и её недостаточной разработанностью. Высокая значимость и недостаточность разработанности проблемы определяет несомненную новизну данного исследования. На современном этапе перед статистикой природных ресурсов встают новые, еще более ответственные задачи. В условиях интенсивного вовлечения природных ресурсов в народнохозяйственный оборот, создания единой эколого-экономической воспроизводственной системы особенно актуальной становится задача более эффективного использования природных ресурсов.

Проблема природных ресурсов настолько важна, что нет практически в мире государства, которое бы в той или иной мере не пыталась её решить. Однако для этого необходима соответствующая статистическая информация. Существует множество концепций и методов анализа воздействия экономической деятельности на природную среду и обратного влияния природной среды на экономическую деятельность.

Целью работы являются: рассмотрение обобщающих теоритических основ статистики природных ресурсов; проведение статистического анализа; сформулировать выводы и выявить пути решения данной проблемы.

Для достижения цели необходимо решить основные  задачи статистического изучения природных ресурсов:

• дать характеристику природных ресурсов;
• оценить наличие, качество, состояние и размещение всех компонентов природных ресурсов;
• рассмотреть проблемы природно-ресурсного потенциала;
• провести различные анализы природных ресурсов.

Объектом курсовой работы являются природные ресурсы Российской Федерации.

Предметом курсовой работы является количественная характеристика наличия, состава, состояния и рациональности использования всех их компонентов; их изменения под влиянием естественных природных процессов и антропогенной, в том числе природоохранной, деятельности, ее результатов и связанных с этим затрат; выявленные на данной основе тенденции и закономерности всех изменений.

В работе были использованы следующие методы статистического анализа:

• анализ динамики социально-экономического явления (на примере добычи нефти)
• корреляционный анализ (на примере добычи и экспорта газа)
• анализ вариации (на примере водных ресурсов)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Теоретические аспекты статистического анализа природных ресурсов

1.1 Характеристика  природных ресурсов

Природные ресурсы  - это естественные природные ресурсы страны, одно из условий обеспечения материальной жизни общества, повышения благосостояния народа. В состав природных ресурсов включают земельные фонды, лесные фонды, запасы полезных ископаемых, водные ресурсы, гидроэнергетические ресурсы, рыбные богатства и т.д.

В отечественной практике в состав национального богатства включаются учтенные, разведанные и вовлеченные в экономический оборот природные ресурсы.

Под учтенными понимаются природные ресурсы, зарегистрированные статистикой на конкретную дату.

Вовлеченными в экономический оборот считаются природные ресурсы, которые выступают в качестве действующих производительных сил, функционирующих средств производства, используемых для производства продукции и услуг [10, c.54].

Природные ресурсы (лес, вода, земля, полезные ископаемые, дикие животные и т.д.) являются составной частью экономического потенциала страны, они во многом определяют ее место в международном разделении труда. По мере расширения масштабов производства их роль в экономике возрастает, что приводит к их истощению.

В действующей Конституции и Гражданском кодексе РФ (ч.1) предусматривается многообразие форм собственности на землю и другие природные ресурсы. Вместе с тем в природопользовании следует исходить, прежде всего, из интересов государства, всего общества, что предполагает необходимость его государственного регулирования, укрепления государственной собственности на природные ресурсы [1, 3].

В законе РФ «О недрах» (новая редакция 1995 г.) определено, что недра в границах территории Российской Федерации, включая подземное пространство, содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы являются государственной собственностью. Добытые же из недр ископаемые и иные ресурсы, согласно условиям лицензии, могут находиться в федеральной государственной собственности, собственности субъектов РФ, муниципальной, частной и иных формах собственности. Участки недр федерального назначения выделяются особо [2].

Задачи статистики природных ресурсов:

• контроль за ходом выполнения плана изучения природных ресурсов, их сохранения и восполнения;
• определяет объем запасов природных ресурсов по степени изученности и возможности вовлечения их в экономический оборот. Изучает размещение природных ресурсов по стране, характеризует динамику и прирост выявленных запасов природных ресурсов;
• призвана постоянно совершенствовать и улучшать систему показателей и методологию их исчисления, что позволит всесторонне и полно охарактеризовать природные ресурсы;
• более эффективное использование природных ресурсов. Необходимость усиления охраны природы;
• обеспечение рационального использования и воспроизводства природных ресурсов.

Статистика природных ресурсов, широко используя статистические методы, должна выявлять все возможности эффективного использования природных ресурсов, способствовать осуществлению мер по комплексному и рациональному использованию и охране земельных, лесных и водных ресурсов, полезных ископаемых. Важным этапом освоения природных ресурсов являются их разведка, изучение, составление кадастров по отдельным видам (земельный кадастр, лесной кадастр, водный кадастр, кадастр месторождений полезных ископаемых) и в территориальном аспекте.

Экономическая оценка природных ресурсов – это стоимостное выражение хозяйственной ценности естественных благ, которые дают природные ресурсы.

Сущность данной оценки – это не цена ресурса, а экономический эффект, который возникает при его использовании.

Естественной предпосылкой экономической оценки являются ограниченность природных ресурсов и их качественная территориальная неоднородность.

Так как ценность природного ресурса связана с потребностями, которые могут быть удовлетворены после его использования.

Различают следующие виды оценки:

• экономическая оценка (определяется полезностью ресурса через производство-потребление и выражается в экономических показателях);
• неэкономическая оценка (определяется полезностью природного ресурса с точки зрения экологической, социальной, культурной и эстетической. Выразить в экономических показателях ее трудно.)

 

 Экономическая оценка природного ресурса используется для:

• установления платного природопользования (налоги);
• расчета экономического ущерба при техногенных катастрофах и установление компенсационных выплат;
• определения структуры и величины природных объектов;
• расчета страхования природных объектов. 

По отношению к оценке природных ресурсов в настоящее время сложились две принципиально отличные оценки [11, c.16].

Затратная оценка - согласно этой концепции, стоимость ресурсов увязывается со стоимостью их освоения. Чем выше прямые затраты на использование того или иного ресурса, тем он дороже.

Качество природных благ выступает как дополнительный фактор.

Затратный подход широко используется для оценки стоимости воссоздания/восстановления природного блага при его утрате или деградации. В этом случае рассчитываются компенсирующие потенциальные затраты, необходимые на замещение потерянного или поврежденного ресурса идентичным в данном или альтернативном месте.

Например, если в результате добычи полезных ископаемых изымается или разрушается плодородный почвенный слой, минимальной экономической оценкой теряемой или деградированной почвы будут затраты на восстановление плодородия этого участка (рекультивация) или повышение плодородия другого участка для компенсации потери первого участка.

Недостатки этого метода:

• при оценивании ресурса, наибольшие оценки получают наиболее худшие участки;
• не учитывается специфика ресурса.

 

 Рентная оценка - согласно которой плата за ресурсы и экономическая оценка связывается с эффектом от использования данного ресурса. Мерой вклада в эффективность производства служит дифференциальная рента.

Дифференциальная рента показывает экономический выигрыш, который получает народное хозяйство в силу более благоприятных природных свойств оцениваемого ресурса и позволяет учитывать влияние территориальных различий в свойствах ресурсов.

Хотя стоимость производства продукта на разных участках разная, на все продукты устанавливается рыночная стоимость, величина которых зависит от двух показателей:

• уровня потребления
• величины издержек

 

 Издержки на производство продукта на самом худшем по качеству участке называется замыкающими.

Рентная оценка конкретного участка определяется как разница между замыкающими затратами и затратами на данном участке.

                                    R = Z – S                                                      (1)

где Z – замыкающие затраты;

S – затраты на конкурентном участке.

Рентную оценку нужно отличать от дополнительного дохода, который получается в результате худшей организации производства.

Недостатки рентного метода:

Ценность. Оценка наиболее худших участков получается нулевая.

Для того, чтобы снять недостатки обоих методов, применяется смешенный или синтетический подход, согласно которому, чтобы дать положительную оценку природным объектам к дифференцированной ренте, надо прибавить затраты на освоение, восстановление и создание заменителей ресурсов [11, c.24].

 

 Косвенные методы оценки природных ресурсов:

• Концепция альтернативной статистики – состоит в оценке природных объектов через упущенный доход или выгоду, которую можно было бы получить при использовании данных компонентов в других целях. Альтернативная стоимость особо охраняемых территорий - это упущенная выгода, которую не получило общество из-за их консервации.
• Концепция общей экономической ценности является попыткой оценить не только хозяйственную значимость объекта, но и его ассимиляционную функцию. Под ассимиляционными функциями природной среды понимается ее способность обезвреживать и перерабатывать вредные вещества без изменения ее основных свойств.

1.2 Система показателей и основные классификации статистики природных ресурсов

В статистике природных ресурсов применяются следующие показатели:

• показатели наличия, использования, загрязнения и охраны всех компонентов и ресурсов (водных, лесных, земельных, атмосферного воздуха, заповедников и других охраняемых территорий, растительного и животного мира);
• состояния природно-ресурсного потенциала и всех его составляющих (воздушного бассейна, водных, лесных, минеральных ресурсов, флоры и фауны и др.);
• качества компонентов природной окружающей среды и ее изменения;
• степени воздействия на состояние природных ресурсов различных видов деятельности;
• эффективности мероприятий, проводимых для нейтрализации отрицательного антропогенного воздействия на среду обитания;
• образования, улавливания, утилизации, уничтожения и захоронения промышленных и бытовых отходов;
• эффективности авансированных и текущих затрат, связанных с охраной природных ресурсов и рационализацией природопользования.

Показатели статистики можно объединить в подсистемы (см. приложение 1). 

 

 Значительная часть всех показателей статистики природных ресурсов измеряется преимущественно в натуральных и условно-натуральных единицах, что позволяет избежать искажающего влияния инфляции при изучении их в динамике, но исключает обобщение.

Применение стоимостных измерителей обеспечивает обобщение, получение общего объема этой части национального богатства, что необходимо для сопоставлений с другими показателями функционирования экономики. Однако их использование предполагает решение проблемы стоимостной оценки природных ресурсов, учета изменения цен и переоценки показателей в сопоставимые цены при изучении их в динамике [13, c.124].

Показатели качества природных ресурсов специфичны для каждого вида природных ресурсов, что вызвано особенностями самих ресурсов. Так, при загрязнении компонентов природных ресурсов используются показатели предельно допустимой концентрации загрязнения (ПДК) и предельно допустимых норм выбросов и сбросов, захоронения твердых отходов, а также остатков вредных веществ в воде, почве, воздухе.

Качество среды характеризуется, как правило, показателями численности и распространенности источников ее загрязнения (число автомобилей на 1000 жителей, на 1 км территории; объемы выбросов в атмосферу или сброса в водные источники загрязняющих веществ и т.д.). Для оценки качества среды широко используются средние и относительные показатели уровня качества (содержание вредных веществ и бактерий в воздухе, воде, почве, растениях). Кроме того, определяют разовые и среднесуточные концентрации вредных веществ, а также приходящиеся на единицу массы или объема ресурсов ОС.

Природные ресурсы, их потенциал и возможности его реализации классифицируются и группируются по разным признакам [5, c.46]. Основные группировки, применяемые в статистике природных ресурсов:

• возобновляемые и не возобновляемые;
• непроизведенные (дары природы) и произведенные (созданные человеком);
• по компонентам (видам) — водные, лесные, минеральные и др.;
• по назначению (преимущественному использованию) — экономические, оздоровительные (социально-гигиенические) и др.;
• по регионам;
• на разведанные и потенциальные;
• по степени разведанности;
• по формам собственности и др.

Наиболее специфичной для статистики природных ресурсов является группировка их на возобновляемые и не возобновляемые.

Возобновляемые природные ресурсы поддаются восстановлению и воспроизводству. К ним относят водные, лесные ресурсы, атмосферный воздух, животный и растительный мир. Возможность их воспроизводства ставит перед статистикой задачу характеристики этого процесса и его результата. Кроме того, возможность воспроизводства определенной части ресурсов предопределяет необходимость еще одной их группировки: на дары природы (естественные природные ресурсы — непроизведенные активы) и на созданные человеком элементы искусственной природной среды — произведенные активы.

Не возобновляемые природные ресурсы не поддаются воспроизводству и возобновлению в течение многих поколений. Наличие не возобновляемых ресурсов (земли, минеральных и других ресурсов) ставит перед статистикой задачу оценки рациональности их использования.

Группировка ресурсов на возобновляемые и не возобновляемые несколько условна, с развитием производительных сил и технических возможностей представление об их возобновляемости меняется. Так, намытые из моря острова делают дискуссионным утверждение о не возобновляемости земельных ресурсов.

При изучении отдельных видов природных ресурсов используется ряд группировок, специфичных для того или иного их вида. Так, в общем объеме запасов минеральных ресурсов (полезных ископаемых) выделяются запасы геологические и разведанные, вовлеченные в экономический оборот, и т.д.

1.3 Проблемы развития природно-ресурсного потенциала в современных условиях

Природные ресурсы распределены крайне неравномерно между странами. Только 20-25 стран располагают более 5% мировых запасов какого-либо одного вида минерального сырья. Лишь несколько крупнейших стран мира (Россия, США, Канада, Китай, ЮАР и Австралия) обладают большинством его видов.

Фактически ни одна страна не располагает запасами всех необходимых для современной экономики видов минерального сырья и не может обойтись без его импорта. Так, Россия при всем многообразии своих минеральных ресурсов и значительном их объеме вынуждена импортировать бокситы, олово, марганец. США полностью обеспечивают свои потребности собственным минеральным сырьем лишь по 22 видам, в то время как по таким видам сырья, как уран, вольфрам, хром, марганец, зависят от импорта. В целом США импортируют 15-20% (в стоимостном выражении) необходимого им минерального сырья. Страны — члены ЕС ввозят 70-80% потребляемого минерального сырья, Япония — 90-95%.

Во всех странах с развитой добывающей промышленностью, включая Россию, происходит истощение наиболее крупных и экономически эффективных месторождений. В современных условиях проблему обеспечения сырьем следует решать не на основе ускоренного увеличения объемов геологоразведочных работ, а исходя из материалов и энергосбережения. Абсолютному увеличению производства и потребления топлива и сырья в развитых странах противостоит тенденция к снижению материалов и энергоемкости готовой продукции, что приводит к относительному уменьшению расхода сырья и энергии на единицу ВВП и промышленного производства [4, c.33].

В числе путей противодействия истощению природных ресурсов — вторичное использование многих видов сырья, например, металлов, а также возможность замены их другими материалами (пластмассами, керамикой и др.). Так, общая стоимость используемого в США и Западной Европе вторичного сырья оценивается в 15—20% от стоимости потребляемых первичных ресурсов.

В большинстве стран с развитой рыночной экономикой природных ресурсов (особенно полезных ископаемых) потребляется больше, чем они их имеют. Недостающие ресурсы ввозят преимущественно из развивающихся стран. В силу этого огромные сырьевые потоки движутся в три основных центра их переработки: Северную Америку, Западную Европу, Восточную и Юго-Восточную Азию. Такое положение дел порождает две проблемы: зависимость развитых стран от поставок сырья и сырьевую ориентацию экспорта многих развивающихся государств.

Россия имеет мощный и разнообразный природно-ресурсный потенциал, способный обеспечить необходимые объемы собственного потребления и экспорта. В стране открыто и разведено около 20 тыс. месторождений полезных ископаемых. Она находится на первом месте в мире по запасам большинства природных ресурсов, в том числе по запасам природного газа, каменного угля, железных руд, ряда цветных и редких металлов, торфа, а также занимает ведущее место по запасам земельных, водных и лесных ресурсов [18, c.9].

Вопрос ограниченности ресурсов в современном мире является одним из самых актуальных. Известно, что запасы многих природных ресурсов уже находятся в дефиците, а то, что некоторые сохранились в больших количествах, не означает их нескончаемость. Удовлетворение потребностей общества напрямую зависит от создания благ, а блага в свою очередь требуют всё большего количества ресурсов для их производства. Понятно, что при постоянном увеличении населения земли ресурсы будут ограничиваться, их не будет хватать для удовлетворения всех потребностей. Необходимо ограничить использование ресурсов, потому что в будущем проблема их ограниченности может оказаться неразрешимой и привести к фатальным последствиям.

Деление природных ресурсов на неисчерпаемые и исчерпаемые становится все более условным. Многие виды ресурсов в настоящее время переходят из первой категории во вторую. Сейчас мы задумываемся о возможности исчерпания запасов атмосферного кислорода, а в дальнейшем такой же вопрос может возникнуть о ресурсах солнечной энергии, хотя пока еще поток ее кажется нам практически неисчерпаемым.

Существуют различные прогнозы, касающиеся будущего наших природных ресурсов. Конечно, их следует рассматривать как ориентировочные. Но, несомненно, научно-технический прогресс будет продолжаться в направлении поисков более экономных, ресурсосберегающих технологий, что позволит сокращать потребность во многих природных источниках производства.

При оценке запасов ресурсов среди них выделяют две большие группы - невозобновимые и возобновимые. Первые, практически не восполняются, и их количество постоянно уменьшается по мере использования. К ним относятся земельные ресурсы, ограниченные размерами площади земной поверхности, минеральные. Возобновимые ресурсы либо способны к самовосстановлению (биологические), либо непрерывно поступают к Земле извне, либо, находясь в непрерывном круговороте, могут использоваться повторно (вода). Разумеется, возобновимые ресурсы, как и невозобновимые, не бесконечны, но их возобновимая часть может постоянно использоваться.

Основным видом энергоресурсов пока остается минеральное топливо — газ, нефть, уголь. К сожалению, эти источники энергии невозобновимы, и при нынешних темпах роста их добычи они могут быть исчерпаны через 80—140 лет. Правда, доля этих источников должна снижаться за счет развития атомной энергетики, основанной на использовании “тяжелого” ядерного топлива — расщепляющихся изотопов тория и урана. Но и эти ресурсы невозобновимы: по подсчетам ученых, урана хватит всего лишь на несколько десятилетий [17, c.13].

Глава 2. Статистический анализ природных ресурсов

2.1 Анализ динамики социально-экономического явления (на примере добычи нефти)

На сайте [26] возьмем информацию о добычи нефти (в млн. т.). Она приведена в таблице 1.1.

Таблица 1.1 Добыча нефти в период 2007-2014 гг.

2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014
322,5	347,5	378,8	415,2	442,6	469,2	479,9	489,5

 

Это интервальный динамический ряд. Сравнивая уровни разных лет, можно заметить, что в целом явление изменяется. С каждым следующим годом добыча нефти увеличивается.

Простейшими показателями анализа, которые могут быть использованы, в первую очередь при измерении скорости изменения уровня ряда динамики, будут абсолютный прирост, темпы роста и прироста, а также абсолютное значение (содержание) одного процента прироста. Расчет данных показателей основан на сравнении между собой уровней ряда динамики.

Таблица 1.2 Динамический анализ нефти

Год	Абсолютный прирост (базисный)	Абсолютный прирост (цепной)	Темп роста (базисный), %	Темп роста (цепной), %	Темп прироста (базисный), %	Темп прироста (цепной), %	Абсолютное значение (содержание) 1% прироста (базисный)	Абсолютное значение (содержание) 1% прироста (цепной)
2007
2008	25	25	107,7	107,7	7,7	7,7	3,25	3,25
2009	56,3	31,3	117,4	109	17,4	9	3,24	3,48
2010	92,7	36,4	128,7	109,6	28,7	9,6	3,23	3,79
2011	120,1	27,4	137,2	106,6	37,2	6,6	3,23	4,15
2012	146,7	26,6	145,5	106	45,5	6	3,22	4,43
2013	157,4	10,7	148,8	102,3	48,8	2,3	3,23	4,65
2014	167	9,6	151,8	102	51,8	2	3,22	4,8

 

Абсолютный прирост показывает, на сколько единиц увеличился (или уменьшился) уровень по сравнению с базисным, т. е. за тот или иной промежуток (период) времени. Абсолютный прирост равен разности между сравниваемыми уровнями и измеряется в тех же единицах, что и данные уровни.

Темп роста (Тр) – статистический показатель, кᴏᴛᴏᴩый демонстрирует интенсивность изменения уровней ряда динамики и показывает, во сколько раз увеличился уровень по сравнению с базисным, а в случае уменьшения – какую часть базисного уровня составляет сравниваемый уровень; измеряется отношением текущего уровня к предыдущему или базисному:

                                                                                                         (2)

Темп прироста (Тпр) характеризует относительную величину прироста, т. е. представляет собой отношение абсолютного прироста к предыдущему или базисному уровню:

                                                          (3)

Отметим, что темп прироста, выраженный в процентах, показывает, на сколько процентов увеличился (или уменьшился) уровень по сравнению с базисным, принятым за 100 %.

Абсолютное значение (содержание) 1 % прироста, кᴏᴛᴏᴩый определяется как результат деления абсолютного прироста на ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙующий темп прироста:

                                                                                                             (4)

 

На основе проведенного анализа можно сделать выводы о том, что абсолютный прирост (базисный) с каждым годом увеличивался, цепной также с каждым годом возрастал. Таким образом, добыча нефти увеличилась на 167 млн. тонн за 8 лет.  Темп роста в базисном периоде дошел до 150%, цепной колебался от 100 до 110%, это показывает, во сколько раз увеличилась добыча нефти. В абсолютном выражении каждый процент прироста дает около 3-4%.

2.2 Корреляционный анализ (на примере добычи и экспорта газа)

Таблица 2.1 Добыча и экспорт газа в период 2007-2014 гг.

Года	Добытый газ (млрд. куб. м.)	Экспорт газа (млрд. куб. м.)
2007	609,9	191,9
2008	619,2	195,4
2009	535,2	168,4
2010	600,9	177,8
2011	619,1	189,7
2012	599,8	178,7
2013	609,6	196,4
2014	613,8	194,8