Социально-правовая характеристика и понятие категории уголовная ответственность

Введение

Актуальность выбранной  темы исследования обусловлена тем, что проблема уголовной ответственности до сих пор остается самой острой, дискуссионной и неоднозначной темой уголовной юриспруденции.

Дискуссионность и неоднозначность  данной темы связана, прежде всего, с тем, что УК РФ не содержит определения уголовной ответственности, хотя данное понятие красной нитью пронизывает весь уголовный закон.

Изучением различных аспектов указанной проблематики занимались многие известные ученые-юристы, но, несмотря на обилие работ, посвященных данной теме, в научных кругах так и не удалось достичь единства мнений по наиболее важным вопросам уголовной ответственности и различных её аспектов. Пионтковский А.А. писал: «Всё уголовное право и уголовный процесс занимаются различными сторонами решения вопроса об уголовной ответственности. Тем не менее, само понятие уголовной ответственности оказалось недостаточно изученным в теории уголовного права». Данный тезис до сегодняшнего дня не утратил своего значения.

Как было сказано выше, изучением различных аспектов указанной проблематики занимались многие ученые-юристы, к которым, в частности, относятся следующие: Карпушин М.П., Курляндский В.И., Келина С.Г., Криволапов Г.Г., Лесниченко И.П., Павлухин А.Н., Чистяков А.А., Пионтковский А.А., Ретюнских И.С., Филимонов В.Д., Н.А. Огурцов, Н.С. Таганцев, Н.А. Стручков, А.В. Наумов, А.А. Магомедов, Н.Ф. Кузнецова  и другие.

Объект исследования – общественные отношения, возникающие в результате применения к лицу, совершившему преступление, мер уголовной ответственности.

Предмет исследования - нормы действующего уголовного законодательства, и практика применения мер уголовной ответственности.

Целью написания данной курсовой  работы является ответ на вопрос о понятии и основании уголовной ответственности.

В соответствии с целью, объектом и предметом исследования были сформулированы следующие задачи:

1. определить сущность уголовной ответственности;
2. дать понятие уголовной ответственности и изучить её содержание;
3. проанализировать основание и формы реализации уголовной ответственности;
4. выявить стадии уголовной ответственности;
5. предложить пути совершенствования уголовной ответственности в законодательстве  Российской Федерации.

Работа состоит из ведения, двух глав, пяти параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы.

Глава I. Социально-правовая характеристика и понятие категории уголовная ответственность

§ 1.1 Понятие и сущность уголовной ответственности

Уголовная ответственность, по существу, представляет собой самостоятельный  уголовно-правовой институт, который  наделен своим специфическим  содержанием, чем и отличается от других институтов уголовного права. Он включает в себя как основные правовые понятия (предмет, задачи, цели, принципы), так и дополнительные, связанные  в основном с применением уголовной  ответственности (функции, стадии).¹

В теории уголовного права  многими авторами предлагается рассматривать  уголовную ответственность в  двух аспектах: в позитивном и в негативном.²

Позитивная уголовная  ответственность сводится к отсутствию нарушений запретов, установленных  уголовным законом. Позитивная уголовная  ответственность понимается как  «обязанность соблюдать требования уголовного закона», «правовые требования», «выполнение должного», «социальный  правовой долг».³ Правовым последствием данного вида ответственности является положительная уголовно-правовая оценка поведения лица со стороны государства, в том числе поощрение его действий.⁴ По мнению сторонников теории позитивной ответственности, она проявляется, например, в том, что исключается уголовная ответственность за преступление, которое лицо не совершало; в освобождении от ответственности лица, добровольно отказавшегося от совершения преступления и так далее.⁵

Негативная (или ретроспективная) уголовная ответственность связана  с совершением лицом преступления (нарушением уголовного закона) и заключается  в применяемых государством репрессивных мерах.

Деление уголовной ответственности  на негативную и позитивную не является общепринятым в науке уголовного права. Отмечается, что позитивная уголовная  ответственность не имеет большого правового значения, поскольку «перенесение понятия ответственности в область  должного, толкуемого не как объективная  реальность, а как определённый психологический  процесс, лишает её правового содержания».⁶ Г. В. Назаренко указывает, что позитивная уголовная ответственность скорее является институтом морали, чем права.⁷

Поэтому именно негативная уголовная ответственность имеет  наибольшее теоретическое и практическое значение; в большинстве работ  в рамках рассмотрения института  уголовной ответственности (в том  числе далее в настоящей статье) освещается исключительно этот её аспект.⁸

Законодательство России и многих других государств мира не даёт определения понятия «уголовная ответственность» (исключением является УК РБ, который в ст. 44 говорит, что уголовная ответственность выражается в осуждении от имени РБ по приговору суда лица, совершившего преступление, и применении на основе осуждения наказания либо иных мер уголовной ответственности).⁹

Вопрос о том, что представляет собой уголовная ответственность, является одним из наиболее спорных в уголовно-правовой теории.

Одна группа авторов определяет уголовную ответственность как  меру государственного принуждения, то есть видит сущность уголовной ответственности в наказании. А. И. Марцев в своей работе даёт определение головной ответственности: «Уголовная ответственность – есть совокупность уголовных, уголовно-процессуальных и уголовно-исполнительных правоотношений, в которых одна сторона – государство в лице представительных органов,- осуществляя своё право, возлагает на лицо, совершившее преступление, тяготы и лишения, содержащиеся в уголовном наказании. А другая сторона – правонарушитель, - выполняя обязанности, несёт эти тяготы и лишения».¹⁰

Вторая группа учёных отождествляет  уголовную ответственность и уголовное правоотношение. То есть рассматривает уголовную ответственность как совокупность прав и обязанностей субъектов - участников правоотношения, где обязанности отвечать корреспондирует право привлечь к ответственности, а праву быть привлечённым к ответственности лишь в пределах и на основаниях, установленных уголовным законом, - обязанность не нарушать указанные пределы и основания. Такое понимание уголовной ответственности содержится в работах Я. М. Брайнина¹¹ и Н. С. Лейкиной.¹² В последующее время эта точка зрения нашла своё отражение и в работе Л.В. Багрий-Шахматова¹³. Багрий-Шахматов полагал, что по своей сути уголовная ответственность является совокупностью определённых общественных отношений, что под воздействием норм права эти отношения становятся правовыми, что их содержанием являются «взаимные права и обязанности сторон».¹⁴ «Под юридической ответственностью, - пишет А.Д. Горбуза, - следовало бы понимать обязанности лица, совершившего преступление, претерпеть отрицательные последствия своего поведения, так и тот комплекс прав, которые представлены ему законом в связи с привлечением к ответственности».¹⁵ Поэтому и для данного автора понятие уголовной ответственности и уголовного правоотношения тождественны.

Третья группа авторов  определяют уголовную ответственность  как элемент (составную часть) уголовного правоотношения, а именно как обязанность  виновного отвечать за совершённое преступление.¹⁶ Уголовная ответственность, по мнению М. П. Карпушина и В. И. Курляндского, - это «обязанность виновного лица дать в установленном порядке отчёт в совершённом им преступлении: подвергнуться определённым правоограничениям (например, мерам пресечения), вытекающим из установленного порядка решения вопроса об ответственности, быть осуждённым от имени государства и понести заслуженное наказание. Основанием возникновения уголовной ответственности в материальном смысле является совершение преступления. С этого момента возникает уголовно – правовое отношение и его ядро – уголовная ответственность».¹⁷

Ещё одно мнение по поводу понятия  уголовной ответственности отражено в работе Тихонова К. Ф.. Он исходил  из того, что юридическая ответственность и уголовно-правовая, в частности, это основанная на требовании уголовного закона, производимая судом от имени государства, оценка общественно опасного деяния и порицание лица, его совершившего, или только порицание лица.¹⁸

Итак, понятие уголовной  ответственности трактуется в теории уголовного права самым различным  образом, но обобщив все представленные точки зрения, уголовную ответственность можно определить как связанный с государственным осуждением, реализуемый в рамках уголовного правоотношения принудительный способ государственного воздействия на лицо, совершившее преступление, в соответствии с которым для данного лица наступают неблагоприятные последствия, предусмотренные уголовным законом.

Сущность уголовной ответственности  проявляется через понятие уголовной  ответственности. Соответственно, изучив различные точки зрения относительно того, что следует понимать под  уголовной ответственностью, можно  сделать вывод о том, в чем заключается сущность уголовной ответственности. Таким образом, сущность уголовной ответственности в том, что она является выражением реакции (ответа) государства на акт преступного поведения виновного, а также в обязанности лица отвечать на основании УК за свое деяние.

§ 1.2 Содержание уголовной  ответственности

Уголовная ответственность  реализуется в определенных видах  правоотношений. Следует согласиться  с мнением профессора Н.А. Стручкова: «С точки зрения содержания уголовная ответственность — это реализация определенных общественных отношений, которые регулируются правовыми нормами трех отраслей права: уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительных, иначе говоря, уголовную ответственность образует реализация уголовных, уголовно-процессуальных и уголовно - исполнительных правоотношений. При этом определяющую роль играют уголовные правоотношения».¹⁹

Уголовные правоотношения –  это вытекающие из факта совершения преступления и регулируемые нормами уголовного права общественные отношения между лицом, совершившим преступление, и государством, направленные на реализацию взаимных прав и обязанностей этих субъектов в связи с применением уголовного закона к конкретному факту совершения данного преступления.

Объектом уголовного правоотношения признаётся поведение лица, привлекаемого  к уголовной ответственности, на которое оказывается воздействие  путём изменения его правового  статуса.²⁰ По другим мнениям, объектом уголовно-правового отношения являются уголовная ответственность и меры уголовно-правового характера²¹, интересы и блага, которых лишается преступник, подвергаемый уголовной ответственности²² и так далее.

Субъектами уголовного правоотношения называются²³:

1. общество в целом и лицо, совершившее преступное деяние (Г. О. Петрова).
2. обвиняемый и орган предварительного расследования (Я. М. Брайнин).
3. осуждённый и суд, вынесший приговор (В. Г. Смирнов).
4. государство, виновный и потерпевший (который вправе требовать

восстановления его нарушенных прав и интересов) (И. Я. Козаченко).

Эти стороны наделены следующими правами и обязанностями²⁴:

1. государство (или иной субъект, выступающий в интересах общества) в

данном правоотношении вправе и обязано привлечь виновного к ответственности за совершённое деяние и назначить ему наказание, применить иные меры уголовно-правового воздействия, либо при наличии оснований освободить его от неблагоприятных последствий, связанных с совершением преступления.

2. лицо, совершившее преступление обязано подвергнуться воздействию

со стороны государства  и имеет право на то, чтобы его  действия получили правильную правовую оценку.

Прекращаться уголовно-правовое отношение может при освобождении от уголовной ответственности и  от наказания, в силу амнистии или  помилования, погашения или снятия судимости, завершения исполнения иных мер уголовно-правового характера, а также в результате изменения  уголовного законодательства, имеющего обратную силу, или смерти несущего ответственность лица.²⁵ Некоторые авторы не включают в состав уголовной ответственности судимость, называя её правовым последствием, а не составной частью; в этом случае уголовно-правовое отношение прекращается с отбытием лицом наказания.²⁶

Уголовно-процессуальные правоотношения – это урегулированные нормами  уголовно-процессуального права  общественные отношения, складывающиеся в процессе осуществления уголовно-процессуальной деятельности.

Содержанием уголовно-процессуальных правоотношений являются взаимообусловленные  права и обязанности участников уголовного судопроизводства, посредством  реализации которых осуществляются любые формы процессуальной деятельности. Каждый участник наделен процессуальными правами и обязанностями в той мере, в которой это необходимо для выполнения им своих процессуальных функций. Например, следователь или дознаватель вправе проводить следственные и иные процессуальные действия, принимать различные решения, направленные на изобличение лица в совершении преступления. Обвиняемый или защитник, наоборот, наделены правами, позволяющими реализовать предоставленное им право на защиту (заявлять ходатайства, отводы, приносить жалобы и пр.).

Уголовно-процессуальные правоотношения возникают, изменяются или прекращаются вследствие определенных юридических  фактов. Такими фактами могут быть уголовно-процессуальные акты субъектов  уголовной юрисдикции (например, постановление  о привлечении в качестве обвиняемого), формы свободного волеизъявления других участников (например, кассационная жалоба) или иные обстоятельства.

Уголовно-исполнительные правоотношения возникает с вступлением приговора  в законную силу, и продолжаются до отбытия осужденным наказания. Это положение вытекает из статьи 7 УИК РФ²⁷, которая определяет в качестве оснований возникновения и прекращения исполнения наказаний, а так же применения иных мер уголовно-правового характера:

1. приговор, вступивший в законную силу;
2. изменяющие приговор определение или постановление суда, вступившие в законную силу;
3. акт помилования;
4. акт об амнистии.

Уголовно-исполнительные правоотношения - как урегулированные нормами уголовно-исполнительного права общественные отношения, возникающие между государством в лице учреждений и органов, исполняющих наказания, и осужденным, а также иными лицами в связи и по поводу исполнения и отбывания уголовного наказания.

Субъектами уголовно-исполнительных правоотношений являются юридические и физические лица, обладающие определенными субъективными правами и обязанностями, установленными нормами уголовно-исполнительного права. К субъектам уголовно - исполнительных отношений согласно ст. 16 УИК РФ, с одной стороны относятся учреждения и органы, исполняющие наказания²⁸, с другой - осужденный.

Объектами уголовно-исполнительных правоотношений являются явления и предметы, реально существующие обстоятельства, по поводу которых возникают правоотношения.

Юридическими фактами  являются действия или события, в  связи с которыми возникают, изменяются или прекращаются уголовно ­ исполнительные правоотношения.

Таким образом, содержание уголовной  ответственности составляют совокупность определённых правоотношений, которые  реализуются в рамках рассмотрения конкретного уголовного дела.

Глава II. Основание, формы  и стадии уголовной ответственности. Актуальные вопросы совершенствования института уголовной ответственности в Российской Федерации

§ 2.1 Основание и формы  реализации уголовной ответственности

В уголовно-правовой литературе проблему основания уголовной ответственности  традиционно рассматривают в  двух аспектах: философском и юридическом.

Философский (социальный) аспект вопроса об основании уголовной  ответственности заключается в  выяснении вопроса о том, почему (когда) физическое лицо может нести  уголовную ответственность за совершенное  им деяние. Свобода воли, возможность  выбора своего поведения, способность  отвечать за них - это является основанием уголовной ответственности. И наоборот, отсутствие возможности выбора линии собственного поведения, несвобода воли исключают ответственность.

Юридический аспект анализируемой  проблемы предполагает выяснение следующих вопросов: за что, за какое поведение лицо может привлекаться к уголовной ответственности, а также что следует считать её основанием. Согласно ст. 8 УК РФ, основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.²⁹ Таким образом, фактическим основанием уголовной ответственности является наличие общественно опасного деяния, а юридическим основанием - наличие признаков состава преступления в данном общественно опасном деянии.

Множество взглядов на природу  уголовной ответственности делает неоднозначными представления о  формах её реализации.

В традиционном представлении уголовная ответственность реализуется осуждением лица, совершившего предусмотренное уголовным законом деяние. Можно выделить следующие формы её реализации.

Обвинительный приговор суда с назначением наказания и реальным его отбыванием.

Например, Центральный районный суд города Тюмени в составе председательствующего  судьи Агафоновой В.Г. по делу № 1-612/2011, возбужденному в отношении Радионова Д.Н., совершившего преступление по ч. 1 ст. 105 УК РФ, вынес обвинительный приговор и назначил наказание в виде 8 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.³⁰

Обвинительный приговор суда с назначением наказания  без реального его отбывания.

Например, Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Казакова О.Р. по делу № 1-194/2012, возбужденному в отношении Коваленко А.В., совершившего преступление по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, вынес обвинительный приговор и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы, но в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Коваленко А.В. наказание суд решил считать условным с испытательным сроком 2 года.³¹

Обвинительный приговор суда без назначения наказания, с освобождением от него (освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования или изданием акта об амнистии).

Например, согласно пункту 5 Постановления Государственной Думы от 2.07.2013 № 2562-6 ГД, под действие постановления об амнистии подпадают лица, совершившие преступления до дня вступления его в силу, и осужденные, отбывающие наказание на территории Российской Федерации.³²

Касательно сроков давности, ст. 78 УК РФ гласит, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести, шесть лет после совершения преступления средней тяжести, десять лет после тяжкого преступления, пятнадцать лет после особо тяжкого.

Постановление о  прекращении уголовного преследования  и применении принудительных мер  воспитательного воздействия либо обвинительный приговор суда с освобождением  от наказания и применением принудительных мер воспитательного воздействия.

Согласно п. 13 ППВС РФ от 01.02.2011 г. № 7, cуды не должны допускать случаев применения уголовного наказания к несовершеннолетним, совершившим преступления небольшой или средней тяжести, если их исправление и перевоспитание может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ст. 90 УК РФ.³³

Сущность принудительных мер воспитательного воздействия  заключается в принуждении несовершеннолетнего  к определенным действиям, что сводит к минимуму карательное воздействие. Посредством принуждения лица к  совершению определенного рода поступков  в интересах общества либо отдельных  лиц идет воздействие на формирование личности несовершеннолетнего в  рамках социально одобряемого поведения. Формирующаяся личность подростка легко поддается воздействию, и при построенной на индивидуальных особенностях личности подростка работе можно добиться эффективного результата.

Постановление о  применении принудительных мер медицинского характера.

Принудительные меры медицинского характера являются мерами уголовно-правового характера и применяются только к лицам, совершившим предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости или у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, а также к лицам, совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, и лишь при условии, когда психическое расстройство связано с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.³⁴

Таким образом, основание  и формы реализации уголовной  ответственности неразрывно связаны  между собой, так как основание  определяет, в какой форме будет  реализовываться уголовная ответственность.

§ 2.2 Стадии реализации уголовной  ответственности

Реализация уголовной  ответственности представляет собой  процесс воздействия на преступника. Это не одноактное действие, а единый процесс, который распадается на стадии, характеризующиеся определенными  уголовно-правовыми и уголовно-процессуальными  свойствами:  привлечение к ответственности, назначение наказания, исполнение наказания.

Первая стадия - стадия привлечения виновного в совершении преступления к уголовной ответственности - может реализоваться:

а) в форме ограничений  уголовно-процессуального характера, воплощаемых, в частности, в различных  мерах пресечения;

б) в форме безусловного освобождения от уголовной ответственности, например, при истечении сроков давности уголовного преследования.

Содержание второй стадии - стадии осуждения (порицания) лица, совершившего преступление, - включает в себя следующие  формы реализации уголовной ответственности:

а) безусловное освобождение виновного от уголовного наказания, например, при истечении сроков давности исполнения обвинительного приговора;

б) реальное назначение уголовного наказания.

Третья стадия - стадия исполнения уголовного наказания - характеризуется  такими формами реализации уголовной  ответственности, как:

а) ограничения, обусловленные  спецификой уголовно-исполнительных правоотношений, что, в свою очередь, зависит, например, от вида назначенного судом уголовного наказания, режима его отбывания  и так далее;

б) замена одного вида наказания  другим, более мягким или более  тяжким видом наказания (ст.80 УК РФ; например, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, от отбытия исправительных работ и так далее)³⁵

в) условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (ст.79 УК РФ).³⁶

В тех случаях, когда исполнение уголовного наказания влечет за собой  в качестве неизбежного следствия  судимость, уголовная ответственность  реализуется в форме разного  рода правоограничений, предусмотренных различными отраслями права (например, лишение избирательного права на период отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы, запрет на занятие определенных должностей при наличии судимости и тому подобное).

Таким образом, уголовная  ответственность может быть реализована  на любой из перечисленных стадий, взятых в отдельности или при  наличии их определенного допустимого  сочетания, так как названные  стадии, обладая относительной самостоятельностью (автономностью), способны при соответствующих  обстоятельствах дополнять друг друга, трансформируя ее из уголовно-правовой потенции в социально-правовую реалию.

§ 2.3 Актуальные вопросы совершенствования  института уголовной ответственности  в Российской Федерации

Вопрос о том, что представляет собой уголовная ответственность, на сегодняшний день является одним из наиболее спорных в уголовно-правовой теории. Так как точного определения понятия уголовной ответственности до настоящего времени не сформировалось, это может повлечь разного рода проблемы, ведь точное определение данного понятия необходимо для выявления пределов уголовной ответственности (то есть определения моментов возникновения и прекращения таковой) и для правильного применения норм уголовного закона, что в конечном итоге являются важным средством гарантии законности и незыблемости прав граждан.

Кроме того, современное  российское уголовное законодательство нуждается в совершенствовании и по другим вопросам. Например, проблема привлечения к уголовной ответственности несовершеннолетних.

Анализ действующего законодательства и судебной практики по делам несовершеннолетних, позволяет сделать вывод о  том, что нормы ч. 3 ст. 20 УК РФ необходимо привести в соответствие со ст. 22 УК РФ.³⁷ Сравнение положений этих статей показывает очевидную неравнозначность и неэквивалентность правовых последствий их применения. Несовершеннолетний, отстающий в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством (например, вследствие отрицательного воспитания), должен быть освобождён от уголовной ответственности. С другой стороны, если несовершеннолетний страдает олигофренией, другими психическими аномалиями, находится в стадии ремиссии шизофренического процесса и тому подобное и признаётся вменяемым, но неспособным в полной мере понимать фактический характер и общественную опасность своих действий, он подлежит уголовной ответственности. Другими словами, несовершеннолетний, который не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, не подлежит уголовной ответственности, а лицо, обнаруживающее те же самые признаки, но страдающее каким-либо психическим расстройством, не исключающим вменяемости, подлежит уголовной ответственности и наказанию. Несоответствие содержаний в ст. 20 и 22 УК РФ³⁸ выражается в отсутствии чётких формулировок уголовно-правовых норм, нарушающих принцип равноправия всех граждан перед законом.³⁹