Соучастие и индивидуализация наказания
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ......................
1 ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ НАКАЗАНИЯ
1.1 Понятие и значение наказания.....................
1.2 Признаки наказания.....................
2. Соучастие и индивидуализация наказания
2.1 Соучастие в преступлении..................
2.2 Индивидуализация наказания.....................
ЗАКЛЮЧЕНИЕ....................
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ....................
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность работы. В Послании Президента Республики Казахстан Н.А. Назарбаева народу Казахстана «Новый Казахстан в новом мире» от 28 февраля 2007 г. в качестве главных приоритетов нового этапа всесторонней модернизации страны определены тридцать важнейших направлений внутренней и внешней политики, одно из которых - совершенствование практики правоприменения и укрепление правопорядка [1]. В этой связи, как справедливо отмечает профессор У.С. Джекебаев, «актуальным становится поиск новых способов понимания и решения проблем, связанных с ролью института уголовного наказания в борьбе с преступностью» [2, С.58].
По мнению большинства ученых и практических работников в области права, уголовное наказание, как мера государственного принуждения, является важным и необходимым средством борьбы с преступностью и средством укрепления общественного порядка, обеспечивает необходимое карательное воздействие, способствует исправлению осужденных, предупреждению совершения преступлений, как осужденными, так и другими лицами [2, С.54].
Другими словами, с помощью уголовного наказания государство решает важнейшую задачу: защиту общества от преступных посягательств на социальные ценности, охраняемые уголовным законом. К тому же «вопрос об эффективности уголовного права в значительной мере сводится к решению вопроса об эффективности уголовного наказания» [3, С.338]. Отсюда - исключительная актуальность проблем учения о наказании.
Постоянные творческие дискуссии, посвященные изучению этого фундаментального института уголовного права, свидетельствуют об остроте научных споров как среди ученых-юристов, так и практикующих юристов.
В данном контексте следует назвать имена ученых-юристов бывшего Союза ССР, внесших значительный вклад в разработку понятия, цели, системы и видов наказания, назначения и правовых последствий наказания, взаимосвязи преступления и наказания.
Это Багрий-Шахматов Л.В., Виттенберг Г.В., Гальперин И.М., Герцензон А.А., Голик Ю.В., Загородников Н.И., Елеонский В.А., Квашис В.Е., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н., Кузнецова Н.Ф., Никифоров Б.С., Ременсон А.А., Решетник Ф.М., Самощенко И.С., Сундуров Ф.Р., Ткачевский Ю.М., Фарукшин М.Х.. Шаргородский М.Д., Яковлев А.М., Якубов А.Е. и многие другие.
Отмеченный круг научных проблем разрабатывался в трудах и казахстанских ученых. Свой весомый вклад в изучение правовых аспектов проблем наказания внесли Джекебаев У.С, Дулатбеков Н.О., Жунусов Б.Ж., Миндагулов А.Х., Нарикбаев М.С., Нуртаев Р.Т., Онгарбаев Е.А., Темербеков А.А., Чукмаитов Д.С. и многие другие.
Вместе с тем уголовное наказание в сущности своей противоречиво, так как, сдерживая совершение преступлений, оно способно породить новые проблемы, в том числе связанные с порядком назначения наказания и освобождения от него.
Индивидуализация наказания -в уголовном праве назначение наказания в пределах установленных законом санкций, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств, предусмотренных законом в качестве смягчающих или отягчающих ответственность.
Это обусловливает необходимость разработки проблем, связанных с повышением эффективности института наказания в условиях рыночных отношений, уточнением его сущности, целей и задач, совершенствованием функционирования уголовно-исполнительной системы, разработки современной пенитенциарной политики.
В целом проблема уголовного наказания является предметом научных исследований не только юристов, но и философов, педагогов, психологов, социологов, что во многом объясняется тем обстоятельством, что наказание имеет много аспектов. Из этого следует, что разработка проблем наказания охватывает широкий круг вопросов общественного развития.
Однако, как нам представляется, в данной области, прежде всего, важно усвоить исходные положения, осветить узловые вопросы. В этом мы убедились в ходе чтения лекций по уголовному праву и криминологии для студентов и магистрантов Казахского гуманитарно-юридического университета.
Именно под этим углом зрения в предлагаемом пособии освещены исходные положения одного из основополагающих институтов уголовного права - наказания.
Цель курсовой работы – рассмотреть соучастие и индивидуализация наказания в целом как уголовно-правовой институт, изучить его понятие, цели и признаки.
В данной курсовой работе поставлены следующие задачи:
- ознакомиться с понятием и значением уголовного соучастие и индивидуализация наказания;
- рассотреть характерные признаки и свойства соучастие и индивидуализация наказания;
- выяснить и изучить то, что понимается по целями наказания и по отдельности рассмотреть цели соучастие и индивидуализация наказания.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, семи подглав, заключения и списка использованной литературы.
Глава I. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ НАКАЗАНИЯ
1.1 Понятие и значение наказания
Уголовное наказание - это мера государственного принуждения, установленная уголовным законом и применяемая к лицу, совершившему преступление, или пытавшемуся его совершить. Уголовное наказание назначается только судом и должно быть соразмерно преступному деянию, соответствуя его общественной опасности и тяжести. При этом наказание может быть применено к лицу, совершившему преступление, только судом на основании приговора, который выносится именем Республики Казахстан. Вступивший в законную силу приговор суда обязателен для всех организаций, предприятий и учреждений, а также граждан и подлежит исполнению на всей территории Казахстана, так как обеспечивается силой государства. Наказание, назначенное в приговоре, носит строго индивидуальный характер, то есть применяется конкретно к лицу, совершившему преступление, и не может распространяться на других лиц.
Республика Казахстан осуществляя борьбу с преступностью использует разнообразные организационные воспитательные, экономические, духовные меры широко привлекая общественность к охране правопорядка. Особое внимание государственные органы и общественность обращают на предупреждение преступлений, их профилактику. Важным средством, которое использует государство в борьбе с преступностью в стране, является уголовное наказание. Оно является одной из мер государственного принуждения, применяемой к лицам, виновным в совершении преступлений.
Меры государственного принуждения разнообразны. К ним относятся не только меры уголовного наказания, но и меры гражданского, административного, дисциплинарного характера.
В юридической литературе теоретические проблемы уголовного наказания разработаны более обстоятельно. Они достаточно полно и всесторонне отражены в учебниках и курсах по уголовному праву. Необходимо отметить, что особое место в разработке проблем наказания в теории уголовного права принадлежит работам И.И. Карпеца и Н.А. Стручкова.
Наказание призвано охранять от различного рода преступных посягательств права, свободы, законные интересы человека и гражданина, мир и безопасность человечества, собственность, права и законные интересы организации, общественный порядок и безопасность, окружающую среду, конституционный строй и территориальную целостность Республики Казахстан, а также охраняемые законом интересы общества и государства.
Понятие наказания определяется в ч. 1 ст. 38 УК РК: «Наказание есть мера государственного принуждения назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренном настоящим Кодексом лишение или ограничение прав и свобод этого лица».
Наказание как вид государственного принуждения характеризуется рядом черт, которые в совокупности присущи лишь этому виду государственного принуждения.
Во первых, наказание – это мера государственного принуждения, которая установлена уголовным законом. Уголовный Кодекс Республики Казахстан в статье 39 дает исчерпывающий перечень видов наказания. Другие виды наказания к лицу, совершившему преступление, суд применять не может. А также, и не может увеличить пределы санкции уголовного закона. Зато в исключительных случаях суд может назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено законом (ст. 55 УК РК).
Во вторых, наказание назначается только по приговору суда от имени государства. Обвинительный приговор, вынесенный от имени государства и определяющий наказание лицу, виновному в совершении преступления, означает официальную государственную оценку совершенного преступления и самого преступника. В связи с этим наказание есть государственное порицание лица, совершившего преступление. Другие меры государственного принуждения применяются от имени должностного лица или какого-либо государственного органа.
В третьих, уголовное наказание носит публичный характер. Это означает, что установление виновности лица в совершении им преступления, признание необходимости применения наказания, определение конкретного вида и размера уголовного наказания являются прерогативой государства, а не частных или юридических лиц. Публичный характер уголовного наказания проявляется также и в том, что никто – ни частное, ни должностное лицо – не может освободить виновного от отбывания назначенной ему судом меры уголовного наказания. Вступивший в законную силу приговор суда обязателен для всех учреждений, предприятий и организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Казахстана.
В четвертых, наказание носит строго личный характер. Оно применяется лишь в отношении самого преступника и ни при каких обстоятельствах не может быть переложено на других лиц. К примеру, наказание не может быть направлено против членов его семьи или его близких, даже если он сам по каким-либо причинам избежал наказания. Имущественные изыскания, связанные с применением к виновному меры наказания, также не могут быть обращены на имущество родственников или лиц, близких преступнику.
В пятых, наказание всегда связано с ограничением прав и свобод лица, совершившего преступление, причиняет ему страдание. Они могут быть физического, морального, материального и иного характера. То есть по своему объективному содержанию наказание – это всегда кара. Любое наказание в той или иной степени должно иметь карательное содержание. Без кары наказание потеряло бы всякое предупредительное значение. Под карой надо понимать принудительную насильственную сторону наказания, то есть причинение предусмотренных законом лишений или ограничение прав и свобод осужденного. Однако причинение наказанием страданий и лишений не является целью при назначении наказания. Уголовный закон специально указывает, что причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства не являются целью наказания (п. 2, ст. 38 УК РК).
В шестых, наказанию, как особой мере государственного принуждения, присущ такой характерный признак, как судимость, которая влечет за собой отрицательные правовые и моральные последствия. Таким образом судимость является правовым последствием применения уголовного наказания. Признание гражданина судимым влечет для него определенные правовые последствия (сообщать о судимости в официальные органы и т.д.). В отдельных случаях наличие судимости может быть основанием для некоторых ограничений (при поступлении на работу и т.д.). Если лицо совершает новое преступление, то наличие судимости за первое преступление расценивается как обстоятельство, отягчающее уголовную ответственность и наказание. В соответствии с п. 7 ст. 77 УК РК «погашение и снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью».
Указанные признаки позволяют отличать наказание от иных мер государственного принуждения. Так, наказание имеет сходство с принудительным исполнением решения по гражданским делам. Однако взыскание по гражданскому делу выноситься, не в связи с совершением преступления, а по поводу споров имущественного или личного неимущественного характера, а также не влечет уголовно-правовых последствий.
Наказание отличатся и от административного взыскания тем, что, во-первых, уголовное наказание – это правовое последствие только преступных деяний, а меры административного порядка назначаются за антиобщественные проступки, которые не содержат состава какого-либо преступления, предусмотренного уголовным законом.
Во вторых, уголовное наказание назначается только судом, от имени государства, а административные меры могут назначаться административными органами, должностными лицами или судьей.
В третьих, назначение уголовного наказания влечет судимость для виновного лица, а при назначении административного взыскания такого рода правовое последствие не возникает.
Таким образом, уголовное наказание – это мера государственного принуждения, установленная в уголовном законе, применяемая судом от имени государства к лицам, совершившим преступления, обладающая свойством кары за содеянное и выражающая от имени государства отрицательную оценку виновного и его деяния.
Уголовное наказание призвано охранять от различного рода преступных посягательств на права, свободы и законные интересы человека и гражданина, собственность, права и законные интересы организаций, общественный порядок и безопасность, окружающую среду, конституционный строй и территориальную целостность Республики Казахстан, а также другие охраняемые законом интересы общества и государства.
Другими словами, уголовное наказание является уголовно-правовым последствием преступления и признается одним из необходимых юридических средств, используемых в борьбе с преступностью. В частности, оно является одним из важнейших институтов уголовного права и имеет особую значимость для отражения функций уголовного права.
Например, уголовное наказание способствует реализации такой специфической функции уголовного права, как социально-превентивная функция - общее и специальное предупреждение преступлений [3. С.348].
Уголовный кодекс РК в ст. 38 дает следующее определение понятию «наказание»: «Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренном настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица» [4].
Данное понятие в целом отвечает требованиям статьи 29 Всеобщей декларации прав человека 1948 г., согласно которой каждый член общества должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе [5].
В юридической литературе даны различные определения понятию «наказание». Так, профессор У.С. Джекебаев определяет наказание как «острое и жесткое средство социального воздействия, оно является необходимой реакцией на преступление. Ни одно преступление не должно оставаться без наказания» [2, С.59].
Профессор Чукмаитов Д.С. считает, что «наказание есть уголовно-правовая мера, применяемая от имени государства по приговору суда к лицу, признанному виновным в совершении преступления, заключающаяся в предусмотренной законом каре за содеянное» [6, С. 146].
А.И.Чугаев указывает, что уголовное наказание - это «мера государственного принуждения, установленная уголовным законом и влекущая лишение или ограничение прав и интересов осужденного; наказание применяется только к лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается от имени государства по приговору суда» [7, С.347].
Из приведенных определений следует, что государство посредством назначения наказания заставляет преступника искупить свою вину перед обществом и принуждает лицо, совершившее преступление, к определенному законопослушному поведению. Наказание причиняет преступнику определенные лишения и страдания. Они могут быть физического, морального и материального характера. Так. при лишении свободы осужденный ограничивается в целом ряде личных прав.
При применении конфискации имущества, штрафе ухудшается материальное положение осужденного. Такая мера наказания, как лишение права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью, связана с ограничением права в выборе должности, профессии. Такие ограничения необходимы в любом демократическом обществе. Ни одно общество не может предоставить человеку безграничную свободу, поскольку это привело бы к нарушению законных прав и интересов других членов общества, вседозволенности и конфликтам.
Принудительная, насильственная сторона наказания, то есть ограничение предусмотренных законом лишений или ограничение прав и свобод, в уголовном праве называется карой. Карательные элементы наказания выражает такое свойство наказания, как устрашение. Чем интенсивнее выражены карательная, принудительная стороны наказания, тем тяжелее наказание.
В свою очередь, тяжесть назначаемого наказания зависит от характера и степени тяжести совершенного преступления, личности преступника и других обстоятельств дела.
Следовательно, обязательным свойством наказания является кара, под которой следует понимать насильственную сторону наказания, то есть причинение определенных лишений.
Отсутствие «кары» в законодательной формулировке не означает его фактического отсутствия, поскольку, по мнению многих ученых, «кара» сводится к различным страданиям и лишениям, которые претерпевает осужденный.
Так, Б.С.Никифоров полагал, что «кара - это принуждение к такому страданию, которое по своему характеру и длительности пропорционально, соразмерно совершенному преступником злому делу, преступлению» [8, С. 128]. Аналогичной точки зрения придерживался Б.С. Утевский, который писал о каре как о принуждении [9, С.37]. М.Д.Шаргородский также считал, что: «Наказание причиняет страдание тому лицу, к которому оно применяется. Именно это свойство, являясь необходимым признаком наказания, делает его карой» [10, С. 16].
Кара находит свое выражение в физическом ограничении наиболее значимых для виновного лица прав и свобод (жизнь, свобода, имущество, честь и т.д.). В некоторых случаях наказанное лицо также испытывает нравственные страдания (угрызение совести и т.д.).
Вместе с тем уголовное наказание не имеет целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства. В этом проявляется гуманизм уголовно-правовой политики государства, которое провозглашает высшими ценностями человека, его жизнь, права и свободы.
В этой связи следует согласиться с теми исследователями (А. А Герцензон, А.А. Пионтковский, А.Л. Ременсон, У.С. Джекебаев), которые считают, что кара является сущностью всякого наказания, а не является его целью, поскольку, как отмечает У.С. Джекебаев, «больше отвечает гуманистическим устремлениям нашего государства» [11, С.43; 12; 13, С.120; 2, С.76].
1.2 Признаки наказания
В борьбе с преступностью государство использует различные меры. Одной из таких мер является наказание. Наказание — эта мера государственного принуждения, имеющая свои специфические особенности и цели.
Наказание призвано охранять от различного рода преступных посягательств права, свободы, законные интересы человека и гражданина, мир и безопасность человечества, собственность, права и законные интересы организаций, общественный порядок и безопасность, окружающую среду, конституционный строй и территориальную целостность Республики Казахстан, а также охраняемые законом интересы общества и государства.
Уголовный кодекс республики дает следующее определение понятия наказания: «Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренном настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица» (ст. 38). В данном определении содержится совокупность основных признаков наказания.
Наказание является мерой государственного принуждения. Оно может быть применено к лицу, совершившему преступление, только особым государственным органом — судом на основании приговора. Причем приговор выносится именем Республики Казахстан. Другие меры государственного принуждения применяются от имени должностного лица или какого-либо государственного органа.
Вступивший в законную силу приговор обязателен для всех учреждений, предприятий, организаций и должностных лиц и подлежит исполнению на всей территории Казахстана. Наказание, назначенное в приговоре, носит строго личный характер, касается только лица, совершившего преступление, и не может распространяться на других лиц (например, на родных и близких осужденного). Исполнение наказания обеспечивается принудительной силой государства.
Наказание — это такая мера государственного принуждения, которая установлена уголовным законом. Уголовный кодекс в статье 38 дает исчерпывающий перечень видов наказания. Только они могут применяться к лицу, совершившему преступление.
С юридической точки зрения наказание является правовым последствием преступления. Преступление и наказание — это два тесно связанных между собой правовых понятия. Наказание, как мера государственного принуждения, применяется только за такое правонарушение, как преступление.
Обязательным свойством наказания является кара. Под карой надо понимать принудительную, насильственную сторону наказания, то есть причинение предусмотренных законом лишений или ограничение прав и свобод осужденного. Наказание всегда причиняет преступнику определенные лишения, страдания. Они могут быть физического, морального, материального и иного характера. Например, при лишении свободы осужденный ограничивается в целом ряде личных прав, и прежде всего, он лишается свободы, разрываются отношения с семьей. Он теряет работу, ежемесячный заработок. При применении конфискации имущества, штрафа осужденный лишается материальных благ. Такая мера наказания, как лишение права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью, связана с ограничением права в выборе должности, профессии. Карательные элементы наказания определяют такое свойство наказания, как устрашение. Кара выражает степень тяжести наказания. Чем интенсивнее выражена карательная, принудительная сторона наказания, тем тяжелее наказание. В свою очередь, тяжесть назначаемого наказания зависит от характера и степени тяжести совершенного преступления, личности преступника и других обстоятельств по делу.
Наказанию, как особой мере государственного принуждения, присущ такой характерный признак, как судимость, которая влечет за собой отрицательные правовые и моральные последствия. Так, если лицо совершает новое преступление, то наличие судимости за первое преступление расценивается как обстоятельство, отягчающее уголовную ответственность и наказание.
Признаком наказания, отличающим его от других мер государственного преступления, следует считать и то, что в наказании судом дается отрицательная не только правовая, но и моральная оценка преступника и совершенного им деяния.
Для наказания характерным является такой признак, как судимость, которая влечет за собой отрицательные правовые и моральные последствия. Так, если лицо совершает новое преступление, то наличие судимости за первое преступление расценивается как обстоятельство, отягчающее уголовную ответственность и наказание. Как особое правовое последствие - судимость может погашаться или может быть снята при определенных условиях, предусмотренных Уголовным кодексом РК (ст.77).
Признаком наказания, отличающим его от других мер государственного принуждения, следует считать и то, что в наказании судом (то есть обвинительном приговоре) дается отрицательная не только правовая, но и моральная оценка преступника и совершенного им деяния. Поэтому наказание - это особая мера принуждения, выраженная от имени государства лицу, совершившему преступление. При этом за совершение преступлений судом назначаются меры наказания, имеющие более сильное карательное воздействие по сравнению с мерами административно-правового, дисциплинарного и иного характера.
Следует отметить, что наказание имеет личностный характер, предназначаясь только для его претерпевания конкретным осужденным, и не может быть переложено на других лиц (к примеру, на родственников обвиняемого, его детей и т.д.).
Таким образом, уголовное наказание - это установленная уголовным законом мера государственного принуждения, применяемая судом к лицу, виновному в совершении преступления, выражающая негативную реакцию государства к липу, совершившему преступление.
К числу основных отличительных признаков наказания, позволяющих отграничить его от других видов государственного принуждения, следует отнести: во-первых, осуждение виновного в совершении преступления от имени государства; во-вторых, применение более строгих мер принуждения в отличие от административно-правовых, гражданско-правовых и иных мер воздействия; в-третьих, назначение видов уголовного наказания производится только по приговору суда и носит строго личный характер; в-четвертых, последствием применения видов уголовного наказания является судимость.
Именно поэтому наказание является порицанием (отрицательной оценкой), выраженным от имени государства в адрес лица, совершившего преступление, за содеянное.
2. Соучастие и индивидуализация наказания
2.1 Соучастие в преступлении
Изучение преступности как социального явления показывает, что в большинстве случаев наиболее опасные посягательства совершаются не в одиночку, а путем объединения усилий нескольких лиц, сообща ставших на путь нарушения закона. Поэтому вопрос об уголовной ответственности соучастников имеет большое практическое значение. Правильное его решение, с одной стороны, позволяет обезвредить всех тех, кто принимал участие в совершении преступлений, а с другой - избежать необоснованного привлечения к ответственности лиц, фактически преступления не совершивших, но ошибочно рассматриваемых как соучастники.
Институт соучастия является одним из важных институтов уголовного права. Поэтому все вопросы, связанные с данным институтом актуальны в теории и практике уголовного права[1, С. 177].