Соучастие в преступлении. 6

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ  И НАУКИ РФ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ

ХАБАРОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ  АКАДЕМИЯ ЭКОНОМИКИ И ПРАВА

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРАВА И КРИМИНОЛОГИИ

 

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ

ТЕМА: СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

г. Хабаровск, 2010


                                    СОДЕРЖАНИЕ

Введение                                                                                                    3

1. Понятие, признаки и  значение соучастия в уголовном  праве          5

2. Виды соучастников                                                                               8

3. Формы соучастия                                                                                 12

4. Основания и пределы  ответственности соучастников                     16

5. Эксцесс исполнителя                                                                           22

Заключение                                                                                               24

Список источников                                                                                  26

Приложение (решение задач)                                                                 27

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

На протяжении всей истории  развития отечественного уголовного права, начиная с первого крупного исследования профессора О.С.Жиряева1, институт соучастия является одним из наиболее сложных и дискуссионных в учении о преступлении и в теории уголовного права в целом. Известный российский ученый Г.Е.Колоколов2 отмечал, что соучастие составляет венец общего учения о преступлении и справедливо считается труднейшим разделом уголовного права. Соответствующая оценка института соучастия обусловлена тем, что преступная деятельность может выполняться не только одиночными лицами, но и несколькими лицами, объединяющими свои усилия.

На протяжении многих лет  институту соучастия  уделялосьбольшое внимание в науке уголовного  права,  однако  до  настоящего  временивопрос о понятии соучастия нельзя назвать окончательно решенным. Еще в 1902году видный русский ученый профессор Н.С.  Таганцев  писал,  что  учение  осоучастии  находится  в  хаотическом  состоянии.  Более  чем  через  80  летпрофессор Ф.Г.Бурчак констатирует, что вопрос о понятии соучастия,  несмотряна многочисленную литературу, относится к  числу  спорных. Почти  каждыйавтор, касавшийся проблемы  соучастия,  предлагал  свое,  пусть  немного  даотличающееся от других определение соучастия.

Анализ статистических данных за последние несколько лет свидетельствует  о замедлении роста числа преступлений, совершенных в соучастии: в 1999 г. было зарегистрировано 450930, в 2000 г. - 418973, в 2001 г. - 376939, в 2002 г. - 254997, в 2003 г. - 245989 преступлений, совершенных в соучастии. Несмотря на некоторое снижение уровня таких преступлений, их удельный вес все еще остается весьма значительным. Обращает на себя внимание другая тенденция - рост преступлений в организованных формах соучастия: организованной группой и преступным сообществом (преступной организацией). Так, в 2002 г. было зарегистрировано 404 случая бандитизма, в 2003 г. - 454; за эти же периоды зарегистрированы 123 и 141 преступление, совершенные преступным сообществом (преступной организацией), что подтверждает повышенную опасность данных форм соучастия.

Актуальность рассмотрения данной темы определяется следующим  обстоятельством.Правоприменительная  практика показывает, что в соучастии  совершается оченьбольшое количество преступлений (примерно одна треть), причем наиболее тяжкихи опасных. Естественно  поэтому, что в обстановке сегодняшнего ростапреступности в законодательстве соучастию отводится большое  место.Не обойдена эта проблема и  теорией уголовного права. Соучастию  в преступлениибыл посвящен седьмой  Международный Конгресс по уголовному праву, проходившийв 1957 г. в Афинах, который принял весьма важную резолюцию, воплотившуюнаиболее прогрессивные концепции, принятые на вооружение большинствомевропейских, латиноамериканских и азиатских стран.

Целью данной работы является изучение вопроса соучастия в преступлении в уголовном праве.

В связи с поставленной целью необходимо решить следующие  задачи:

- изучить понятие, объективные  и субъективные признаки соучастия,  а так же его значение в  уголовном праве;

- провести анализ видов  и форм соучастия;

- выявить основания и  пределы ответственности соучастников.

Для решения поставленных задач предполагаю рассмотреть соответствующий раздел действующего УК,а также комментарии к нему, произведенные в общей учебной испециализированной литературе. Следует отметить, что данные вопросырассмотрены в этих источниках весьма обстоятельно.

Предлагаемая мною работа не претендует на исчерпывающее изучение всего комплекса вопросов, связанных  с соучастием в преступлении. В  ней лишь предпринимается попытка  путем анализа отечественного законодательства, правоприменительной практики и  литературы исследовать основные теоретические  и практические проблемы этого правового  института.

 

1. Понятие, признаки и  значение соучастия в уголовном  праве.

 Существует две основные  точки зрения на юридическую  природу соучастия. Первая из  них опирается на представление  об акцессорной (лат. accessorium —  «дополнительный», «несамостоятельный»)  природе соучастия. Согласно данной  теории, основой соучастия является  деятельность исполнителя, а действия  всех остальных соучастников  являются дополнительными (акцессорными) по отношению к ней; поэтому  юридическая оценка этих действий  целиком и полностью опирается  на оценку действий исполнителя:  если они признаются преступными  и наказуемыми, то наказуемы  и действия соучастников, причём  по той же статье уголовного  закона, что и действия исполнителя,  а если действия исполнителя  ненаказуемы, не могут быть  привлечены к ответственности и соучастники3.

М. И. Ковалёвым была разработана  также доктрина ограниченной акцессорности. Ограниченный характер акцессорности  заключается в том, что добровольный отказ исполнителя преступления от его совершения не исключает привлечение  к ответственности прочих соучастников4.

Вторая теория рассматривает  соучастие как самостоятельную  форму преступной деятельности и  устанавливает, что соучастники  несут ответственность не за действия исполнителя, а за совершённые ими  лично действия, и именно совершение этих действий является основанием их уголовной ответственности и  определяет её пределы. Именно этим объясняется  то обстоятельство, что соучастники  будут нести ответственность  даже в случае, если исполнитель  преступления не может быть привлечён  к уголовной ответственности  в силу каких-либо обстоятельств (например, смерти) или будет освобождён от уголовной ответственности (например, вследствие деятельного раскаяния  или добровольного отказа от совершения преступления)5.

Согласно ст. 32 УК РФ, соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более  лиц в совершении умышленного  преступления. В данном определении  законодатель отражает специфические  признаки, которыми характеризуется  совместная преступная деятельность, в отличие от случаев индивидуального  совершения преступления.

Соучастие в преступлении как предусмотренную уголовным  законом разновидность совместной криминальной деятельности необходимо отличать от случайного совпадения преступной деятельности нескольких лиц, хотя и  одновременно посягающих на один и  тот же объект, но действующих несогласованно, отдельно друг от друга.

В связи с этим, для  отграничения соучастия в преступлении от указанного совпадения преступной деятельности нескольких лиц теория уголовного права различает объективные  и субъективные признаки соучастия.

Объективные признаки соучастия:

- качественный признак:

1) при соисполнительстве  – совместность действий, то есть  объективная направленность усилий нескольких лиц на совершение общего для всех них преступного деяния. При объединении усилий для достижения преступного результата соучастники могут вносить разный вклад в совершение преступления: одни непосредственно выполняют его объективную сторону, другие определенным образом способствуют им в этом,создавая необходимые условия для успешного совершения преступления.

2) при сложном соучастии  – наличие причинной связи,  то есть связи между действиями  соучастников и совершенным непосредственным  исполнителем преступлением;

- количественный признак:

1) участие в совершении преступления двух или более лиц. Это означает, что

каждое из этих лиц должно отвечать общим признакам субъекта преступления — быть вменяемым и  достигнуть установленного законом  возраста уголовной ответственности. Невменяемый или малолетний ни при  каких условиях не может признаваться соучастником и нести уголовную  ответственность.

Субъективные признаки соучастия:

1) при соисполнительстве  – умысел на совместность деяния;

2) при сложном соучастии  – осведомленность о действиях  соучастников;

3) участие в умышленном  преступлении

Институт соучастия в  преступлении в своей служебной  роли подчинен общим задачам охраны комплекса общественных отношений  и их участников от преступных посягательств ( ст. 2 УК). Эта роль института соучастия  в преступлении обладает, однако, своей  спецификой, так как увязана в  уголовном законе с массивом конкретных случаев совершения преступлений путем  объединения усилий нескольких (двух или более) лиц. В этой связи специфика  служебной роли института соучастия  в преступлении в конкретизированном плане заключается в том, что  его нормы и положения, во-первых, устанавливают объективные и  субъективные признаки, свойственные всем случаям совершения преступлений путем объединения усилий нескольких лиц, и тем самым обозначают границу, отделяющую соучастие в преступлении от смежных с ним форм индивидуальной преступной деятельности;во-вторых, ограничивают круг лиц, которые могут нести  ответственность за такую преступную деятельность,; в-третьих, определяют характер (образ) преступного поведения каждого  из видов соучастников с вытекающими  отсюда особенностями способов соединения усилий и воздействия на объект охраны, а также различную степень  сорганизованностискоординированности совместных преступных действий; в-четвертых, указывают на особенности основания  ответственности и ее пределы  для каждого соучастника преступления.

 

 

 

 

 

2. Виды соучастников.

Определение видов соучастников – это установление индивидуальной роли каждого из них в совершенном  преступлении. В соответствии с ч. 1 ст. 33 УК РФ различаются следующие  виды соучастников преступления: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник.

Исполнителем преступления признается физическое вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, которое полностью или частично выполняет объективную сторону  конкретного преступления.

В зависимости от характера  выполнения объективной стороны  различают три вида исполнителей (ч. 2 ст. 33 УК РФ):

а) непосредственный исполнитель- субъект, полностью выполнивший  объективную сторону преступления;

б) соисполнитель- лицо, непосредственно  участвовавшее в совершении объективной  стороны преступления совместно  с другими лицами (соисполнителями);

в) посредственный исполнитель- лицо, совершившее преступление посредством  использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в  силу возраста, невменяемости или  других обстоятельств, предусмотренных  уголовным законом.

Субъективная сторона  преступления, совершенного исполнителем, характеризуется прямым или косвенным  умыслом. Исполнитель осознает общественно  опасный характер своих действий, совершаемых им совместно с другими  соучастниками, предвидит возможность  или неизбежность наступления общего, единого для них последствия  и желает или сознательно допускает  наступление этих последствий.

Организатором признается лицо (ч. 3 ст. 33 УК РФ), организовавшее совершение преступления или руководившее его  исполнением, а равно лицо, создавшее  организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.

Организатор преступления –  наиболее опасный участник совместной преступной деятельности. Это один из инициаторов преступления, играющий особо активную роль в совершении преступления, что признается в соответствии с п. «г» ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание.

К объективным признакам, характеризующим организатора, относятся:

1. организация совершения  преступления;

2. создание организованной  группы;

3. создание преступного  сообщества ( преступной организации);

4. руководство исполнением  преступления;

5. руководство организованной  группой;

6. руководство преступным  сообществом.

Таким образом, организатор  несет ответственность за две  возможные формы совершения организаторских  действий: за организацию преступления и руководство преступной деятельностью.

Субъективным признаком, характеризующим организатора, является прямой умысел. Он осознает характер действий, которые должны быть выполнены участниками  преступления (организованной группы или преступного сообщества), предвидит  возможность или неизбежность совершения преступления в результате его деятельности и желает этого.

Подстрекателем признается лицо (ч. 4 ст. 33 УК РФ), склонившее другое лицо к совершению преступления путем  уговора, подкупа, угрозы или другим способом. Склонить – значит породить у другого соучастника умысел на совершение преступления.

Пример из судебной практики: «Судом установлено, что М. предложила Г. Совершить разбойное нападение  на потерпевшую Х. с целью завладения ее имуществом. Г.нанес смертельные  удары потерпевшей и вместе с  М. скрылись с места преступления, завладев имуществом Х. Суд признал, что исполнителем преступления был  Г., а М. принимала участие в  разбое в форме подстрекательства, выразившегося в том, что она  предложила Г. Совершить нападение  на Х, и квалифицировал ее действия по ч. 4 ст.33»6.

С объективной стороны  подстрекательство характеризуется  как активное действие, направленное на возбуждение у исполнителя  решимости совершить конкретное преступление. В теории уголовного права средства и формы подстрекательства  условно подразделяются на убеждающие и принуждающие. К убеждающим относят  такие способы, как подкуп, просьбу, предложение и т. д. К принуждающим – приказ, угрозу в отношении  принуждаемого или его близких, физическое насилие и т. п.

Подстрекательство возможно лишь в отношении конкретного  преступления. Нельзя признать подстрекательство  к преступлению, если призывы, уговоры, советы не содержат мотивов посягательства на определенный объект. Общие призывы  к совершению преступления, не адресованные к конкретному лицу, не являются преступлением, их можно рассматривать  как преступные лишь в случае, если в соответствии с уголовно-правовым законом они содержат признаки самостоятельного преступления.

Субъективная сторона  подстрекательства характеризуется  наличием прямого умысла. Виновный сознает, что своими действиями возбуждает решимость у другого лица совершить  преступление, активно направляет волю к достижению этой цели, желая совершения конкретного преступления. Прямой умысел, с которым действует подстрекатель, может быть неопределенным, что допускает  склонение другого лица к совершению преступления, которое может повлечь  последствия различной тяжести.

Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением  информации или средств совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее  скрыть преступника, орудия и средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее  приобрести или сбыть такие предметы (ч. 5 ст. 33 УК РФ).

Пример: «По делу установлено, что Д. (заведующая общежитием) выполняла  роль пособника в получении взяток Л. (глава администрации городского поселения) и действовала в его  интересах, получая вознаграждение из полученных сумм. Суд квалифицировал действия Д. по ч.5 ст. 33 и ч.3 ст.209 УК РФ»7.

Объективные признаки, характеризующие  пособника. В законодательном определении  пособничества предусмотрены способы  и средства оказания помощи в совершении преступления. Эти способы и средства могут быть физическими (материальными) и интеллектуальными (психическими). Учитывая эту специфику, пособничество  делят на два вида: физическое и  интеллектуальное.

Физическое пособничество  выражается в совершении действий, способствующих исполнителю выполнить  объективную сторону преступления. Эти действия заключаются в предоставлении средств совершения преступления (предоставление огнестрельного или холодного оружия, орудий взлома, предоставление транспорта для совершения хищения в крупных  размерах) или в устранении препятствий (отключение сигнализации).

Интеллектуальное пособничество  заключается в оказании помощи в  совершении преступления путем дачи советов, указаний, в предоставлении информации (о времени отсутствия хозяев квартиры, которую намериваются обокрасть), а также в заранее  данном обещании скрыть преступника, оружие или иные средства совершения преступления или предметы, добытые преступным путем, либо приобрести или сбыть  такие предметы.

От подстрекателя пособник отличается тем, что он не возбуждает решимость совершить преступление, он лишь поддерживает эту решимость.

 С субъективной стороны  пособничество в преступлении  характеризуется прямым или косвенным  умыслом. Виновный осознает характер  готовящегося преступления, предвидит  возможность наступления вредных  последствий и желает наступления  этих последствий или допускает  их наступление. 

 

 

3. Формы соучастия

Формы соучастия – тип  совместной деятельности нескольких лиц  в процессе совершения преступления, различающиеся по способу их взаимодействия и степени согласованности.

Различают три формы соучастия: сложное соучастие, соисполнительство  и сложное соисполнительство (соучастие  особого рода).

Сложное соучастие – это  такая форма соучастия, когда  между отдельными участниками преступления распределяются роли: кроме исполнителя, непосредственно выполняющего объективную  сторону преступления, участвуют  еще и другие соучастники –  организатор, подстрекатель или  пособник (как все, так и любой  из них).

Соисполнительство (простое  соучастие) – каждый из соучастников преступления полностью или частично выполняет своими действиями объективную  сторону совершаемого сообща преступления. Соисполнительство представлено в  статьях Особенной части в  качестве квалифицирующего и особо  квалифицирующего признаков в следующих  разновидностях:

- группа лиц. Соучастие  без предварительного соглашения  признается групповым в том  случае, если в совершении преступления  совместно участвовали два или  более исполнителя (ч. 1 ст.35 УК  РФ).

- группа лиц по предварительному  сговору. Преступление признается  совершенным группой лиц по  предварительному сговору, если  в нем участвовали лица, заранее  договорившиеся о совместном  совершении преступления (ч. 2 ст.35 УК  РФ).

Пример из судебной практики Нижегородского областного суда: «Как следует из материалов дела, у Г.М.А., Г.А.Н. и несовершеннолетнего Б. возник умысел на завладение денежными средствами потерпевшей , с этой целью они  проникли в дом С. Удержав потерпевшую, они похитили деньги и поделили их между собой. Действия Г.М.А., Г.А.Н. и  Б. были квалифицированны по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, а действия по вовлечению несовершеннолетнего Б. в преступную группу и в совершение тяжкого  преступления путем обещаний и иным способом, совершенное лицом, достигшим  восемнадцатилетнего возраста, надлежит квалифицировать по ч.4 ст.150 УК РФ»8.

Пример из судебной практики Биробиджанского областного суда: «Судом установлено, что Ю. и Т. нанесли  потерпевшему несколько ударов руками и ногами по голове и другим частям тела, причинив ему физическую боль. После этого Ю. потребовал от потерпевшего П. деньги. П. не имел при себе денег  и отдал свой телефон. Затем Ю. и Т. продолжили избиение и с целью  сокрытия совершенных в отношении  П. преступных действий, задушили потерпевшего. Действия Ю. Т. квалифицированны судом  по п. «г» ч.2 ст.161, п.п. «ж, к» ч.2 ст. 105 УК РФ»9.

Сложное соисполнительство (соучастие особого рода) в статьях  Особенной части представлено в  качестве квалифицирующего, особо квалифицирующего признаков или самостоятельного состава в следующих разновидностях:

- организованная группа (ч. 3 ст. 35 УК РФ). Преступление признается  совершенным организованной группой,  если оно совершено устойчивой  группой лиц, заранее объединившихся  для совершения одного или  нескольких преступлений.

Пример: « Судом установлено, что А. и другие участники организованной группы занимались контрабандой автомобилей, угнанных на территории Московской области, для перегона на территорию республики Казахстан. В пункте упрощенного  пропуска через государственную  границу РФ они были задержаны  с партией автомобилей. По приговору  суда А. и другие осуждены по ч.3 ст.30, ч.4 ст.188, ч.1 ст.30 УК РФ и ч.3 ст.30, ч.2 ст.322 УК РФ»10.

-преступное сообщество (преступная  организация) (ч. 4 ст. 35 УК РФ). Преступление  признается совершенным преступным  сообществом (преступной организацией), если оно совершено: а) сплоченной  организованной группой (организацией), созданной для совершения тяжких  или особо тяжких преступлений; б) объединением организованных  групп (сообществом), созданных для  совершения тяжких или особо  тяжких преступлений.

От соучастия в преступлении следует отличать прикосновенность к преступлению, то есть деятельность, связанную с совершением преступления, но не являющуюся содействием ему.

Под прикосновенностью в  теории уголовного права принято  понимать умышленную деятельность, сопряженную  с совершенным преступлением  другими лицами. Опасность лиц, прикосновенных к преступлению, состоит в том, что, попустительствуя совершению преступления либо помогая преступнику в сокрытии следов преступления, эти лица создают  условия для совершения преступлений, нейтрализуют деятельность правоохранительных органов в изобличении преступника  и раскрытии преступления. В отличии  от соучастия лица, прикосновенные к преступлению, никогда своей  деятельностью причинно не обуславливают  деятельность исполнителя и конечный общественно опасный результат. Учитывая меньшую опасность прикосновенных лиц по сравнению с соучастниками  в преступлении, законодатель ограничил  уголовную ответственность лишь определенными формами, которые  описаны Особенной части УК РФ. К таким формам прикосновенности относятся заранее не обещанное  укрывательство и попустительство.

Заранее не обещанное укрывательство – это сокрытие преступника или  следов преступления, а равно орудий или средств совершения преступления либо предметов, добытых преступным путем.

Попустительство как форма  прикосновенности к преступлению связано  с невыполнением лицом возложенных  на него правовых обязанностей.

Моральная обязанность по пресечению непосредственно своими действиями преступных посягательств  для отдельной категории лиц  превращается в правовую. Так, обязанностью оказать личное противодействие  совершающемуся преступлению наделены лица, которым в силу занимаемого  ими служебного положения вменяется  охрана определенной сферы общественных отношений.

Попустительство преступлению возможно на стадии приготовления и  покушения к преступлению, так  как противодействие преступлению возможно, пока оно не окончено, после  окончания преступного посягательства речь может идти об укрывательстве.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4. Основания и пределы  ответственности соучастников преступления.

Ответственность соучастников преступления, согласно ч. 1 ст. 34 УК, определяется характером и степенью участия каждого  их них в совершенном преступлении.

Характер участия –  это формальная роль соучастника  преступления: исполнитель, подстрекатель, организатор и пособник.

Степень участия в преступлении – это мера интенсивности и  эффективности деятельности соучастников как в осуществлении преступного  действия, так и в достижении реального  результата или в создании возможности  его наступления.

Таким образом, вопросы квалификации и назначения наказания зависят  как от формы совместной криминальной деятельности, выполняемой соучастниками  роли так и индивидуальных особенностей лиц соучаствующих в преступлении.

Ответственность соисполнителей наступает согласно ч. 2 ст. 34 УК по статье  Особенной части УК за совместно  совершенное ими преступление без  ссылки на ст. 33 УК.

При сложном соучастии (ч.3 ст. 34 УК) действия исполнителя квалифицируются  по статье Особенной части УК без  ссылки на ст. 33 УК, все остальные  соучастники отвечают по той же статье Особенной части УК, что и исполнитель, но со ссылкой на соответствующую  часть ст. 33 УК. При этой форме  признаки преступления соучастников (организаторов, подстрекателей, пособников) описаны  не только в статьях Особенной  части УК, они дополняются положениями  ст. 33 УК, поэтому при квалификации содеянного этими лицами необходимо всегда ссылаться на ст. 33 УК помимо указания в формуле квалификации статьи Особенной части УК.

При сложном соисполнительстве  действия всех соучастников оцениваются  по принципу соисполнительства, безотносительно  к выполняемой роли в преступлении. Так, в постановлении Пленума  Верховного Суда РФ № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и  разбое» от 27 декабря 2002 г11. В п. 15 разъясняется, что при признании преступлений совершенными организованной группой действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежат квалификации как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК РФ.