Соучастие в преступлении. 50

Министерство  образования и науки Российской Федерации

 

Кафедра уголовного права и процесса

 

 

 

 

 

 

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА  

по  Уголовному праву (общей части)                                                                                     

на тему: Соучастие в преступлении.

 

 

                                                                                                         

Иркутск, 2012г.

 

 

 

 

Оглавление

 

Введение……………………………………………………………………….3

Глава 1. Сущность соучастия в преступлении…………………………….5

    1. Понятие и признаки соучастия в преступлении……………………..5
    2. Формы и виды соучастия в преступлении…………………………...8

Глава 2. Роль и ответственность  соучастников  в преступлении………..17

2.1. Виды соучастников преступления……………………………………..17

2.2.Ответственность соучастников в преступлении, эксцесс исполнителя…………………………………………………………………...20

Заключение……………………………………………………………………26

Список используемой литературы………………………………………….28

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Согласно ст. 32 УК РФ соучастием признается умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления. Положения статьи о соучастии являются общим нормативным положением в отношении всех случаев совместной преступной деятельности.

Соучастие в совершении умышленного преступления обычно рассматривается  как особая форма совершения преступления, которая во всех случаях повышает степень общественной опасности  совершенного деяния, являясь либо квалифицирующим признаком, либо обстоятельством, отягчающим наказание.

Действительно, при совершении преступления в соучастии  происходит не простое сложение сил  нескольких преступных элементов, а  такое объединение усилий, которое  придает их деятельности новое качество. При совместном совершении преступления несколькими соучастниками как  правило, наносится более серьезный  ущерб, чем при совершении того же преступления одним лицом.

В последнее время  отмечается тенденция к тому, что  значительное число преступлений совершается  в соучастии, то есть объединенными  объективно и субъективно деяниями двух или более лиц. Для правильной квалификации преступлений, совершенных  посредством приложения усилий нескольких лиц, немаловажным является законодательное  отграничение соучастия от таких  смежных уголовно-правовых явлений, как, например, посредственное исполнение, неосторожное сопричинение, прикосновенность, множественность субъектов преступления.

Вместе с тем, несмотря на достаточно многочисленные научные  работы, посвященные соучастию, отдельные  аспекты этого уголовно-правового  института до настоящего времени  не получили исчерпывающего разрешения. В частности, остается предметом  дискуссии проблема классификации  соучастия на формы и виды, не наблюдается единства мнений о понятии преступной группы в уголовном праве, о количестве и содержании признаков, характеризующих те или иные групповые объединения, нуждаются в дополнительном изучении вопросы, касающиеся основания и пределов дифференциации уголовной ответственности соучастников.

Целью исследования является многоаспектное изучение соучастия в преступлении. Задачи данной работы направлены на рассмотрение: понятия и признаков соучастия в преступлении, форм соучастия, видов соучастников и их ответственности.

Структурно работа включает в себя две главы, введение, заключение, библиографический список.

Первая глава рассматривает понятие и признаки соучастия в совершении преступления,  а также формы и виды соучастия в совершении соучастия. Вторая глава изучает виды соучастников их роль в совершении  преступления, а также ответственность за соучастие в совершении преступления.  При написании курсовой работы была использована учебная и научная литература таких авторов, как: В.С. Коммисаров, Н.Г. Кадников, Л.В. Иногамова-Хегай, А.И. Рарог, М.П. Журавлев.

 

 

Глава 1. Сущность соучастия в преступлении.

    1. Понятие и признаки соучастия в преступлении.

 

Преступление, совершенное  совместными действиями нескольких лиц, образует соучастие.

Совершение преступления в соучастии двумя или более  лицами представляет большую общественную опасность по сравнению с совершением  такого же преступления одним лицом. Данное обстоятельство обусловлено, во-первых, тем, что в результате совместных усилий облегчается совершение преступления и создается возможность причинения большего ущерба общественным отношениям. Во-вторых, в совершение преступления вовлекается большее число лиц, что приводит к увеличению количества преступников. В-третьих, результаты социологических  исследований свидетельствуют о  том, что с увеличением общественной опасности преступления возрастает процент преступных деяний, совершенных в соучастии. Согласно ст. 32 УК РФ соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Соучастие не создает никаких  особых оснований уголовной ответственности, а предполагает применение общих  принципов ответственности по уголовному праву Российской Федерации. Единственным основанием уголовной ответственности  является совершение деяния, содержащего  все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

Представляя собой особую форму совершения преступления, соучастие  характеризуется рядом объективных  и субъективных признаков

Объективными признаками соучастия являются следующие:

1. Не просто фактическое  совершение преступления двумя  и более лицами, а наличие двух и более субъектов преступления, т.е. вменяемых лиц, достигших возраста уголовной ответственности.

Не образует соучастия  совершение преступления совместно  двумя лицами, одно из которых является невменяемым или не достигшим  возраста уголовной ответственности, поскольку такие лица не могут  быть субъектом преступления. В данной ситуации не может быть взаимной согласованности  между действиями указанных лиц. При этом в случае совершения преступления двумя людьми действия вменяемого, достигшего возраста уголовной ответственности  лица, являющегося исполнителем, квалифицируются  как совершение преступления одним  лицом, а не группой.1

Однако соучастие не исключается, если кто-либо из соучастников по каким-либо иным основаниям будет в дальнейшем освобожден от уголовной ответственности (например, по основаниям, предусмотренным  ст. 75, 76, 90 УК РФ).

2. Совместность деятельности нескольких лиц - выражается в том, что, во-первых, преступление совершается взаимосвязанными и взаимообусловленными действиями (или бездействием) участников, во-вторых, совместные действия влекут единый для участников преступный результат и, в-третьих, между действиями каждого соучастника, с одной стороны, и общим преступным результатом - с другой, имеется причинная связь. Например, в соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»2 по признаку совместной деятельности образуют соучастие не только действия лиц, непосредственно изъявших чужое имущество, но и содействие исполнителю в совершении преступления в виде участия во взломе дверей, запоров, решеток, заранее оговоренном вывозе похищенного, подстраховке других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления.

Субъективными признаками соучастия являются:

1) взаимная осведомленность соучастников о совместных действиях, т.е. двусторонняя субъективная связь между собой. Если субъективная связь соучастников носит односторонний характер, т.е. одно лицо знает о том, что вместе с другим совершает преступление, а другое об этом не осведомлено, то соучастие в совершении такого преступления исключается;

2) общность умысла соучастников в совершении преступления. Она возможна как в преступлении, совершаемом с прямым умыслом, так и в преступлении, совершаемом с косвенным умыслом3.

Необходимо особо  отметить, что мотивы и цели соучастников в совершении одного и того же преступления могут быть различными, если инкриминируемый  состав не предусматривает их в качестве обязательного признака.

Действующее законодательство однозначно не признает возможности  соучастия в неосторожном преступлении, хотя такая точка зрения имеет  место в теории уголовного права. Из невозможности юридического значения соучастия в неосторожном преступлении исходит и судебная практика.

Таким образом умышленное совместное участие двух или более  лиц в совершении умышленного  преступления (ст. 32 УК). В теории уголовного права выделяют объективные признаки соучастия (участие двух лиц, совместность действий) и субъективные (совместность умысла, совершение умышленных преступления). Участие двух и более лиц в  совершении преступления предполагает, что все лица обладают признаками субъекта преступления, т.е. считаются  вменяемыми и достигли возраста уголовной  ответственности. Исключением из правила  являются действия участника разбоя или грабежа, совершенные группой  лиц по предварительному сговору, или  группового изнасилования, которые  следует оценивать как совершенные в группе, даже если остальные участники преступления вследствие невменяемости или малолетнего возраста не подлежать уголовной ответственности. Совместность действий - это объективный признак, характеризующий общие действия соучастников (деятельность каждого соучастника направлена на совершение общего преступления, наличие причинной связи между действиями всех соучастников и наступившим последствием, действия соучастников дополняют друг друга, создают условия совершения преступления исполнителем). С субъективной стороны соучастие характеризуется общностью интересов, психической общностью соучастников. Совместность умысла виновных характеризуется тем, что все участвующие в преступления лица действуют умышленно и их действия направлены на достижение единого, преступного результата. Соучастие возможно только в умышленных преступлениях. В неосторожных преступлениях (ст. ст. 109, 118, 264 УК) соучастие невозможно, в них отсутствует объединение волевых усилий нескольких лиц на достижение единого преступного результата.

 

1.2. Формы и виды соучастия в преступлении.

 

Нормы Общей и Особенной  частей УК РФ предусматривают различные  варианты связи между двумя и  более лицами, совместно совершающими умышленное преступление. Это зависит  от характера объединения соучастников, способа их взаимодействия, степени  организованности, роли, которую выполняет  каждый из них. Наиболее типичные варианты связи между соучастниками, т.е. сходные  по существенным признакам, образуют формы  соучастия. Умение определять формы  соучастия имеет большое практическое значение, так как позволяет правильно  квалифицировать преступные действия каждого соучастника и индивидуализировать его ответственность.4

Соучастие дифференцируется на формы по объективному критерию - характеру объективной связи  между соучастниками, т.е. по характеру  объединения и способу взаимодействия между ними, с учетом особенностей квалификации деяний соучастников и  потребностей преодоления организованной преступности. Этот критерий позволяет  на основе положений УК РФ выделить следующие четыре формы:

простое соучастие (соисполнительство);

сложное соучастие;

организованная группа;

преступное сообщество.

Простое соучастие, именуемое  также соисполнительством, характеризуется  тем, что каждый участник группы является исполнителем преступления. Он полностью  или частично осуществляет действия, образующие объективную сторону  преступления, либо по-иному непосредственно  участвует в совершении преступления. Например, один из соучастников угрожает потерпевшему ножом, а другой - срывает  с руки потерпевшего часы. Каждый из них - исполнители разбоя.

Простое соучастие может  возникнуть как по предварительному сговору, так и по сговору в  процессе совершения преступления, т.е. после начала действий, образующих его объективную сторону, от момента  покушения на преступление до его  окончания. Сам по себе момент сговора  для данной формы соучастия значения не имеет.5

Отсутствие сговора вообще, хотя бы в процессе совершения преступления, означает отсутствие согласованности  и, следовательно, соучастия.

Совершение преступления при простом соучастии представляет собой совершение преступления группой  лиц без предварительного сговора  или с предварительным сговором. Согласно ч. 1 ст. 35 УК РФ "преступление признается совершенным группой  лиц, если в его совершении совместно  участвовали два или более  исполнителя без предварительного сговора". На основании ч. 2 этой статьи "преступление признается совершенным  группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали  лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления".

При простом соучастии  действия соисполнителей - членов группы квалифицируются по статье Особенной  части УК РФ, устанавливающей ответственность  за совершенное преступление, без  ссылки на ст. 33 УК РФ, так как каждый соисполнитель непосредственно "выполняет" состав преступления. Когда закон  признает квалифицирующим обстоятельством  совершение преступления группой лиц (например, п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ) или  по предварительному сговору группой  лиц (например, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ), действия соисполнителей квалифицируются по тому пункту и (или) той части соответствующей статьи УК РФ, которая предусматривает данное обстоятельство.6

Сложное соучастие характеризуется  тем, что действия (или бездействие), образующие объективную сторону  преступления, совершаются непосредственно  не всеми соучастниками, а лишь одним  или некоторыми из них. Другие же вообще не выполняют даже частично объективную  сторону преступления и не участвуют  непосредственно в процессе его  совершения. При сложном соучастии  в отличие от простого имеет место  распределение ролей, т.е. иной способ взаимодействия между соучастниками, иной характер объединения: одни являются исполнителями преступления, другие организуют его совершение, либо склоняют исполнителя к этому, либо содействуют совершению им преступления.

При сложном соучастии  только исполнитель (соисполнители) выполняет  действия, образующие объективную сторону  преступления. Другие соучастники их непосредственно не осуществляют. Действия организатора, подстрекателя и пособника, взятые сами по себе, вне связи с  деятельностью исполнителя, не причиняют  непосредственного вреда объекту  посягательства. Но действия подстрекателя  опасны тем, что вызывают действия исполнителя  и преступный результат. В преступном результате реализуются замыслы  и инициатива подстрекателя, осуществляемые через исполнителя и совместно  с ним. Еще в большей степени  это относится к организатору. Деятельность пособника опасна тем, что исполнитель при помощи этой деятельности совершает преступление и причиняет вред объекту посягательства. Пособник делает возможным наступление  преступного результата, который  достигается через исполнителя  и совместно с ним. Таким образом, организатор, подстрекатель и пособник создают реальные условия для  совершения преступления и реализуют  через исполнителя свои преступные намерения. Они прямо причастны  к преступлению, совместное совершение которого и составляет основание  их ответственности.

Сложное соучастие возможно как по предварительному сговору, так  и по сговору в процессе совершения преступления, но до его окончания. Сговор в процессе совершения преступления при сложном соучастии возможен лишь тогда, когда организатор преступления или руководитель его исполнением, подстрекатель либо пособник являются одновременно соисполнителями преступления. Предварительность сговора - не обязательный признак сложного соучастия и  не влияет на его форму.

При сложном соучастии  действия соучастников, не являвшихся соисполнителями преступления, квалифицируются  по статье УК РФ, предусматривающей  ответственность за данное преступление, со ссылкой на ст. 33 УК РФ.7

Организованная группа как более опасная форма соучастия имеет место, если установлены следующие ее признаки:

1) формальный признак  наличия заранее объединившихся  двух и более субъектов для  совершения одного или нескольких  преступлений.

2) оценочный признак  устойчивости, под которой судебная практика понимает особую характеристику субъективной связи группы лиц, тщательно готовящих и планирующих совершение преступлений, распределяющих роли между соучастниками. Об устойчивости группы лиц свидетельствуют также техническое оснащение, постоянство форм и методов преступной деятельности. Устойчивость такой группы может обуславливаться длительным знакомством участников, профессиональными, служебными, личными отношениями.8

В судебной практике вывод  о наличии устойчивости, как правило, обосновывается длительностью либо многоэпизодностью преступной деятельности, однако уголовный закон допускает  совершение организованной группой  и одного преступления при доказанности особой тщательности подготовки к его  совершению.

Особо надо отметить, что  в силу сложившейся в последние  годы судебной практики в случаях, когда  преступление признается совершенным  организованной группой, все ее участники признаются исполнителями преступления вне зависимости от фактического участия в совершаемом преступлении (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве», п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»)9.

Однако если лицо подстрекало  другое лицо или группу лиц к созданию организованной группы для совершения конкретных преступлений, но не принимало  непосредственного участия в  подборе ее участников, планировании и подготовке к совершению преступлений (преступления) либо в их осуществлении, его действия следует квалифицировать  как соучастие в совершении организованной группой преступлений со ссылкой  на ч. 4 ст. 33 УК РФ.10

В теории существует попытка  толкования уголовно-правового понятия  «организованная группа» через  признаки криминологического характера, к которым, например, относятся выработка  в группе норм поведения и ценностных ориентиров, наличие лидера, четко  выраженная иерархическая структура, ролевая дифференциация участников группы и пр.

Преступное сообщество (преступная организация) — самая опасная форма соучастия. Ее признаками являются:

1) формальный признак  нацеленности на совершение тяжких  и особо тяжких преступлений. Создание такого сообщества (организации)  и участие в нем само по  себе является оконченным преступлением  (ч.1 ст. 210 УК РФ);

2) оценочный признак  сплоченности, которую образуют следующие элементы: жесткая организационно-управленческая структура; устойчивый, планируемый, законспирированный характер деятельности; нейтрализация социального контроля (например, через подкуп чиновников); экономическая деятельность с использованием трудностей экономики; совмещение нелегального и легального бизнеса; распространение своего влияния на определенной территории; заранее планируемое преступное поведение.

Верховный Суд РФ в  одном из решений указал, что по смыслу закона под сплоченностью  следует понимать наличие у членов организации общих целей, намерений, превращающих преступное сообщество в единое целое. О сплоченности может свидетельствовать наличие устоявшихся связей, организационно-управленческих структур, финансовой базы, единой кассы из взносов от преступной деятельности, конспирации, иерархии подчинения, единых и жестких правил взаимоотношений и поведения с санкциями за нарушение неписаного устава сообщества. Признаки организованности — четкое распределение функций между соучастниками, тщательное планирование преступной деятельности, наличие внутренней жесткой дисциплины и т.д.

В науке считается, что  преступная организация — это  единая организационная структура, а преступное сообщество представляет собой объединение преступных организаций  или организованных групп под  единым руководством.

В новейшей судебной практике данная точка зрения получила официальное  признание.

Существенным пробелом уголовного закона является то, что  совершение преступления преступным сообществом (преступной организацией) не является квалифицирующим признаком в  статьях Особенной части УК РФ. В связи с этим возникает проблема правильной квалификации преступлений, совершенных в такой форме  соучастия. Согласно ст. 35 УК РФ организатор  и другие участники преступного  сообщества (преступной организации) несут  ответственность по соответствующим  статьям (частям статьи) Особенной части  УК РФ, если это обстоятельство напрямую предусмотрено в норме Особенной  части УК РФ. Но в уголовном законе такого квалифицирующего обстоятельства нет, следовательно, преступление, совершенное  преступным сообществом (преступной организацией), не может быть квалифицировано по признаку его совершения в другой форме соучастия. Однако складывающаяся судебная практика восполняет указанный  пробел законодательства тем, что при  квалификации совершения преступления преступным сообществом (преступной организацией) все же вменяется отягчающее обстоятельство совершения преступления организованной группой. Такое решение вопроса по существу является вынужденным (ведь это не что иное, как применение закона по аналогии) и требует внесения серьезных изменений в действующее уголовное законодательство.

По вопросу о формах соучастия в юридической литературе имеются разнообразные суждения. Так, некоторые авторы для дифференциации соучастия на формы выделяют не объективный, а субъективный критерий. Последний  представляет собой характер субъективной связи между соучастниками, состоящий  в степени согласованности их преступной деятельности и зависящий  от наличия или отсутствия предварительного сговора и от его содержания.

Выделяют две формы  соучастия - без предварительного сговора  и с предварительным сговором либо три формы - без предварительного сговора, с предварительным сговором и преступное сообщество. Каждая из этих форм подразделяется на два вида: совиновничество и соучастие  в тесном смысле.

Форма соучастия — это  отдельная юридически значимая разновидность  соучастия, выделяемая на основе субъективно-объективного критерия, которым является характер связи соучастников в совершаемом деянии. Формы соучастия могут получать закрепление в общей части уголовного законодательства (например, это имеет место в УК РФ).

Вопрос о формах соучастия  в уголовно-правовой теории является спорным. Различные учёные предлагали следующие классификации форм соучастия:

  • Простое соучастие (без предварительного сговора), соучастие, осложнённое предварительным сговором соучастников, соучастие особого рода — преступная организация или преступное сообщество.
  • Совиновничество и соучастие в узком смысле этого слова (соучастие с распределением ролей).
  • Выделение группы лиц как единственной формы соучастия, включающей в себя все возможные варианты связи между соучастниками.
  • Сложное соучастие, соисполнительство, преступная группа и преступное сообщество.

Помимо форм соучастия выделяют также виды соучастия:

  1. Простое соучастие без разделения ролей, или соисполнительство.
  2. Сложное соучастие с распределением ролей (исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник).

Виды  соучастия имеют уголовно-правовое значение при назначении наказания за преступление. Основным критерием выделения форм соучастия в современной литературе по праву признаётся характер предварительного сговора на совершение.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Роль и  ответственность соучастников в  совершении преступления.

2.1.  Виды соучастников

Статья 33 УК РФ определяет четыре вида соучастников в преступлении. Исполнителем преступления признается лицо:

1. Непосредственно совершившее  преступление, т.е. исполнившее полностью  или частично объективную сторону  преступления.

2. Непосредственно участвовавшее  в совершении преступления (выполнении  объективной стороны преступления) совместно с другими лицами (соисполнителями).

Согласно закону убийство признается совершенным группой  лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на убийство, непосредственно участвовали  в процессе лишения потерпевшего жизни. При этом не обязательно, чтобы  повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них.

3. Исполнителем признается лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, которые, в свою очередь:

а) не подлежат уголовной  ответственности в силу малолетнего  возраста или невменяемости;

б) не осознавали и не могли осознавать по фактическим  обстоятельствам дела, что своими действиями (бездействием) совершают  общественно опасное деяние под  воздействием другого человека;

в) не могут подлежать  ответственности в силу других обстоятельств, предусмотренных УК РФ (например, в  результате физического или психического принуждения или обмана со стороны  виновного).

Исполнитель — ключевой из соучастников, так как «основой общей ответственности соучастников является единство действий всех соучаствующих  в преступлении лиц.

Совершение преступления посредством использования других лиц получило название посредственного исполнения преступления. «Подстрекатель или пособник душевнобольного или малолетнего, совершившего общественно опасное деяние, а также лица, действовавшего в заблуждении, отвечает... за само преступление вследствие того, что исполнитель является лишь орудием совершения этого деяния в руках другого».

Согласно общему правилу  лицо, не совершившее действий (бездействия), образующих объективную сторону  преступления, не может нести ответственность  как соисполнитель последнего (если нет посредственного исполнения).

Если согласно статье Особенной части УК РФ исполнителем может быть только специальный субъект, остальные лица не могут признаваться исполнителями, несмотря на форму и  степень фактического участия в  исполнении преступления; они признаются организаторами, подстрекателями или  пособниками — в зависимости  от фактического участия.

Кроме того, квалифицирующие  обстоятельства, относящиеся к личности исполнителя, не могут вменяться  в ответственность иным соучастникам, даже если эти обстоятельства охватывались их сознанием.

Организатор преступления — это лицо, которое:

1) организует преступление, т.е. не просто склоняет другое  лицо к преступлению, а планирует  его совершение, подбирает соучастников  и т.п.;

2) руководит непосредственным  совершением преступления в качестве  распорядителя преступной деятельности  других соучастников.

Организатор действует  всегда с прямым умыслом.

Уголовный закон считает  организатора наиболее опасной фигурой  среди соучастников. Так, лицо, создавшее  организованную группу, преступное сообщество (организацию) либо руководившее их деятельностью, несет ответственность за все  преступления, совершенные участниками  этих организованных групп, преступных сообществ и организаций, если преступления охватывались умыслом такого лица (ч. 5 ст. 35 УК РФ).