Ирина Эланс

Автор который поможет с любыми образовательными и учебными заданиями

Соучастие в преступлении. 12

___

Кафедра __

Предмет: УГОЛОВНОЕ ПРАВО

КУРСОВАЯ РАБОТА

Тема: «Соучастие в преступлении»

__ 2007

ПЛАН

Введение 3 стр.

I. Проблемы преступности в российском обществе

§ 1Особенности преступлений 5 стр.

II. Соучастие в преступлении

§ 1 Понятие соучастия 8 стр.

§ 2 Виды соучастников и виды соучастия 14 стр.

§ 3 Ответственность соучастников 21 стр.

Заключение 26 стр.

Список используемой литературы 28 стр.

Введение

Совместная преступная деятельность – это более одной трети всех совершаемых преступлений. В девяностые годы она увеличилась в шесть раз, а прирост преступлений, совершенных организованными группировками, в девять раз превысил темпы роста всей преступности¹. Совершение преступления группой – одна из самых распространенных и стабильных характеристик преступности несовершеннолетних либо преступлений, совершенных с их участием. Они составляют свыше 60 процентов². В последние годы отмечается сращивание преступных объединений, имеющих общеуголовную направленность, с группировками, действующими в сфере теневой экономики, наркобизнеса, валютных операций и в других сферах, открывающих широкие возможности обогащения. Организованная преступность приспосабливается к новым социальным, экономическим и политическим условиям, проникает во властные структуры и политику, коррумпирует правоохранительные и иные государственные органы. Объединение усилий толкает соучастников на совершение тяжких и особо тяжких преступлений, позволяет преодолевать препятствия к достижению преступной цели, устранять следы содеянного и создавать механизмы «отмывания» средств, добытых незаконным путем. Все это обусловливает необходимость четкой законодательной регламентации круга лиц, подлежащих ответственности, определения правовых контуров их действий, установления критериев, видов и форм соучастия, а также оснований и пределов ответственности соучастников.

В современном мире различные системы уголовного права уделяют совместной преступной деятельности значительное внимание. Это проявляется как в теоретической разработке данной проблемы, так и в правовых решениях, основанных, как правило, на прогрессивных концепциях соучастия, сближающих различные правовые взгляды. Концепции русского уголовного права строились на основе изучения и анализа научной мысли в западноевропейских правовых системах. Такой подход означал неуклонное развитие института соучастия в отечественном праве и создал основы его дальнейшего совершенствования. Концепция соучастия, выработанная русскими учеными-правоведами, нашла отражение и в действующем уголовном законодательстве.

I. Проблемы преступности в российском обществе

§ 1 Особенности преступлений

Проблема преступности принадлежит к числу проблем постоянно привлекающих внимание исследователей. Социологи, историки, экономисты размышляют над истоками нарушения законности, ищут причины сохранения, а во многих ситуациях и роста преступности, упадка нравственности и морали, жаждут стабильности и гарантий, стремятся найти корни многочисленных деформаций в деятельности правоохранительных органов. Особенно остро встала эта проблема сейчас, когда условия сложившиеся в нашей стране способствуют процветанию преступности. Статистика дает относительную возможность проследить динамику лишь зарегистрированных преступлений, когда практика показывает, что уровень латентной преступности сопоставим с уровнем зарегистрированной. Мы сталкиваемся с такими, сравнительно новыми для России видами преступления как похищение людей, терроризм, многочисленные экономические правонарушения (для некоторых из них даже в новом УК нет статьи). Наблюдается резкий рост преступности в России. Можно отметить существенный рост тяжких преступлений, связанных с насилием над личностью. Мы сталкиваемся вплотную с проблемой "заказных убийств", "политических убийств" коррупцией в высших эшелонах власти, а базой для всего этого служит правовой нигилизм всего общества. Кроме того, постоянно растет число милиционеров, погибших при исполнении служебных обязанностей, а также ухудшается отношение к сотрудникам правоохранительных органов.

В настоящее время произошла резкая активизация нелегальных структур. Причины этого явления заключаются в следующем: ослабление государства, утрата им ряда важных функций, децентрализация и перестройка силовых структур привели к ослаблению социальной защищенности и к росту преступности. Ослабленный контроль за хранением и торговлей оружием. ³

Главным фактором развития нелегальных структур является возникновение частной собственности.

Под влиянием этих факторов нелегальные структуры начали стремительно трансформироваться. Основными направлениями изменений были: профессионализация ее членов усложнение организационной структуры; усовершенствование вооружения; укрупнение, появление криминальных лобби.

Российская мафия становится силовой структурой, которая отражает состояние легальных силовых структур. Некоторые организованные силовые структуры имеют легальный статус под видом фирм, частных охранных предприятий, частных сыскных бюро. Таким образом, основной формой легализации мафии является создание собственных коммерческих структур.

Коррупция в России затронула буквально все властные институты. Мафия давит на властные структуры и их основной целью является получение различных льгот, позволяющих достигать наивысших прибылей, и возможности ухода от ответственности за противоправные действия.

В нестоящее время мафия переходит на новый уровень своего развития, выдвигает своих лидеров во властные структуры государства. Она очень близка к правящей элите. Так в 1994 членом комиссии по правам человека Общественной палаты при Президенте России был В. Податев, трижды судимый/ кража, вооруженный грабеж, изнасилование, вор в законе/ известны и другие примеры.

Существует также термин "организованная спортивность": бывшие спортсмены объединяются в ассоциации клубы, и именно они являются потенциальными отрядами боевиков, которых использует мафия. Наиболее опасными сферами деятельности скорее всего станут:

финансовые преступления с использованием компьютерных средств
торговля оружием;
скупка акций наиболее рентабельных производств, а далее установление контроля над некоторыми отраслями промышленности.

Таким образом, современные условия сложившиеся в России, являются благодатной почвой для дальнейшего развития внедрения в общество нелегальных структур.

II. Соучастие в преступлении

§ 1 Понятие соучастия

Для привлечения к уголовной ответственности лиц, участвовавших в совершении преступления, недостаточно предписаний Особенной части УК, исходящих из предположения, что преступление совершается одним лицом. Составы преступлений Особенной части содержат лишь часть предпосылок для ответственности соучастников, в основном же они вытекают из специальных предписаний Общей части.

Согласно ст. 32 УК РФ соучастие в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Эта формулировка явилась итогом долгих теоретических дискуссий. Первое определение соучастия было дано в основах уголовного законодательства 1958 г., а затем в Уголовном кодексе РСФСР 1960 г.

Основополагающим признаком соучастия является совместность, которая характеризует его объективную и субъективную стороны.

Объективное содержание признака совместности заключается в том, что в преступлении участвуют два и более лица. Уголовное законодательство не устанавливает количественной дифференциации соучастников применительно к различным преступным объединениям. И все же отдельные составы Особенной части УК дают возможность судить о минимальном и максимальном количестве соучастников в определенных группах.

Каждое лицо, совместно участвующее в совершении преступления, должно соответствовать признакам субъекта преступления, т.е. быть лицом вменяемым и достигшим возраста уголовной ответственности. Признаки субъекта преступления⁴, естественно, относятся и к лицам, совершившим преступления в соучастии.

Объективное свойство совместности означает, что преступление должно быть результатом общих усилий всех соучастников. Отдельные соучастники могут выполнять в преступлении различные роли, осуществлять различные функции, но при этом совершенное преступление признается результатом их совместной деятельности, в которую каждый соучастник внес свой вклад, свою лепту. Из этого следует, что и последствие, которое наступает в результате совместного совершения преступления, независимо от той роли, которую отдельные соучастники выполнили в преступлении, для каждого из них является единым, неделимым, общим. Поэтому лицо, склонившее вора к хищению, как и лицо, предоставившее для этого средства или орудия, несут ответственность за кражу.

Совместность действий соучастников предполагает их причинную связь с тем преступлением, которое совершил исполнитель, причем связь опосредствованную, так как общий результат достигается лишь действиями исполнителя.

Для того чтобы быть причиной совершенного преступления, действия каждого соучастника должны по времени предшествовать преступлению, совершенному исполнителем. Кроме того, действия соучастников должны быть необходимой предпосылкой совершения преступления либо существенно облегчать его выполнение. Лицо, уговорившее другого лишить жизни потерпевшего, как и лицо, давшее исполнителю оружие, создают реальную возможность для совершения преступления, обусловливают причинную связь между своими действиями и осуществлением задуманного и становятся соучастниками убийства. Не образует соучастие незначительное содействие преступлению, которым исполнитель не воспользовался.

При установлении причинной связи между действиями соучастников и совершенным исполнителем преступлением имеет значение конструкция соответствующего состава преступления. При совершении преступления с формальным составом достаточно установления причинной связи между действиями соучастников и действиями, совершенными исполнителем. В преступлениях с материальным составом устанавливается причинная связь между действиями соучастников и последствиями, наступившими от действий исполнителя. Лицо, передавшее убийце взрывное устройство, может считаться соучастником убийства лишь тогда, если смерть потерпевшего последовала в результате использования именного этого взрывного устройства. Таким образом, объективные свойства соучастия состоят в том, что действия всех соучастников являются не чем иным, как элементами единого совокупного для всех деяния.

В связи с объективными признаками соучастия важно отметить, что совместная преступная деятельность может включать в себя как активные действия соучастников, так и их бездействие. Соучастием может считаться бездействие только такого лица, на котором лежала обязанность действовать, и которое могло эту обязанность выполнить. Таким лицом может признаваться, например, сторож, не препятствовавший совершению кражи.

Совместную преступную деятельность следует отличать от совпадения преступных действий нескольких лиц, действовавших независимо друг от друга. Например, совершение разрозненно действующими лицами кражи имущества, оставленного без присмотра, либо вещей на месте аварии, катастрофы. Такие действия не признаются соучастием, и виновные несут ответственность за содеянное самостоятельно.

Субъективное содержание признака совместности выражается в умышленной вине соучастников. Законодательное определение соучастия устанавливает, что его образуют только умышленные действия соучастников и что возможно оно только при умышленных преступлениях. Не будет соучастия, если одно лицо по неосмотрительности оставляет оружие в доступном месте, а другое – умышленно завладевает им и использует при совершении разбоя или иного насильственного преступления. Каждое из этих лиц несет ответственность за свои действия самостоятельно: первое – за неосторожное преступление, второе – за умышленное. Связующим признаком внешне разрозненных действий соучастников является совместный умысел.

Совместный умысел соучастников может возникнуть внезапно на месте совершения преступления как реакция на определенную ситуацию. Чаще совместный умысел – результат заранее возникшего преступного намерения, когда соучастники предусматривают все обстоятельства, в которых должна протекать их преступная деятельность, и предпринимают меры для достижения результата с максимальным успехом и наименьшим риском.

Интеллектуальный момент умысла состоит в осознании каждым соучастником общественной опасности не только действий, совершенных им лично, но и деяния, совершенного исполнителем. Осознание каждым соучастником того, что преступление совершается ими совместно с другими лицами, означает наличие между ними взаимной психической связи и осведомленности о преступных действиях исполнителя. При этом не требуется знания всех деталей преступного деяния, необходимо лишь общее представление об основных элементах состава совершенного преступления. Отсутствие такой осведомленности исключает соучастие.

Волевой момент умысла при соучастии заключается в предвидении соучастником того, что в результате действий исполнителя наступит общественно опасное последствие, в котором есть и его объективный вклад. Чаще всего соучастники желают наступления последствий, т.е. действуют с прямым умыслом.

Субъективная совместность действий соучастников не предполагает обязательного совпадения мотивов их поведения. В совместно совершенных преступлениях нередко выявляется не только несхожесть действий соучастников, но и различная мотивация их действий. Так, в заказных убийствах исполнитель действует из корысти, а заказчики убийства могут руководствоваться мотивами обиды, злобы, зависти или ненависти. В судебной практике последних лет такие преступления встречаются дольно часто.

Необходимая субъективная совместность действий соучастников делает невозможным соучастие в неосторожном преступлении. В настоящее время интерес к проблеме неосторожного соучастия во всех правовых системах не случаен. Он вызван значительным ростом неосторожной преступности, все более частыми катастрофами, авариями, крушениями, связанными с просчетами и ошибками лиц, управляющих техническими системами и не участвовавших непосредственно в причинении вреда. Действия таких лиц лежат за пределами неосторожного сопричинения, при котором отсутствует совместная воля действующих лиц, самостоятельно отвечающих за содеянное. Суть проблемы состоит в том, что за совместно причиненный по неосторожности вред, как правило, привлекаются к ответственности непосредственные причинители вреда, а лица, ответственные за безопасность эксплуатации технических систем, источников повышенной опасности, остаются безнаказанными. Пути к устранению этого парадокса следует искать не в расширении понятия соучастия, а в совершенствовании норм Особенной части, направленных на охрану общественной безопасности в сфере взаимодействия человека с техническими системами и источниками повышенной опасности.

Анализ объективных и субъективных признаков соучастия, совершенных совместно действующими лицами, позволяют признать, что совместная преступная деятельность во всех случаях повышает общественную опасность деяния по сравнению с преступлением, совершенным самостоятельно действовавшим лицом. При соучастии снижается влияние сдерживающих факторов поведения, возрастает готовность виновных к совершению тяжких преступлений и применению более дерзких способов их выполнения.

В п. «в» ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества признается обстоятельством, отягчающим наказание. Что же касается наказание⁵, то оно должно учитывать характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

§ 2 Виды соучастников и виды соучастия

В соответствии с ч. 1 с. 33 УК РФ различаются следующие виды соучастников преступления: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник.

Наряду с видами соучастников ст. 33 УК РФ косвенно подразумевает два вида соучастия: простое и сложное. Названные виды совместной преступной деятельности логически следуют из формулировки ч. 1 ст. 33 УК, которая, перечисляя виды соучастников, использует выражение «…наряду с исполнителем…» и, кроме того, содержит указание на «соисполнительство». Законодатель тем самым обозначает границу между действительным, непосредственным исполнением преступления и действиями, оказавшими содействие его исполнению. Указание в ч. 2 ст. 33 УК на «соисполнительство» служит основанием деления соучастия на виды в зависимости от оценки одновременных действий всех соучастников.

Исполнитель. Согласно ч. 2 ст. 33 УК РФ исполнителем преступления признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных уголовным законом. Законодательное определение исполнителя явилось итогом серьезных теоретических исследований, позволивших охватить встречающиеся в реальной действительности разновидности исполнительских функций.

Одной из них является непосредственное выполнение одним лицом всех действий, образующих признаки объективной стороны состава преступления. Важно помнить, что в этих случаях говорить об исполнителе можно только при наличии других соучастников, выполнявших иные функции в совершенном преступлении. При отсутствии таковых речь может идти только о субъекте преступления. Одним исполнителем совершаются преступления тогда, когда среди объединившихся лиц лишь одно обладает навыками и опытом, необходимыми для осуществления задуманного преступления. Особой криминальной выучки требуют карманные кражи, мошенничество, заказные убийства и многие другие деяния. Речь идет о так называемом криминальном профессионализме, наиболее распространенном среди лиц, совершающих преступления против собственности и личности. Отдельные виды преступлений совершаются с использованием множества приемов, практических навыков, отработанных до автоматизма.⁶ Их использование гарантирует преступнику больший успех в достижении преступного результата и снижает степень риска. Заканчивая рассмотрение исполнителя преступления, важно подчеркнуть, что суть любого проявления исполнительской деятельности заключается в том, что оно реализует выполнение объективной стороны состава преступления. Без исполнителя нет соучастия, поскольку только он осуществляет задуманное, завершает совершение преступления.

Организатор. Согласно ч. 3 ст. 33 УК РФ организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими. Теоретические исследования и судебная практика доказали целесообразность выделения организатора среди прочих соучастников, так как его роль в совершении преступления выход за пределы подстрекательской и пособнической деятельности и нередко предопределяет характер и степень общественной опасности совместного преступления. Организатор преступления вносит в преступное поведение других соучастников определенную систему, упорство и организованность, т.е. обеспечивает взаимодействие совместных действий преступников.

В законодательном определении организатора преступления указывается на две формы функциональной направленности его действий – организацию и руководство. Организационные проявления заключаются в подборе участников преступления либо в объединении уже существующих преступных группировок, в установлении конкретных преступных целей либо в определении стратегии будущей преступной деятельности. Руководящая деятельность организатора предполагает разработку плана совершения задуманных преступлений, распределение ролей между отдельными участниками, принятие мер к обеспечению успешного исполнения преступления и сокрытию его следов. Организационные и руководящие действия могут существенно различаться и по объему их осуществления. Они могут относиться к одной преступной группе, но могут объединять две преступные группировки или более. В реальной жизни организаторы преступлений одновременно выполняют действия и по организации, и по руководству преступной деятельностью.

С субъективной стороны действия организатора предполагают только прямой умысел, т.е. осознание общественной опасности преступления, которое совершается исполнителем или соисполнителями, и желание его совершения. В судебной практике в действиях одного лица могут сочетаться организационные и исполнительские функции. Такое сочетание действий оставляет приоритет за признанием участника совместной преступной деятельности исполнителем преступления. Исполнительская деятельность поглощает любые вспомогательные действия, если они осуществлялись наряду с выполнением объективной стороны преступления.

Подстрекатель. Согласно ч. 4 с. 33 УК РФ подстрекателем признает лицо, склонившее другое лицо к совершению преступлении я путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.

Подстрекателем считается тот, кто предпринимает действия, способные побудить другое лицо к совершению преступления. Эти действия должны быть такими, чтобы моно было признать, что другие соучастники (чаще всего исполнитель) решились на совершение преступления только благодаря подстрекательству, а не вследствие собственного преступного намерения. Подстрекательство характеризуется активными действиями, способы которых зависят от степени общественной опасности и условий совершения преступления, от личных качеств и характера взаимоотношений подстрекаемого и подстрекателя. Совершение подстрекательства путем бездействия невозможно. Одно молчаливое присутствие при разговорах о предполагаемом преступлении не создает соучастия, хотя бы исполнитель и полагал, что присутствующий одобряет его планы.

Уголовное законодательство называет наиболее распространенные приемы подстрекательства: уговор, подкуп, угрозу, допуская возможность относить к их числу и другие способы.

Уговор – это просьба совершить преступление, но заявленная более настойчиво и, как правило, неоднократно. Уговор состоит в обещании каких-либо материальных или моральных выгод либо в заверениях того, что уговариваемый получит свой интерес в преступлении. Уговор – наиболее распространенный способ подстрекательства и менее интенсивный по степени психологического воздействия на подстрекаемого.

Подкуп может заключаться в обещании передачи денежных средств или иного имущества, в заверениях об освобождении от имущественных обязательств либо в возбуждении интереса к заключению выгодной сделки. Типичным примером подстрекательства путем подкупа является «заказное» убийство.

Угроза. Подстрекательская угроза должна быть реальной и достаточной для того, чтобы вызвать у подстрекаемого готовность совершить преступление. Угроза может устрашать подстрекаемого физическим насилием, лишением имущества, прав на имущество и другими нежелательными для него действиями. Следует иметь в виду, что насильственные способы воздействия на сознание и волю другого лица нетипичны для подстрекательства: они не отвечают отношениям взаимной поддержки, складывающимся обычно в процессе совместной преступной деятельности, и скорее вызывают недоверие и страх, нежели согласие на совершение преступления. Поэтому подстрекатели действуют путем предложений, убеждений и просьб и лишь в редких случаях прибегают к угрозам. При этом степень интенсивности психического воздействия должна быть такой, чтобы подстрекаемый сохранял возможность свободного выбора своего поведения. В этом волевом моменте заключается принципиальное отличие подстрекательства от посредственного исполнительства, когда лицо прибегает к таким средствам давления на психику непосредственного причинителя, которые лишают его свободного выбора своего поведения.

Во всех случаях необходимо установление причинной связи между подстрекательством и совершенным преступлением. В этом выражается совместность действий подстрекателя с другими соучастниками. Подстрекательство наказуемо только в том случае, если исполнитель совершил по меньшей мере покушение. До этого момента действия подстрекателя находятся вне пределов уголовной ответственности.

Субъективные признаки подстрекательства предполагают только прямой умысел. Это означает, что подстрекатель должен осознавать общественную опасность своих действий, т.е. отдавать себе отчет в том, что применяемое им воздействие на подстрекаемого может оказать на него нужное влияние и привести к совершению преступления.

Пособник. Согласно ч. 5 ст. 33 УК РФ пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Пособничество является наиболее распространенным видом совместной преступной деятельности. Роль пособника заключается в содействии исполнителю преступления в осуществлении преступного намерения без какого-либо участия в выполнении объективной стороны данного преступления. Деятельность пособника лишена самостоятельного правового значения и может рассматриваться лишь через призму действий исполнителя. Закон в обобщенном виде дает перечень средств и способов пособничества, в зависимости от которых он подразделяется на пособничество физическое и интеллектуальное. Физическое – представляет собой оказание исполнителю физической или материальной помощи в процессе подготовки или совершения преступления путем предоставления средств или орудий, устранения препятствий, мешающих совершению преступления. Интеллектуальное пособничество состоит в укреплении желания исполнителя совершить преступление. Средствами такого пособничества являются советы, указания, а также обещание скрыть преступника, средства и орудия совершения преступления, следы преступления и т.п.

По субъективным признакам действия пособника должны быть умышленными. Пособником является тот, кто сознательно способствует преступной деятельности другого лица, отдавая себе отчет в том, что создает одно из условий наступления того результата, к которому стремится исполнитель.

Пособничество совершается с прямым умыслом, но в отдельных случаях допускается и косвенный, когда пособник не желает, но сознательно допускает наступление преступного результата.

Заключая рассмотрение видов соучастников, следует подчеркнуть, что основанием их классификации является характер действий, или, иначе, та функциональная роль, которую они сыграли в совершенном преступлении. Представление о совместной преступной деятельности в целом возможно на основании общей характеристики ее внешних признаков, т.е. общей оценки характера преступного взаимодействия соучастников. Основываясь на этом, можно обозначить два вида соучастия: простое (соисполнительство) и сложное (с распределением ролей). Уголовно-правовое значение видов соучастия состоит в их влиянии на квалификацию действий соисполнителей и лиц, признанных организаторами, подстрекателями или пособниками.